O que é DIALÉTICA NEGATIVA? | Seminário de Filosofia

Isso quer dizer qualquer vagabundo que entre nisso ele se torna o crítico do universo Isso é uma arrogância Demoníaca porque se você se coloca acima do universo você virou Deus não ho eu queria explicar a seguinte coisa quando a gente vê esta tremenda influência da escola de Frankfurt Marxismo cultural etc o pessoal geralmente acredita que precisa em face disso defender os valores opostos defender o cristianismo defender o capitalismo né Eh defender a liberdade defender a democracia defender a família etc etc e isso tudo está monstruosamente errado isso não funciona e nunca vai funcionar por o

esquema da escola de Franc Fort assim como outros esquemas aparecidos parecidos que surgiram durante a história ele age menos pelo conteúdo das suas teses das suas propostas as quais inclusive são vamos dizer temporárias e ocasionais porque elas mudam muito do que pela sua lógica interna profunda essa lógica ela se emprega no cérebro como se fosse um programa de computador sem que você perceba você não tá pensando naquilo você tá pensando no conteúdo por exemplo Ah eles querem destruir a famíli vamos aqui defender a honra da família bom você pode até defender a honra da família

mas a lógica o sistema Lógico os princípios lógicos que estruturam a escola de Franco já entrar na sua cabeça e você já tá pensando do jeito deles e por isso mesmo você acaba sempre sendo pautado por eles Quais são esses princípios profundos Na verdade são muito simples é o que eles teodor Adorno e Marx orimer chamaram de dialética negativa que que é dialética negativa a dialética desde o início da história é uma técnica de você através do negativo chegar ao positivo quer dizer você opõe as teses uma uma a outra né primeiro você tem A

negação depois você tem negação E no fim você tem a conclusão positiva eles inventaram uma dialecta na qual não há conclusão positiva se eu ten O negativo depois O negativo do negativo O negativo do negativo do negativo e assim por diante a hora que você acostumou leu um livro deles ouviu uma exposição deles você já impregnou isso e você acaba pensando assim isso cria uma insegurança mental terrível porque simplesmente não há conclusões tanto que quando esse pessoal apoia alguma coisa eles apanham durante algum tempo em seguida eles mudam por exemplo começou o negócio de movimento

gay até um certo ponto é o movimento gay depois já muda agora já é né Eh e é o transsexual depois o transsexual agora é o direito ao incesto depois vai ser a necrofilia a bestialidade isso não para não para Então quem resumiu muito bem foi esse escritor Michael walsh né que eu botei a frase dele no no no no no no no Facebook hoje justamente para preparar esta aula então diz ele os frankfurtianos nunca têm de ficar na defensiva Porque como eles não propõem nada eles não TM que se defender eles só atacam atacam

e atacam Isto é o tempo todo e o outro lado fica se você tem que se defender bom você já tá em desvantagem Você já tá na defensiva Então você está sendo o defensor é pautado pelo atacante é a coisa mais óbvia do mundo né eu percebi isso há muito tempo e tudo o que eu fiz na vida se acabou dando certo funcionando derrubando a hegemonia derrubando a ditadura intelectual comunista que dominava o Brasil foi exatamente porque eu nunca defendi coisa nenhuma eu usei o mesmo método deles por isso quando eu usei aquela frase eu

vim para com tudo parece piada mas era a pura verdade se você ler tudo que eu escrevia a respeito desse pessoal eu não estou defendendo nada contra eles né Eu só estou falando mal deles e é por isso que funcionou porque Contra isso eles ficam indefesos mesmo porque como eles só t a força de ataque eles não t força defensiva veja veja qu mostrar uma coisa similar que aconteceu na história vocês sabem que quando aparece o regime nazista na Alemanha o a Alemanha não podia ter um exército então a União Soviética oferece o seu território

e oferece dinheiro e ajuda técnica ajuda militar para criar um exército alemão no exterior se não fosse isso o nazismo jamais teria teria virado um problema tá certo mas enquanto isso Stalin estava preparando a invasão da Alemanha porque ele pensava assim esses ele via os os nazistas como membros loucos do movimento revolucionário Esses caras são capaz de destruir tudo eles vão na frente destróem a civilização burguesa inteira mas eles ganham mas não levam então a gente vem atrás e toma tudo esse era o plano e ele colocou vamos dizer todas as forças russas na fronteira

para invadir a Alemanha só que o seguinte ali só tinha força de ataque né por isso quando o Hitler invade a Rússia coisa que o Stalin não esperava que eles fizessem e levou muito tempo paraa Rússia poder se defender aí que eles começaram a criar armas defensivas né então por exemplo eles tinham muitas armas estratégicas quer dizer grandes bombardeiros que iam invadir a Alemanha para bombardear Porto bombardear fábrica etc etc como é que eles iam poder defender o seu próprio país com isso eles não tinham armas para isso então tiveram que começar né inclusive foi

ali que criaram acho que 50 milhões desse fuzil fuzil mosin nagan do qual hoje você compra nos Estados Unidos você compra um por $1 os americanos compraram tudo eu tenho um aqui né e eu tenho fotografia do Stalin mostrando ali o primeiro moz nag que saiu da da fábrica então eles levaram mais de um ano para se preparar para poder no fim eles Claro no fim Eles venceram o nazista porque invadir a Rússia é fisicamente impossível né você consegue chegar até um certo ponto mas dali não passa mas você ver o esse pessoal frankfurtiano tem

o mesmo problema que os russos tiveram Ele só tem arma de ataque Eles não sabem se defender tanto que você vê de tudo que eu escrevi contra eles mas tudo tudo tudo tudo que eu disse coisas horríveis contei todos os podres todos os crimes todas as loucuras né o que que eles alegram contra mim você já viu algum deles discutir alguma tese minha nunca eles não se metem ele só tudo que eles tem a dizer contra mim é o seguinte ele é astrólogo e é guru do bolsonaro são duas coisas que eu não sou porque

a primeira eu deixei de ser 38 anos atrás e a segunda eu nunca fui nem serei n lembro até que durante a a campanha os filhos me pediram para fazer um prefácio paraa biografia do pai falar Não não faço porque eu não participo de campanha não tenho nada a ver com isso não é é isso vou votar no bolsonaro eu digo vou votar no cara mas não participo da campanha dele então isso é tudo que eles têm a dizer e isto é sinal de fraqueza isso é como é que se diz é eh picuinha picuinha

de derrotado eles não tem como discutir se jun tá a a intelectualidade esquerdista inteira eu venço dele jun tá mar Lena chi Vladimir safatle toda esta gente eles não t capacidade para discutir comigo botaram o Alexandre do guin que aconteceu com Alexandre duguin se ferrou né Por eu sempre segui o negócio do Suns conheço o seu inimigo melhor do que ele se conhece a si mesmo então falou esse negócio de Marxismo eu conheço melhor que eles escola de Frankfurt conhece melhor que eles eu entendo a escola de Frankfurt eles não entendem eles idolatram vocês vi

aquele exemplo daquele parágrafo né onde eu disse que o Max estava D do Incesto eles ficaram escandalizados on se viu até a folha publicou fake News etc etc daí eu vou lá analiso o texto falou ver você não sabem ler quer dizer você idolatra o autor mas você não entende o que ele tá dizendo vamos analisar pá pá pá e você vai ver ele está realmente dizendo que se o menino é privado da possibilidade de trocar Carícias eróticas com a sua mãe ele está gravemente lesado lesado do ponto de vista existencial e tem até a

sua capacidade racional é afetada mas se isso não é defender o incesto É o quê então quer dizer vocês estão lendo isso aí e repetindo idolatrando mas vocês não entendem eu entendo a escola de Frankfurt e por isso eu sei que esses caras de Frankfurt eram satanistas e eram os imbecis se você P saber eu hoje eu não entendo quando eu era jovem eu lia isso aí levava muito a sério né Eh cheguei a prezar muito o livro do Max orim Eclipse da razão né Eh vamos dizer oor Lucas que foi o préfére total n

eh ele agrava um problema que já existia desde o início existia um problema do no no Marxismo Marx diz que só os proletários podiam ter uma visão objetiva da história né portanto a a ciência verdadeira da his agora era um monopólio da classe proletária mas se era da classe proletária como é que foi um burguês que escreveu a primeira versão não é possível tem t errado e ele sempre via que o proletariado era o agente fundamental da revolução mas que ele precisava ser guiado pelos intelectuais então pera aí se a Revolução dos proletários ou é

dos intelectuais que que aconteceu na Rússia os intelectuais tomaram o poder e oprimeiro o proletariado que aconteceu em todo lugar teve revolução isso este problema estava no Marxismo original já estava mas Marx viu que o problema existia mas não quis mexer nisso falou isso é pipino vamos deixar para depois ou então ele não sabia mesmo como resolver isso aí ele sabia que havia um conflito de interesses entre os proletários intelectuais tá CTO entre os quais ele próprio mas ele não quis mexer nisso por quê Porque ele estava disputando a liderança dos proletários ele como fundador

ali do do do movimento comunista né Ele queria ser o chefe né Eh do do o chefe da da revolução proletária né então já havia esse problema lá isso aí se agravou ao longo do tempo de uma maneira extraordinária Isto é a origem vamos dizer do caráter ditatorial de todos os regimes comunista é por causa disto que não é possível haver comunismo democrático eles podem falar mas não existe por quê é uma classe que toma o poder dizendo que é outra então a primeira vai dominar a segunda evidentemente não é isso agora nos anos 60

esses filósofos da escola de Frankfurt chegaram à conclusão de que não era possível mais explorar a contradição ele chama um conflito de contradição né uso um termo dialético para descrever uma uma situação bélica então eh não era mais possível explorar o conflito ou contradição entre proletários e burgueses porque os proletários estav passando muito bem Marx tinha previsto que os proletários Fer cada vez mais pobres no capitalismo e eles estavam cada vez mais ricos então chegaram a ter um nível de vida que nem o regime socialista jamais nem sonhou Tá certo então o proletariado não queria

mais revolução proletariado tá contente com o capitalismo eu Falou então agora nós temos que explorar novas contradições fo aí que surge o problema né O gorg Lucas por volta de 1910 no livro História consciência de classe ele cria a ideia da consciência possível do problema prarado ou seja nós temos que apostar não na consciência do proletariado o proletariado não tem consciência de nada mas tem a consciência possível quer dizer a consciência que o proletariado vai ter no futuro mas quem vai dar essa consciência para proletariado os intelectuais Então essa história de consciência possível é um

novo truque para disfarçar o caráter de Revolução dos intelectuais e fingir que é a revolução proletária quer dizer não resolveu o problema daí mas o pessoal da escola de Frankfurt que eram todos de certo modo de pel for muito influenciados pelo eles deram um passo adiante não adianta mais querer explorar dizer o conflito proletário proletários com Cont os burgueses nós temos que descobrir novas contradições veja enquanto eles estavam pensando isso o Stalin já tinha pensado também a mesma coisa e ele resolveu esse problema usando o qu a estratégia fascista que era em vez da luta

do proletariado contra a burguesia dentro de uma nação existe a luta das Nações proletárias contra as nações burguesas isso é ideia fascista o Stalin adotou isso no mundo inteiro né o terceiro mundismo que ele inventou é isto a toda a estratégia do Partido Comunista Brasileiro Desde o tempo do letur vgas é Exatamente isto quer dizer era o comunismo nacionalista nacionalismo quer dizer apenas antiimperialista anti-americano é é um nacionalismo muito peculiar porque não dá valor à cultura nacional as tradições nacionais nada nada nada é só um nacionalismo de ressentimento contra um suposto explorador estrangeiro não é

isso Eh mas enquanto Stalin estava fazendo isto os frankfurtianos deram um passo a mais eles falam não nós precisamos descobrir novas contradições Como descobriu novas contradições através da dialética negativa se você usa uma dialética na qual você não Visa a chegar a uma conclusão positiva mas apenas a explorar novas e novas e novas e novas e novas negações pronto onde você mexer você descobriu conflitos contradições sem fim então eles também se inspiraram vamos dizer na na no falava do trabalho do negativo quer dizer dizer a destruição do Mal supostamente gera o bem segundo heg né

mas Eles não queriam o bem eles queriam só continuar a destruição por eles falam o que que nós podemos propor nós vamos propor o socialismo nós já que porcaria que é o Socialismo na União Soviética na China etc etc nós queremos isso não nós não queremos Então nós não sabemos o que propor Mas por outro lado Nós odiamos o capitalismo odiamos o ocidente odiamos a Igreja Católica odiamos toda a civilização ocidental Então como é que nós podemos destruí-la através da dialética negativa tudo está sempre ruim isso tem uma consequência psicológica formidável formidável Por quê os

antigos militantes comunistas eles faziam o mal e sofriam o mal com base na esperança de um futuro melhor havia uma promessa futura né o paraíso socialista o reendo proletário a democracia proletária a extinção do Estado tudo isso er no futuro os frankfurtianos não metem em nada eles só estão aplicando a dialética negativa então o militante frankfurtiano ele não espera uma recompensa no futuro ele tem uma recompensa imediata por a dialética negativa realiza aquilo que o Marx formulou em palavras mas nunca realizou que é a crítica radical de tudo quanto existe né então o franfurt ano

grande ou pequeno frankfurtiano ou frankfurtiano seja o Max Carmen o Teodoro Adorno ou qualquer Zé Mané da PUC e da USP né ele tão logo ele aderiu a isso ele é o crítico de tudo ele é o crítico do universo hã em Face dele Tudo está errado e tudo é o mal e ele mesmo não pode ser criticado porque ele não é um componente do mundo ele é o crítico Ele É O Observador crítico Então nada pode ser exigido dele ele nunca pode ser cobrado e ele nunca pode ser criticado ele se coloca acima do

universo hé não é acima do capitalismo acima da igreja católica ou acima da família não acima de tudo quanto existe Marx foi muito claro nesse ponto só que Marx inventou esse negócio da crítica radical tudo quanto existe mas ele mesmo não conseguiu fazer ele fez apenas a crítica do capitalismo tinha muita coisa na civilização ocidental que Marx prezava Marx e o próprio Lucas prezava toda a tradição vamos dizer do do Realismo na L Realismo ocidental na literatura Marx prav muito isso e e o georg Lucas também né georg Lucas prezava muito vamos dizer o realismo

burguês não é isso e e o pessoal da escola de Frankfurt já transcendeu isso para eles tudo errado eles não pretendem chegar a nenhuma conclusão positiva e eles não têm nenhum ideal positivo a propor Eles não estão propondo o socialismo Eles não estão propondo o império gay Universal Eles não estão propondo coisa nenhuma não se iludam com isso né tudo o que eles criticam é só para criticar outra coisa em seguida é para continuar destruindo e a recompensa psicológica disso é imediata você não precisa esperar o paraíso socialista você não aposta no futuro você aposta

no seu próprio poder imediato de se sobrepor a tudo e criticar tudo e ficar livre de todas as obrigações e compromissos Isso quer dizer qualquer vagabundo que entre nisso ele se torna o crítico do universo você imagina o que que é isto H Isso é uma arrogância Demoníaca porque se você se coloca acima do universo você virou Deus não