Unknown

a para passer minha tela tá alô alô testando olá olá testando testando vamos lá ok Tudo bem pessoal nossa primeira Live aqui do ano e também com improviso né Eh enquanto o pessoal vai entrando aí né falar que a gente quase não consegue ativar a Live porque a energia aqui do prédio eh acabou faltando meia hora pra Live e só voltou agora CCO minutos por isso que eu tô aqui todo suado aqui tentando organizar arrumar tudo nos últimos 5 minutos que faltaram né Daqui a pouco a gente começa enquanto o pessoal entra né hoje uma

live bem interessante porque tem muito assunto para tratar né de eh novidades né E vamos tentar fazer uma live aí que consiga eh abordar todos os tópicos aqui principalmente trazer aí quais são as perspectivas do uso da inteligência artificial no direito em 2025 tranquilo Ok vamos lá vamos vamos começar né que né temos aí todo mundo já perto da próx próximo da hora do almoço então vamos tentar aqui conseguir fazer uma live bem eh rica isso pessoal e o objetivo dessa Live é ela faz parte de um projeto de uma meta que eu tracei no

ano passado de tentar produzir um pouco mais de conhecimento para o YouTube para esse canal Super aprendizagem né que é um canal novo né que a gente tá tentando eh produzir conteúdo de qualidade com mais tempo mais didático mesmo com objetivo de compartilhar boas ideias compartilhar conhecimento de qualidade e a gente sabe né que dentro das plataformas né o YouTube é o que proporciona essa possibilidade de você se comunicar com o público né com mais profundidade com mais detalhes sem aquela pressa aquela coisa mais instantânea que é o Instagram não que o Instagram não seja

bom mas o YouTube para esse fim é bem melhor e é por isso que a gente tá tentando aqui eh inaugurar essa essa tradição e essa rotina né de criar eh de fazer lives mais Eh mais constante com mais Constância e hoje em particular nós nós vamos falar um pouco né sobre essas as perspectivas do uso da i generativa no direito em 2025 e eu vou começar fazendo um pouquinho breve muito breve retrospecto né do do estado que a gente tá hoje nos últimos do anos que revolucionaram a o conhecimento Mundial que né que foi

o surgimento do xpt até hoje mas o meu objetivo é focar mais no momento atual né Eu não quero olhar muito para trás eu quero olhar mais para o presente e vislumbrar um pouco os relances do Futuro no futuro curto né do que virar agora em 2025 e para começar eu quero dizer que quando a gente conheceu o chat ept Isso foi em fevereiro de 2023 portanto faz exatamente 2 anos né que o chpt foi apresentado ao mundo através da openi nós tínhamos naquele momento né uma ferramenta muito limitada né para quem lembra o que

era o chpt em 2023 basicamente era ferramenta de conversação era um chat era um chatbot em que você tinha um campo em que o usuário né colocava a a a sua pergunta o seu comando a sua instrução e em seguida a máquina respondia né E aí se iniciava um diálogo entre o usuário e a máquina e aos poucos né várias outras ferramentas foram incorporadas e o modelo também foi evoluindo né nós tivemos aí Os anexos que vieram alguns meses depois a possibilidade de você incluir e conhecimento externo na máquina veio o sistema de busca também

né na internet né muito limitado até hoje né mas a gente já vislumbra aí uma possibilidade de aprimoramento disso né que a gente vai falar um pouquinho sobre isso daqui a pouco nós tivemos depois ferramentas de imagem o da lii tivemos ferramentas de vídeo Sora tivemos o Project o GPT customizado enfim né a e e um aumento da janela de contexto né um aumento da capacidade da máquina de aceitar mais conhecimento externo né o conhecimento que o usuário coloca seleciona e portanto e Isso mudou completamente né a a forma de uso porque a gente saiu

de um modo em que o conhecimento vinha da máquina para o modo em que a máquina transforma conhecimento do usuário né E esse é o principal uso da ferramenta para o direito é o é o uso da de transformação da ferramenta paralelamente a isso né nós tivemos um aumento de complexidade né eu sei que nós temos aqui vários várias pessoas eh dentro de qualquer inovação tecnológica nós temos grupos né o grupo dos inovadores ou Desbravadores eu me incluo nesse grupo que é aquele grupo que que explora a ferramenta antes de saber para que que serve

e vai tentando aprender e desenvolver é amigo da ferramenta e tem esse entusiasmo pela tecnologia nós temos um grupo né que é um grupo que tá se iniciando agora dos usuários tardios né usuários que vão na segunda Leva na segunda onda e esse grupo né que talvez seja o que esteja usando começando a usar o chpt agora pelo menos alguns meses Eles já percebem né Eh que essas ferramentas são incríveis e quando eu falo chat PT eu já peço perdão porque a gente não vai falar apenas mais chat PT né hoje em dia o chat

PT ele nem sequer é a melhor ferramenta para o direito né a gente tem o cloud tem o notebook LM vamos falar disso ao longo dessa Live aqui de hoje então temos esses usuários tardios e temos aqueles que são resistentes né que ainda vão entrar que nem conhecem a ferramenta ainda e eu espero né poder me comunicar com todos esses grupos no passado né o meu meu público alvo eram os desbravadores eu gostava de me comunicar com aquelas pessoas que assim como eu estavam tentando conhecer e aprender a usar aquela ferramenta hoje não hoje eu

tento me comunicar com as pessoas que não sabem usar justamente para tentar mostrar né como usar corretamente né como usar né de modos mais eficaz e assim por diante então nós tivemos essa evolução da da ferramenta né ao longo de 2 anos surgimento de novos modelos que a gente vai comentar tivemos várias eh várias ampliamos a possibilidade de uso da ferramenta e hoje já discutimos a questão da regulação do uso tudo isso vai ser objeto da Live aqui de hoje nós vamos falar sobre ferr vamos falar sobre usos né E vamos falar também sobre regulação

Especialmente porque o CNJ deve aprovar agora em fevereiro né uma resolução regulando o uso da ia generativa no poder judiciário inclusive essas ferramentas como Cloud chpt eh e e e a gente tem a oportunidade de já discutir um pouco isso porque eu fiz parte do grupo de trabalho que elaborou o projeto de minuta claro né o CNJ ainda vai discutir né provavelmente teremos mudanças em relação à minuta que foi feita Mas eu creio que os princípios e a filosofia ela vai permanecer né E aí se você aguardar até o final você vai ter acesso em

primeira mão a esse conhecimento sobre o que é que diz a regulação por exemplo eh o juiz deve comunicar ou não que está usando Inteligência Artificial generativa pode colocar dados sensíveis Pode colocar processos sigilosos n Quais são os modelos que a gente pode usar podemos usar chpt podemos usar Cloud podemos usar as ferramentas chinesas que surgiram agora que são gratuitas tudo isso a gente vai eh falar quando falar da regulação né na parte final aqui da Live neste primeiro momento eu quero falar sobre as melhores ferramentas de inteligência artificial para o direito e eu gosto

de ressaltar a expressão para o direito porque nós do direito nós temos um uso muito específico dessa ferramenta que é diferente por exemplo do marketing que é diferente por exemplo da Medicina que é diferente de outras áreas nós temos a nossa peculiaridade que é o fato de a gente trabalhar com textos a nossa matériaprima é texto é transformação de texto é compreensão interpretação e elaboração de textos isso significa dizer que para nós os melhores modelos são aqueles modelos capaz de lidar com grande quantidad de texto né Essa é a principal questão que vai pautar a

nossa escolha Eu Sei n acho que uma das perguntas que eu mais recebo é devo assinar o chat PT ou devo assinar o cloud né E essa essa pergunta ela tem como resposta uma para que que você quer usar né Se for para o direito você tem que escolher a ferramenta que sabe trabalhar com textos com mais eficiência né nesse ponto já dando um spoiler é o cloud porém né se você quiser outras formas de uso criatividade se você quiser por exemplo E multimodalidade aí nesse ponto o chat PT é melhor do que o cloud

Mas pense bem né Vamos tentar fazer aqui uma um uma reflexão em voz alta e nós do direito né O que é que nós fazemos cotidianamente Qual é a nossa atividade a nossa atividade consiste em primeiro lugar nós eh interpretamos textos né o nosso processo é de análise de textos nós pegamos por exemplo uma petição inicial uma contestação um processo judicial com várias peças com vários textos e temos que entender esse processo então Esso é uma tarefa de análise de texto uma vez que a gente Analisa esse texto Nós tomamos uma decisão no caso do

juiz ou né uma estratégia no caso do advogado um parecer no caso do promotor né Cada qual tem a sua tarefa ali específica de de de tomada de decisão né no sentido de qual o que é que eu vou fazer o que que eu vou fazer com essa informação e nós temos a elaboração a escrita do texto são três tarefas diferentes hoje nós devemos usar a inteligência artificial paraa primeira tarefa de análise paraa segunda tarefa de escrita a tarefa do meio é essencialmente humana a tarefa aquela tarefa de tomar a decisão é essencialmente humana né

E nesse caso eh e nós vamos tentar aqui pensar nos modelos que são melhores na análise de textos e na elaboração na escrita de textos claro que envolve aqui estilo redação qualidade da escrita eu vou passar aqui para um um quadro né que talvez ajude vocês a terem um vislumbre dos modelos que a gente né pode traçar como modelos disponíveis eu fiz esse quadrinho aqui usando o cloud né que é minha ferramenta favorita inclus e ficou em primeiro lugar aqui no meu né no no no benchmark que eu criei benchmark é é é uma espécie

de de teste de seleção para saber qual o que se desempenha melhor qual o que tem a melhor performance eh cada tem vários modelos tem benchmark para matemática paraa Lógica tem bmk para eh conhecimento geral o meu bmk é de análise de texto o meu BM bmk é eu tenho algumas tarefas né que eu uso nas ferramentas e digo né faça aí isso se ele fizer bem aí eu dou eu considero como um bom Modelo E aí no meu bmar eu separei aqui algumas tarefas começando pelas mais importantes a primeira tarefa é análise de textos

longos Qual é a melhor ferramenta para análise de texto longo e aqui eu já poto um conceito de texto longo que é superior a 300 páginas né no passado 300 páginas era um texto longuíssimo era impossível trabalhar com inteligência artificial com mais de 300 páginas hoje algumas ferramentas possibilitam que você consiga pegar um processo que tenha por exemplo 500 páginas e conseguir extrair com uma certa qualidade informações sobre esse processo claro que nesse ponto aqui também nós vamos ter uma limitação que quanto maior o contexto quanto maior a quantidade de texto que a gente coloca

menor vai ser a capacidade de do modelo de detectar detalhes mas para essa tarefa Imagine que você esteja eh com o objetivo de fazer uma análise de texto longo pode ser processo judicial pode ser livros né um livro de 1000 páginas pode ser jurisprudência né Imagine que você coloque ali eh 50 decisões do supremo tribunal federal sobre liberdade de expressão e E aí portanto isso é que eu considero como texto longo né Isso é texto longo para essa tarefa nós temos apenas duas ferramentas que fazem isso relativamente bem sendo que a que faz muito melhor

é o notebook LM do Google de Nike né por trás dele uso o Gemini e o chat GPT o cloud não faz essa análise porque ele limita a sua a sua capacidade de interpretação e análise de textos ao tamanho da janela de contexto que no caso do Cloud é de 200.000 tokens o que dá mais ou menos 250 300 páginas então se você ultrapassar isso eh a ferramenta Vai dizer que não pode fazer essa análise porque ultrapassou a janela de contexto portanto você tem que usar textos menores Isso significa que você não vai conseguir usar

o cloud para fazer análise de textos muito longos com mais de 300 páginas mas isso né não tira a qualidade da ferramenta porque o que é que ela quer ela quer que você coloque apenas textos que ela consiga fazer uma excelente análise por isso que ela vai ser a melhor para textos com menos de 300 páginas então o notebook LM É uma ferramenta que hoje é a é Sem dúvida sem sombra de dúvida a ferramenta que tem uma capacidade de análise de textos longos escolhidos pelo usuário com muito mais qualidade do que qualquer outra ferramenta

e aqui vem um ponto importante que é o fato de que eh Nós temos dois tipos de de modelos nós temos os modelos que querem criar uma uma resposta usando apenas o conhecimento da máquina né os dados de Treinamento ou seja né modelos que não não querem depender de conhecimentos externos para produzir resposta essa era a a vocação original de quase todos os modelos né é uma uma espécie de de máquina onisciente um oráculo que era capaz de dar todas as respostas a partir da pergunta do usuário esse tipo de modelo né ainda existe um

feti em relação a ele mas é um modelo que para nós não interessa né Nós não queremos um modelo que saiba tudo nós queremos temos um modelo que seja capaz de ah a partir do conhecimento selecionado pelo usuário consiga produzir um uma análise e um texto de qualidade a partir daí isso significa dizer que o usuário né e ele nessa nessa primeira tarefa ele tem um papel importantíssimo de fazer a curadoria do conhecimento a escolha seleção da fonte escolher os textos que ele quer que a máquina analise E para isso né o notebook captou muito

bem essa ideia o notebook LM porque você consegue eu vou mostrar aqui para vocês ver se eu consigo mostrar para vocês por exemplo aqui é a tela do notebook LM né e ele permite que você adicione até 50 fontes de textos com tamanhos eh infinitos infinitos não mas tem um né se você quiser colocar 50 livros de de 1000 páginas ele ele ele ele ele aceita e a partir daí você pode fazer perguntas sobre esse livro e ele vai fazer uma busca semântica nesses textos e vai conseguir extrair as informações que estão nos diversos textos

com extrema qualidade algo que o chat ept consegue fazer mas com bem menos qualidade eh o o o notebook LM tem tem eh tem muitas vantagens em relação a isso e uma das Ferramentas que eu gosto muito de usar é esse eh a possibilidade dele gerar um podcast a partir do texto que você coloca nesse caso aqui eu coloquei o meu livro testo de justiça a quarta Edição que vai ser lançada agora né testemunha da Justiça né eu coloquei aqui para ele né fazer uma análise e pedi para ele gerar um podcast sobre o testemunho

da Justiça focando em alguns tópicos que eu selecionei previamente nesse caso né a ferramenta automaticamente em pouco tempo em 5 10 minutos produziu um podcast em português sobre o testemunho da Justiça vamos lá que ver o resultado já imaginou viver no mundo onde suas próprias memórias podem í tipo onde a linha entre a realidade e a ficção fica tão tão T que você acaba duvidando de tudo que acredita ser verdade é de arrepiar né pois e prepare-se para mergulhar nesse universo intrigante das falsas memórias confissões forçadas e narrativas coletivas tudo isso explorando o livro testemunhando

a injustiça do George morstein uau é um tema eh eu não sei se se vocês se foi o áudio compartilhado né mas depois eu eu apresento para vocês esse áudio Eu acho que eu esqueci de apertar a teclinha de compartilhar o áudio do computador mas aqui o O interessante é que ele consegue captar a essência do livro criar um diálogo e transformar isso em podcast em um podcast que você acredita que foi feito né que que é que tá sendo narrado por seres humanos é incrível então é uma ferramenta de aprendizagem incrível é o meu

o meu modo de trabalho meu fluxo de trabalho usando o notebook LM É Geralmente eu uso ele para essa e essa visão panorâmica né do problema ou então para extração né de determinados pontos eh do texto Então é é uma ferramenta muito incrível que vale muito a pena eh explorar para essa atividade de análise de textos longos o cloud não consegue fazer isso porque ele como eu falei ele limita a janela de contexto e o de psic também não não faz isso ele imita o cloud nesse ponto ele só permite que se coloque anexos do

tamanho da janela de contexto sendo que no caso de psic é menor do que o cloud e o que é eu vou mostrar também para vocês uma ferramenta e da alibaba também é japonesa eh Chinesa também estabelece limites ele só aceita um anexo e também coloca limite de tamanho 10 m e também de tamanho de de extensão então nós temos aqui é um um a primeira tarefa que ganha o notebook LM segundo lugar o chat GPT não quer dizer que o chat PT vai conseguir fazer uma análise de qualidade de 500 páginas ele não faz

o chat PT é péssimo para fazer essa análise com qualidade a segunda tarefa é a mais importante para nós do direito a segunda tarefa é a tarefa de análise de textos curtos textos curtos até 300 páginas que é o tamanho da janela de contexto do Cloud né de 200.000 tokens e é o que a gente faz cotidianamente né quando nós estamos analisando um processo nós fazemos eh basicamente eh pegar uma petição inicial pegar uma contestação pegar uma réplica e fazer uma análise por exemplo uma análise firac que é uma metodologia de análise em que você

extrai os fatos do processo a questão central os pontos controvertidos direito aplicável eh argumentos do autor provas do autor argumentos do réu provas do Réu e conclusão para esse tipo de Tarefa o cloud é a melhor ferramenta e essa é a tarefa que nós vamos realizar com mais frequência essa tarefa de análise e a tarefa de redação e essas tarefas essas duas tarefas o cloud ele fazer muito melhor do que qualquer outra ferramenta não tem comparação não tem comparação e se se você perguntar para mim né qual Ah eu quero fazer assinatura de uma dessas

ferramentas Qual é que eu faço e a minha pergunta é Qual vai ser a tarefa que você vai realizar de análise de texto escrita então é o cloud o cloud é a melhor ferramenta desparado não tem como comparar né hoje com nenhuma delas nenhuma outra né o o notebook LM vem em segundo lugar né e o chat ept em terceiro essas duas tarefas tanto de psic quanto quen também fazem eu não coloquei aqui avaliação para saber qual é o melhor porque a minha experiência com eles né foi uma semana usando essas ferramentas então eu não

tenho eh eh ainda né uma uma visão suficientemente Clara para usar essas ferramentas mas a gente vai ver que vai ter um probleminha usar essas ferramentas por conta da regulação dos CNJ paraa tarefa de estilo né mais uma vez o cloud se sai em primeiro lugar a escrita do Cloud sobretudo escrita jurídica ela é muito boa muito elegante muito clara muito simples então eu recomendo e eh para mim é sem dúvida a melhor ferramenta e nesse ponto o chpt ganha do notebook LM Ah eu quero usar apenas o notebook LM porque o notebook LM faz

as melhores análises de texto longo e é gratuita né é gratuita O porém né O problema é que o notebook LM não é bom na escrita o texto dele né não sai tão bom não sai tão bem estruturado não não é não é aquela escrita fluida e gostosa de se ler e ele não permite prompts longos instruções longas ou seja se eu quiser colocar o fira lá dentro dele eu vou ter que recriar um firac mais sucinto e a resposta dele não vai ser tão tão boa né em termos de escrita quanto a do eh

a dos outros modelos paraa criatividade o chat PT é o melhor né mas o cloud também é muito bom e o notebook é um zero à esquerda em criatividade Mas você pode usar o Gemini para isso né Um pouquinho melhor né alinhamento ético Cloud mais uma vez ganha né e alinhamento ético é aquela eh é o fato de o de de o modelo estar alinhado com valores humanitários né com valores de honestidade valores de integridade valores de não discriminação então o cloud é a melhor ferramenta seguido do chat IPT e depois as outras já em

multimodalidade que aqui é um ponto importante se você quiser usar o modelo escolher um modelo aí nesse ponto o chat ept é o melhor o que que é a multimodalidade é o fato de você ter uma ferramenta que vai além do texto além da escrita além da Leitura é é uma ferramenta que consegue por exemplo também eh fazer imagens o cloud não faz imagens ou eh elaborar áudios Como o notebook LM faz né o cloud não faz isso ou pesquisar na internet né notebook LM não faz pesquisa na internet e também o cloud não faz

pesquisa na internet o chat PT faz A grande questão ah muita gente acha e o chat PT é melhor porque pesquisa na internet na verdade isso é pior né é uma isso torna a ferramenta pior do que a outra ou pelo menos é uma característica que para mim atrapalha porque se eu quero fazer uma análise de um processo eu não quero que ele pesquise na internet eu quero que ele se baseie apenas na informação que eu selecionei então pra primeira parte para essa primeira parte nós temos aí eh Essa visão geral e aí a minha

conclusão é se você quiser escolher um modelo para usar no direito em 2025 no atual momento escolha o cloud Ah o chpt criou um monte de coisa nova nenhum é pro direito nenhuma funciona bem por direito vou já explicar porquê Ah nós temos os modelos chineses que são gratuitos tem problemas de privacidade que a gente vai falar no final Mas além disso a qualidade não é tão boa quanto a do Cloud né então é Cloud não tem não tem o que discutir o cludio é o melhor se você pensar bem Ah mas o o chat

PT criou modelos novos 3 Mini né om não sei o qu que tem ganhado todos os bmks de raciocínio né para você ter uma ideia se você colocar aqui no eu vou colocar aqui o chat ept mais uma vez para que a gente veja né ó hoje o tanto de modelo que o chat PT tem deixa eu colocar aqui no no original só um minuto hoje nós temos todos esses modelos aí o quat Omni e e olha que eu não uso aquela versão Mega cara né que é 200 a minha versão é a paga normal

né não é uma não é a a a super mega blaster e e Aqui nós temos a qu a 4 o Omni One Omni 3 Minnie enfim tem várias delas essa daqui é uma das melhores que tem foi criada agora né foi lançada a semana passada para concorrer aí com com os outros e que não tem anexo você não consegue anexar né documento por quê né se você colocar também nas outras né Eh um Omni também não tem Aliás já colocou o anexo né mas os mais avançados não são para análise de textos são ferramentas

de rocío que são boas em raciocínio lógico matemático mas são péssimas para interpretação Então são ferramentas que eh são modelos né são eh ferramentas que para nós não vai funcionar o melhor modelo ainda hoje no chat PT para nós do direito é o quarto Omni né é o quarto Omni né ou o zero Omni mas o qu Omni funciona muito bem eh e e portanto eh A grande questão aqui só para fazer um parêntese e finalizar esse primeiro tópico é que nós temos aqui dois escopos dois propósitos diferentes desses modelos e das e da empresa

que desenvolve esses modelos a openi criou o chat PT o que que ela quer ela quer uma ferramenta que eh alcance Em algum momento a chamada Inteligência Artificial geral que é a capacidade de funcionar de modo autônomo né sem o ser humano controlando a máquina eh e que ela seja capaz de raciocinar tão bem quanto o ser humano que seja capaz né de né de falar tão bem quanto o ser humano de ouvir tão bem de enxergar tão bem quanto o ser humano Então ela quer uma espécie de cérebro digital o cloud né e o

notebook LM eles têm uma um propósito um escopo diferente eles eles são ferramentas centradas no usuário eles querem que o usuário e ative a ferramenta por meio da seleção e da curadoria de conhecimento então eu seleciono o conhecimento coloco no modelo e o modelo ele vai fazer uma análise muito bem feita por isso que os mod que a o cloud né É é a melhor ferramenta de análise de textos né até 300 páginas e o notebook LM desenvolveu essa habilidade incrível de a de fazer análise de textos excessivamente longos mas a gente termina aqui para

dizer isso não tenham não titu Bei não tenho dúvida para o direito para a nossa tarefa de análise de documentos jurídicos escrita jurídica a melhor ferramenta hoje se chama Claudio né Agora vamos paraa segunda parte da Live nessa segunda parte nós vamos falar quais são as perspectivas da Integração desses modelos com o sistema da Justiça né o o pje e outros modelos de processo eletrônico Esse é um ponto é sensível eu tive a oportunidade de participar agora de um congresso lá em Foz do Igaraçu em que eu vi várias iniciativas sendo apresentadas de primeira mão

do STJ do STF né de vários tribunais eh algumas boas iniciativas outras um pouco mais mais modesta mas o que é que eu o que é que eu percebi né o que eu percebi é que os modelos que estão sendo desenvolvidos dentro do Poder Judiciário são modelos que não captaram o verdadeiro valor da Inteligência Artificial generativa a a a verdadeira o verdadeiro potencial de ter uma ferramenta cognitiva no âmbito individual humano para expandir a cap idade humana e tomar decisões melhores o que no fundo né a se deseja né e e para mim isso é

ruim é criar e botões dentro do pje ou ferramentas que são fáceis de usar em que você aperta um botão e sai a resposta né sai um resumo né sai um relatório né e e e esse tipo de uso e apesar de ser interessante mas ele é muito limitado porque que você está perdendo o potencial da ferramenta de ajudar o ser humano a ter uma visão do processo numa conversa no diálogo numa interação para a partir daí conseguir produzir textos mais eh produzir decisões e textos mais incríveis eh mas de qualquer modo né O que

a gente vê aí né um caminhar gradual é uma uma tentativa de eh acoplar né o o chat PT o cloud dentro do Poder Judiciário né dentro do pje e de outros sistemas por meio de botões em que vai por exemplo gerar o resumo né das peças relevantes isso tem esse ponto negativo que eu falei mas tem um ponto Positivo né para quem trabalha hoje né com essas ferramentas usando Eh processo judicial nós temos um problema bem bem complicado de burocracia de perda de tempo que é o fato de que a gente vai ter que

abrir o pje selecionar as peças relevantes baixar essas peças jogar no modelo e só então com conseguir trabalhar com o modelo e de fato se a gente tivesse uma integração que permitisse essa rápida anexação do processo das peças relevantes dentro do pje isso dentro do do modelo né do do da Inteligência Artificial isso seria eh o ideal eh muita gente questiona Ah mas se você fizer isso tá colocando em risco os dados do Judiciário mas o judiciário está usando Eh apis externas o que o judiciário tá fazendo é colocar api dentro né a a eh

o o acesso ao modelo dentro do pje ou dentro de um de um site e os documentos estão indo para o open estão indos para para o cloud e trazendo de volta outro problema que eu vejo nas iniciativas é que hoje né quem né A empresa que está dominando essa governança pública de contratação pública se chama Microsoft a Microsoft ela tem né uma uma participação robusta no mercado público brasileiro contratações de governamentais e isso fez com que ela tivesse uma uma uma vantagem competitiva de de ser a empresa que conseguiu contratações públicas com mais facilidade

só que nós vamos ter vários problemas aí primeiro porque o CoPilot que é é o a ferramenta da da Microsoft ela não é boa pro direito ela é uma ferramenta ruim é uma ferramenta que tem limitação da inclusão de anexos é uma ferramenta que usa por trás o chat ept que nós vimos não é a a melhor ferramenta para análise de texto longos também não é a melhor ferramenta para análise de textos com 300 páginas o sistema de busca de pesquisa eh do chat PT deixa muito a desejar em comparação com o o o cloud

e assim por diante eh e aí portanto né Eh para mim é um problema e a gente vai falar um pouco de regulação daqui a pouco porque fica parecendo que o judiciário vai usar a pior ferramenta é como se nós tivéssemos entregando ali né uma máquina de escrever Enquanto tem um computador poderoso né à disposição do usuário né mas o usuário vai ter que pagar por esse computador né então hoje essa é a realidade eu não vejo não vejo no curto prazo perspectivas do Poder Judiciário contratar por exemplo o Claud N E aí portanto se

você quiser usar o Claud né e é servidor público e é juiz vai ter que contratar e eu recomendo que contrate porque com R 100 por mês você consegue fazer o seu trabalho com muito mais qualidade muito maisel cidade né Esse é um dos problemas também vejo né o surgimento de ferramentas muito interessantes de anonimização por exemplo né esse esse eu acho que é uma uma das Ferramentas que o judiciário tem condições de fazer sem precisar jogar o documento em API externa né você conseguir por exemplo né pegar uma petição e conseguir transformar ela eh

para eliminar os dados sensíveis isso é um modelo ideal né porque você consegue pegar essa petição e jogar sem medo nenhum até nos modelos chineses porque você está eliminando os dados sensíveis eh do do do do modelo né você você pode fazer isso e jogar né pro Cloud pro chat PT esses modelos não treinam não usam os dados usados para treinamento mas de qualquer modo se você tem essa preocupação essa seria uma uma garantia uma ferramenta de anonimização é uma grande ferramenta que alguns tribunais já criaram já já é prática já é realidade em alguns

tribunais outra ferramenta incrível que também alguns tribunais já criaram que eu vejo aí eh com muito sucesso é eh o uso da ferramenta para ferramentas de transcrição de degravação de audiência usando geralmente chat PT por trás né e outras ferramentas eh eh de algumas de alguns modelos que são especializados em transformar voz em texto o próprio o próprio nesse ponto o próprio CoPilot tem uma ferramenta integrada ao ao teams e ao Word que permite essa degravação mas tem duas dois problemas a qualidade da da degravação não é 100% chega ali a T tem muitos erros

eh e tem uma dificuldade de conseguir eh fazer uma distinção de vozes saber quem está dizendo o que então numa audiência por exemplo em que você tem quatro cinco testemunhas eh esse essas ferramentas que que estão sendo desenvolvidas tem uma dificuldade de conseguir identificar quem disse o quê eu tenho usado para isso né O plud que é um gravador né que tem essa essa função de gravação e de identificação de vozes e eu tô é é é paga é privada não é do poder público mas ela é muito útil eu tenho eu tenho usado muito

nas audiências Tenho usado em balcões virtuais atendendo advogados porque é incrível veja veja bem Como é que é o que que é um balcão virtual balcão virtual o advogado solicita uma reunião com juiz geralmente online né nesse balcão virtual nós vamos eh para eh começamos o juiz advogado o advogado conta o problema faz uma síntese do caso depois faz uma solicitação pro juiz é o juiz escuta e depois dá o encaminhamento paraa secretaria para os assessores ou ele próprio faz aquilo que foi que for para ser encaminhado e usando plaude a gente consegue degrava saber

o que o advogado disse saber o que o juiz disse e já estabelecer um prompt né automático para dizer quais são os fatos do processo Qual é a questão central qual fo a solicitação do advogado e quais os encaminhamentos que foram determinados então é muito interessante eu tenho ganhado muito tempo né usando essa ferramenta de eh degravação Uma Última eh ferramenta que eu vi né sendo explorada mas ainda isso a gente tá no nível muito fraco ainda são ferramentas de pesquisa inteligente de jurisprudência é um modelo que possa parecer igual aquele do Google atualmente né

que você faz uma coloca lá o seu a sua palavra-chave e e Opa coloca lá sua palavra-chave e o modelo dá uma uma resposta baseada em inteligência artificial no na primeira linha eh esse tipo de eh solução para o poder judiciário ainda não é pela as ferramentas que eu testei Até agora nenhuma funciona bem eu já adianto né que eu eu defendo muito isso eh eu não gosto atualmente na atual fase de de evolução desses modelos eu não gosto de usar a inteligência artificial generativa para pesquisa de jurisprudência nem para pesquisa de lei nem para

pesquisa de doutrina eu gosto de transformar né o usar ferramenta para transformar e criar e não para reproduzir né para buscar algo para trás mas o o o o o que eu tenho visto é o surgimento de boas ferramentas de pesquisa nós temos na na iniciativa privada várias delas eh já sendo desenvolvidas o perplexity eu uso muito o perplexity não pro direito mas para por exemplo eh dicas de restaurantes ou ou como como eh resolver um problema de uma câmera por exemplo porque ela ele faz o uma busca de extrema qualidade na internet seleciona algumas

fontes de qualidade e constrói uma resposta a partir daí né ele não usa o seu o conhecimento parametrizado el o conhecimento de treinamento da máquina ele usa o conhecimento externo então perplex é uma ferramenta muito boa recentemente e ontem na verdade o chat GPT lançou o Deep search que também é uma ferramenta de busca que eu vi em Ação não usei ainda mas eu vi em ação que é como como se fossem né sei lá uns 30 gpts funcionando ao mesmo tempo para fazer busca na internet e produzir um texto incrível o problema é que

esse eh hoje né tem um problema de latência de demora de resposta Mas eu acredito que nós estamos caminhando né para um modelo que seja capaz de fazer eh busca em apis com extrema qualidade ainda estamos longe disso os modelos que eu vi em Ação né mesmo modelos privados mesmo modelos desenvolvidos especificamente com dado judiciário não funcionam tão bem são modelos que ainda não conseguiram n captar com qualidade né Toda a nuance que é né Eh a pesquisa de jurisprudência né Eh uma coisa que você pode fazer e vai fazer bem é se você fizer

uma seleção uma curadoria de jurisprudência né e jogar dentro do Notebook LM É o sistema de busca do notebook LM né O Google está por trás é um dos mais eficientes e portanto hoje talvez seja melhor ferramenta para você fazer pesquisa de jurisprudência mas nesse caso você vai ter que selecionar o conhecimento que você quer que ele busque né que ele faça a busca chegando aqui na parte final vamos passar paraa regulação do uso da Inteligência Artificial pelo CNJ no no ano passado né nós passamos praticamente um ano aí discutindo como seria a regulação da

intelig ência artificial no poder judiciário e eu fiquei responsável em particular né para por ajudar na elaboração do texto eh relativo à Inteligência Artificial generativa nós tivemos uma discussão muito interessante complexa difícil né já que a gente tá lidando com tecnologia nova que se dividiu basicamente em dois grupos opostos né um grupo que acreditava que o judiciário não deveria usar ferramentas enquanto não houvesse né uma compreensão mais clara de como esses modelos funcionam em termos de privacidade segurança e outros requisitos né vieses discriminação algorítmica e outros outros problemas que esses eh modelos poderiam ter e

um grupo né que eh percebia né com mais otimismo que no qual eu me incluía né a a a possibilidade de uso e as vantagens do uso dessa ferramenta para para o sistema de Justiça eh eu busquei né uma uma uma solução né não vou dizer de meio termo porque era mais né para favorável ao uso mas colocando algumas condições né que depois foram aprimoradas E incrementadas durante o grupo primeira preocupação é saber eh Que tipo de modelo a gente pode usar né dentro do Poder Judiciário né havia muitas eh dúvidas porque se havia uma

crença original de que o chat ept o cloud essas ferramentas estavam e pegando os dados do usuário e usando para treinamento da máquina Isso é verdade em relação à versão gratuita do chat PT e e verdade em relação a alguns modelos eh da Meta por exemplo a meta faz isso né no no no no Lhama 3 né que tá dentro do do do WhatsApp né Mas se a gente pensar nos modelos que tem um compromisso com a de dados como o chpt pago e o cloud isso não existe né não existiria esse problema mas a

gente sabe que tem os modelos chineses agora tem tem o J Nike gratuito né que acaba eh ficando uma dúvida como é que a gente deve usar ou não E aí se convencionou de que é possível que se use modelos privados desde que esses modelos tenham compromisso com privacidade eu vou colocar aqui n um um slide para que a gente possa ter uma uma visão geral né um mapa mental né porque na verdade eu eu vou eu eu vou esmiuçar aqui cinco pontos mais importantes da resolução em relação à llms modelos de linguagem natural de

larga escara Inteligência Artificial generativa né Nós temos aqui várias condições de uso né estabelecidas pelo eh pelo pela resolução que ainda vai Ser aprovada né mas basicamente é capacitação prévia a resolução fala de capacitação prévia em pelo menos cinco partes é é é algo que tá em vários tópicos a ideia do treinamento do saber usar ou seja eh não adianta você entregar uma ferramenta para o servidor para o juiz e não dá as condições para que ele use corretamente para que ele aprenda a conversar com a máquina aprenda engenharia de prompt né um detalhe importante

interessante é que o próprio CNJ ele contratou o curso de escrita jurídica com xpt eu tive a oportunidade de fazer o curso né com a turma inicial de 40 assessores e Juiz auxiliares lá no CNJ tivemos a parte eh EAD e também a parte de oficina e e agora recentemente vamos já já estamos programando mais duas turmas para março e Abril né que eh vão né conhecer né Essa essa o treinamento que eu disponibilizo no curso de escrita jurídica que é justamente para cumprir esse requisito da capacitação prévia o saber usar corretamente saber usar com

eficiência saber se comunicar com a máquina saber eh mitigar os riscos entender os vieses da máquina eh eliminar os vieses e assim por diante Então esse primeiro tópico de capacitação prévia né Eh tá lá na resolução né o dever do usuários de realizar treinamentos que devem ser fornecidos pelas escolas da magistratura né E também pelos tribunais então o primeiro passo é se você quer usar qualquer modelo de Inteligência Artificial generativa saiba o que está acontecendo nos Bastidores outro tópico que está lá na resolução se refere ao fato de que essas ferramentas não podem ser usadas

de modo autônomo ou seja de você deixar ela fazer o trabalho sozinho elas são ferramentas auxiliares ao processo a atividade jurídica n não pode ser utilizada como eh paraa tomada de decisão né Eh não pode ser de modo autônomo né Você pode usar ela para ajudar você a dar ideias a ajudar você a enxergar melhor o caso mas não para tomar a decisão né para juizz de valor não nunca seja por razões éticas né que talvez seja a principal preocupação aqui da do CNJ seja por razões técnicas essas ferramentas não sabem fazer raciocínio moral Elas

têm vieses que são incompatíveis com o tipo de decisão que se espera né dentro de um processo judicial então não pode usar ela como ferramenta autônoma isso tá na base do curso é a premissa principal do curso não não usar a ferramenta para substituir o ser humano mas sim para ajudar a expandir o conhecimento humano ajudar a expandir a cognição humana eh e aí nesse ponto né Qualquer uso da ferramenta tem que necessariamente ser acompanhada de a interpretação revisão controle supervisão orientação pelo magistrado e o magistrado ele continua responsável pelas suas decisões ele não pode

botar a culpa no estagiário não pode botar a culpa na máquina o que o o o que o magistrado assina é responsabilidade dele se ele assinou né uma decisão que foi feita com inteligência artificial generativa que contém por exemplo Alucinação porque ele não sabe usar a ferramenta a culpa é dele e ele vai provavelmente sofrer as consequências n disso então para usar tem que saber supervisionar tem que saber o que é que tá acontecendo para evitar esse tipo de problema em relação à proteção de dados né Nós temos também várias normas que T essa preocupação

n em linhas muito sintéticas não se pode usar modelos que não garantem a proteção de dados é muito simples você tem que ter tem que conhecer a política de dados dos modelos eu digo por experiência própria que pelo menos em relação ao Cloud e ao chat ept nas versões pagas eh não há uso de dados do usuário para treinamento Então essas esses modelos você pode usar tranquilamente não há problema em relação a isso né as empresas devem seguir padrões de proteção de dados tem que ter né conformidade com a legislação não pode usar né modelos

que treinem seus dados né E também não podem não não é possível usar ferramenta para inclusão de dados sigilosos a resolução até aqui nesse ponto não fala de dados sensíveis eh Mas também eu recomendo que nesse caso se você conseguir fazer anonimização é a melhor solução dados sigilosos é mais uma questão mesmo de preocupação Extra porque se você eventualmente vaza esses dados sigilosos você vai ter um problema até estratégico E aí o ideal é aqui Portanto o ideal não né o dever aqui é que se você tiver usando né dados sigilosos você tem que fazer

algum formato de anonimização o que que é anonimizar eliminar nomes documentos qualquer coisa que possa identificar as pessoas envolvidas naquele caso né Então essa é a preocupação com vedação de dados nós temos também uma proibição específica de uso da ferramenta em algumas situações né para além daquela questão da tomada de decisão né que é vedado né explicitamente e o artigo que fala de Inteligência Artificial generativa ele remete também há outros dispositivos que diz que não pode usar inteligência artificial generativa para quando houver risco excessivo ou alto risco o risco excessivo é verdado para qualquer tipo

de ferramenta mas o alto risco ele pode ocorrer né o uso de Inteligência Artificial geral né Não sem ser a discriminativa né sem ser a a generativa desde que se submeta a determinadas requisitos formais de auditoria e assim por diante mas para a inteligência artificial generativa né esses modelos de llms não pode usar nem para risco excessivo que é uma proibição geral nem para alto risco nem nem com auditoria enfim é um risco é uma é uma solução específica de não usar esses modelos para Eh esses alto risco apenas alguns exemplos né O que seria

um risco excessivo é aquele primeiro né solução sem supervisão humana sem revisão humana né você usar isso para valoração Criminal preditiva que é o caso do compas né para quem não sabe é como se você usasse algum tipo de inteligência artificial para dizer que um que uma pessoa tem um alto potencial de reincidência ou ele tem um alto potencial de cometer um crime antes de o crime ocorrer como se fosse um precog lá do Minority Report isso tá verdado isso tá verdado não pode usar né nenhum tipo de Inteligência Artificial né nem generativa nem outras

né para esse tipo de atividade né não pode usar para ranqueamento discriminatório nem pode usar para reconhecimento emocional né ou seja saber se a pessoa eh tá expressando emoções positivas negativas tá triste ti Alegre tá nervosa não está nervosa não pode usar nenhuma inteligência artificial para esse para Essas atividades aqui né se Claro a resolução fori aprovada exatamente nesses termos em relação a alto risco para outros modelos de Inteligência Artificial É possível usar mediante auditoria né mas com inteligência artificial generativa Não não é possível usar a IAG iagem né a gni para eh alto risco

identificação de perfis comportamentais como por exemplo você fazer eh um uma psicografia no sentido sentido de Identificar qual é o perfil ideológico escrever e e e direcionar né isso daí eh para controlar manipular massas por exemplo valoração probatória isso é importante e ano passado né eu organizei junto com Fernando Braga presidente do trf5 Eduardo Vilar que é juiz federal diretor da Escola aqui da magistratura nós organizamos um curso sobre raciocínio probatório com o uso de a e né a premissa do início ao fim do curso foi não usar e a generativa paraa valoração probatória seja

por razões éticas seja por razões técnicas nós podemos usar a e a generativa para fazer o mapeamento descritivo da prova uma análise descritiva uma compreensão da prova por exemplo confrontar né os pontos de contradição entre as testemunhas mas não para valorar para saber se ela tá mentindo ou não para saber se tem provas suficientes para condenar não pode usar para isso não pode usar paraa tipificação dosimetria da pena aplicação da pena não pode usar para tomada de decisão juízos conclusivos nem para biometria para monitoramento né que são e um risco né que ainda não não

tá sendo cogitado por enquanto pelo menos no judiciário né mas nós temos aqui várias situações de vedação de uso né E aí portanto se vocês quiserem né Essa minuta de resolução que ainda vai ser discutida pelo eh pelo CNJ eu vou deixar aqui na descrição né da da do link né Para que da do da da Live para que vocês possam ter acesso a esse documento e Finalmente né uma outra condição de uso era debate que ocorreu no início né havia uma obrigatoriedade de fazer o labeling né de rotular que aquilo ali foi feito com

em a ou com ajuda de a Mas isso não foi eh não ficou na redação final a redação final é que eh se a minha vara por exemplo vai usar eh a inteligência artificial generativa eu tenho que deixar registrado no sistema que aquela utiliza Inteligência Artificial generativa né E essa esse registro tem fins de controle mas sobretudo finalidade estatística monitoramento e auditoria eh o juiz não precisa dizer a cada decisão que ele profere que está usando Inteligência Artificial generativa é facultado a ele dizer ou não eu acho que aqui a maioria não vai dizer acredito

eu né mas eu acredito que isso no futuro vai ficar tão óbvio que tá todo mundo usando que eh não teria por não colocar né É É algo assim como vai ser como Ah você usou o Word você usou o corretor do Word né ninguém diz isso mas provavelmente e eh no futuro nós vamos ter uma situação que vai ser esse o uso tão ordinário que vai todo mundo usar né e um dever do magistrado de comunicar a corregedoria que ferramenta ele tá usando para saber se se se fez a capacitação devida se aquela ferramenta

está de acordo né com eh com a resolução em relação à proteção de dados então o magistrado deve comunicar a corregedoria qual tipo de ferramenta que ele tá utilizando então eh a gente caminha por aqui vejam que a gente tem né muito né foram muito muitos assuntos muitos tópicos que a gente abordou meu objetivo era realmente D esse overview de vários panorâmico ainda né de várias eh vários tópicos do momento que mudam todos os dias a cada cada momento surgem novas ferramentas e eu vou ficando por aqui né vou pedir para o pessoal aqui da

equipe do super aprendizagem fazer um mapeamento aí das perguntas para que a gente coloque aí nos comentários depois as perguntas eh as respostas de cada pergunta que foi feita recomendo também para aqueles que querem conhecer né e aprimorar um pouco mais nós temos vídeos aqui né no YouTube gratuitos de aulas né que eu que eu que eu ministrei que mostro como usar a ferramenta no direito de modo eficiente recomendo que vocês assistam né tem duas aulas aqui que a gente fez no ano passado ainda estão bem atuais né foi Acho que agosto setembro do ano

passado estão bem atuais e eh tem um Panorama Geral de Como usar corretamente a ferramenta no direito e se quiser né dar aquele passo além temos também né o curso de escrita jurídica também vou deixar aqui o link na descrição para que se você quiser conhecer né conhecer a masterclass conhecer o conteúdo do curso porque ele vai muito além da escrita jurídica e vai muito além do chat GPT é hoje como eu falei para vocês a principal ferramenta que eu utilizo é o cloud E durante o curso nas aulas eu tento né mostrar o resultado

das duas ferramentas e muitas vezes na na na na demonstração o cloud ali tem a um destaque especial porque é a ferramenta que eh dá as melhores respostas faz as melhores análises né E aí portanto eh também né É É uma é uma é um curso voltado para o uso correto do cloud no direito então a gente fica por aqui espero que tenham gostado lembrando né Se quiserem né sigam aí o o o canal é um canal que a gente vai tentar a partir de agora né aumentar a quantidade de publicações dê o seu like

aí e ficamos por aqui Muitíssimo obrigado até a próxima