A Bíblia é Confiável? | As Grandes Questões da Vida - Episódio 4

Você acredita mesmo na Bíblia nós já Vimos que crer em Deus é plausível falamos sobre a exclusividade do cristianismo e também Vimos que fé e ciência não estão em conflito mas os cristãos acreditam que Deus se revelou por meio de um livro um livro muito antigo e às vezes confuso e Será mesmo que nós podemos confiar nesse livro A bíblia é digna de confiança Será que ela não foi modificada ao longo da história ou a igreja não adaptou os Evangelhos para colocar o seu projeto de domínio e poder nós podemos confiar por exemplo na historicidade

do que ela diz esse é o tema que nós vamos abordar no nosso último episódio das grandes questões da [Música] vida seja muito bem-vindo ao último episódio da nossa série as grandes questões da vida meu nome é Felipe breeder e hoje nós finalmente abordaremos o tema da Bíblia Sagrada será que as escrituras são dignas de confiança mas antes de tudo vale dizer que esse episódio só foi possível na verdade a nossa série só foi possível graças ao apoio da Associação Brasileira de cristãos na ciência a abc2 se você ainda não conhece a abc2 ela é

uma associação que foi fundada em 2016 e busca promover o diálogo saudável entre a ciência e os cristãos cientistas cristãos e a teologia Ela conta com diversos cursos grupos de estudo grupos nas universidades eventos palestras artigos revistas acadêmicas tem um amplo material livros publicados para que você possa conhecer o trabalho que a abc2 tem feito se você é uma dessas pessoas que gosta desse tema ciência e religião você precisa conhecer abc2 principalmente os projetos mais recentes Como por exemplo o radar abc2 que tá remunerando pessoas que escrevem artigos ou resenhas de livro sobre o tema

do diálogo entre fé e ciência a nova revista acadêmica eles estão publicando artigos constantemente sobre diálogo entre fé e ciência você não pode ficar de fora do trabalho que eles têm feito Venha conhecer a bc2 o link está aí para que você possa acessar o material deles e conhecê-los melhor muito bem nós os cristãos cremos que Deus escolheu se revelar por meio de um livro A bíblia é Sagrada os cristãos possuem como fundamento o fato de que a bíblia é sua única regra de fé e prática que ela é palavra de Deus para nós e

que é útil para o ensino para a repreensão como nos ensinou o apóstolo Paulo quando escreveu para Timóteo Mas você já deve ter visto que constantemente a Bíblia vem sendo colocado em cheque Será que nós podemos confiar na sua historicidade a Bíblia não é um livro cheio de lendas de Mitos de histórias adaptadas é um livro muito antigo e como se fosse um telefone sem fio ela foi sendo alterada e modificada ao longo da história e São muitos os críticos e até mesmo os estudiosos que dizem que nós já não podemos confiar na Bíblia Sagrada

ela não é digna de confiança desde o surgimento no ambiente europeu né do racionalismo e mais fortemente do Iluminismo começaram se a se fazer leituras da Bíblia que a gente chama de leituras críticas que em vez de enfatizar o seu aspecto confessional começou-se a comentar os seus pontos que pareciam ter disfunção alguma falta de sintonia e as críticas são variadas uma das mais significativas foram a crítica que diziam Olha esses documentos não são exatamente confiáveis eles não são documentos que pertencem aos autores que escreveram essas obras são tardias elas refletem uma elaboração que é principalmente

de perfil teológico confessional distanciada daquilo que envolve realmente um ambiente que é trabalhado ali a segunda crítica é a crítica propriamente histórica n dizendo o seguinte Olha a Bíblia tem relatos e Relatos que podem ser bonitos interessantes do ponto de vista estético e teológico mas nada daquilo aconteceu exatamente assim e a gente ainda pode acrescentar a crítica que questiona o teor dessa narrativa dizendo que ela é cheia de elementos imaginativos do ponto de vista do milagroso que tem a ver com a perspectiva da época quem aí não se lembra do famoso livro O Código Da

20 que estourou na cultura popular Quando foi lançado o filme onde o autor coloca em cheque a veracidade dos Evangelhos dizendo que a igreja modificou os Evangelhos e transformou Jesus em Deus muito tempo depois que foi Constantino Quem escolheu arbitrariamente os livros para que a igreja pudesse exercer o seu poder por mais que essa história seja uma ficção um romance e não a digno de confiança muitas pessoas realmente levaram a sério o que o Don Brow disse E ele mesmo dizia que esses contextos históricos eram reais muita gente ficou em crise e realmente muitos argumentam

que os Evangelhos foram modificados que a igreja alterou a Bíblia ao longo do século que Jesus só foi transformado em Deus e um ser Divino muito tempo de pois que nós não podemos confiar na veracidade histórica desses livros e assim como eu é possível que você já tenha tido alguma crise a respeito da confiabilidade das escrituras e dos Evangelhos Mas será que essas críticas são válidas muito bem podemos começar com a pergunta a Bíblia é historicamente confiável São muitos os que acreditam que a bíblia é uma coletânia de lendas historicamente não confiáveis infelizmente nós não

temos tempo de falar sobre a confiabilidade Histórica de cada livro da Bíblia ou de cada gênero literário que a bíblia possui isso levaria muito tempo que nós não temos aqui vou deixar algumas referências bibliográficas na descrição do nosso Episódio mas hoje eu gostaria de focar na confiabilidade histórica dos Evangelhos Porque se os Evangelhos são dignos de confiança e o que eles dizem sobre Jesus é real e ele realmente ressuscitou entre os mortos consequentemente todo o restante da Bíblia é digno de ser lido Ou pelo menos digno de confiança e quando nós olhamos para o Novo

Testamento Mais especificamente para os Evangelhos é surpreendente as evidências que nos apontam para dizer que eles são sim historicamente confiáveis quando muitas dessas críticas foram inicialmente construídas elas foram construídas e num ambiente muito distanciado da realidade concreta arqueológica que a gente pode ver posteriormente e depois do final do século XIX especialmente no século XX O que que a gente descobre né algumas coisas muito significativas primeiro que todo contexto que você vê do novo testamento ele é é pertinente realmente a época do primeiro século né quando é que você descobre que um documento não tem nada

a ver com a realidade Quando você vai eh fazer uma pesquisa histórica linguística e arqueológica e descobre que de fato que tá sendo narrado ali é de outra época e hoje a gente sabe que os documentos do novo testamento por esse tipo de avaliação são do primeiro século mesmo e aí nós temos alguns aspectos assim interessantes que reforçam isso um um exemplo bem significativo é sobre Pilatos né a gente não tinha nada sobre Pilatos Pilatos é uma criação ou uma coisa que não tem nada a ver até que em 1961 né mexendo ali no teatro

de cesareia cesareia marítima né foi encontrado uma placa específica uma inscrição falando de Tibério que foi imperador romano do ano 14 até o ano 37 né e citando a Pilatos como prefectoral esses elementos começam a mostrar esse cenário com bastante clareza uma descoberta muito significativa e que hoje tá no museu de Delfos na Grécia menciona o fato de de que galho era procônsul da acaia e isso coloca a Paulo em Corinto exatamente aí no ano 50 porque ele ele foi né proc csul da caia durante um ano especificamente que o ano 50 até o ano

[Música] 51 a data de composição dos Evangelhos são tão remotas são tão antigas que eles não poderiam ser considerados lendas muitos afirmam que os Evangelhos são muito tardios foram escritos muito muitos anos depois de Jesus ou dizem que eles foram modificados ao longo dos séculos Jesus foi transformado em Deus muito tempo depois para nós verificarmos a confiabilidade Histórica de algum livro de algum material nós precisamos ir para os registros originais para a fonte original infelizmente nós não temos os registros originais não temos os Evangelhos originais que foram escritos pelos Apóstolos e pelas testemunhas oculares o

que nós temos são cópias desses documentos mas ainda assim as as cópias que nós temos são tão antigas e remotas que fazem com que os Evangelhos sejam muito confiáveis a documentação disponível sobre os Evangelhos é que eles de fato são do primeiro século a gente tem até por exemplo um pedaço de João 18 o o famoso manuscrito de John ryland papiro mais antigo que que é do ano 130 da era Cristã praticamente todos os historiadores concordam que os quatro Evangelhos que nós temos na Bíblia Mateus Marcos Lucas e João foram escritos entre 40 e 60

anos depois de Cristo ou seja no primeiro século antes do ano 100 esses Evangelhos estão confirmados como Evangelhos do segundo século até mesmo aos autores mais críticos no passado hoje retrocedem cada vez mais no máximo sujeito muito crítico vai dizer que tem um evangelho que é do segundo século isso é muito claro que é uma distinção entre entre esses Evangelhos você tem textos assim que não estão no Novo Testamento como a epístola de Clemente textos assim que entram no final do primeiro século pro segundo século que você poderia até levantar Será que esses textos não

seriam pertinentes um outro argumento muito importante relatado por Richard balkan no seu livro Jesus e as testemunhas oculares os Evangelhos como testemunhos de Testemunhas oculares nos mostra que na época que os Evangelhos foram escritos muitas das testemunhas oculares as pessoas que viram Jesus estavam vivas e poderiam ter questionado a veracidade dos Evangelhos e na verdade os próprios Evangelhos foram escritos por testemunhas oculares de Jesus como no caso de Mateus e de Marcos e de João Lucas não viu Jesus mas ele fez uma ampla pesquisa como ele mesmo diz com as testemunhas oculares de Jesus isso

é muito forte Inclusive a narrativa bíblica é assim ó se Cristo não ressuscitou nós estamos perdendo o nosso tempo quando João escreve João escreve assim dizendo as nossas mãos apalpar com respeito ao Verbo da Vida então do ponto de vista da narrativa do próprio documento Isso é uma questão Vital eu acho que que essa questão desse testemunha ocular é tão forte porque não dá para entender o evangelho sem isso e os próprios autores dos Evangelhos nos deixam pistas de que eles tinham a intenção de que as pessoas pudessem consultar as testemunhas oculares Veja por exemplo

o evangelho de Marcos no capítulo 15 no Versículo 21 obrigaram Simão Cirineu que passar Ava vindo do campo Pai de Alexandre de rufo a carregar a cruz de Jesus por que será que Marcos Coloca essa informação de que Simão pai do Alexandre do rufo ajudou a carregar a cruz só faz sentido Se as pessoas que leram o evangelho de Marcos pela primeira vez tivesse acesso a essas pessoas é como se Marcos estivesse dizendo se você duvida dos relatos que eu estou dizendo pergunta para Simão pergunta para Alexandre pergunta para rufo eles estão vivos e se

essas testemunhas estivessem vivas quando os Evangelhos começaram a ser circulados elas poderiam questionar a velocidade desses Evangelhos e eles nunca teriam ido pra frente eles nunca teriam deslanchado um outro exemplo disso é quando o apóstolo Paulo lá na primeira carta aos Coríntios diz o seguinte antes de tudo entreguei a vocês o que também recebi que Cristo morreu pelos nossos pecados segundo as escrituras e que foi sepultado e ressuscitou ao terceiro dia segundo as escrituras e apareceu a cefas e depois aos 12 depois foi visto por mais de 500 irmãos de uma só vez dos quais

a maioria ainda vive porém alguns já dormem veja bem essa carta foi escrita com o propósito de ser lida em público na igreja de Corinto ninguém em sã consciência escreve um documento para ser lido publicamente e cita testemunhas que não fossem reais ele diz que havia muitas testemunhas vivas das quais haviam visto Jesus ressuscitado isso só nos mostra de que esse texto é confiável e de que realmente havia pessoas ali para questionar a veracidade desses argumentos do apóstolo Paulo tudo isso refuta a ideia de que os Evangelhos fazem parte de uma longa tradição oral que

foi se desenvolvendo ao longo da história não no final do primeiro século os Evangelhos já estavam escritos e as testemunhas estavam vivas se as testemunhas não pudessem comprovar esses relatos os Evangelhos não teriam ido paraa frente Como o próprio Tim Keller nos fala sobre isso olha só o que ele diz os documentos do novo testamento não poderiam dizer que Jesus foi crucificado se milhares de indivíduos ainda vivos poderiam ter confirmado ou não o fato se Jesus não tivesse feito as suas aparições após a morte se não houvesse um Túmulo Vazio se ele não tivesse afirmado

essas coisas e esses documentos públicos declaravam que elas aconteceram o cristianismo jamais Decolar esses relatos provocariam gargalhadas nos ouvintes Essa é uma das razões pelas quais nós podemos crer que os Evangelhos são dignos de confi mas e quanto a os outros Evangelhos que estariam disponíveis Como por exemplo o evangelho de Tomé essas supostas obras que deveriam estar presentes né como o evangelho de Tomé e outros textos assim apresentados existe uma quantidade significativa de texto que a gente chama de pseudo epigráfico Por que que esses textos não entraram esses textos não entraram porque eles não foram

capazes de convencer as próprias comunidades da fé que eles tinham a mesma pertinência dos outros textos Então os 27 livros do novo testamento Eles são muito bem referendados e e a gente só tem uma concretização final deles no quarto século Mas eles já estavam presentes e eram referência na Igreja Primitiva esses supostos outros Evangelhos não são da mesma época são coisas que vê posteriormente são textos que não t nada a ver com a origem Apostólica eles são textos que foram contestados desde o início e ainda que se apresentem em literatura em reportagens às vezes populares

eles não fazem sentido do ponto de vista acadêmicos sendo colocados no mesmo nível de referência que os outros Evangelhos Então não é verdade que a igreja tirou que o pessoal resolveu tirar da Bíblia porque tinha ideias que eles não gostavam não eles são documentos que não são pertinentes ao cristianismo raiz da realidade de Jesus e dos Apóstolos do movimento original um dos motivos que a gente pode confiar nos Evangelhos é porque a gente tem quatro Evangelhos Eu Acho isso incrível e os Evangelhos eles têm a perspectiva de cada Evangelista a gente fala que é o

cata Marcos ou o evangelho segundo Marcos Segundo Mateus Segundo João logo no segundo séculos tentaram harmonizar esses Evangelhos porque quando você quer convencer alguém quando você tá criando uma narrativa você quer solidez na narrativa quando você pega os quatro Evangelhos Às vezes tem uma perspectiva que é diferente da outra de narrativas então eles tentaram criar um só evangelho que era foi a apelidade de atess Arão que ali quiseram colocar como uma única narrativa e a igreja rejeitou os pais da igreja colocavam esses quatro Evangelhos como mesmo não sendo totalmente sincroniz na sua narrativa a beleza

deles era cada um tinha o seu enredo mas cada um falava de uma perspectiva da Verdade isso é uma das provas de que a gente pode confiar na igreja porque ela não deixou eliminar alguns ruídos possíveis que estavam ali entre um texto e outro para se manter a narrativa original Isso é uma prova de que não estão tentando manipular a verdade em segundo lugar o conteúdo dos Evangelhos são tão contraproducentes que não poderiam ser lendas o que eu quero dizer com isso muitos afirmam que os Evangelhos foram sendo modificados ou relatados ao longo da história

para que a igreja pudesse exercer o seu poder e colocar as suas ideias os seus argumentos ali dentro e se eu pretendo consolidar uma história para fortalecer o meu poder eu preciso contar uma história sem em Pontas soltas eu preciso contar uma história que seja verossímil que as pessoas acreditem com facilidade o que não é o caso dos Evangelhos o próprio evangelho narra as coisas de um jeito que olhando do ponto de vista humano é um tiro no pé porque as histórias não não reforçam aquilo Jesus não é uma pessoa que seja bem-vinda nem na

tradição Judaica já que ele não é o o tipo de Messias que estava sendo aguardado e muito menos do ponto de vista Romano né porque ele é qu condenado como um bandido Então quem é que quer sair por aí dentro do Império Romano falando que é seguidor de um indivíduo foi condenado por Roma de maneira cruel e que é colocado como uma espécie de Bandido só faz sentido a coragem desses discípulos a expansão do cristianismo primitivo e Os relatos que estão lá se eles foram de fato convencidos que isso aconteceu e eles dizem o tempo

todo a gente viu muitos imaginam que naquele tempo as pessoas acreditavam em qualquer coisa era fácil fazer as pessoas acreditarem em milagres sobr naturais e era muito fácil fazer alguém acreditar que uma pessoa ressuscitou dentre os mortos Mas isso não é verdade as pessoas não acreditavam que alguém poderia ressuscitar dentre os mortos como acontece hoje em dia as pessoas não acreditam que alguém pode ressuscitar espontaneamente dentre os mortos a tradição Judaica não acreditava na ressurreição dos mortos no meio da história na verdade eles acreditavam alguns acreditavam que no último dia haveria uma ressurreição geral mas

não entrava na cabeça de ninguém a possibilidade de uma pessoa ressuscitar no meio da história fora isso na cultura grega na cultura Romana ninguém acreditava que alguém poderia ressuscitar dentre os mortos então se eu pretendo criar uma história que as pessoas acreditem eu não colocaria um fato surreal que seria difícil de acreditar a não ser que ele realmente tivesse acontecido nós os que os próprios discípulos tiveram dificuldade de acreditar na ressurreição de Jesus justamente porque essa ideia não entrava na cabeça deles mesmo Jesus tendo anunciado eles não acreditavam porque era uma ideia surreal demais quando

nós vamos inventar uma história está no arquétipo de todas as culturas que a gente conta uma história que não tem ptas de suspeitas para não chamar atenção a gente tenta falar o mais Óbvio possível ou seja um exemplo aqui se nós fomos contar a história de um herói de alguém que ia sal Por que ele ia morrer da forma mais humilhante Como Jesus na cruz sem reação ali se entregando essa história não é uma história producente para símio ou para você acreditar então essa história Muito provavelmente é verdadeira outra coisa a mulher naquela época ela

não tinha um testemunho que valia diante de um juiz tinha que ter um homem legitimando mas quando eles vão narrar sobre a ressurreição de Jesus eles mostram que foi foi o testemunho de uma mulher a mulher que viu primeiro no evangelho de Marcos que é o evangelho mais antigo ou seja se fosse inventar eles colocariam um homem provavelmente do sinédrio ou alguém ali importante para testemunhar mas como essa história não foi inventada e aconteceu assim se fez com uma mulher presenciando a ressurreição e isso podemos ver em vários fatores da palavra de Deus colocando histórias

que não são producent para você acreditar são até difíceis de você entender isso mostra com muito mais propriedade que a história não foi inventada e sim é um testemunho narrado mesmo com as suas dificuldades de algo que aconteceu se eu fosse criar uma história eu teria colocado Jesus por exemplo tomando partido na questão da circuncisão se os gentios deveriam se circuncidar Essa era uma discussão muito em alta na Igreja Primitiva mas nos Evangelhos Jesus não menciona nada sobre isso fora o fato dos Evangelhos arem os líderes da igreja como orgulhosos mesquinhos impacientes pecadores E se

eu desejo moldar uma história ou criar uma história Eu não colocaria esses grandes defeitos A não ser que essa história fosse uma história real e tivesse sido autorizado pelos próprios Apóstolos porque eles foram transformados e regenerados por Jesus portanto além da data de composição dos Evangelhos serem muito antigas os conteúdos dos Evangelhos são muito contraproducentes para que pudessem ser lendas ou inventados e uma terceira razão é que o gênero literário dos Evangelhos são tão detalhados que eles não poderiam ser lendas sess Lewis autor de livros como a crônica de Nárnia um dos grandes críticos literários

que nós já tivemos respeitadíssimo na academia era atu se converteu foi professor de Literatura em Oxford também na Universidade de Cambridge ele fez um relato muito interessante sobre os Evangelhos ele disse o seguinte tenho Lio romances literatura visionária lendas e mitos a vida toda sei como são sei que nenhum desses gêneros é assim existe apenas duas visões possíveis com relação a este texto do evangelho ou se trata de uma reportagem ou algum escritor antigo desconhecido sem antecessores nem sucessores conhecidos de repente antecipou toda a técnica da moderna narrativa novelesca realista isso é interessante demais literaturas

detalhistas como ficções Roman contemporâneos que nós encontramos muito detalhes para deixar aquela história realista não existia na época que os Evangelhos foram escritos na época que esses textos foram escritos as informações que eram colocadas no texto necessariamente deveriam ser importantes para algum aspecto da história o que não acontece nos Evangelhos nos Evangelhos nós encontramos alguns detalhes que não tem relevância nenhuma para a narrativa em si nós temos detalhes como Jesus pegando uma almofada indo dormir dmir no fundo do barco detalhes como os pescadores que pescaram 153 peixes o barco que estava 200 côvados da margem

são detalhes que não são importantes para a narrativa mas estão registrados e não fazia parte da literatura daquela época existir esses tipos de detalhes o lios então diz que ou alguém realmente viu o que aconteceu e colocou esses detalhes ali ou algum autor adiantou a moderna técnica da literatura realista que não extia naquele tempo isso então só faz sentido se esses pequenos detalhes estivessem na memória e na mente dos Evangelistas Estes são apenas alguns argumentos que nos mostram que os Evangelhos são dignos de confiança histórica Nós deixamos aqui também algumas referências bibliográficas para que você

possa estudar e consultar mais Mas além da confiabilidade histórica existe uma outra crítica quanto a Bíblia e talvez você já tenha passado por isso muitos acreditam que a Bíblia não seja digna de confiança Porque fala de assuntos muito retrógrados ultrapassados que não cabem mais na nossa mente moderna assuntos como machismo escravidão ética sexual são controversos e vão de frente com a nossa cultura fazendo com que a Bíblia se torne um livro ultrapassado existem textos que podem ser considerados polêmicos como este de Efésios Capítulo 6 Versículo 5 que diz que os escravos obedeçam aos seus senhores

terrenos com respeito e temor com sinceridade de coração como a Cristo como nós poderíamos levar a sério um livro que é a favor da escravidão se você já passou por esse tipo de dificuldade de achar que a bíblia é um livro retrógrado eu tenho alguns convites para fazer em primeiro lugar Considere a possibilidade do texto não estar dizendo o que ele realmente significa como no caso desse texto da escravidão quando nós lemos um versículo assim imediatamente vem à nossa memória a escravidão que aconteceu nas Américas dos navios Negreiros que sequestravam pessoas simplesmente por causa da

sua raça da sua cor e essas pessoas eram tratadas como objetos como mercadoria nada mais longe da realidade do que acontecia na época em que esse texto foi escrito na Bíblia também existiam regras para ter dignidade Por exemplo quando você vai em Levítico Você tem uma espécie de idenização se o escravo que você prejudicou mesmo sendo seu ele perde um dente você tem que ou perder o seu dente ou dar liberdade para ele então você vai ver várias regras que são primárias antes das regras trabalhistas que já estão ali então não é a escravidão como

a gente vê hoje mas quando você vê o apóstolo Paulo é recomendando um senhor que o escravo fugiu Então você vai lá em Filemon esse senhor que tinha um escravo chamado Onésimo e ele foge e e pelas leis da sua época e a gente vai dizer que ele tinha a plena possibilidade de dar a pena de morte para ele e Paulo fala para ele recebê-lo como se se fosse ele o apóstolo como um irmão em Cristo Onésimo ele vai e leva a carta de Colosso uma carta do novo testamento e a carta ali pro seu

patrão e é lido em público e dizem alguns historiadores da época que onesmo vira o Bispo ali olha só o que era um escravo se tornou o pastor do seu senhor ali que foi aceito por que que eu tô dizendo isso é como se Paulo ele respeitasse a cultura ali o seu tempo mas colocasse uma bomba relógio que iria explodir séculos depois com os direitos humanos então a Bíblia também é Vanguarda quando fala de direitos humanos com o direito da Mulher em Jesus Cristo com o direito dos Estrangeiros então no antigo testamento Vai falar que

você tem que tratar os estrangeiros como se fosse um Israelita Além do mais foram cristãos lendo a bíblia que começaram os primeiros movimentos abolu e o fim da escravidão tem uma grande influência de cristãos que liam a Bíblia e acreditavam que todo ser humano foi criado a imagem de Deus e possui dignidade quando as pessoas falam que a bíblia é retrógrada eu falo retrógrada do ponto de vista de quê Porque se você pensar num texto de 2000 anos atrás no mínimo no Novo Testamento 3.000 anos atrás no antigo testamento ela é muito Vanguarda ela é

um texto que tá discutindo assuntos que não se discutia Então quando você tem o olho por olho dente por dente ela é uma palavra que tá indo atrás de uma vigança que se escalon toda vez que vinha um novo Vingador de sangue então se alguém matou seu irmão você ia lá e matava a família dele que consequentemente vinha e matava o seu clã então quando veio uma lei para impedir a violência é uma lei muito vanguardista agora se você olhar do ponto de vista de hoje anacronicamente você pode taxar a Bíblia de outras coisas que

ela não é o que muita gente não entende é que o texto bíblico é uma narrativa que enta a ação de Deus em meio a uma história humana já marcada por uma série de desmandos de sabores e uma realidade em que a palavra Divina entra como luz na direção de trazer uma revelação progressiva até o seu desfecho então quando o texto bíblico apresenta vamos é um relato que nos parece assustador é porque ele tá descrevendo um tipo de sociedade de realidade de uma época em que alguns desses elementos nem eram questionados é curioso que o

primeiro documento da história que questiona a legitimidade da guerra é a própria Bíblia quando por exemplo Josué Conquista Jericó ele vai prosseguir na conquista da terra prometida O que é ordenado lá é que eles não podem se apropriar daquilo que é chamado de herem aquilo que é chamado de anátema de proibido por qual é o único comb ível da guerra é claro que é o desdobramento econômico disso você vai conquistar um lugar você não pode pegar nada de Ouro Nem de Prata né Que tipo de conquista é essa então fica claro que aquela Conquista tinha

um propósito específico aquela Conquista servia de juízo para aquela sociedade que tava numa situação muito complicada do ponto de vista ético e que envolvia uma missão dos israelitas dentro da terra ela não podia ser motivada por esse elemento e isso era tão sério que se eles desobedecer esse como um indivíduo só fez isso Parou tudo a Bíblia como se fosse um organismo alguém que tá doente tem um cirurgião que vai operar e você vê a cena parada Você fala Nossa eu vi o cara enfiando a faca na barriga do outro e cortando Que absurdo tava

saindo o sangue e ele continuou mas você não entendeu que o organismo tá doente e que o indivíduo tá fazendo uma ação terapêutica e para fazer essa ação terapêutica tem todo um cenário um passo a passo então o senso bíblico é tão realista que ela não só descreve as coisas mais horríveis da História como as mais horríveis dos seus protagonistas ela não passa pano para ninguém o cara que é o cara mais sagrado que é o sumo sacerdote que só ele pode entrar no santo santos ele é que faz o bezerro de Ouro o Davi

que é o homem segundo o coração de Deus todo mundo quer defender ele vai fazer a maior barbaridade de cometer Adultério assassinato ser culpado e o cara mais sábio da história que é Salomão ele que põe Israel a perder pelas suas atitudes absolutamente insanas porque o herói da Bíblia é Deus que entra na história que apesar do ser humano ser como ele é e os próprios envolvidos na história Divina cada vez mais complicar o meio de campo Deus constrói a história da Redenção com Cacos humanos na direção de uma Redenção absoluta final com base na

sua graça no seu amor então o lado feio da Bíblia é o que mais mostra a sua legitimidade mas ainda assim pode existir algum texto da Bíblia que mesmo você sabendo o contexto histórico e a intenção do autor e o que esse texto significa ele ainda assim seja ofensivo retrógrado para você talvez alguma questão sobre ética sexual por exemplo neste caso eu também teria um convite a fazer Considere a possibilidade de que você esteja sendo tão influenciado pela sua cultura e que você Considere a sua cultura mais importante do que todas as outras culturas existem

alguns textos na Bíblia como por exemplo que Jesus perdoou que o traiu que para nós é algo tão maravilhoso ver um Deus misericordioso que perdoa que em outras culturas do mundo Isso sim seria ofensa Como assim um Deus que sai perdoando e não condena e não julga alguém que o traiu para nós a misericórdia é algo lindo e maravilhoso para outras culturas não da mesma forma textos que nós consideramos retrógrados em outras culturas não são retrógrados será então que a nossa cultura é superior e mais importante do que todas as outras culturas o próprio tin

k fala um pouco sobre isso ele diz o seguinte como então podemos usar como parâmetro a referência atual sobre o que é progressivo para decidir quais partes da Bíblia são válidas e quais não são muitas crenças de nossos avós e bisavós parecem hoje tolas e chegam a nos envergonhar esse processo não Parará agora nossos netos também rotularam de ultrapassados várias noções que temos não seria trágico descartar a Bíblia com base em uma crença que logo parecerá frágil ou equivocada manter-se longe do cristianismo porque parte dos ensinamentos bíblicos lhe parece ofensiva é uma postura que pressupõe

que se Deus existe ele não pode ter nenhuma visão Que incomode você será que isso faz sentido Será que faz sentido eu rejeitar a Bíblia porque existe alguns textos que me incomodam e o questionamento que o kellerer Coloca é muito real se Deus existe Será que ele não pode ter nenhuma opinião Que incomode você quando nós falamos desse texto que são culturalmente controversos eu convido as pessoas para terem um pouco de paciência existem realmente textos na Bíblia que podem gerar discussão e que são polêmicos eu consideraria que estes textos são como uma piscina rasa essa

é uma ilustração que o Keller nos traz é uma piscina rasa e quando nós mergulhamos de cabeça numa piscina rasa Com certeza nós nos machucarem se você tentar entender o cristianismo apenas com base nesses textos você sairá machucado mas o convite é para que nós mergulhemos na parte profunda da Bíblia naquilo que nós temos certeza e quando nós mergulhamos na parte profunda da Bíblia E chegamos à conclusão de que os Evangelhos são dignos de confiança que Jesus realmente habitou entre nós e que ele realmente ressuscitou dentre os mortos isso nos ajudará a ler esses textos

com outros olhos e nós Descobriremos que seus Evangelhos são dignos de confiança e Deus é real esse Deus real com certeza nos confrontará com muitas coisas como qualquer relacionamento romântico em Todo relacionamento saudável chegará o momento que você terá conflito com a pessoa que você ama Isso faz parte de qualquer relacionamento e não seria diferente com Deus Olha o que o Keller fala sobre isso ora o que será que acontece quando você elimina da Bíblia tudo que ofende Sua sensibilidade ou contraria sua vontade se escolher Aquilo em que deseja crer e rejeitar o restante como

será possível ter um Deus que venha a contradizer você não será possível você acabará com um Deus criado por você e não com um Deus com quem você possa se relacionar e interagir verdadeiramente somente seesse seu de Deus puder dizer coisas que o façam se sentir ultrajados e obrigado a lutar como em um casamento ou uma amizade de verdade você saberá que tem um Deus real e não algo que sua imaginação criou por isso uma Bíblia inquestionável não é inimiga de um relacionamento pessoal com Deus mas um pré-requisito para ele se você se sente desconfortável

com alguns textos da Bíblia eu te convido a mergulhar na parte profunda das escrituras encontrar a verdade que existe nela e deixar que esse relacionamento verdadeiro com Deus te confronte assim como tem me confrontado quando a gente lê a Bíblia e de certa forma tem uma certa estranheza para vários dos seus textos e a gente faz perguntas e diz Será que esse negócio é confiável o que a gente pode dizer para você seguinte bem-vindo ao clube Deus gosta de pessoas assim é curioso que os grandes protagonistas da Fé foram pessoas exatamente cheias de dúvidas acho

que um episódio mais curioso extraordinário do novo testamento é que Tomé não acredita em absoluto que Jesus que já tinha confirmado falado avisado reiterado que ele haveria de ressuscitar e quando todo mundo confirma que viu ele diz eu jamais acreditarei Só se eu puder confirmar Jesus aparece Jesus não h não dá uma dura em Tomé Jesus não repreende não exclui do grupo e diz simplesmente Tomé de boa pode botar a mão aqui e verificar e aí quando Tomé confirma ele disse Senhor meu e Deus meu a frase teologicamente mais forte do Evangelho de João ela

surge no Alvorecer depois da noite mais escura da dúvida cruel Esses são apenas alguns dos argumentos pelos quais eu creio que a bíblia é um livro digno de confiança nós estamos deixando na descrição do nosso último episódio algumas referências bibliográficas para que você possa estudar um pouco mais eu convido que você duvide das suas próprias dúvidas como nós fizemos lá no primeiro episódio eu convido que você leia a Bíblia com outros olhos porque no final das contas se encontrar com o senhor por meio das escrituras É sim um milagre é um ato de fé mas

nós também descobrimos que a nossa fé não é simplesmente um salto no escuro ela possui racionalidade ela possui plausibilidade convido a você que vive em crise sobre a existência de Deus ou não sobre a exclusividade do cristianismo sobre o conflito entre a fé e ciência sobre a Bíblia esse livro tão antigo e difícil de entender e é mesmo um livro antigo e difícil de entender mas Deus se revela por meio dela e eu Convido você a abrir o seu coração para uma possibilidade de que tudo isso seja verdade existe uma história na Bíblia que é

digna de ser citada aqui hoje quando Felipe um dos discípulos de Jesus se encontra com Natanael e diz nós encontramos o Messias encontramos o nosso Senhor e Natanael com um preconceito um orgulho intelectual diz mas pode alguma coisa boa lá de Nazaré porque Nazaré era visto como a periferia das periferias para como se ele dissesse pode vir alguma coisa boa daquele lugar e da mesma forma muitos de nós talvez você que esteja nos assistindo nesse momento pense mas será realmente que pode vir algo de bom do cristianismo Será que a verdade realmente está no cristianismo

pode vir algo de bom de lá e o convite que Filipe faz para Natanael é incrível ele diz venha Veja com seus próprios olhos Experimente você mesmo nós tivemos quatro episódios onde falamos da plausibilidade da existência de Deus da exclusividade do cristianismo de fé e ciência e da Bíblia todos esses argumentos são úteis verdadeiros e nos ajuda mas no final das contas experimentar é muito melhor que argumentar por isso eu te convido venha veja você mesmo Experimente e assim como Natanael você descobrirá que Jesus é muito mais do que você imaginava ou do que você

esperava Espero que você tenha sido abençoado que você tenha gostado dessa nossa série sobre as grandes questões da vida se inscreva no nosso canal compartilha com seus amigos dê o joinha do gostei nesse vídeo sai mandando para todo mundo para que o YouTube entenda que esse vídeo é um vídeo relevante possa abençoar muitas pessoas universitários amigos mande para aquele seu colega e amigo que está com crise de fé que Deus abençoe você e até a próxima [Música] s [Música] [Música]