Não, Colonizar NÃO Tornou os Europeus Ricos

[Música] você provavelmente já viu essa imagem aqui em algum lugar ou pelo menos nos é familiarizado com o conceito atrelado a ela colonialismo todo mundo sabe mais ou menos o que que foi o colonialismo e praticamente todo mundo concorda que ele foi e horrível até aí tudo bem mas seria ele a razão principal pela qual os países ricos de hoje são ricos afinal de contas é o que essa imagem aqui dá a entender né vamos analisar um pouco mais a fundo essa ideia vamos começar por dois impérios bem conhecidos pra gente o império espanhol e

o império Português no seu auge eles chegaram a possuir cerca de 15% de todo o território no mundo o império espanhol em particular era extremamente proficiente em subjugar tribos nativas e escravizar elas através de regimes de trabalho forçado como a encomenda no México na América Central e no peru e a Mita em potosi na Bolívia é estimado que os espanhóis tenham extraído entre os anos de 1500 e 1650 cerca de 181 toneladas de ouro e 16.000 toneladas de prata das Américas Possivelmente o experimento Colonial mais lucrativo da história e se não for o primeiro com

certeza deve estar no top trê se a tese de que o colonialismo é a razão principal pela qual os países da Europa são ricos hoje tivesse mérito a Espanha com certeza deveria est entre os mais ricos da Europa Mas esse não é o caso na verdade a Espanha junto com Portugal são os dois países mais pobres da Europa Ocidental Claro Eles ainda são países desenvolvidos com economias de alta renda mas comparado com o restante da Europa eles realmente não se destacam Portugal sendo até mesmo mais pobre do que a Estônia uma ex-república Soviética a França

e o Reino Unido outros dos dois maiores impérios da história da humanidade se sai um pouco melhor mas os dois perdem paraa Alemanha que saiu completamente devastada do final da segunda guerra mundial e nenhum desses grandes impérios coloniais é hoje mais rico do que a Suíça do que a Finlândia e do que a Irlanda que nunca tiveram o império colonial ou mesmo do que certas ex-colônias como a Nova Zelândia a austr Ita e Singapura mas por qu a acumulação de metais baratos e de espólios da mão de obra escrava não deveria ter dado uma vantagem

para esses países bom tem provavelmente um pouco de inversão de causa e efeito aqui é mais provável que esses países conseguiam manter um império colonial por eles já eram ricos na época e não o contrário a partir daí a expansão do domínio Colonial obviamente contribuiu para enriquecer ainda mais a coroa os nobres e os Comerciantes envolvidos diretamente no processo colonial mas não é como se essa riqueza transbordasse pro camponês ou pro cidadão médio desses países no período na verdade PR os padrões de hoje O Camponês médio da época vivia extremamente mal e a sua qualidade

de vida tinha muito pouca relação com a espoliação que a coroa fazia das colônias lá fora tanto é que no período entre 1945 e 1997 em que o Reino Unido perdeu a Ampla maioria das suas colônias o PIB per capita do país e por consequência a renda da população triplicou o que nos leva a outro ponto extremamente importante que é que mesmo com todo o imperialismo colonização saque e escravização que esses países faziam na época mesmo assim os reis e rainhas que eram Quem mais se beneficiava desse sistema de exploração ainda cagava em buracos e

morriam aos 40 anos de idade de tuberculose ou variola um cidadão de classe média num país desenvolvido hoje ou até mesmo no emergente é ordens de magnitude mais rico simplesmente pelo seu acesso à tecnologia e à Medicina moderna do que um rei Era na época das navegações tem dois problemas Em pensar que o colonialismo é o motivo único ou principal por trás da riqueza dos países o primeiro é que o imperialismo a conquista e a colonização foram a norma durante maior parte da nossa história a instituição imperialismo é muito velha desde os acádios os assírios

os romanos e os Mongóis até os franceses os russos e os britânicos E durante quase todo esse período de Império conquista e escravização o mundo inteiro ainda era pobre se a gente olhar os dados a gente vai ver que o pivo per capita Mundial ficou completamente estagnado durante séculos ou até mesmo milênios ele só começa a descolar da sua média histórica a partir de 1870 e bom o que que aconteceu de tão importante assim em 1870 simplesmente o ganho massivo e absolutamente desproporcional de produtividade trazido pela Revolução Industrial o mundo como um todo só foi

se tornar substancialmente mais rico após a Revolução Industrial a agricultura deixou de empregar mais de 90% da população mundial para empregar cerca de 26% hoje e a gente produz centenas de vezes mais comida E desde lá até cá apesar de ainda existirem países extremamente pobres e de nem todo mundo ter se beneficiado igualmente é inegável que o mundo como um todo é muito mais rico agora do que ele era a 50 anos atrás o que nos leva ao segundo problema da lógica Colonial se o mundo inteiro é um grande jogo de soma Zero Onde a

riqueza de um vem ao custo da miséria de outro como é que o mundo inteiro ficou mais rico então desde o fim da época colonial quem que a terra colonizou para ter multiplicado a nossa riqueza como um todo Os marcianos o que eu quero dizer aqui é que o aumento na qualidade de vida na riqueza na abundância de bens e de comida que a gente teve desde sempre veio como consequência da inovação tecnológica da divisão do trabalho da cooperação e do aumento da produtividade e não da exploração e do roubo o que não é nenhuma

novidade no âmbito da ciência Econômica pelo menos desde 1776 quando Adam Smith o pai da economia moderna publicou a riqueza das Nações e argumentou contra os mercantilistas que achavam que a riqueza de um país vinha do quanto de Ouro ou Prata que eles tinha no cofre e a favor de um modelo onde os países poderiam se beneficiar muito mais mutuamente através do livre comércio e da especialização que vinha junto com a divisão do trabalho se tornando mais eficientes e cara que barulho é esse velho só um pouquinho cara que é essa velho que que esse

barulho tá vindo aqui do banheiro droga eu tinha certeza que eu tinha puxado descarga países da pereria então não se deixem iludir pelos países [Música] de como não deve ser surpresa para ninguém esse argumento de que os países ricos só são ricos por conta do colonialismo vem especialmente da Extrema esquerda dado que a visão de mundo inteira deles é baseada na noção de que a riqueza e o desenvolvimento no capitalismo só são possíveis através da exploração e como eles precisam manter essa visão de mundo eles precisam a todo custo descreditar as experiências positivas que a

gente tem porque senão como é que eles conseguiriam vender a imagem da Utopia socialista nisso surge a teoria do neocolonialismo de que através de estruturas comerciais e econômicas cuidadosamente elaboradas para servir aos interesses das economias avançadas do Norte o sul global é mantido na pobreza em uma relação que apesar de não ser explicitamente Colonial mantém a mesma lógica Colonial funcionando só que de forma velada Mas uma coisa é você jogar um monte de jargão mastigado da reunião do DCE com verniz fajuto de intelectualismo mas com zero profundidade e outra coisa é você substanciar isso através

de uma teoria concreta preferencialmente representada através de uma equação que você possa aplicar com dados reais para testar e ver se a sua hipótese faz sentido e ninguém que papagaia a teoria do neocolonialismo do Brasil nunca fez isso o máximo que eles fazem é apontar que a Noruega tem uma mineradora no Pará essa mineradora jogou água contaminada no Rio e de alguma forma isso explica porque a Noruega é rica hoje então deixa eu apresentar esses dados para vocês naturalmente o canal pelo qual esses países ricos se apropriaram dos nossos recursos enriquecendo eles à nossas custas

seria através do Comércio só que aí tem um grande problema historicamente os países ricos fizeram drasticamente muito mais negócios e comércio entre eles mesmos do que com o Sul Global desde 1830 a África e a América do Sul são os menores parceiros comerciais da Europa representando em média cerca de 5 a 7% de todo o comércio que esses países realizaram no período e se eu isolar só os países nórdicos por exemplo Dá para ver que a África e a América do Sul contam por menos de 3% do Comércio que esses países fazem hoje e se

eu voltar 20 anos atrás mas a foto é praticamente a mesma e se eu pegar todo o comércio que eles fizeram com a América do Sul com a África desde 1995 e considerar que tudo foi um roubo de 100% do valor Ainda assim eu chegaria em meros 1,1 do PIB desses países no período Então essa hipótese não se confirma frente aos dados e eu tomo ofensa com esse argumento Porque apesar de nenhum país ter o passado Impecável você consegue achar exemplos de países que sem colonizar ou escravizar ninguém conseguiram ficar ricos e dar uma uma

boa qualidade de vida paraa sua população a Suíça nunca colonizou ninguém a Finlândia a Islândia a Nova Zelândia Singapura Coreia do Sul a Irlanda todos há 60 anos atrás eram mais pobres do que a Argentina e a Coreia do Sul e Singapura eram inclusive mais pobres do que o México Então eles só foram enriquecer mesmo nos últimos anos Agora pensa no nível de malabarismo intelectual necessário para você dizer que a Escandinávia só é rica hoje por conta de um esquema elaborado de neocolonialismo que eles não conseguem citar dados ou estudos relevantes Para comprovar ao mesmo

tempo que você diz que a União Soviética foi do arado de madeira até o espaço sem colonizar ninguém sem colonizar ninguém você quer me dizer então que a Estônia a Letônia e a Lituânia voluntariamente se juntaram à União Soviética para desfrutar dos enormes benefícios sociais nessa foto aqui você vê por exemplo o Parlamento estoniano votando por livre espontânea vontade para ser anexada a Estônia na un União Soviética o fato de que tem mais soldados em pé do que congressistas sentados você ignora tá e claramente aqui nessas fotos você vê cidadãos extremamente realizados sendo tirados das

suas condições extremamente precárias e horríveis de vida nos seus países natais para serem transportados nesses trenzinhos aqui da amizade pra Sibéria para desfrutar de toda a abundância comunista e aqui em 1989 uma corrente humana de 600 quilômetros feita para protestar contra a ocupação Soviética e o pacto Molotov ribbentrop claramente um exemplo de uma manifestação fascista e burguesa contra os grandes ganhos sociais obtidos na União Soviética talvez pro anan e pra turminha de filhos de historiadores que anda com ele o percentual de estonianos na Estônia ter se reduzido de 98% para 67% durante o período de

anexação Soviética enquanto o percentual de Russos explodiu não é colonialismo e tem enfiado mais de 500.000 pessoas grande parte delas mulheres e crianças nesses vagões de gado para fazer trabalho escravo nos gulags na Sibéria não é Imperialismo Mas tudo bem né porque a maioria desses eram couacs que era melhor se morressem mesmo então assim cara se você quer dizer que a razão principal dos países ricos serem ricos hoje é o colonialismo e que a Islândia a Noruega e a Finlândia Não Contam porque eles participam de neocolonialismo ou por causa que eles já colonizaram uns 400

anos atrás Um Ilha lá no meio do e você tem que fornecer um contraponto melhor do que a União Soviética porque em matéria Colonial eles estão milhas senão anos luz na frente desses países e mesmo todas essas deportações anexações Confisco de grãos trabalho escravo e estados satélites atrás da cortina de Ferro não foram o suficiente para deixar a União Soviética rica ou para impedir a Utopia distópica deles de desmoronar para concluir o que que eu quero que vocês tirem desse vídeo aqui dá para você ficar rico explorando o trabalho e as riquezas de outros povos

populações ou países dá se você for parte da nobreza ou a própria coroa ou alguém com negócios umbilicalmente ligados à coroa mas não dá para enriquecer uma sociedade inteira por base disso se você for um camponês ou um trabalhador comum do país Colonial ou o colonialismo não ter ajuda em nada ou ele pode até mesmo te atrapalhar dá para deixar uma casta de 5 a 10.000 desgraçados extremamente rica ao custo do sofrimento de milhões de pessoas mas não dá para enriquecer a população inteira de um país e Definitivamente não dá para gerar os aumentos de

produtividade que melhoram a vida de todo mundo não foi por conta do colonialismo que a gente produz hoje três vezes mais grãos mesmo usando a mesma quantidade de terra e não foi por conta do imperialismo que antes do século XIV levava 8 meses para produzir uma cópia de um livro enquanto que hoje em um minuto a gente produz centenas e Definitivamente não foi por conta do colonialismo que a mortalidade infantil passou de ser 50% em todas as sociedades do mundo para hoje ser menos de 5% no mundo não é e não foi por herança do

colonialismo que você hoje tem acesso ao celular ou o computador que você tá usando para assistir esse vídeo a internet que transmite esses dados ou a eletrici ade que alimenta tudo isso foi por herança das inovações tecnológicas e do acúmulo de conhecimento de todos aqueles que vieram antes de você e pelo ganho de produtividade que essas inovações nos proporcionaram e melhoraram na nossa qualidade de vida e também pelo acesso ao comércio e a globalização que permitiram que essas inovações chegassem até você divisão do trabalho instituições sólidas aumento da produtividade e abertura Econômica é isso que

faz a economia crescer e a sua qualidade de vida melhorar não a exploração e não o roupo no mais era isso que eu tinha para passar para vocês agradeço muito por quem assistiu até aqui se você puder deixar um like e se inscrever isso ajuda muito o canal eu fico muito grato e no mais eu vejo vocês na próxima