Acusação Caso dos Exploradores de Cavernas

nós somos o 2º período de direito ea gente vai falar do caso os exploradores de caverna é eu vou fazer a introdução é que o caso ocorreu de uma forma bem difícil é cinco pessoas elas eram faziam parte de uma associação que se chamar a psp explodia é eles eram exploradores de caverna era pessoas amadoras e decidiram sair foi explorada é em mudança desses carros que eles saíram a acontecer um acidente e ficaram presos dentro de uma caverna é percebendo que eles não haviam voltado ao secretário é pegou e chamou as autoridades a polícia e

tal para que eles forem resgatados e relocalizados é no 20º dia eles estavam dentro da caverna eles conseguiram contato com as pessoas que estavam tentando resgatá los através de uma rádio e como eles estavam com muita fome o alimento estava escasso eles perguntaram eles chamaram algumas pessoas por exemplo chamar um padre de joelhos só que eles não quiseram responder às perguntas que eles fizeram o que foram as seguintes eles perguntaram se poderiam sobreviver da carne humana quanto tempo mais eles sobreviveram sem comer e se seria possível fazer um acordo já que no bolso de um

de uma das vítimas quando estava um dado bem o médico que foi uma pessoa que se dispôs a responder às perguntas falou que eles não iriam sobreviver dez dias que seja o tempo estimado para eles saírem de lá e que assim seria possível é ser possível eles fazerem o jogo mas ele também não quem é um deles deve ou não fazer esse jogo e assim foi feito o que acontece é que o jogo foi feito só que é uma permissão de um deles ele desistiu do jogo e outra pessoa já procurei e essa pessoa que

não quis jogar foi justamente a pessoa que morreu e agora eles estão sendo acusados por homicídio doloso e cabe a nós que nos vemos agora é convencer vocês se eles são culpados ou inocentes para iniciar minha carta de acusação eu queria chegar um ponto primordial porque surgiu direito o direito surgiu para regular a relação entre os homens uma vez prevaleceu a lei do mais fraco mais forte de crescimento mais fraco estamos aqui não só para julgar ou então analisar o caso duzentos mas se implantar a necessidade do direito o direito que foi feito não foi

escrito para servir como exemplo não o direito ele foi feito para servir como uma espécie de punição a sociedade a tela é regido pela pela pelo governo e pelas leis e se alguém uma escola afronta elas devem pagar sim pelo ato cometido no caso dos exploradores ocorreu o crime uma vida foi perdida os motivos nunca saberemos quais foram os jogos que podemos que pode mais falar o que realmente pode ser na cabeça são os próprios - mas será mesmo que vamos acreditar em pessoas que tiveram a capacidade de matar uma vítima inocente para saciar seus

desejos saciar sua fome será mesmo que a vítima ela se impôs ela decidiu dar sua vida pelos outros pelos demais será mesmo que existe um jogo de dados uma espécie de jogo de jogos vorazes nunca saberemos responder isso mas uma coisa que devemos ir a fundo é porque aconteceu isso porque justamente a vítima em questão nos autos contam constam que ele era uma espécie de gerente dessa dessa exploração conseqüentemente poderemos imaginar que ele seria o mais velho nessa expedição e já seria até curioso se atentarmos para o fato que a pessoa mais experiente talvez também

o mais frágil tenha sido a vítima escolhida para mim será que realmente os exploradores necessitava matá lo no 20º dia quando a própria vítima entrou em contato com as pessoas de forma que fora ele disse que o alimento estava ficando escasso em momento nenhum ele disse que o alimento tinha acabado e apenas três dias depois ele foi morto brutalmente agora a pergunta que fica para o parou para o júri é a seguinte será mesmo que mesmo sem ao menos ter acabado necessitava de tirar a vida de um homem em uma fonte de três dias não

precisam de cálculos matemáticos para afirmarmos que o que houve é é um excesso de de sofrimento quatro homens com certeza eles têm a força a mais do que um só quem nos garante que se o menino foi pegado a traição que nos garante que ele não foi morto domingo os próprios réus dizem que antes de começar esse suposto jogos de jogo de dados a própria vítima se recusou ela queria esperar mais um pouco recentemente ela foi a pessoa morta estranho diria que não eu diria que os próprios erros cavar a própria cova não é porque

ele estava parcialmente fora da da sociedade que eles poderiam implantar novas leis não existe mas uma coisa tenho certeza essas novas leis implantadas por eles dentro da caverna eles não pensaram nas consequências teriam que fora é por isso que eu defendo defendo a minha carta de acusação ocorreu sim um crime e como todo o clima que ocorre na sociedade e deve ser paga bem a minha posição a respeito do caso os exploradores de caverna é bem parecido com a dos meus colegas que também falaram a respeito é eu tiver acesso aos autos e eu cheguei

à conclusão de que ele por si só é alto condenatório uma vez que os réus estão sendo condenados que estão sendo acusadas de crime doloso ou seja houve intenção de matar e eu desenvolvo isso com o pensamento de que também estás construído nos autos os cinco membros eles passam eles eram assim que pessoas eram membros da associação diz pelo oncologista e elas fazem isso de forma amadora ou seja elas assumiu o risco e isso não era em prol de sua sobrevivência na ele não praticava nos profissionalmente como profissional então se você assume um risco o

ato lícito torna doloso na prática se torna o dólar é o conceito de vítima para a criminologia é uma pessoa que é infeliz dos atos é que sofre infelizes dos atos dela mesmo de se de si próprio de outras pessoas ou da casa essas pessoas acabaram se tornando vítimas do acaso ao desmoronar as pedras de si mesmo pela regularidade e também mas apenas em último e se tornou vítima dos outros ao serviço de alimentos e seus companheiros é exatamente a defesa vai tentar sensibilizar os senhores a falar de algo muito sofrimento por conta disso mas

eu quero lembrar os que mais sofreu a pobre vítima que foi servida de alimento nos autos consta que a idéia inicial de jogar os dados pode ser um ótimo e eu estou de acordo porém antes que o senhor como é fácil jogar os dados ele desistiu é e aqui senhores constar parte crucial do ocorrido porque foi do que surgiu assassinar pro 2011 ele não apenas desses desistir de jogar os dados ele também desistiu ele pediu ele reclamou que esperasse um tempo mais um semana para conhecer mais precisa mas esse tempo não foi atendido rogge entrou

em contato com o médico e no 20º dia mas não pensem os senhores que os réus estavam sem alimento pois em contato breve com o médico que mandar chamar da cidade próxima do fim ele constatou que havia escassez de alimentos se esta seja porque ainda há alimento e no dia 23 após jogarem estados os assassinos acusaram 100 ou timor de quebrar o acordo ea sua forte foi tirada pelas mãos de outra pessoa que jogou os dados apostando a família e com toda a covardia o mundo foi ceifado a lei a vida de um homem é

de um homem que assim com os senhores que estão júri e também se os assassinos que estão sentados no banco dos réus também tinha família eu suponho que aos olhos dos senhores jurados assim com os olhos da população que foi sensibilizado começo verdade parece um ato com a nota o prédio mais condenados já que estou aqui diante dos nossos olhos vos deixam andar vamos deixando a pista nos deixando à vista de um aspecto de desespero mas não se esqueça senhores que assim como os acusar as clã por liberdade possui um ótimo também lo só que

diferente destes que estão aqui presente um ótimo não tinha quem o defendesse é os senhores não acreditam que aquela aquele pobre homem apenas ficou em silêncio enquanto ele era fascinado por que isso é inadmissível eu não saio apenas um defesa da mesma eu não peço apenas que essas pessoas sejam condenados eu saio em defesa da vítima porque o senhor o senhor watmore além de ter sido servido de alimento foi colocado pela defesa como principal responsável por sua morte ele foi acusado de quebrar o acordo que nem baixo é uma vez que o negócio jurídico se

fez em cima da vida e todos nós jurídicos temos o dever de saber que a vida é o bem alienado irrenunciável e imprescritível é indisponível logo um objeto que era impossível de negociação o que tornaria qualquer objeto qualquer negócio em vário acerto do medo mesmo creio eu que o senhor nos lembram que se tem em meu relato que o senhor roger entrou em contato com o médico no 20º dia e que após todo o ocorrido jogo dos dados a vítima bebeu ser ceifado no 23º dia agora eu lhes pergunto o senhor já surpreendem com a

pressa com que o assassinaram já que esse contato já havia sido feito será que necessitavam de um tamanho desespero a ponto de tirar a vítima a vida deste homem com três dias os senhores não analisam a possibilidade de ter havido uma desavença por parte de todos contra a vítima que desistiu do jogo será que o senhor roger ficou mesmo com a menor pontuação e será que esses dados ao menos foram jogadas eu sou jogadas sim senhores existe essa possibilidade porque além de não termos um laudo médico comprovando de exato da sua morte temos ainda a

atenção dos autores da frontalidade ou seja a única as únicas pessoas que sabem de fato que aconteceu dentro da caverna são aquelas que necessitam sensibiliza os senhores outro ponto me chamou a atenção e d chamados também de ser o mesmo nos autos a forma com que roger foi morto e eu analiso me permite analisar duas possibilidades é que seria a presença de ambos no local é disco que seria por estrangulamento ou apedrejado como acontece em alguns em alguns estados da áfrica em caso de adultério é e ainda que ele estiver em ambos a as possibilidades

necessitaria de força física e de olhos e tiraram força física para estrangular ou apedrejar uma pessoa até a morte sendo que você está em um estado de inanição a minha intenção é apenas busca pela justiça por uma vida que foi tirada de uma forma tão cruel não só pelo fato da morte de o ter sido de um filho de alguém mas também pela crueldade dos fatos pelo sofrimento da vítima e pelo fim que levou seu corpo à sua carne restando apenas não é reconhecido ao lançar o sada que nem mesmo para os parentes mais próximos

poderiam constatar que ele já ouviu uma pessoa feliz e as vezes que deseja a justiça não só dos homens mas também de deus ea lei do bem clara quem quer que priva intencionalmente qualquer pessoa da vida que deverá ser punido com a morte e eu concluo com a frase do jurista eduardo couto ridings o seu dever é lutar pelo direito mas se algum dia encontrar essa direita em oposição à justiça lute pela justiça e assim o farei elas estão aqui decidiram jogar o dado na verde-e-rosa mais interessante nesse caso é que roger entendeu a idéia

foi quem servir de alimento para os outros é algo muito com outra alegação da defesa é que ele estava inconsciente mas como ele já estava inconsciente com br sendo que ainda vive momento um pouco mas ainda havia alimento para eles e como conseguiram matar o outro não conseguiram segurar por mais três sendo que o 23º dinheiro eles mataram loja quem garante que realmente ocorreu esse acordo e se ele estava inconsciente com certeza num acordo válido porque causar um acordo ou negócio jurídico comum relato pode perceber outros a gente precisa ser capaz alegações finais a lei

é bem clara na sua qualificação como artigo 121 esses 13 e 4 e combinado com artigo 14 do código penal é notório praticada é de imensa complexidade então além da sociedade prevê quem quer intencionalmente prevê o trem da vida será punido este dispositivo legal não perdi não permite a exceção aplicável apenas em posta portanto ela tem alguém de ações é crime consumado a vida é um bem indisponível o direito à vida contemplado pela constituição federal compreendi de acordo com a visão global deste fato então é de extrema e sua importância que esta condenação o corro

para que a lei seja cumprida e não atropelada pessoas que praticam as cruéis com um clã de mali smo então nas alegações finais apesar de se encontrarem isolados da sociedade ainda há quem encontre humanos e por isso ali em baixo formam a sociedade menor mas ainda com a sociedade de pessoas não podemos escusarem disso para matar outras pessoas para sobreviver pois ainda a humanidade naquele grupo de mil indivíduos a humanidade dele não foi perdida dessa forma devem responder por assassinato e outra ali o crime foi cometido a partir do momento que interromperam a vida do

colega dele exigir seu direito de emitir o direito à vida ninguém pode acusar o seu direito à vida do outro então é a justiça e nossas leis que está a prova natalia é crime e pena máxima exigida para concluir e nós argumentamos dentro da lei nos argumentos de acordo com a lei e também das lacunas que nós encontramos dentro problema que estava renda arregados no problema e com os senhores puderam perceber que são muitos e o que eu peço é pena máxima aos réus [Música]