O que é realidade na era da pós-verdade? | Nerdologia

E aí [Música] o Olá pessoas Esse é o nerdologia e eu sou a Mila cientista da Computação professora divulgadora de Ciências e Tecnologia no canal peixe-babel e nessa série de fake News a gente tem falado muito das pessoas que acreditam em tudo que leem por aí mas hoje a gente vai virar esse jogo e falar daqueles que duvidam com tanta mentira na internet Será mesmo que a resposta é duvidar de tudo o Episódio 2 da primeira Temporada de Breaking Bad o professor de química mais famoso da ficção conta uma história real sobre a tragédia da

talidomida nas décadas de 50 e 60 cerca de 10 mil pessoas foram afetadas no mundo inteiro por um medicamento que se tomado por mulheres grávidas poderia causar uma Rara deformidade no feto em desenvolvimento o autor explica que a talidomida é uma estrutura quiral Assim como as nossas mãos direita e esquerda são idênticas mas Opostas a talidomida também possui o equivalente que é o seu reflexo no espelho e enquanto o primeiro é um bom remédio contra enjoos matinais sua versão do mundo invertido traz consequências irreversíveis e no Brasil a talidomida continuou fazendo vítimas mesmo depois de

ter saído de circulação nos Estados Unidos no Reino Unido na Alemanha e no artigo intitulado a tragédia da talidomida as autoras comentam que só depois de muita pressão das vítimas e muita atenção da Imprensa o Brasil deu os primeiros passos para uma regulação de medicamentos mais efetiva o caso da talidomida é o melhor exemplo de que às vezes depende de nós pressionando e questionando o estado atual das coisas para Que mudanças positivas aconteçam porém às vezes a força da pressão Popular pode levar a outros desfechos talvez você se lembre que em2015 todos muito preliminares e

inconclusivos apontavam para phosfoetanolamina como potencial remédio para o câncer e se tratando de uma das principais causas de morte do mundo que só de 2020 levou a opção mais de 200 mil brasileiros e a comoção Popular sobre o assunto tomou proporções fora de série em 2016 o Congresso Brasileiro aprovou em tempo recorde e de maneira quase unânime a liberação da chamada pílula do Câncer mesmo com o ministério da ciência e outros cientistas dos mais diferentes institutos apontando os perigos de se liberar um remédio não testado e não aprovado pelos órgãos de vigilância e não se

sabia dosagem efeitos colaterais e nem sequer se a tal pílula funcionava E talvez o ponto mais difícil de ignorar fossem as condições precárias onde o medicamento era produzido em laboratório um capaz de produzir altas demandas e com sérios problemas de higiene nada disso foi suficiente para superar a esperança da população por uma cura Milagrosa mas felizmente a decisão do congresso foi rapidamente revertida e depois de milhões investidos em pesquisa científica e até uma operação policial para investigar o comprimido mágico hoje a gente sabe que ele é comprovadamente ineficaz o tanto no caso da talidomida quanto

da fósforo etanolamina a população se mobilizou Com tamanha força a ponto de alterar as condições da sociedade dois casos idênticos na ação mas opostos no efeito quase Aquiraz já que o primeiro queria proteger a população de um remédio com graves efeitos colaterais e o segundo queria a liberação de um medicamento a despeito das suas consequências e como você tá acompanhando nessa série sobre fake News casos como a pílula do Câncer uma uso da cloroquina e até a resistência as vacinas estão aí para mostrar que a pressão Popular compete em pé de igualdade com as evidências

científicas e para transformar a sociedade não importa se uma afirmação é fundamentada em Fatos evidências ou emoções importa mesmo é convencer quem recebe a informação e se eu te disser que esse fenômeno já causou uma guerra entre os próprios cientistas e lá na década de 90 o filósofo francês Bruno latour já afirmava que a ciência está sustentada em uma frágil Fundação já que cientistas esperam que a sociedade simplesmente Aceite o valor EA força das evidências científicas Mas como é apresentado no livro fundação de Isaac asimov que já ganhou sua própria série essa é uma expectativa

muito desleal quando ciência e sociedade e falam línguas completamente diferentes e no livro O protagonista Hari seldon é colocado em julgamento por provar matematicamente que a sociedade vai entrar em colapso se isso é científicamente correto ou não você pode conferir nesse metodologia feita pelo meu querido amigo Chico Eis que representante do império responde "sua verdade de natureza tão esotérica que está além da compreensão de uma pessoa simples" isso porque uma prova matemática só pode ser entendida por outro matemático essa cena de fundação e ilustra muito bem a filosofia do latour a gente não pode esperar

que a sociedade Acredite nos consensos da ciência Afinal como ele menciona no seu livro A vida de laboratório as verdades científicas só produto do trabalho de seres humanos verdades não falam por si só elas são observadas documentados e defendidas segundo ele a ciência o trabalho de ser convencido e convencer o ou os astros como essa não agradaram em nada os ferrenhos Defensores da objetividade absoluta da ciência como físico Alan sokal no seu livro Bionda Roses tocou nos conta de um artigo que ele escreveu como forma de paródia questionando as origens das próprias leis da física

apontando aspectos como por exemplo a predominância europeia entre os pesquisadores indignado com o aceite e publicação do artigo ele sugeriu que quem duvidasse da física podia tentar transgredi-la pulando da janela da sua casa no vigésimo primeiro andar e apesar dessa reação causada em cientistas como socão o que latour e outros filósofos sociólogos e antropólogos querem não é uma forma de negacionismo é só transformar a própria ciência em objeto de estudo levantando perguntas e hipóteses tanto sobre seus mecanismos quanto sobre as pessoas por trás de sua construção pessoas erram você sabia que da primeira vez que

o planeta Saturno foi observado por Galileu ele foi desenhado como um aglomerado de três grandes estrelas e não com os anéis que hoje a gente conhece tanto e segundo Albert Van Helsing em professor de história da ciência apesar de outros pesquisadores na época questionarem a hipótese de Galileu a sua influência na comunidade fez com que as ideia predominasse por décadas e por isso é importante que a própria ciência e seus cientistas sejam objetos de estudo mas dá espaço para uma ciência que questiona a si mesma e causavam medo da sociedade caminhar exatamente pronto a gente

tá agora uma época de tudo absolutamente tudo está sendo questionado desde o formato da terra até se pássaros são mesmo animais ou drones do governo perceber que a ciência é feita por pessoas como eu e você leva a questionamentos que a gente ouve muito por aí como quem são esses cientistas e quais são os seus interesses ou até que os cientistas estão sempre mudando de ideia como ciência nada mais força do que a opinião de uma pessoa de jaleco e cabelo branco mas como é que a gente chegou nesse ponto onde a evidência científica se

confunde com a opinião e a frágil fundação da ciência como bem disse o ator se tornou ainda mais frágil uma vez que o catálogo de realidades alternativas foi ficando cada vez maior com a explosão em popularidade das redes sociais a gente viu o crescimento exponencial no conteúdo produzido e distribuído pela própria comunidade de usuários por conta desse excesso de informação toda a rede social possui um sistema que vai decidir o que priorizar qual posto e você vai ver primeiro quase amigos estão no topo da time Line as plataformas afirmam saber o que você quer e

do que você gosta mas na verdade elas estão decidindo essas coisas com base em objetivos definidos por outra pessoa e não por você e quem entendeu isso muito bem foi a Dolores de West broad e a terceira temporada apresenta um sistema super inteligente e catálogo informações sobre todo mundo suas aptidões fraquezas predisposições genéticas e muitas outras coisas e com base nesse conhecimento decide onde você se encaixa na sociedade que empregos Você pode ter o até que direitos Você pode ter em Episódio 5 a Dolores sintetiza todo o problema em uma frase não é que sistema

te conhece é que ele decide quem você é a pesquisadora brasileira Amanda jurno publicou um estudo acompanhando ao longo de três anos as mudanças de critérios adotados pelo Facebook para organizar o feed dos seus usuários um dos principais pontos de mudança foi o equilíbrio entre conteúdo de perfis pessoais e perfis institucionais como veículo jornalístico sou até institutos de pesquisa e é uma escolha deliberada do Facebook em que nível você vai ser alimentado depois escritos por pessoas ou de conteúdo institucional por tentar ser uma plataforma tanto de relacionamento quanto de informação fica a critério da rede

social como e quando cada um desses tem prioridade na sua time line Ah e assim que se misturam opiniões jogadas ao vento com conteúdo cuidadosamente investigado que ganham o mesmo status aparecerem juntinho no seu Feed de Notícias se torna cada vez mais difícil enxergar que a novidade de um amigo não é o mesmo que uma comunicação institucional e quem nos ajuda a entender essa diferença é o próprio latour que hoje é conhecido como o filósofo da pós-verdade no seu livro da arte é apresentado uma defesa da ciência bem pé no chão nada de apelar para

uma suposta autoridade inquestionável mas mostrar a complexa rede de pessoas dispositivos e mecanismos construindo a nossa compreensão da realidade e o sol Olá tudo não é um relativista inimigo da ciência e só quer que a ciência seja questionada com mais ciências e se você assistiu esse maravilhoso nerdologia do Altair você sabe que faz de ciência é se perguntar o com errada eu estou quanto maior a rede de pesquisadores revisores equipamentos e instituições olhando para mesma hipótese com a pergunta o com errado estava mais as hipóteses é corrigida e lapidada para se tornar um consenso uma

realidade e por isso quando alguém falar que não dá para confiar na ciência porque ela tá sempre mudando de ideia pode responder de boca cheia aqui esse é o ponto forte da ciência é buscar os seus próprios erros e corrigir assim que eles forem descobertos E aí na descrição você encontra as referências de quem questionou investigou e lapidou os conhecimentos trazidos nesse vídeo mas antes de ir embora não esquece de checar as fontes no saiba mais e se você gostou curtir e compartilhar o conteúdo se inscreve no canal para mais divulgação Científica no seu Feed

de Notícias e até a próxima tchau tchau E aí [Música] E aí E aí