O pensamento crítico como objeto de estudo e prática

[Música] O que é pensar de forma crítica Como se forma o pensamento crítico como esse pensamento pode ajudar a não cair nas fake News por exemplo são questões para o Analisa que convida o Professor Walter carnielli do centro de lógica epistemologia e história da ciência o cliedo Unicamp ele coordena o curso gratuito e contínuo sobre lógica argumentação e pensamento crítico da escola de extensão da Unicamp e plataforma corcera Seja bem vindo então ó analisa o vídeo e podcast da rádio e TV Unicamp um espaço para o debate e análise de temas relevantes sempre com a

participação de especialistas da comunidade acadêmica da Unicamp Seja bem vindo Professor Obrigada pela participação Muito obrigado obrigado a gente poder divulgar essa iniciativa né que eu acho que é extremamente importante Principalmente agora no momento que a gente está passando no país Com certeza Professor então o que que é pensar de forma crítica olha pensa de forma crítica é algo que a gente pode aprender né é basicamente e consiste em você dar muita atenção ao discurso ao seu discurso ao discurso dos outros as notícias ao que você recebe aquilo que você produz também e de que

forma dá atenção dissecando aquilo que você tá falando entre premissas conclusão verificando a relação entre as Primícias e a conclusão se a conclusão segue das premissas se as premissas são aceitáveis vocês são boas se podem ser verificadas ou não se é uma pensamento crítico vale por exemplo para quem escreve uma petição judicial um advogado para um jornalista fui estudante de graduação que faz um relatório de pós-graduação que faz uma tese de doutorado uma dissertação de Mestrado para um cientista que escreve um artigo acadêmicos numa revista para quem escreve um livro Tudo em todas as áreas

da nossa comunicação seja verbal seja escrita vale Vale os princípios do pensamento crítico eles são complexos mas basicamente eu diria é prestar muita atenção a linguagem e a lógica subjacente aquilo que você tá dizendo E aí você vai formando esse pensamento você existe uma técnica para formar esse pensamento como seria a técnica para pensar esse pensamento é alguma coisa que vende 5.000 anos atrás Né desde que eu sofistas andavam ensinando pela Grécia antiga e eles davam muito valor a parte que hoje a gente chamaria de retórica mas que seria mostrar que a verdade não é

tão importante ou não é talvez menos importante do que o modo de apresentar a verdade né isso tudo isso iniciou a ideia de um debate a ideia da lógica depois Platão se surgiu contra os sofistas não é mas respeitava o surfistas e Aristóteles com a criação da lógica da lógica aristotélica que chegou até hoje na lógica contemporâneah houve um esclarecimento sobre as falácias sobre o método do sofistas argumentos contrários a isso e e se formou durante toda a esses centenas de anos 26 séculos né vem se formando uma clareza cada vez maior sobre o que

é argumentar Quais qual é a relação entre argumentológica e linguagem é a própria noção de argumento está por trás do método científico não é a ciência tem um método não é qualquer coisa que a ciência e por trás desse método tem toda a ideia do pensamento crítico a filosofia em geral não sempre mas quase sempre é baseado em argumentos quem filosofa os grandes filósofos construíam argumentos de cárter construiu maravilhosas argumentos por exemplo né então construir argumentos é algo fundamental veja só se é fundamental na ciência na filosofia né e na matemática onde aparece os argumentos

as demonstrações dos teoremas são argumentos muito refinados e cristalizados então existe essa diferença entre um argumento e o pensamento crítico e uma opinião crítica Exato eu até escrevi um artigo uma vez cujo título era o seguinte porque a sua opinião não é o argumento a sua opinião é livre você pode opinar sobre o que você quiser claro sem magoar as pessoas direito dos outros você pode ter sua opinião a sua criança eu posso acreditar em quem eu quiser no que eu quiser a eleição é um momento em que a crença da pessoa se manifesta ninguém

precisa argumentar para apertar a máquina da votação eletrônica você basta você querer acreditar eu gosto ou não gosto creio ou não creio posso também argumentar não é proibido argumentar mas não é necessário então a opinião é livre mas a opinião não é um argumento argumento tem que ter bases tem que ter premissas tem que ter uma conclusão a premissa tem que levar relevantemente até aquela conclusão e essa base é que tem relação Direta com a lógica essa base tem relação Direta com a lógica ela não se reduz a lógica não basta você ser um lógico

competente que você vai ser um grande argumentador Não é isso não basta mas é necessário né O que o noção de argumento não pode fazer é Contrariar a lógica ela tem que respeitar lógica mas não basta só a lógica porque tem a linguagem também a linguagem é extremamente importante tem uma outra componente que é hoje em dia chamada de retórica no certo sentido que é o como isso se faz que é a maneira de você expressar seus argumentos de você falar de você escrever elegantemente ouvindo o outro o outro lado sendo gentil e educado argumento

Não envolve de maneira nenhuma briga não é Não envolve nenhuma violência verbal nem Mentira nem nada desse tipo é difícil argumentar bem é difícil mas o importante é isso é que aquelas pessoas que dizem até no meu artigo de Luiz claramente que quando você está discutindo elas dizem bom eu tenho direito a minha opinião Claro que tem só que acabou a discussão aí isso não é mais argumento agora passou para o campo do seu direito da sua crença e sem outra história você sempre teve direito a sua crença mas quando você quer argumentar você tá

colocando a sua crença em jogo você poderá mudar de ideia se você já disse que não vai mudar de ideia acabou a discussão então o pensamento crítico é sofisticado ele é um diálogo né ou pode ser um grande debate mas ele envolve então a lógica você tem que respeitar os princípios da lógica ele tem cano nisso tem tem princípios importantes que tem que ser seguidos não se reduz a esses princípios apenas tem também um grande papel da linguagem como você apresenta etc etc etc e ele tem a intenção de convencer por razões Racionais existem também

o convencimento que é feito pela propaganda pela retórica assim dita no sentido pejorativo pela maneira de você se comportar pela sua linguagem corporal e etc tem toda essa componente também a gente não Analisa no nosso curso nós analisamos a componente lógica e linguística a componente comportamental é uma outra esfera nós não tocamos mas ela tem a sua importância agora quando o senhor fala da gente fala né das fake News né como fugir das fake News que hoje né infelizmente estão aí proliferando e a gente encara às vezes fake News como uma espécie de disfarce de

um pensamento de um suposto pensamento crítico né é sobre um determinado assunto como é que a gente consegue identificar isso né por meio desse pensamento crítico é um capítulo esse livro aqui é o livro que eu uso Com base no curso né E aí eu tentei ter um capítulo onde eu tento dar uma alguma luz sobre essa questão de fake News na verdade se você aplicar os cânones os princípios do pensamento crítico e da argumentação você já detecta muito das fake News você já terá uma atitude muito boa contra as fake News mas tem que

entender alguma coisa adicional a isso por exemplo a gente tem que entender que as fake News não são mentiras elas não são apenas mentiras não são falsidades elas são falsidades são mentiras com a intenção de ferir o adversário de mudar de mudar malignamente ao comportamento Se você começar a entender essa diferença você começa a perceber então Aonde quer chegar você começa a se perguntar a quem interessa Qual é a fonte está assinado esse esse essa notícia tem uma assinatura Quem disse de onde veio que a agência de notícias da mídia confiável recolocou isso a quem

interessa essa essa notícia é ela é retumbante demais ela é uma mancha tosa como se diz né é uma manchete extraordinária demais ela choca muito tudo isso agora Eu talvez uma analogia possa fazer entender a diferença entre uma uma falsidade uma falácia né as falácias são conhecidas falsidades argumentativas que existem há mais de dois mil anos ou mais até né e eu até gravei também um episódio para ampoff só sobre falácias e tem uma diferença entre falácias e fake News A diferença é que uma analogia explicaria bem uma falácia é uma pedra em que você

tropeça sem querer a gente tropeça em erros erra no raciocínio erra em tirar conclusões erra em esquecer de verificar as premissas etc etc a falácia é uma pedra que você tropeça a fake News é uma pedra que alguém joga na sua frente para que você tropece intencionalmente Mude a sua caminho caia fique mais tonto do que era enfim ela tem uma maliciosa a intenção falar você não tem maliciosa quando ela é usada na fake News né usada maliciosamente mas falasse são erros fake News são armadilhas intencionais se a gente começar a entender isso você começa

a ver diferença aí você começa a ficar alerta e ficar alerta é uma atitude racional que você vai aprender vai incorporando e vai usando em filmes você olha os filmes de uma maneira diferente quando você está um pouco consciente dos princípios do pensamento crítico você olha as manchetes de jornal de maneira diferente você reconhecem quando a manchete é tendenciosa você reconhece quando alguém dá um nome para alguma coisa querendo Minimizar por exemplo o nome é orçamento secreto é um nome que minimiza uma atitude que não é isso na verdade não é o nosso objetivo aqui

fazer uma análise desse tipo de coisa mas é um exemplo então se você tem um pouco de treinamento de pensamento crítica que você começa a olhar tudo ao seu redor inclusive aquilo que você produz como jornalista como entrevistadora como juiz como advogado como político com seu discurso as bases daquilo quanto Aquilo é afinado com a noção de pensamento crítico e de argumentação Se a gente pudesse falar assim num ponto de partida seria é questionar perguntar desconfiar quer dizer esse pensamento ele teria ele poderia nascer disso nesse constante é questionamento de tudo pode exatamente esse é

um ponto importante até na filosofia né é um louco que se chama de um ceticismo sadio é um ceticismo pregado na filosofia muito tempo né inclusive é pelo grande filósofo chamado sexto empírico chegava aqui numa frente uma situação que você não sabe como agir direito tenha uma atitude cética mas atitude cética não é rejeitar tudo é suspender o seu juízo até que melhores evidências possam aparecer então Exatamente isso ter essa atitude de cética Veja uma notícia no WhatsApp muito retumbante sobre o governo esse Ou aquele ou candidato esse Ou aquele retumbante demais que veio colorido

que veio com gritos e expressões bizarras ou então é um pouco diferente do que aquilo que eu esperaria ver na mídia tradicional ceticismo nele vai procurar saber tem agência de checagem de Fátima no Brasil tem umas oito agências que podem te ajudar tem agências internacionais ao invés de clicar no botão reenviar pare vá na internet faça usa o lado bom da busca na internet tem um lado negativo tem um lado bom também usa a parte boa né procure saber mas é talvez a questão Esteja também aí quando a pessoa ela não quer desfazer aquele aquela

imagem que ela formou com base até na formação dela né Não só na informação que ela recebe mas na formação pessoal e ela não quer desconstruir aquele né monstro e aí dificulta né dificulta a formação do pensamento exatamente aí tem uma uma vertente uma dimensão que eu vou chamar de uma dimensão comportamental do pensamento crítico e da argumentação que um psicólogo americano é denominou de dissonância cognitiva ela é um festinga tem até um livro dele em português disponível na Amazon em outras livrarias onde ele mostra o que que é a dissonância cognitiva é o seguinte

é quando a pessoa acredita num certo candidato e aquele candidato tem uma atitude que ela não gosta ela acredita que ele é o melhor só que ele faz um monte de coisa que ele não gosta ele tem atitudes não vou comentar aqui de um certo e de outro e ela Fica incomodada com aquilo aquela dissonante cognitivo incomoda ela tem que resolver aquilo desequilibra a pessoa ela precisa se equilibrar de novo no ponto de vista psicológico ou comportamental o que que ela faz então ela minimiza aquilo que está sendo dito Ah mas eu sou candidato fez

isso fez aquilo Ah mas olha é porque ele foi obrigado é porque Fulano fez não sei o quê Porque o Supremo Tribunal apertou o cara é porque isso porque tem uma pessoa tenta Minimizar para relativizar as coisas naturalizar as coisas de maneira que ela se sinta de novo um pouco confortada do ponto de vista da consistência lógica interna da cabeça dela E essa distância cognitiva essa tendência que o fasting notou comportamental de todas as pessoas é usada na fake News eles quem sabe produzir fake News com essa intenção maligna conhece essa tendência das pessoas e

usa isso para empurrar as pessoas a engolir mais alguma coisa né usa o tempo inteiro e somado a isso o fato de que se uma mentira é contada um milhão de vezes ela começa a ter uma cara de verdade tem tudo isso tem um monte de ferramenta de ataque e isso vai contra aquilo que você tava falando do Diálogo porque a pessoa quando se coloca num diálogo ela tem que escutar tem que ter um exercício da empatia da escuta quando ela não consegue estabelecer o diálogo ela anula essa empatia que é que ela seria também

necessária para o pensamento crítico existe até um princípio chamado princípio da caridade em pensamento crítico e tem vários nomes né para facilitar a ideia vou chamar de princípio da caridade que ele é o seguinte quando você tá bem como a pessoa e essa pessoa produz um argumento que não está bem feito é quase a sua obrigação moral refazer o argumento do outro lado já você quis dizer isso isso isso é isso que você quis dizer sim bom então eu vou tentar desmontar o que você quis dizer racionalmente educadamente quer dizer veja não só ouvir o

outro lado levar em consideração até se colocar no sapato do outro ou da outra né colocasse na posição da outra pessoa e analisar os argumentos dessa pessoa da maneira melhor possível não é porque ela argumentou um pouco tortuosamente que ela já tá errada faz parte do pensamento crítico digamos assim é nobre e Digno como se deveria ser educadamente ouvir melhorar o argumento do outro e aí sim atacar o argumento do outro atacado Digo no sentido racional Mas também se colocar de uma forma aberta porque nessa troca Pode ser que você mude né mude você seja

convencido né de que o seu argumento não tem tanto peso né isso acontece Claro quem vai argumentar tá praticando a busca da verdade a verdade não pertence a mim nem a você é verdade tá em outro lugar e se a pessoa já vai com essa predisposição quer dizer a verdade está comigo isso já bloqueia totalmente né isso já não é uma atitude argumentativa Isso já é uma atitude de ataque terrorista digamos assim né argumentativo já vou achando que a verdade tá comigo então até uma demonstração prática eu posso propor uma e alguém achar um outro

exemplo então a verdade e eu pensei que estivesse comigo não tá mais e quando aquele contra exemplo é dado eu tenho que mudar minha opinião ou eu arranjo outra prova ou a minha prova tá errada ou que o que eu disse não tem sentido isso vale em qualquer esfera esfera política a em relação à liberação das drogas em relação ao liberação do aborto e tem que ser muito esclarecido tem um papel importantíssimo nas definições não é o que que você quer dizer se eu defendo a liberação das drogas o que que eu quero dizer com

isso será que eu quero dizer que eu tô liberando todas as drogas eu tô liberando algumas Em certas circunstâncias de certa maneira qual quais são as bases da minha do do que eu tô propondo da minha proposta o outro lado tem que ouvir claramente que não já atacar dizendo bom então você é um criminoso porque você é ligado ao Crime Organizado porque você está defendendo a liberação de drogas né O que a gente vê sempre é isso mas isso tá errado e a gente poderia então falar que o negacionismo entra nisso aí que você tá

explicando quer dizer como que a gente pode nessa tentativa de argumento né de argumentar a partir do que se coloca né como que a gente constrói um argumento diante do negacionismo bom negacionismo ele aparece mais fortemente em relação a uma teoria em geral científica ele era um fato tido como científicamente correto né então eu dou um exemplo para você a ciência Nem sempre é perfeita ciência tá sempre em construção a ciência se sofre revoluções ela se reinventa se reanalisa se critica-se própria idade científica é uma atividade de crítica e contra crítica contínua não há nenhum

cientista que escreva um artigo científico que não corra o risco de ser criticado seriamente por um review por um outro autor etc não é muito normal em filosofia ainda mais do que tudo isso acontece bom o que acontece com o negacionismo ele tenta às vezes trocar substituir uma teoria científica considerando que ela não é perfeita por uma crença eu vou dar um exemplo concreto a Teoria da Evolução não é perfeita não se tem uma demonstração da trilha da evolução é uma boa teoria que explica muita coisa ela atende aos critérios de uma teoria científica né

tem toda uma série de critérios eu não posso dizer aqui porque senão eu levaria mais uma hora e meia mas existem critérios para que uma teoria seja considerada teoria científica a teoria científicas não são perfeitas da evolução faltam algumas coisas Tem coisa que ela não explica muito bem Tem coisa que faltam alguma evidência por exemplo sendo que o raça humana veio de um certo hominídeo é macaco né mas popularmente se diz um certo tipo de macaco e falta uma cadeia inteira de achados arqueológicos para que se Verifique que foi mudando Mudando mudando perdeu o rabo

perdeu o pelo não sei o quê a orelha diminuiu até chegar no que nós somos nós o tempo de um macaco sem pelo muito bem e quem refuta essa teoria da evolução diz o seguinte bom vamos trocar a trilha da evolução por uma outra coisa tudo bem a ciência estaria de acordo se Trocasse a Teoria da Evolução por uma outra teoria científica mas o negacionismo prega trocar a teoria de evolução por uma crença por exemplo o criacionismo o criacionismo não é uma teoria científica ele não atende os princípios de uma teoria então Pretender trocar a

Teoria da Evolução pelo criacionismo é uma boa exemplo de negacionismo né E aí vai vários outros negacionismo do clima o negacionismo tudo quanto é coisa tem um monte de coisa que tenta trocar evidência científicas por uma teoria porque uma estratégia de argumentação muitas vezes no negacionismo é fazer com que as pessoas vejam que é necessário criticar aquilo que na verdade está sendo feita uma crítica né E esse pensamento crítico é que tá levando a um questionamento quer dizer existe muito essa colocação né que não isso não é negócio mesmo não é simplesmente uma crítica não

tem problema seria uma crítica até muito bem Aceita se a proposta alternativa fosse outra teoria veja o que aconteceu com a teoria na física newtoniana não acabou ela simplesmente não explicava tudo né aí veio a teoria da relatividade geral do Einstein e explicou coisas quer dizer newtoniana não explicava é quase que uma substituição para certos ambientes digamos cosmológicos na cosmologia né não explicava tudo nos Planetas movimentos dos planetas e tal e galáxias e tudo isso substitui-se uma teoria física que não é perfeita por uma outra que explica melhor poderá aparecer uma outra poderá aparecer então

sempre procurando outra não há problema nenhum né A Teoria quântica veio para explicar o comportamento do que é muito pequeno do micro né E ela é Ela não tem um absoluta coerência relatividade não tem nenhum problema é isso estamos nesse momento aguardando uma super teoria que possa englobar tudo os físicos os cientistas estão trabalhando nisso isso não é negacionismo ligacionismo é querer colocar tudo numa minha crença religiosa ou política ou o que quer que seja que aí crença da mesma forma que crença não é opinião criança não é teoria científica e professor tudo isso que

a gente está falando hoje está no curso né online é o curso sobre lógica argumentação e pensamento crítico né da escola de extensão da Unicamp e plataforma cosseira Então queria que o senhor falasse um pouquinho desse curso que já está né as pessoas já podem fazer né já podem acessar já o curso esse curso tá sendo dado por mim pela professora Juliana Bueno Soler da Faculdade de Tecnologia com ajuda de alguns outros colegas que fizeram algumas inserções a gente ficou muito surpreso que o curso está com quase 8.600 pessoas seguindo né Nem todas terminam algumas

param no meio outras voltam é assim que funciona curso na internet mas a atrair a atenção de 8 200 pessoas em língua portuguesa é uma coisa extraordinária né porque seu curso fosse dado em língua inglesa claro que teria muito público maior mas é o único curso sobre esse assunto em língua portuguesa na internet um curso sério e na plataforma coceira e nas outras plataforma é esse curso né é um curso de 20 horas aproximadamente vai ficar por 10 anos na internet né um curso introdutório aberto a todos é gratuito é hospedado na plataforma coceira em

colaboração com a escola de extensão da Unicamp isso o curso ensina de maneira bem simples e tranquila não precisa ter nenhum conhecimento Inicial uma um aluno de do último ano da séries com a gente amavante de colegial né pode perfeitamente várias pessoas já fizeram o curso também interessa para estudantes jornalistas estudantes Advogados interessa para professores para quem está escrevendo uma tese uma dissertação num relatório até uma carta de protesto ou escrevendo uma petição para prefeitura o que quer que seja você tem que ter os seus axiomas as suas premissas a sua conclusão E por que

que aquilo segue né o curso Então basicamente ele ensina você a se preocupar com essas coisas O que são as premissas O que são as consequências o que como é que conecta uma coisa com a outra o que é um argumento válido mas nem sempre um argumento válido é um bom argumento Qual é a diferença de ser válido e bom um bom argumento é válido e mais ainda ele é relevante ele tem premissas verdadeiras a conclusão é verdadeira e tudo isso foge totalmente daquilo que calor no começo né da retórica que é você convencer a

pessoa de algo mesmo que aquilo não seja verdadeiro quer dizer foge totalmente disso completamente disso retórica tem o seu papel e tal nós não tratamos da retórica nesse curso no movimento corporal da do tom de voz da maneira de colocar as coisas não tá dando isso tratando da base estritamente racional não comportamental né então o curso ensina essa diferença como eu tava dizendo entre um argumento válido um argumento forte um argumento bom porque às vezes o argumento não é perfeitamente bom mas ele é bastante próximo de ser bom ele é chamado forte né ensina a

ver essa diferença que não é fácil é isso não é uma coisa simples mas a hora que você entende você começa a praticar isso na sua vida comum a sua visão de mundo muda mas muda muito Olha é inacreditável mas a experiência que eu tenho que nós com isso aqui quase equivale a uma certa psicanálise porque muda a sua maneira de ver as coisas e muda racionalmente você próprio começa a fazer o próprio começa a olhar isso de outra maneira então o curso mostra isso mostra o papel das falácias mostram que são as falácias porque

as falácias Enganam fala essas Enganam não da maneira que as fake News Enganam Mas elas Enganam o nosso raciocínio como a gente sem querer é mas beleza induzem ao erro elas são uma armadilha psicológica muito forte muita gente tem caído em falácia filósofos importantes argumentar o mal físicos importantes matemáticos importantes cientistas importantes políticos importantes caem na falácia imagina importante e o curso mostra tudo isso mostra o papel da linguagem é é bem completo é bastante completo tem tido muito sucesso Realmente nós estamos muito contente com isso a gente vai disponibilizar o link né na descrição

do análise e também no vídeo para as pessoas quiserem participar né porque é contínuo né você pode entrar quando quiser começa quando quiser já termina o Carrossel você espera chegar o seu cavalinho e vai virando e professor tem também uma outra atividade avançada né que é o centro de lógica epistemologia história da ciência que vai promover nos dias aliás de 6 a 17 de Fevereiro do ano que vem a escola São Paulo de ciência avançada lógica contemporânea racionalidade e informação como é que vai ser esse é uma atividade muito mais profissional Esse é um curso

de duas semanas uma escola tem vários pequenos cursos tem várias várias palestras várias conferências internacionais tudo em língua inglesa é um é uma escola São Paulo chamada Escola São Paulo é uma série de escolas financiada pela Fapesp onde a gente chama as pessoas se inscrevem e são escolhidos 50 pessoas do Brasil e 50 pessoas do exterior todas doutorandos doutorandas no fim do doutorado ou até com o doutorado recente então doutores e quase doutores que se interessam pelo assunto o assunto é lógica racionalidade e informação onde nós vamos mostrar os últimos avanços Da Lógica contemporânea enfatizando

a lógica para a consistência que é uma lógica é uma tradição lógica muito trabalhada no Brasil iniciada pelo professor Nilton da Costa o evento também homenageia os 90 anos do professor da Costa que já se passaram ele já tem 93 e por causa da pandemia teve que ser adiado então ele vai enfatizar muitos aspectos da lógica para consistente não só por nós brasileiros que temos feito isso mas por vários especialistas internacionais da maior qualidade do maior calibre vai prestigiar também a questão da racionalidade que é pensar não só pensamento crítico da maneira mais profunda como

por exemplo teorias da argumentação sofisticadas onde entra um argumentação por computador esquemas de argumentação para computador bem sofisticadas racionalidade ligada a teoria das probabilidades com isso aparece na razão a questão da Inteligência Artificial como é que isso aparece nós vamos ter uma série de atividades que são muitíssimo interessantes de atraíram e tem atraído atenção de gente do mundo inteiro Inclusive eu acho interessante aquele vídeo espírito de contradição né que mostra o Professor Milton da Costa e para quem quer entender um pouquinho eu acho que seria interessante assistir esse vídeo né porque ele explica bastante essa

questão da lógica para consistente né eu achei bem Lógico que eu sou totalmente ignorante no assunto Mas é interessante a gente ver é como é amplo né como ele tá em vários em várias áreas né que a gente nem imagina né como no tráfego aéreo por exemplo não é verdade a gente vai até disponibilizar esse filme pedir permissão né na plataforma para que as pessoas eu não sei se o filme tem súbito tem tem legendas em inglês tem legenda então fica muito bom é muito é uma boa iniciativa para mas as pessoas que vão vir

sobre isso já tem uma boa ideia inclusive eles têm que apresentar um projeto e uma carta de intenções onde ele diz ou ela diz porque que tá interessado em fazer isso então é gente que tá trabalhando com isso na ponta na ponta então mas é um curso de duas semanas vai ser feito aqui na Unicamp vai ser um grande trabalho e não é a primeira vez que a peste faz isso aqui na Unicamp desafiar financiado escolas na na Ciência Sociais na Física na matemática em outras áreas agora é na filosofia e na lógica agora esse

outro mais abrangente né que a gente falou antes nós vamos disponibilizar o link para as pessoas que quiserem participar muito obrigada pela sua participação hoje aqui na Analisa foi muito bom eu é que sou quem agradece Eu que agradeço a oportunidade de divulgar essas duas atividades que são extremamente interessante porque elas são atividades que estão no seio da Filosofia mas que envolvem a lógica e a lógica é uma aspecto um pouco especial da filosofia que ela tem o seu caráter também digamos assim analítico o seu caráter mais até de ciência formal né então a lógica

é uma tem um aspecto de ciência formal não é Ciência natural não é a biologia nem química Mas é uma ciência formal e como se transformar ela se liga a computação muito a computação se liga muito a filosofia analítica se liga muito a trilha das probabilidades liga muito a várias áreas que é muito interessante que as pessoas entendam O que é que está sendo feito nessa área então é filosofia é um pouco de matemática é um pouco de computação é um pouco de probabilidade é um pouco de fundamentos inteligência Art pessoal tudo isso misturado eu

acho que e pode ajudar as pessoas a viverem melhor né porque viver verdade né e produzir melhor conhecimento né que contribuiu com informações e não com Fake News exatamente e até uma crítica Inteligência Artificial aos seus riscos e as suas bondades e maldades né tudo isso faz parte muito obrigada muito obrigado a você fica por aqui nos acompanhe nas nossas redes sociais até o próximo tchau tchau [Música]