Como Lênin Criou o TERROR Comunista

aviso importante se você é Len Kat e ou viúva de ditador comunista por favor clique no dislike e saia imediatamente desse vídeo porque ele vai te deixar bem magoado Oi meu nome é Thiago Braga sejam muito bem-vindos ao brasão de armas se nesse título do vídeo eu colocasse o nome da mãe de algumas pessoas elas iam ficar menos ofendidas do que ver o nome de Lenny o cara é um Deus pros we revolucionários de plantão criados a leite cera meus amigos é só ver a quantidade de choro de tupin sovietes com esse vídeo aqui que

você vai ver que eu não tô mentindo mas é como eu sempre digo aqui todo mundo tem direito de acreditar nas merdas que quiser se os caras lambem os beios vendo um poster de Lenin o que que você tem a ver com isso rapaz mas o problema é que quase todo mundo já ouviu falar que Lenin era gente boa que fez tudo pelo bem dos trabalhadores Russos e que queriam o mundo melhor para todos certo errado é porque além das drogas que ele fez ele ainda ensinou um aluno a fazer mais merdas ainda do que

ele fez o boquinha de siri Stalin mas não tema dizem que Stalin traiu a revolução indo contra tudo que tio Leninho defendeu Mas como você vai ver nesse primeiro episódio e no próximo dessa nova série aqui no brasão de armas os piores da história Lenin e Stalin era uma versão de Oban e Dart Vader só que bem piores é por isso que nesse estudo aqui a gente a gente vai ver um outro lado da história especialistas relevantes respeitados e mundialmente reconhecidos menos pros comunistas é claro que mostra um lado negro da força de Len e

que segundo esses próprios autores foi o lado que mais influenciou o Stalin e o rumo do comunismo soviético nas sete décadas de sua maldita existência agora diferente do comunismo sabe o que que pode durar sete décadas sem perder a qualidade a insider eu tô ficando cada vez melhor nisso fala a verdade isso aqui é qualidade pura senhoras e senhores essa Tech t-shirt aqui por exemplo eu já tenho há vários meses e ela não desbota a cor fica sempre novinha além de ser leve vestir muito bem você não precisa nem passar ela cabe em qualquer lugar

na sua mala Isso é muito bom para você que nem eu curte viajar com pouca mala Então segura o meu código aqui para você garantir logo a sua e ganhar 12% de desconto na compra de qualquer item no site é só clicar no link na descrição que já vai te levar direto pra minha página e é só aproveitar eu já te disse aqui uma vez eu vou continuar dizendo insider é qualidade pura agora segura essa outra novidade que é qualidade pura também nesse vídeo aqui eu tô estreando a livraria do brasão de armas com livros

exclusivos que eu escolhi a dedo para oferecer para vocês o que há de melhor no estudo da História praticamente todos os livros que eu usei aqui nesse vídeo você encontra lá na livraria infelizmente alguns não estão mais no catálogo ou só vendem fora do Brasil mas eu coloquei uma seleção especial aqui para você já se introduzir nesse assunto que é tão importante você leva os melhores especialistas no assunto para casa e ainda ajuda do Braguinha aqui a melhorar a qualidade do canal cada vez mais eu ganho você ganha todo mundo ganha agora quem não ganhou

nada foi o povo Russo com a droga do comunismo porque com Len Stalin não tinha nada tão ruim que não pudesse ficar pior e agora você vai entender o porquê Lenin o criador de Stalin tá mordendo os bicinhos aí segurando um porta retrato de Lenin né mas eu não tenho culpa nenhuma se Lenin foi uma grande influência para Stalin não então se prepara que agora você vai ver uma farta edade de estudos e especialistas sérios que não deixam dúvidas quanto a isso Lenin e Stalin foram Duas Faces da mesma moeda e eu vou provar isso

para você agora no princípio Stalin era um Democrata moderado se você já tá aí me chamando de stalinista por causa disso deixa eu te dizer uma coisa amiguinho eu não acredito inferno de fogo não mas eu ia ficar feliz em saber que Stalin estava sentadinho fritando no colo de satanás pra gente entender isso bem vamos começar logo com um estudo recente publicado em 2015 pelo professor Historiador Russo oleg clev Nuk essa obra aqui é fundamental porque ela é uma biografia recente baseada em novos documentos que surgiram conforme novos estudos foram feitos nos arquivos soviéticos e

é uma nova biografia mesmo porque esse estudo traz avanço importantíssimos pra gente entender melhor essa peste E tá lá na livraria do brazão de armas Não perca e nesse estudo aqui uma coisa me tirou sono meus amigos precisei até tomar meu corote para processar melhor até o início de 1917 Stalin era um revol revolucionário moderado que acreditava na Revolução de Fevereiro e nas eleições que viriam na Assembleia constituinte em novembro estáem moderado nunca queer eu imaginar que um boneco assassino daquele ia ser moderado é por isso que o conhecimento liberta você não pode ficar só

lendo o livro velho da década de 60 70 80 principalmente escrito por comunistas muita coisa mudou com a abertura dos arquivos soviéticos milhões de documentos surgiram mostrando o que antes estava escondido Então se atualize com novos estudos por favor principalmente depois dos anos 90 que foi quando os arquivos soviéticos foram abertos Mas então lance é que todo mundo sabe que moderado Stalin não continuou Mas aí você me pergunta thago quem foi o responsável por radicalizar Stalin fico feliz que você tenha perguntado isso olha o culpado aí ó o lelê da comunada Mas vamos deixar o

professor clev Nuk explicar melhor que negócio é esse que Stalin já foi moderado ó aqui na página 63 dando o contexto da revolução popular de Fevereiro que foi uma revolução ân de verdade diferente do golpe de outubro que foi um golpe liderado por um partido pelos bolcheviques e não chegou nem perto do apoio massivo que a revolução de Fevereiro teve E aí é nesse contexto que o professor diz que embora Lenin e muitos outros proeminentes bolcheviques permaneceram na Suíça kamenev e Stalin desempenharam um papel importante na liderança do partido na Rússia depois de chegar a

petrogrado eles essencialmente assumiram o controle do jornal bolchevique prva e usaram para promover uma agenda moderada baseada na crença de que a ascensão da burguesia Liberal ao poder estava de acordo com os ditames da história de que o socialismo era uma perspectiva de longo prazo o jornal proclamou apoio condicional ao governo provisório como membros da liderança Soviética de petrogrado kamenev e Stalin interagiam estreitamente com outros socialistas os bolchevik estavam iniciando negociações para unir força com a ala esquerda menchevique mas como você já sabe Lenin ficou com a cara quente com isso e chamou Stalin kamenev

no esporro e da Suíça mesmo o professor clev New explica melhor isso aqui pra gente no parágrafo seguinte ó Lenin insatisfeito com a linha política promovida pelo prá exigiu slogans diferentes escrevendo desde a emigração ele defendeu uma abordagem radical Clara declarando Guerra ao governo provisório e defend a revolução socialista kamenev e Stalin trabalharam juntos para impedir estes ataques eles editaram intensamente um artigo enviado por Lenin antes de publicá-lo no prá Muito provavelmente eles realmente não entenderam as intenções de Lenin e assumiram que seu radicalismo era devido a estar fora de contato com o que realmente

estava acontecendo no país está moderado meu Deus do céu e censurando Len ainda por cima só que o radicalismo de Lenin tinha uma razão política e friamente calculada ele não queria deixar a situação se acalmar depois da revolução de fevereiro porque se ela se acalmasse ia ser difícil conseguir uma nova oportunidade para tomar o poder ainda na página 63 o professor confirma isso Ó a posição de Lenin contudo baseava-se em cálculos políticos meticulosos as posições moderadas de kamenev e Stalin abriram a porta a cooperação entre os principais partidos socialistas do ponto de vista do bem-estar

do país a cooperação e um esforço conjunto para manter o radicalismo sob controle era o único caminho correto do ponto de vista do objetivo final de uma tomada bolchevique do poder exclusivo foi ruinoso participar numa coalizão mesmo sendo oposicionistas amarrara as mãos dos bolchevik e os privaria do apoio de segmentos radicais da população não era isto que Lenin em mente e a sua desaprovação em última análise celou o destino do bolchevismo de direita as propostas de Lenin eram tão extremistas que nas reuniões da liderança bolchevique em abril todas elas foram rejeitadas pela maior parte dos

bolcheviques inclusive pelo próprio Stalin como o professor mostra aqui na página 65 só que depois Len adotaria uma manobra política inteligente que mudaria a cabecinha Oca de Stalin para sempre Lenin usou uma combinação de linha dura intransigente e conciliação uma manobra particularmente importante foi o recrutamento de bolcheviques direitistas especialmente Stalin kamenev para o lado dele Lenin agiu com cautela sempre permitindo que seus oponentes se resguardasse ao invés de encurralá-lo ele os promoveu a posições no topo do partido no caso de Stalin esta abordagem funcionou o que quer que tenha acontecido na cabeça de Stalin ele

rapidamente se postou como defensor de len e na página 66 o professor diz que Stalin viu de forma muito direta a imensa influência de Lenin dentro do partido pronto a partir desse momento Stalin virou a chave de um moderado com tendências democráticas ele se tornou um radical intransigente ele viu por experiência própria que o radicalismo de Lenin poderia ser bom pra carreira dele também e é exatamente essa leitura que o professor clev Nuk faz aqui ó na página 67 vamos ver junto em 1917 tendo deixado de lado as apreensões do bolchevismo de direita Stalin iniciou

o curso radical de Lenin em direção à tomada do poder e a introdução do socialismo ele nunca vacilou nesta decisão E agora o professor mostra um ponto importante que os Defensores de Lenin usam para tentar dissociar a imagem de Lenin com a de Stalin agora prestem bastante atenção aqui porque o professor conclui seu argumento na página 72 para não deixar D dúvidas que lições Stalin tirou da sua primeira experiência de luta para alcançar o poder Ele parece ter ficado muito impressionado com a determinação de Lenin a sua teimosa e incansável insistência no seu próprio programa

de ação anos mais tarde quando Stalin realizou a sua revolução de cima uma das muitas crises na história da sofrida Rússia Ele demonstrou plenamente seu próprio talento para ações decisivas pegando emprestado de Lenin uma atitude obstinada e modos operand político inescrupuloso ele se esforçou para aproveitar e manter o poder sem se preocupar com o efeito que suas ações teriam sobre os outros este princípio permitiu-lhe agir com a máxima crueldade e pouca limitação impulsionando a sua própria revolução na década de 1920 Stalin tal como Lenin apostou numa estratégia de radicalismo desenfreado e academia tá cheio de

soviet tolog que concordam claramente com essa continuidade radical entre Lenin e Stalin Então bora para mais uma aqui ó a professora Sheila fitzpatrick que também tá na nossa livraria no seu clássico a Revolução Russa e já no prefácio aqui essa Senhorinha simpática já manda braba sem pena olha aqui na página 11 uma segunda questão que tem de ser considerada é a natureza da estratégia de Stalin da revolução de cima que pôs fim a nep no final da década de 1920 alguns historiadores rejeitam a ideia de que houve qualquer continuidade real entre a revolução de Stalin

e a de Lenin outros acham que a revolução de Stalin não merece esse nome pois acreditam que não foi uma revolta popular mas algo mais como um ataque à sociedade por um partido no poder visando uma transformação radical neste livro traz linhas de continuidade entre a revolução de Lenin e a de Stalin quanto à inclusão da revolução de cima para baixo de Stalin na Revolução Russa Esta é uma questão sobre a qual os historiadores podem legitimamente divergir Mas a questão aqui não é se 1917 e 1929 foram iguais mas se elas faziam parte do mesmo

processo Então como a gente pode ver aqui no argumento da professora não se trata de afirmar que Stalin era uma cópia de Lenin porque afirmar isso seria simplesmente uma estupidez imbecil mas sim que Stalin avançou com o processo revolucionário iniciado por Lenin com muitas políticas e ações coerentes com as de Lenin e que Portanto ele esteve muito longe de ser um traidor da revolução e a teoria e a prática provam isso as políticas de Stalin são coerentes com as políticas e ações de Lenin em aspectos fundamentais os expurgos de Lenin e Stalin quer ver só

a professora Fitz Patrick traça um paralelo Claro entre os espurgo de Lenin e os espurgo de Stalin aqui a partir da página 150 Lenin por conta disso pôs-se a exterminar as facções e a fragmentação no seio do partido bolchevique para isso usou táticas não apenas faccionários mas inequivocadamente conspiratórias na página seguinte a professora diz que num gesto que espantou os líderes de facções o grupo de Len apresentou e o 10mo congresso do partido aprovou uma resolução sobre a unidade do partido que determinava dissolução das facções existentes e proibia toda atividade faccionários e agora Professor apresenta

a dissimulação de Lenin e seus apoiadores com essa resolução a resolução con uma cláusula secreta que permitia ao partido expulsar faccional persistentes e ao comitê Central A afastar qualquer de seus membros eleitos que fosse julgados culpados de atividade faccionários denuncia que no outono de 1921 foi empreendido por iniciativa de Lenin um expurgo em larga escala do partido Agora presta atenção em quem era expulso do partido os principais propósitos alegados para os expurgos partidários de 1921 eram extirpar carreiristas e inimigos de class classe na página seguinte a professora mostra que Len enfatizou que todos os membros

do Partido Comunista Russo que sejam ainda que no mínimo grau suspeitos ou não confiáveis devem ser afastados isto é expulsos do partido E conforme comenta th Rigby é difícil acreditar que nenhum oposicionista estivesse entre os quase 25% dos membros do partido julgados então indignos o partido foi exp gado de quase 200.000 membros e o resultado disso é que depois desses expurgos o secretariado do comitê central era composto apenas pelos homens de Lenin e entre esses homens de Lenin Adivinha quem foi reeleito e tava lá juntinho fazendo anotações enquanto via o mestre Agir é por isso

que a professora conclui para não deixar dúvidas a prática de usar Tais métodos administrativos para reforçar a unidade do comando foi mais tarde muito desenvolvida por Stalin quando este se tornou secretário Geral do partido Isto é chefe do próprio secretariado do comitê central em 1922 os estudiosos têm frequentemente considerado isso o verdadeiro reen para democracia interna no Partido Comunista soviético foi uma prática originada com Lenin e retirada nos conflitos do vio congresso do Pardo quando Lenin ainda era o estrategista e Stalin Molotov seus fiéis sequazes e aqui nessa palestra na universidade de L sobre os

100 anos da Revolução Russa a professora reforça ainda mais esse argumento [Risadas] this Rivers of Blood I mean Rivers of Blood in in the Civil War too and Trot is of course One of the people involved in in shedding them and Lenin to and we we probably have a a better picture of that Since the Opening of the archives now you can say there's a Change in the Nature of the of The Killing And and whatever but I it wasn't only that I saw a continuity in the Violence I saw a continuity and that i

thought Stalin was trying to complete lenin's Revolution like it or not you know in the course of writing that book on the Russian Revolution I realized that I really didn't like Revolutions that I think What happens in Revolutions Is that you have people putting out sort of Good sounding slogans about Liberty oral or equality or whatever but what they do is is Call forth the base passions And and what people can do in Revolutions is to take Revenge on the people that they resented All along or envied and that's what they do there are tremendous

costs of of taking Away those normal e ela continua agora na página 244 ó não houve grande clamor dentro do Partido Comunista quando no final da década de 20 Stalin usou a polícia secreta contra os trotskistas E então deportaram Trotsky seguindo o modelo do tratamento dado por aos Cadetes e aos líderes mencheviques em 1922 e 1923 Então esse caos no seio do Partido Comunista não era algo novo e foi encarado com normalidade pelos membros do partido então de novo vemos mais um exemplo importante da brutal conexão de Lenin e Stalin os grandes expurgos de Stalin

não foram uma criação de Stalin seu princípio já existia nas repressões e nos expurgos internos e externos aplicados sobre a liderança de len Stalin não criou o terror ele ampliou o que já existia outro estudo maravilhoso que ajuda a gente a entender bem Esse aspecto do terror de Lenin que influenciou o Stalin é esse aqui ó escrito pelo professor Alexander yakovlev ex-chefe do departamento de propaganda Soviética e o principal intelectual responsável justamente pela revelação arquivista na metade dos anos 80 que mostrou ao mundo milhões de documentos secretos soviéticos ele foi a principalmente por trás da

perestroica ou a grande liberação que aconteceu na União Soviética e que levou ao seu fim então essa obra Um século de violência na Rússia Soviética fundamental pra gente entender bem essa dinâmica do terror que veio de Lenin e continua até Stalin o professor Alexander concorda totalmente com a professora Fitz Patrick sobre essa Clara continuidade de Stalin e os expurgos feitos por Lenin olha os argumentos do professor aqui na página 82 ó Pouco a Pouco Lenin estava cercando seu próprio partido o uma campanha para expurgar o Partido Comunista Russo foi lançada em 1eo de agosto de

1921 até o final de 1921 o número de membros no partido Operário social-democrata caiu vertiginosamente enquanto o partido podia contar com 200.000 membros no outono de 1917 tinha apenas 4.000 no outono de 1921 na página 89 o professor mostra como que Stalin estava tomando notas de tudo que estava acontecendo os resultados dados da luta contra os socialistas e os anarquistas foram resumidos na 12ª conferência do partido que ocorreu durante os dias decisivos do grande julgamento dos sociais revolucionários em Moscou a conferência exigiu que os partidos dos sociais revolucionários e mench viic fossem eliminados enquanto fatores

políticos dentro de um curto período de tempo e será que Stalin Teve alguma participação nesse decreto vamos ver o que que o tio Alexander tem a dizer sobre isso em um adendo a resolução Stalin anotou a mão que precisamente isto constitui a tarefa mais importante do Partido Comunista Russo Caramba hein então foi aqui que Stalin aprendeu a torturar perseguir matar e oprimir os membros do partido quem diria hein mas sabe o que que é legal nisso tudo o terror de Lenin é que foi de boa foi bom pro partido trouxe União pode perguntar qualquer página

marxista maluca que eles vão dizer para você que era isso aí mesmo Olha o que que eles dizem aqui nesse blog marxista falando sobre os expurgos de Lenin e sinto amor por Lelê no ar durante os expurgos quase 170.000 pessoas ou seja quase 25% dos membros foram expulsos do partido e você deve estar achando que isso foi ruim pra Rússia né Que nada quanto mais os bolcheviques exilam gente que coloque em risco o movimento mais Democráticos eles são isto Melhorou a composição social do partido aleceu a disciplina deu ao partido maior prestígio entre as massas

operárias e camponesas não partidárias e libertou o partido de elementos que o desacreditavam a unidade ideológica e organizacional do partido foi reforçada que inspirador e lindo né gente o bem venceu no Partido Comunista Russo podiam até mudar o nome do Partido Comunista Russo para Partido Comunista Democrata asso Russo viu Lelê você é muito Amado sabia Dá a testinha aqui mas se você acha que só políticos deivis de Lenin eram expulsos do partido Desculpa mas você não sabe de nada isso fica evidente quando a gente vê o que que Lenin fez com as pessoas comuns como

artistas professores Engenheiros ou a chamada intelectualidade russa logo após o golpe bolchevique de outubro de 1917 quem não tivesse alinhado com a política do partido seria perseguido preso ou mor Independente de ser rico ou pobre burguês ou trabalhador é por isso que em pleno século XX trabalhador não cai mais nessa baboseira Comunista de que são os burguesinhos que vão ser atacados na Revolução porque não vão entregar os seus bens sem lutar os pobres professores médicos artistas trabalhadores a galera do campo também vão estar ferradinho da Silva na mão desses radicais extrema esquerda a causa dos

bolcheviques era santa e tudo que fosse feito era ificado Pela santidade dessa causa e o partido exigia que todos se alinhasse a essa ideologia expurgando o povo Olha como esse artigo aqui ajuda a gente a entender bem essa paranoia Insana de Lenin que acabou infectando a mente vazia de Stalin pra desgraça do Povo Russo esse artigo aqui ó do professor Stuart Fin que é o chamado expurgando o público intelectual as expulsões da Rússia Soviética de 1922 publicado pela revista the Russian review aqui o professor finkel mostra que em agosto de 1922 forças policiais soviéticas começaram

uma caça intelectuais prendendo centenas deles e suas famílias na página 591 o professor mostra que o Consenso majoritário entre os bolcheviques era que a esfera pública de uma sociedade socialista deveria ser limpa de qualquer diferença de opinião e aqui na página 592 a gente vê a crítica que o professor finkel faz a acadêmicos que acham que Lenin e o período soviético da década de 20 foi um exemplo excelente de pluralidade moderação os historiadores ocidentais Às vezes tendem a retratar a década de 20 como uma era de pluralismo cultural intelectual apesar de estudos significantes questionarem até

que ponto isso aconteceu de fato como todos os estudos que eu vou mostrar para vocês aqui nesse documentário as expulsões intelectuais não foram revisadas como parte da análise da formação da intelectualidade Soviética o argumento aqui é que os expurgos de 1922 foram passo crítico no desenvolvimento de normas para o comportamento público e para delinear o que se tornaria uma esfera civil distintamente Soviética as expulsões tinham o objetivo tanto de eliminar supostos Inimigos da Nova Ordem e questionar os intelectuais sobre os limites da atividade aceitável e agora na página 590 93 o professor mostra como que

essas práticas criadas por Lenin e os bolcheviques tiveram Impacto duradouro e Central nas políticas soviéticas As instituições e práticas de poder iniciadas nesta época tornariam componentes centrais do sistema soviético o professor mostra inclusive que os intelectuais foram totalmente contra o golpe de estado dos bolcheviques e se manifestaram a favor da Assembleia constituinte que os próprios bolcheviques vamos lembrar fecharam ainda na página 593 o professor diz que médicos professores e Engenheiros se reúnem contra a ilegalidade do golpe de estado e pela convocação da Assembleia constituinte o professorado predominantemente Liberal ou socialista moderado reagiu com oposição quase

Universal e a maioria dos grupos e estudantes fez o mesmo essa crítica enfureceu Lenin e outros líderes bolch que já tinham Profundas dúvidas em relação à intelectualidade e sabe o que aconteceu com esse grupo que ousava falar contra os bolcheviques e sua ditadura assassina o professor explica no parágrafo seguinte ó o colapso econômico as doenças e a desnutrição levaram a um alto número de morte prematura entre os intelectuais assim como entre os segmentos vulneráveis da população horrorizado pelo extermínio das forças educadas da Rússia Maxim gork que criou uma rede destinada a protegê-los e Apelou a

Lenin para libertar muitos dos presos apático ele advertiu a gork para não se desperdiçar com as Lamentações intelectuais em decadência eles se consideram o cérebro da Nação na verdade eles não são seus cérebros mas suas merdas ou seja Professor Ban era professor cachorrin do regime soviético quem ousasse criticar abertamente o regime era vala mas assim Qual que é o problema dos bolcheviques expulsarem e matarem quem que eles quisessem lá afinal de contas todo mundo sabe que o partido bolchevique não era do Povo o povo que era do partido bolchevique é mesmo Stalin não traiu a

revolução mas assim é sacanagem mesmo dizer que Stalin foi ovelha negra dessa esculhambação toda aí é porque essa propaganda de que Len e os bolcheviques eram Democráticos e defendiam a pluralidade na sociedade e no partido soviético é um argumento bem besta o que os apologistas fazem é tentar pegar slogans e frases de Lenin para provar como que ele era justo e bem intencionado e que defendia os trabalhadores e que ele foi forçado a agir com violência e terror O problema é que como todo bom apologista Eles simplesmente ignoram ou desculpam as práticas e ações sangrentas

de Lenin e quando não tem como escapar dos fatos grotescos flagrantes aí dizem que a culpa é dos outros e não de Lenin é ser muito viúva de ditador meu Deus do céu só para vocês não dizerem que eu tô inventando isso olha esse blog asqueroso aqui de novo chamado marxistas.org Olha o título desse artigo aqui novamente em defesa de Lenin que fofinho gente eles são os Defensores de Lelê dá testinha aqui aí você já imagina que Nesse artigo aqui você estará diante da maior exibição de porira apologética por centímetro quadrado mas você tá surpreso

aí indignado por quem tá cheio de gente doida no mundo explodindo civis inocentes em n de lá porque que não teria pessoas que defendem assassinos em massa em nome de uma política maluca Olha o que essa escrotíssimo Civil onde obviamente se aplicam as regras da Guerra como que você diz que uns micróbios desses aqui não queriam guerra mas muita calma nessa hora nesse vídeo aqui não dá para eu falar sobre Guerra Civil também não porque senão o vídeo I ficar um absurdo de grande a gente vai ter um vídeo exclusivo aqui sobre o papel de

Lelê nessa guerra civil comedora de gente mas por hora se você quiser saber o papel primário de Lenin em causar a guerra civil É só ler qualquer uma das obras que eu coloquei aqui na descrição mas para resumir tem dois aspectos fundamentais do comportamento de Lenin antes da guerra civil que a gente vê refletido em Stalin anos depois nas suas próprias políticas sua retórica contraditória e paranoia com os inimigos do povo e isso antes mesmo de começar a guerra civil para começar o professor Dimitri vcog noov que foi um ex-general soviético mostra aqui na sua

obra os sete chefes do império soviético essa dinâmica E como que Lenin foi influente na criação da guerra civil e aí aqui dentro a gente consegue ver qual que era a postura de len em relação à guerra civil antes mesmo de começar a primeira guerra mundial aqui na página 16 o professor diz que desde o início da Matança Lenin Não era como poderia ser esperado a favor de seu término em vez disso propugnava por sua socialização escrevendo a um de seus agentes Alexander shanik em 7 de outubro de 1914 dois meses depois do irromper da

luta ele condenou claramente a campanha pela paz o slogam paz não é correto o slogam apropriado tem que transformar a guerra Nacional em guerra civil então desde 1914 enquanto Lenin não era nada na política russa ele já defendia a guerra civil como um meio para conseguir a revolução e isso já deveria enterrar a babuera dessa página marxista de que a guerra civil foi forçada sobre os bolcheviques como se Lenin Nunca tivesse declarado apoio a essa possibilidade maluca Mas agora vamos sair do Lenin de 1914 e Vamos pro Lenin de 1917 depois do golpe de outubro

e se prepara que agora o negócio fica interessante de verdade Lenin muda sua narrativa de acordo com as circunstâncias ora para defender a violência ora para negar sua incitação a ela defendendo a violência e o terror vamos dar uma olhada nesse estudo aqui ó chamado o terror de Lenin escrito pelo professor James Ryan que é uma das maiores autoridades recentes sobre o estudo da violência do terror leninista especificamente essa obra aqui é muito interessante um dos motivos é que o autor admite claramente a sua simpatia com alguns elementos do Marxismo e do leninismo em relação

a algumas das suas críticas por exemplo sobre o capitalismo mesmo assim o professor escancara sem pena os efeitos terríveis da política leninista como a gente pode ver aqui ó na página 4ro onde ele diz que a experiência prática do leninismo antiquado normalmente impedindo o compromisso O Acordo e a conciliação serve para Lar os possíveis perigos da política absolutista e por vezes radicalmente revolucionária e aqui a gente já tem um ponto muito interessante a política leninista era absolutista e Perigosa segundo o próprio Professor Ryan não precisaria nem de estudos acadêmicos pra gente chegar a essa conclusão

óbvia né mas tá cheio de passap panista por aí então tem que ter ciência aqui e seguindo o estudo do professor Ryan aqui ele não concorda com a visão de alguns historiadores de que Lenin era simplesmente um déspota que sentia prazer no terror Só que nesse sentido Stalin também não era um Jack Estripador que bebia o sangue das vítimas depois de matá-las ou ficava rindo Enquanto elas morriam ou comia sua carne depois no jantar eles eram Matadores em massa e pronto só que o professor Ryan Deixa claro o que que Lenin fazia com seus inimigos

e por que que ele fazia ele perseguia reprimia e matava porque ele achava que fazia parte de uma espécie de Missão histórica maior mas é justamente isso que torna o Lenin e o leninismo uma seita tão fanática e Perigosa por exemplo aqui na página 4 Professor raciocina a quantidade de violência estatal empregada pelos bolcheviques foi necessária ou contraproducente razoável ou que reflita uma determinada avaliação arraigada das circunstâncias poderia um antigo sistema soviético ter sido consideravelmente menos violento e opressivo e sobreviver tornando menos provável as atrocidades posteriores do stalinismo o ponto de vista aqui Expresso é

que embora o uso da violência fora essencial para os bolcheviques manterem o seu poder absoluto além de derrotar as forças brancas na guerra civil a revolução poderia ter sido feita de forma menos extremista de modo que seu uso teria sido muito diminuído um estado socialista mais estável poderia ter sido construído e a história da Rússia e do do leste europeu do século XX poderia ter tomado um rumo mais humano a razão pela qual isto não aconteceu diz-nos muito sobre a natureza do bolchevismo e esse ponto aqui é muito importante a gente destacar também o extremismo

para manter o poder absoluto é a natureza do bolchevismo a raiz de todos os problemas que o bolchevismo causou Não surgiu com Stalin surgiu com o nascimento do próprio bolchevismo essa natureza violenta e extrema foi uma arma na mão de Stalin Aliás o marxista europeu mais influente depois da morte de engels o alemão Ka kautsky foi um crítico ferrenho da violência terrorista de Lenin e dos bolcheviques embora ele próprio achasse que violência era inevitável no processo revolucionário mas o Ponto Central redunda sempre nisso o extremismo monstruoso de Lenin e os bolcheviques então mesmo autores marxistas

moderados Como o próprio Professor Ryan admitem claramente Como que o extremismo soviético iniciado e liderado por Lenin estabeleceu as bases para as atrocidades cometidas no século XX inclusive por Stalin então a luz dos argumentos apresentados nessa obra aqui e nas outras que a gente já viu até agora não passa de uma mera demagogia barata e vitimismo flagrante dizer que Stalin traiu a revolução e que a violência e o terror causados por ele Foram contra revolucionários as políticas e as práticas aplicadas por Lenin tiveram grande influência no terror de Stalin e isso fica ainda mais claro

quando a gente vê a postura de Lenin antes e durante a guerra civil por exemplo o professor Ryan mostra pra gente aqui na página 82 discursos de Lenin Justamente a respeito da guerra civil e como que ele classificava os chamados inimigos do Povo ele não abraçou a perspectiva de uma guerra civil sobre a ameaça colocada pelas forças do governo deposto ele declarou não queremos uma guerra somos contra a guerra civil Mas se mesmo assim continuar o que devemos fazer Embora tenha sido proferida numa reunião com os socialistas revolucionários de esquerda o sentimento Pacífico de Lenin

aqui não era apenas para efeito retórico os bolcheviques no entanto não são Totalmente Inocentes da acusação de Ter iniciado a guerra civil na Rússia uma abordagem mais Ampla da definição capta mais completamente a visão de Lenin e de seus contemporâneos disso a derrota da burguesia estratificação da sociedade em linhas de classe e o uso do Estado de classe para reprimir e privar certos setores da sociedade de direitos cívicos além de batalhas Armadas neste sentido Lenin abertamente reconheceu sem remorso perante o Congresso dos sovietes em janeiro de 1918 que começamos e estamos travando uma guerra civil

contra os exploradores ou seja Leninho alterava sua narrativa de guerra civil de acordo com com as circunstâncias em que ele se encontrava e essa mesma retórica contraditória a gente encontra em Stalin principalmente nas terríveis coletivização Mas calma que a gente ainda vai chegar lá porque por hora tem um detalhe fundamental naquela última frase de Lenin que eu preciso destacar aqui para vocês ó vamos ver de novo aqui o professor citando Lenin começamos e estamos travando uma guerra civil contra os exploradores bonitinho Lenin você queria só lutar contra os exploradores e Burg né dá testinho aqui

a comunada gosta mas é mentira tem problemão nisso aí os apologistas não te contam que você poderia ser um rico burguês capitalista explorador mesmo sem você nem saber que você era isso tudo se Leninho dissesse que você era você era mesmo você não sendo e acabou a guerra contra o povo Mas vamos deixar o professor Ryan explicar melhor pra gente essa paranoia maluca de Len e esses Tais inimigos do povo e como que não eram só os ricos exploradores que iam sofrer nas mãos deles não na página 85 o professor cita duas publicações importantes de

Len e detalhe fundamental aqui elas foram escritas antes da guerra civil estourar mostrando como que Lenin já a partir de setembro e dezembro de 1917 meses antes dessas duas publicações serem inscritas ele claramente incitava violência e a morte de novo enterrando aquela esnea daquela página marxista dizendo que Len e os bolcheviques foram forçados a agir com violência Guerra o professor diz aqui na página 85 ó a retórica de Lenin também exibia uma postura dramaticamente confrontadora ampliando claramente a categoria de inimigos do povo para incluir não apenas os ricos mas também os ociosos ou seja aqueles

trabalhadores que ele escreveu em o estado e a revolução como sendo completamente corrompidos pelo capitalismo ele escreveu furiosamente não há para estes inimigos do Povo os inimigos do socialismo os inimigos do Povo trabalhador guerra até a morte contra os ricos e seus parasitas os intelectuais burgueses guerra contra os bandidos os preguiçosos e os desordeiros todos eles são da mesma ninhada a semente do capitalismo a descendência da sociedade aristocrática e burguesa novamente vamos lembrar que esse mesmo artigo estado e revolução foi escrito por Lenin entre Agosto e Setembro de 1917 antes mesmo deles tomarem o poder

e aqui a gente já vê o uso solto indiscriminado e subjetivo dos Tais dos preguiçosos e desordeiros que sofreriam de acordo com as palavras do próprio Lenin guerra até a morte Tadinho de Lelê né foi forçado a usar violência né Lelê mas o professor James Ryan explica melhor pra gente quem eram na verdade esses preguiçosos e desordeiros que sofriam a guerra dos bolcheviques olha aqui na página 86 os ociosos eram os milhares de trabalhadores inevitavelmente gerados pela pobreza que cuidavam apenas de si mesmos e procuravam escapar das obrigações sociais do trabalho repugnante na verdade Lenin

estava encorajando os próprios trabalhadores a implementar eficazmente a lei do linchamento serem criativos na boração de formas de exterminar e tornar inofensivos estes parasitas embora corrigíveis elementos destes vários grupos terem que se reformar rapidamente a Rússia precisava ser limpa de todos os vermes de todas as pulgas num só lugar meia dúzia de ricos uma dúzia de bandidos meia dúzia de trabalhadores que fugiram do seu trabalho serão presos em outro lugar eles serão colocados na limpeza de latrinas em terceiro lugar serão fornecidos bilhetes amarelos depois de terem cumprido a pena para que todos Fiquem de olhos

neles como pessoas prejudiciais até que se ajustem e toda essa repressão não só a ricos mas a trabalhadores comuns que não se adequavam às normas bolcheviques levou a uma estigmatização de grupos que serviu de precedente para outro regime criminoso e desumano anos depois o professor Ryan continua Houve aqui um precedente Claro para a prática posterior na Alemanha nazista de forçar judeus a usar a estrela de Davi a próxima forma de punição proposta foi o primeiro apelo explícito de Lenin a execução a justiça sumária um em cada 10 os ociosos serão baleados no local esse acerto

a gente pode encontrar ainda em dezembro de 1917 no seu artigo Como organizar a competição e detalhe importante isso foi escrito antes de qualquer sinal de intervenção estrangeira o termo inimigo do Povo era mais elástico do que slime meus amigos e vamos ver mais evidências desse terror agora aqui na obra da professora Ann appleb chamada gulag ganhadora do prêmio pulitzer ela mostra as origens do terror dos campos de concentração soviéticos que começaram com Lenin e atingiram Seu Clímax com Stalin aqui na página 48 ela mostra como que Qualquer um podia ser inimigo do povo e

portanto poderiam serem enviados para trabalho escravo nos campos de concentração a professora diz infelizmente nunca ninguém forneceu uma descrição Clara de como era suposto um inimigo de classe parecer exatamente assim detenções de toda ordem aumentaram dramaticamente na sequência do golpe bolchevique desde novembro de 1917 tribunais revolucionários compostos por apoiantes da revolução tirados à sorte começaram a condenar inimigo da revolução penas de prisão penas de trabalho forçados e até penas em dinheiro eram arbitrariamente atribuídas a banqueiros a mulheres e Comerciantes a especuladores significando isto que qualquer pessoa envolvida numa atividade econômica independente a guardas prisionais da

era kisara e a qualquer outra pessoa que parecesse suspeita E aí trabalhador tá curtindo a consciência de classe comunista dá mole para ver o que que acontecia com você mesmo você sendo trabalhado no governo comunista quer mais evidência Bora para mais uma fonte primária então agora de um membro do partido bolchevique ilin Z nevski nos seus próprios escritos ele mostra pra gente essa confusão maluca do termo inimigo do Povo havia a questão de Quem deveria ser considerado burguês esta pergunta foi respondida de forma diferente em diferentes distritos houve casos em que o homem foi categorizado

como burguês apenas porque usava casaco Que merda hein como ele tinha um casaco Ele deveria ser Burguês houve casos também e bastante frequentes em que a categoria de burguês foi feita para abranger atores artistas músicos e cientistas às vezes pessoas com nomes muito famosos e aí imagina você sofrido trabalhador saindo de uma fábrica Soviética com a cara toda suja de óleo no inverno Russo de 159 G abaixo de zero aí você resolve colocar um casaco para não ficar resfriado aí vem um bolchevique de apartamento com as bochechas rosadas com casaquinho de urso branco tingido de

vermelho e acha que você é burguês Porque você tá com um casaco todo puído aí sabe o que que vai acontecer com você dá uma cadeia Lenin Os Comunistas deram seu golpe de estado fecharam a assembleia constituinte a força com apoio de homens armados para impedir qualquer reação criaram a checa uma polícia política apenas dois meses depois do golpe de estado que praticava todo tipo de ações brutais e violentas contra dissidentes e declararam violência aberta contra os inimigos do povo tudo isso nos primeiros meses da ditadura comunista e antes de qualquer interferência externa ou violência

contra o regime a propaganda política e práticas de Lenin levar um ataque generalizado ao povo Russo não a uma classe todos ricos pobres burgueses trabalhadores quem não se adequasse ao regime comunista seria perseguido preso estigmatizado na sociedade como judeu foram sob Hitler e mortos trabalhadores não podiam ir contra o regime porque não seriam trabalhadores seriam considerados inimigos do povo e como irremediavelmente influenciados pelo capitalismo e essa mesma retórica solta e justificativa vazia pro terror foi sistematicamente usado por Stalin nos anos seguintes quem se rebelasse contra o regime mesmo sendo um trabalhador era um contra revolucionário

inimigo do povo para Lenin e Stalin os inimigos do Povo poderiam ser o próprio povo é por isso que a mesma acusação que fazem de Stalin ter distorcido Marx e a revolução também pode ser aplicada a Lenin e ao comunismo pelo jeito todo mundo naquela merda do século XX distorceu Marx né não é possível E aí Das duas uma ou o mundo não entendia muito bem Marx ou Marx não entendia muito bem mundo qual das duas opções você acha que é mais certa Olha o que que o próprio Professor James Ryan diz pra gente aqui

na página 18 ó Lenin era certamente um crente fervoroso e um revolucionário marxista bitolado cujo pensamento se desenvolveu no sentido absolutista doutrinário e ao mesmo tempo inovador ele ampliou os parâmetros da ortodoxia marxista e inseriu algumas alterações significativas inovações e revisões no final da vida seguindo a experiência da tomada do Poder Ficou claro que o regime que ele fundou distorceu Marx e em grande medida as próprias as intenções pré-revolucionárias de Lenin é por isso que o professor Ryan embora discorde que Lenin fosse o Mero cúmplice das atrocidades de Stalin e também haja divergência entre ambos

os instrumentos do terror e linguagem usados por Stalin e o aparatos do partido para um poder absoluto foram desenvolvidos na era Lenin aqui na página 20 o professor diz isso Ó o grande terror de 1937 38 Não foi nemum ponto culminante de uma inexorável lógica estalinista e muito menos leninista nem o resultado de uma quebra fundamental com o passado não só os principais instrumentos e formas de terror de estado aparecem durante o mandato de Lenin mas apesar de seus esforços para garantir maior controle sobre os líderes do partido no final da sua vida ele garantiu

que houvesse pouco ou nenhum controle significativo sobre o poder absoluto do próprio partido Stalin como secretário Geral do partido foi capaz de dominar a política estatal uma vez que conseguiu dominar o partido e no parágrafo seguinte o professor diz que embora haja divergências consideráveis entre a violência de Lenin e Stalin tanto o regime leninista como stalinista empregaram violência e terror em massa contra setores generalizados de suas sociedades incluindo seus círculos eleitorais fundamentais trabalhadores e camponeses trabalhadores e não simplesmente para reprimir inimigos mas para arquitetar uma nova sociedade o professor também segue mostrando algumas divergências entre

o regime estalinista e leninista como por exemplo a admissão pública que Lenin fez da Fome de 1921 e 22 e a subsequente ajuda americana que salvou milhões de vidas russas o que não aconteceu com Stalin e a grande fome de 31 a 33 mas agora na página 21 o professor mostra como que a área da linguagem retórica uniam Lenin e Stalin no entanto a linguagem significa e em menor escala mas ainda assim numa extensão muito significativa a lógica da violência estalinista tinha Clara semelhança com a da violência leninista violência especialmente durante o período da Guerra

Civil foi um período de formação do desenvolvimento de uma cultura política Soviética particularmente militarizada e de mentalidade de cerco lenen e seus colegas consagraram o terror e a ditadura do partido dentro do sistema soviético acompanhada por uma nítida falta de escrúpulos em relação à violação dos Direitos Humanos elementares as políticas repressivas estalinistas foram claramente possíveis embora de forma alguma necessariamente assim sob a crise econômica dos últimos anos da década de 20 e a deterioração do clima Internacional na década de 30 a linguagem é o fator importante que liga a violência dos regimes leninista e estalinista

bem Como por exemplo o nazismo e o regime comunista na China e agora na conclusão do estudo Professor Ryan concorda com a relação ideológica entre comunismo e Fascismo citando inclusive uma das maiores autoridades no assunto que é o próprio professor Roger Griffin que eu já citei para vocês aqui inclusive no meu vídeo destruindo os maiores mitos do fascismo o que Roger Griffin escreveu sobre os fascistas aplica-se igualmente aos marxistas leninistas que as suas ambições fracassos e crimes contra a humanidade são ininteligíveis sem compreender o seu sentido de estar no limite da história e proativamente Mudando

seu curso Livres das restrições do tempo normal e moralidade convencional e o professor Ryan agora dá seu veredito de forma incisiva aqui na página 191 sobre o legado do terror de Lenin no século XX como então podemos avaliar Lenin no tribunal da história foi deixado para Lenin como observa a James Gregor para reunir pela primeira vez no século 20 os esboços provisórios do estado totalitário devido ao fato de que as execuções deportações e perseguições políticas e em menor medida religiosas foram generalizadas e sistemáticas visando não apenas combatentes mas também civis e tolerado pelo regime quando

cometido pelos seus órgãos na verdade muitas vezes como política de estado algumas das práticas violentas do regime leninista constituem crimes contra a humanidade de acordo com o estatuto de Roma do tribunal penal internacional parte do legado de Lenin foi a criação de um sistema de violência estatal coersão e repressão que surgiram durante uma era de violência com capacidade para violência ainda maior no futuro embora o professor diga que nem toda a desgraça causada pelo comunismo no século XX como por exemplo no Cambodia ou na China Deva ser jogada no colo de Lenin o que eu

também concordo porque cada regime teve suas próprias especificidades e ações mas agora a parte fundamental da conclusão do estudo do professor Ryan que nos interessa de verdade é essa aqui ó a defesa do stalinismo como possível ramificação do leninismo parece forte por isso quando comunistas de apartamento vierem com aquele papinho imbecil de que a guer e a morte no comunismo é culpa dos burgueses que não querem entregar seus bens sem lutar esfrega isso aqui na cara deles milhões de pobres classe média e rica foram mortos intencionalmente pelas políticas Assassinas comunistas inclusive o professor Ryan não

mede palavras para acusar Esse regime violento aqui na página dois Ó o regime soviético provou ser um dos experimentos mais repressivos e violentos de engenharia social da história durante quase toda sua existência o estado soviético governou seu povo com mão de ferro a maior parte da violência estatal Soviética foi cometida durante o governo dos 25 anos de Stalin Mas entre dezembro de 1917 e fevereiro de 1922 durante o governo do seu antecessor Lenin houve nas estimativas mais baixas 28.000 execuções tirando mortes em Campos de Batalha em média por ano diretamente atribuível ao estado soviético um

nítido contraste com o valor total aproximado de 14.000 executados pelo regime kisara Russo entre 1966 e 1917 este número aproxima-se dos anos da descola no início da década de 30 Embora esteja consideravelmente abaixo da média dos anos mais sangrentos do stalinismo e ele reafirma que o legado do Lenin para o desenvolvimento do stalinismo é uma razão importante pela qual o estudo detalhado de Lenin e da violência é valioso e necessário portanto Lenin não só deixou um legado brutal seguido por Stalin mas ele próprio participou no desenvolvimento de uma máquina de terror estatal que para trazer

paz e pão aos Russos teve que matar duas vezes mais Russos do que o governo imperialista kisara antes dele é por isso que economista marxista alemã Rosa Luxemburgo foi direta e precisa em sua acusação das políticas predatórias soviéticas lideradas por Lenin o remédio inventado por Lenin e Trotsky a supressão generalizada da Democracia é pior do que o mal que este supunha curar criando o sistema do terror quando Stalin chega ao poder os principais princípios e instituições do terror já haviam sido criados na era de Lenin por exemplo ó vamos dar uma olhada nesse clássico dos

clássicos aqui ó do professor Richard pipes a Revolução Russa e veja como Em poucas linhas ele não só destrói o argumento vitimista de que foram os bolcheviques que foram forçados a usar o terror por causa da intervenção capitalista na guerra civil e mostra também como que Stalin erda os instrumentos do terror de Lenin aqui na página 790 ó assim que Stalin se tornou o senhor indiscutível da Rússia Soviética todos os instrumentos de que necessitava Para retomar o terror numa escala incomparavelmente mais vasta estavam à mão este fato por si só demonstra que para os bolcheviques

o terror não era uma arma defensiva mas um instrumento de governo esta interpretação é confirmada pelo fato de que a principal instituição do terror bolchevique a checa ter sido aberta Olha a palhaçada rapaz no início de dezembro de 1900 1 antes de qualquer oposição organizada aos bolcheviques ter tido a oportunidade de emergir e quando os intervencionistas estrangeiros ainda os cortejavam assiduamente temos isso sob a autoridade de um dos funcionários mais sádicos da TCA o letão qh Peters que na primeira metade de 1918 quando a checa começou a fazer experiências com o terror organizações contrarrevolucionárias como

brutais não eram observadas E aí uma outra evidência apresentada pelo Dr pipes é o grande esporro que Lenin deu aos bolcheviques quando eles votaram para acabar com a pena de morte no segundo Congresso dos sovietes ainda em novembro de 1917 aqui na página 791 o professor pipes diz que segundo Trotsky quando Lenin soube disso ficou completamente indignado bobagem disse ele como vocês podem fazer uma revolução sem você espera se livrar de seus inimigos desarmando que outros meios de repressão existem prisões quem atribui importância a isso durante uma guerra civil quando cada lado espera Vencer é

um erro repetiu ele fraqueza inadmissível ilusão pacifista agora o professor pipes faz uma observação importante no parágrafo seguinte Isto foi dito numa altura em que a ditadura bolchevique mal estava no comando quando nenhuma oposição organizada se tinha formado porque ninguém acreditava que os bolcheviques iriam durar quando ainda não havia nada remotamente parecido com uma guerra civil por insistência de Lenin os bolcheviques ignoraram a ação do congresso em relação à pena de morte e reintroduziram na mais ou menos formalmente no mês de junho seguinte como a gente já viu aqui não é à toa que o

professor clev Nuk conclua que Lenin e suas medidas terroristas foram responsáveis por radicalizar Stalin E agora voltando pro professor pipes ele destrói aquele argumen tenho propagandista Clichê que é usado desde os anos 20 Até hoje ainda reproduzido por comunistas como a gente viu naquela página marxista maluca Olha a conclusão do professor aqui na página 792 olha à luz desta evidência é absurdo falar do terror vermelho como uma política infeliz imposta aos bolcheviques por opositores estrangeiros e nacionais tal como aconteceu com os jacobinos o terror serviu aos bolcheviques não como uma arma de último recurso mas

como um substituto do apoio Popular que lhes escapava Quanto mais a sua popularidade diminuía mais recorriam ao terror até que no outono inverno de 1918 e19 o elevaram ao nível de Matança indiscriminada nunca antes visto e essa conclusão violenta aqui é apoiada pelo primeiro comissário Pra justiça de Lenin Isaac steinberg que escreveu uma denúncia extensa justamente sobre o terror de Lenin e dos bolcheviques na sua própria obra na oficina da revolução steinberg diz aqui no capítulo 12 ó o terror bolchevique em ação objete que esta ameaça Cruel matou todo Patos do Manifesto Lenin respondeu com

escárnio pelo contrário aqui reside o verdadeiro Patos revolucionário você realmente acredita que podemos ser vitoriosos sem o Mais Cruel terror revolucionário foi difícil até discutir com Len a este respeito e rapidamente chegamos ao impasse estávamos discutindo uma dura medida policial com amplas potencialidades terroristas Len ressentiu-se da minha Oposição a isso em nome da Justiça revolucionária então gritei exasperado Então por que nos preocupamos com o comissariado da Justiça vamos francamente chamá-lo de comissariado para O Extermínio social e pronto o rosto de de repente iluminou-se e ele respondeu bem colocado é exatamente o que deveria ser mas

não podemos dizer isso mas se a situação do Povo Russo já estava ruim não tema com Lenin e Stalin ela ficaria muito pior Stalin herdou de Len uma paranoia política de repressão macabra de inimigos do povo que mataria mais de 6 milhões de pessoas inocentes l