COM VOCÊS, JUDITH BUTLER - A RAINHA DA TEORIA QUEER

será que as pessoas que se dizem queir ou que defendem o tq mais sabem exatamente do que os textos queir falam hoje eu vim aqui para discutir alguns textos e expor as ideias malignas que esses autores defendem e eu não vou passar pano é para [Música] ninguém o grande inimigo da linguagem Clara é a insinceridade disse George oro e e ele completa quando há uma lacuna entre os objetivos reais e declarados de alguém a pessoa se volta por assim dizer instintivamente para palavras longas e expressões idiomáticas exaustas Como uma lula esguichando tinta uma das características

mais fortes dos textos cuir é a falta de clareza é uma falta de clareza que eles herdam de uma certa escola do pensamento chamado pós-estruturalismo cujo um dos seus proponentes é o famoso Michel Foucault Um dos problemas dos textos pós-estruturalistas e o f F disso se repetir tão constantemente me mostra que isso não é algo aleatório e sim um método é a falta de clareza é ambiguidade há uma tentativa de falar coisas pela metade meias verdades usando sempre de muita prolixidade quando você fala difícil demais enrolado demais com frases longas demais com palavras difíceis demais

você está dificultando a compreensão de quem lê o que você escreve ou de quem ouve o que você fala o que não faz sentido porque a única função de um texto é comunicar uma ideia se você falha nessa missão não tem razão para você ter feito aquele trabalho então eu gostaria de mergulhar em alguns trechos dos textos de butler e nós vamos ver que ideias ela está tentando falar passar disseminar de forma disfarçada entre linhas usando sempre as palavras mais bonitas do dicionário mas antes de eu ler esse trecho direto de Chernobil eu peço que

você deixe um like no vídeo e que você considere se inscrever no meu canal ativar o sino para receber novas notificações por favor apoie o meu trabalho eu não consigo monetizar praticamente nada no Instagram Nunca deixaram que eu monetizar se aqui no YouTube o tempo inteiro recebo Ban o tempo inteiro a monetização é limitada porque eles dizem que o meu conteúdo as minhas discussões e o meu posicionamento político não são adequados para anúncios Existem algumas formas que você pode me apoiar você pode fazer uma doação através do patreon você pode ser um assinante pago no

seu obque receber um texto semanal você me apoia também com comprando meu livro com a Patrícia Silva corrupção da linguagem corrupção da caráter sabe como você me apoia também me seguindo em todas as redes sociais eu tenho feito discussões diferentes em cada plataforma de acordo com a liberdade que cada plataforma me concede butler é a madrasta da teoria queir e caiu no Gosto Popular poucos autores tiveram a capacidade de romper a bolha acadêmica romper os seus círculos acadêmicos e cair no mainstream butler é sem dúvida uma delas o nome dela está na boca desse movimento

queir e todo mundo do que adere a essa pauta já citou pelo menos uma ou duas linhas da autora inclusive de forma sorrateira o nome dela ou as suas ideias aparecem o tempo inteiro em filmes e séries você só precisa Estar atento para identificá-las e me impressiono tanto que ela é citada mesmo os textos dela sendo de incrível incompreensão são textos muito difíceis de entender e eu tenho argumentado que isso na verdade é uma técnica de escrita para dizer coisas indizíveis para defender ideias reprováveis alguém pode dizer o fato de você não ter entendido os

textos dela não significa que outras pessoas não sejam capazes de entender eu concordo é um bom argumento pode ser pode ser que eu seja apenas burra demais para entender o que ela quis dizer partindo Então desse argumento plausível eu poderia inferir então que essas pessoas entenderam claramente o que butler quis dizer e se entenderam e continuam compartilhando e aprovando é sinal que gostaram das ideias e isso não é boa coisa butler discute bastante em sua literatura sobre consentimento e quando ela o faz ela está pensando em incesto ela discute muito incesto e eu já vou

ler alguns trechos para vocês Vamos ler um trecho deste livro de jud butler na medida em que a forma de amor que são proibidas Ou pelo menos desrealização leva falta de reconhecimento de um amor legítimo no último caso leva falta de reconhecimento do que poderia ter sido um conjunto traumático de encontros embora seja importante notar que nem todas as formas de incesto são necessariamente traumáticas parênteses o incesto entre irmãos na literatura do século XVII por exemplo às vezes parece idílico fecha parêntese fecha aspas você percebeu a prolixidade da autora você percebeu a dificuldade de entender

a a quantidade de frases longas que você tem que fazer um esforço de conectar ideias do início e do fim para entender o que ela está mesmo tentando dizer você percebeu a tentativa de evocar um amor idílico ao se referir a incesto vamos discutir as ideias principais nesse trecho se acoplar a uma pauta social legítima para tornar a sua pauta mais palatável ou mais aprovável eles fazem isso o tempo inteiro de forma que por exemplo transfobia categorizado como crime de racismo porque em 2024 ol bolas Ninguém está por aí defendendo o racismo é uma pauta

social aprovável então eles se acoplam ao racismo para tornar a pauta da transfobia mais aprovável e isso foi feito através do Superior Tribunal Federal classificando transfobia como crime de racismo mesmo embora não haja tipificação o mesmo eles fazem por exemplo com os direitos lgb o que a autora fala aqui é que incesto é um um tabu assim como a homossexualidade é um tabu ou melhor dizendo a autora diz que o preconceito que existe contra o incesto tem raiz no mesmo tipo de preconceito daqueles que têm preconceito contra homossexuais ela está colocando a homossexualidade e o

incesto como iguais estão percebendo o uso de uma pauta legítima Porque sim homofobia existe então ela usa uma pauta legítima para então acoplar como um parasita uma a ideia que é na verdade moralmente reprovável que é o incesto E ela diz esse tabu Só existe porque certos grupos heteronormativos na sua cadeia de poder lá do Topo determinaram que isso é um tabu caso você seja um membro associado nível acadêmico ou notáveis você terá acesso a uma live semanal E caso você seja assinante do nível básico terá acesso à histórias semanais sobre ciência sobre política sobre

cultura nesse outro trecho A autora fala não é necessário figurar o incesto entre pais e filhos como uma invasão unilateral na criança pelos pais uma vez que qualquer invasão que ocorra também será registrada dentro da esfera da fantasia para entender a violação que o incesto pode ser Ela Não afirma categoricamente que é ela diz que pode ser porque algumas formas de incesto não são uma violência não são uma violação e também para distinguir entre aquelas ocasiões de incesto que são violação e aquelas que não são acabei de dizer isso para ela em alguns casos o

amor não é incestuoso porque a criança consentiu esse é o senhoras e senhores Essa é Judith butler Nem sempre é aliciamento nem sempre a violência Nem sempre a incitação às vezes foi uma decisão da própria criança percebam também que ela diz que qualquer tipo de invasão unilateral Por parte dos Pais será registrado na cabeça da criança como uma fantasia não tem problema mesmo que haja sem Invasão a criança não registrará como um trauma ela registrará como uma experiência lúdica no mero Campo da fantasia pode ser inclusive romântico não precisa ser necessariamente traumático não é uma

forma de abuso a verdade é que ela discute quando nós tentamos proteger demasiadamente as crianças nós estamos na verdade inindo uma forma de poder opressivo sobre elas veja o que ela fala aqui pode então ser necessário repensar a proibição do Incesto como aquilo que às vezes protege contra uma violação e às vezes torna o próprio instrumento de uma violação o que ela está dizendo aqui é que nem em todo caso o incesto é uma violação nesse sentido quando essas leis contra o incesto existem elas são uma forma de violação contra um amor que não é

incestuoso não permitindo que que as crianças têm o direito de pensar ou decidir por si próprios para ela o incesto só é algo considerado errado porque esses grupos heteronormativos oprimiram as minorias sexuais e essa regrinha cuir pode ser aplicada para absolutamente tudo que você quiser imaginar todas as regras Morais portanto devem ser desconstruídas porque foram criadas por aqueles que no topo da hierarquia do Poder decidiram criar uma estrutura legal mas estrutura social para proteger a si próprios e os seus valores ou seja ela está dizendo que incesto só é errado porque nós imprimimos um valor

moral errado a isso porque pode ser inclusive romântico e é interessante que ela fez uma viagem lá pro século XVII citando um caso de incesto entre irmãos e dizendo que isso poderia ser inclusive idílico é interessante que com tantos casos de incesto acontecendo hoje nos dias de hoje ela precisou fazer uma viagem no túnel do tempo lá no século XVII se referir a incesto E por que ela utilizou o exemplo entre irmãos porque isso evoca menos violência porque se faz a inferência de que se está falando de dois iguais é interessante que ela tenha descrito

incesto com essas características quase parecendo um quadro de monê tentando evocar um cenário quase de filme idílico romântico um tabu que foi determinado por uma sociedade preconceituosa e heteronormativa porque nessa escala da opressão se determinou que a criança não é tão vulnerável assim mais a lei contra insesto existe para proteger crianças de crimes sexuais eu sei que eu não preciso dizer isso mas achei que eu deveria mencionar no vídeo isso vai contra um corpo de estudos científicos que demonstram claramente que crianças abusadas sofrem efeitos psicológicos posteriores ao abuso Além disso já foi demonstrado que o

abuso infantil perturba o desenvolvimento natural da sexualidade sendo uma das manifestações o aumento das tendências para parafilias sexuais o abuso sexual também foi significativamente associado à hipersexualidade o que eles estão fazendo é submetendo as Crianças A experiências de trauma E com isso elas estão ficando hipersexualizadas é uma fábrica de multiplicar pessoas cuir essas leis não são frutos de estigma elas não são frutos de Tabu são mecanismos legais para proteger os mais vulneráveis aspas esse tabu não apenas proíbe e dita a Sexualidade Em certas formas mas produz uma variedade de desejos e identidades sub todos esse

tabu não apenas proíbe e dita a Sexualidade Em certas formas mas produz uma variedade de desejos o que ela está dizendo é essas leis essas restrições legais não deveriam existir porque ao existir elas apenas alimentam e incentivam o desejo do Incesto Sim ela disse isso devemos então rasgar o código penal ao meio porque penso eu que se nós temos leis contra homicídio então nós estamos na verdade encorajando e incentivando as pessoas a cometerem homicídio devemos então rasgar o código penal rasgar todas as leis do nosso país porque todas as leis que existirem na verdade incentivarão

e encorajarão as pessoas a cometerem mais crimes Essa é a lógica da autora eles consentiram mas não gostam que tenham consentido esse artigo em especial não é sobre incesto é sobre consentimento sexual em geral Mas como eu disse ela pensa que crianças podem consentir logo ela também está falando de crianças aqui inclusive Michel focou de diz que podem inclusive ter seduzido mas que ficam com vergonha de terem consentido logo tem dificuldade de admitir isso e por isso negam depois Sim ela está culpando a vítima o Tabu do Incesto é a lei jurídica que se diz

tanto para proibir desejos incestuosos quanto para construir certas subjetividades de gênero por meio do mecanismo de identificação compulsória nós construímos aqui um perfil básico de quem é butler ela é uma pessoa que acha que crianças podem consentir uma criança que consente é uma criança traumatizada nenhuma criança tem capacidade de consentir Essa é a mesma autora que disse para uma mulher lésbica que se ela não quer ver corpos masculinos no banheiro feminino então que ela deveria fazer xixi em casa essa é uma mulher que acha que uma mulher deve ser expulsa do seu próprio espaço para

acomodar os desejos de um homem que pensa que é mulher ela é uma autora que evita as questões sociais ela evita a discussão de como os direitos das mulheres e a segurança das mulheres podem ser impactados pela remoção da ideia de sexo biológico como um marcador que organiza a sociedade como vocês viram a escrita dela é ininteligível e essa ambiguidade é uma arma e é um escudo é uma arma porque obviamente ela diz coisas indizíveis ali entre linhas e é um escudo porque todas as vezes que ela está diante de um crítico que di você

está defendendo incesto ela vai dizer hum não foi exatamente isso que eu disse com essas palavras em uma entrevista pro the guardian ela descreveu pessoas que reconhecem os dois sexos biológicos como fascistas Além disso essa mesma autora gosta de psicanalisar pessoas como eu críticas de gênero dizendo que nós estamos apenas transferindo os nossos traumas para pessoas TRANS e eu digo para vocês jamais interrompo seu inimigo quando ele estiver cometendo um erro eu quero que essas pessoas continuem falando porque quanto mais elas falam mais elas entregam as suas intenções e mais elas entregam a sua ignorância

cada acusação é uma confissão quando eles falam isso na verdade eles estão tentando esconder o rastro de traumas que a população trans possui eles estão tentando transferir esse rótulo de trauma para todas as pessoas que os criticam mas na verdade claramente os traumatizados são eles aqui no YouTube Você pode fazer uma ação através do super like se você super gostou desse conteúdo Eu agradeço que você tenha assistido até o final se você não deu like ainda Lembre de dar o like e eu vejo vocês Então no próximo vídeo Chernobil até a próxima [Música]