Conférence : Psychologie de l'Optimisme | Idriss Aberkane

ok je vous remercie en effet c'est une conférence sur l'impuissance à prise non j'ai voulu être plus positif le l'antidote à l'impuissance à prise porte un nom s'appelle l'optimisme appris c'est un paradigme en psychologie et c'est la première conférence que je fais sur le sujet même si c'était quelque chose que j'avais évoqué dans libérer votre cerveau alors au passage là c'est un cas en effet d'optimisme à pris puisqueon m'avait dit que c'était pas possible que cette fiche marchait pas que derrière il y avait un petit lutin qui était pas là pour faire tourner ce projecteur

et au final juste en rebootant le projot avec la petite de sur de la part de l'opérateur vous voyez que ça a marché comme quoi il faut toujours être positif alors rentrons dans le vif du sujet vous savez ou vous ne savez peut-être pas que je m'appelle Idriss en référence à ce monsieur Idriss chat qui était un maître soufi et le mentor de ahmadcha Massou plus connu sous le nom de commandant Massou il a aussi été le mentor de Doris Lessing prix Nobel de littérature il a écrit un une biographie du commandant Massou d'ailleurs un

excellent roman qui s'appelle caracouche je vous le recommande un des meilleurs romans que j'ai Luu Doris Lessing elle-même a dit que c'était le meilleur roman de guerre qu'elle a lu et vraiment je vous le recommande c'était un psychologue vraiment même de de métier puisqu'il a formé les gens à la NASA sur ce qu'on appelle le thinking out of the box et cetera ce sont des expressions qui ont été popularisé à son époque à Stanford par Robert Ornstein qui était un de ses collègues et Robert Ornstein a travaillé notamment sur le décloisonnement les expériences de type

split brain aussi quand on coupe euh les le fais saut de matière blanche entre les deux hémisphères or un jour on lui a demandé en 75 pour l'amour de l'humanité vraiment s'il y a une seule chose que vous vouliez voir arriver une seule ce serait quoi idricha a répondu écoutez il est à la radio si quelqu'un écoute il est à la radio il y a au moins 100000 personnes qui écoutent c'est sur une des ondes très fréquentées et il dit et bien moi ce que j'aimerais voir ce serait le produit des 50 dernières années de

recherche psychologiqu qui soi vulgarisé pour le public que tout le monde puisse connaître ses découvertes psychologiques et que ça devienne vraiment ça fasse partie des modes de penser naturels des gens que tout le monde soit alphabétisé en psychologie en fait pour l'instant certains mots certains éléments ont été adoptés par le public par exemple on parle de l'apsus freudien ù on parle de complexe d'infériorité ces mots ont été acceptés mais on a tout un tas d'autres grandes découvertes psychologiques qui ne sont pas connues du grand public et simplement le simple fait de l' connaître pourra libérer

la population alors il dit ensuite il y a une histoire soufie à propos d'un homme qui rentre dans une boutique chez un cordonnier et dans cette boutique il il demande au boutiquier est-ce que vous avez du cuir le boutiquier répond oui est-ce que vous avez des clous oui est-ce que vous avez du fil oui en effet est-ce que vous avez une aiguille oui et ben alors pourquoi vous vous faites pas vous-même une paire de bottes et bien les expériences psychologiques que je vais vous démontrer ici sont de la même nature c'est-à-dire que je vais vous

donner des clou je vais vous donner de la ficelle du cuir des aiguilles et avec les expériences de psychologie que je vais vous décrire aujourd'hui vous aurez de quoi avoir une culture générale sur l'optimisme appris et sur les découvertes psychologiques qui ont été faites depuis 50 ans sur la façon dont on peut convaincre un humain qu'il n'est pas capable de faire quelque chose alors vous connaissez sans doute déjà une expérience qui circule énormément sur Internet et qui est tout à fait authentique l'expérience des rats de richur 1957 ça date et c'est la fameuse expérience au

richur il prend des rats il les met dans des tubes que vous voyez ici et il les laisse se noyer mais certains il les enlève juste avant la noyade et ensuite il les remet et il se rend compte que les rats qui n'ont pas été sauvés se noi en 15 minutes mais les rats qui ont été sauvés se noi en 60 he vont se battre 60 he donc c'est pas 15 minutes 60 minutes c'est 15 minutes 60 he donc là vraiment on a quelque chose d'un important je vous donne vraiment le résumé des rats domestiqués

et sauvages pour vraiment être sûr hein que c'est pas juste des rats de laboratoire et cetera sont placés dans des réservoirs eau ils nâent 15 minutes avant de se noyer si jamais il sauve le rat il le sèche et cetera s'il le remet dans le tube le rat sachant qu'il a une chance va se battre pendant 60 he et encore une fois elle est très connue cette expérience elle a pas mal circulé sur les réseaux ca dit juste pour vérifier parce que c'est la plus connue de toute celle que je vais vous donner qui la

connaissait ici lever la main vous voyez une personne sur 5 à peu près et ben ça ça fait partie des expériences dont idricha avait connaissance et dont il aurait voulu que la population Fû informée à très grand déchet c'est le but de cette conférence ensuite vous avez la grande expérience de celigman en 67 qui va créer le paradigme de l'impuissance apprise alors qu'est-ce qu'il fait Sigman il prend des groupes de chiens vous savez c'est le conditionnement pavlovien et il associe un son et une décharge électrique voyez le pauvre chien là il est sur un sol

qui peut lui envo il y a une décharge électrique un groupe de chiens aura la possibilité de sauter au-dessus de l'obstacle de l'autre côté de la cage qui ne sera pas électrifieré mais vous aurez un groupe de chiens qui va avoir de l'électrification partout et ce groupe-là ça c'était inattendu c'est ligman s'attendait pas du tout à ce résultat quand vous électrifiez toute la cage et que le chien se rend compte qu'il peut absolument rien faire qu' va se faire électrocuté où qu'il soit et bien il se prostre et quand vous ouvrez la cage il essaie

pas de s'enfuir il reste dans sa cage il se dit ça y est je peux rien faire impuissance sapprise même si la cage est ouverte le chien va rester dans sa cage trèsille expérience là aussi au regarde de la recherche en neuroscience et en psychologie 67 on a quand même fait beaucoup de découverte entre-temps mais cette découverte là est majeure dans l'histoire de la psychologie elle va au-delà des simples notions de conditionnement parce qu'au départ on essayer de tester un truc à la pavelo vous voyez on fait un son on met une décharge électrique on

regarde comment le chien se comporte mais dans dans le conditionnement pavlovien donc la cloche qui fait saliver le chien quand elle est associée à la nourriture bah on se serait attendu à ce que le chien s'échappe pas de la cage c'est logique dire il est conditionné à se prendre une décharge dès qu'on peut ouvrir il doit s'en aller bah non ça c'est inattendu il se prostre il se dit qu'il a aucune chance et en fait il internalise la cage c'est par hasard d'ailleurs si cingman a été accusé d'avoir travaillé pour la CIA par la suite

accusations qui sont révélé à être fondé c'està-dire je vais pascheter l' prop sur Sigman parce que les travaux qu'il a fait par la suite sur le optimisme à prix sont vraiment dignes d'intérêt et mériterait je suis pas là pour le juger mais en tout cas de racheter quelconque travaux qu'il est fait pendant la guerre froide mais là vous voyez évidemment l'intérêt mettre la prison dans la tête de quelqu'un et on va voir dans quelle mesure c'est faisable donc au début l'hypothèse c'était que l'impuissance àise était conditionnable avec une décharge électrique vous la rentrez donc c'est

pour ça qu'on appelle ça une impuissance àise mais en fait en 2016 on a découvert que c'est pas on appelle encore ça la puissance àise mais en fait c'est pas vraiment appris le comportement normal c'est le cerveau reptilien qui crée le comportement d'impuissance mais c'est le néocortex la partie la plus évoluée si vous voulez du cerveau frontal qui va médier la sortie de l'impuissance apprise et ça c'est découvert tout récemment vous voyez 2016 il a fallu attendre en fait des travaux en neuroscience pour essayer de comprendre quels circuits sont impliqués dans l'impuissance àprise pour comprendre

qu'en fait ce sont c'est le noyau dorsal du rafé donc c'est ça fait partie de ce qu'on appelle le cerveau reptilien qui provoque puissance apprise alors que l'optimisme appris lui il est médié par le cortex préfrontal ventromédiia en l'occurrence qui lui est du néocortex c'est la partie la plus évoluée du cerveau ça a des implications très intéressantes ça veut dire qu'on en quelque sorte pour simplifier dans une conférence qui va faire une heure qu'on peut s'en sortir et que on peut apprendre l'optimisme alors qu'en fait c'est plutôt l'impuissance qui est innée c'est-à-dire que le cerveau

est quand même un appareil d'organes très compliqué et l'intelligence est un phomène qui est difficile à comprendre et à programmer vous voyez que les intelligences artificielles par exemple les drones de livraison un drone de livraison peut se perdre dans la forêt ça arrive à Vancouver ça arrive on a fait plein de tests on a des drones de livraison qui se perdent dans la forêt ils savent plus où ils sont en fait le cerveau a évolué pour éviter de se perdre et pour éviter de faire des efforts pour rien donc le cerveau doit être capable de

décider rapidement si ces efforts en valent la peine parce que les efforts coûtent de l'énergie et là on parle donc de formations cérébrales qui sont présentes chez les reptiles pour simplifier cerveau reptilien c'est quand même plus compliqué que ça on a chez les oiseaux qui sont des reptiles concrètement les oiseaux sont des reptiles à plume pour pour simplifier évolutivement ils ont une autre structure que le néocortex mais les oiseaux certains oiseaux sont très très intelligents les corps vidés les les perroquets et cetera mais c'est une structure si vous voulez qui est ancienne dans le cerveau

qui a dû évoluer tôt dans l'histoire de la vie pour que les premiers cerveaux décident rapidement si un effort vaut la peine ou pas et l'impuissance àise elle vient de là elle vient d'une décision profonde du cerveau qui dit ça n'en vaut pas la peine et c'est ça qui fait que le chien se dit je ne peux pas sortir de la cage ça n'en vaut pas la peine pas la peine de dépenser des calories pour ça ça ne sert à rien et ça c'est une décision qui peut être mauvaise le cerveau peut se tromper mais

il doit décider quand même parce qu'en l'occurrence un drone de livraison un petit robot de livraison s'il doit livrer qu'il est perdu en forêt bah il est mort quand sa batterie s'épuise il est pas vivant mais quand sa batterie s'épuise c'est l'équivalent d'une mi de faim h donc les premiers cerveaux devaient décider très rapidement si un effort en valait la peine ou pas et c'est ça qui crée l'impuissance à prise c'est le cerveau qui dit c'est pas la peine d'essayer alors ça marche aussi sous hypnose quand vous arrivez à conditionner quelqu'un sous hypnose en lui

disant tu as oublié ton nom ou bien tu ne pourras pas faire un pas en avant ou bien ta main est collée à la table c'est la même chose c'est des circuits du cerveau qui prennent le dessus qui disent non ça sert à rien j'ai une information solide qui me dit que ça sert à rien c'est pas que vous pouvez pas physiquement le faire c'est que vous avez des parties de votre cerveau qui vous disent j'ai décidé que ça ne serit à rien perd pas ton énergie là-dedans évidemment c'est surprenant quand on voit quelqu'un sous

hypnose la main collée à la table mais en fait c'est ça le phénomène donc la bonne nouvelle c'est que la réaction d'impuissance est un mode biologique par défaut mais la réaction d'optimisme elle est apprenable en gros on peut guérir de l'impuissance apprprise bah c'est tout le sujet de cette conférence alors on a l'expérience des macaques de harl 58 très intéressante aussi bon ils sont tout mimi on les prive de leur maman on se rend compte immédiatement qu'ils ont des problèmes quand on les prive de leur maman automutilation dépression prostration et quand on leur donne une

maman de substitution à l'époque vous aviez des paradiges psychologiques encore vieux jeux qui pensaient que la relation maternelle chez l'animal c'était essentiellement la nourriture et donc bah harloot a essayé a fait deux mamans il a fait une maman en fil de fer qui a juste du lait et une qui est plus confortable avec des serviettes et cetera plus rassurantees et il s'est rendu compte que même la maman qui avait du lait le singe allait têter sur cette fausse maman mais revenait ensuite sur celle qui pouvait le réconforter il découvre bien que l'isolement mène certains bébés

enfin la plupart des bébés maquque à la prostration voire au suicide en fait par refus de s'alimenter euh quand on met une MRE artificielle le bébé macque se sent empowered empouvoiré disent les Québécois il sera il réagira mieux au stress si on met un jouet qui Queen qui lui fait peur dans sa cage il va le confronter parce qu'il sent il se sent empouvoiré donc il a le pouvoir de sa maman à côté de lui il a plus confiance en lui il va confronter le jouet k Queen et il va se battre même contre lui

mais ça c'est seulement s'il a sa maman sa fausse maman à côté et d'une façon générale les Maka qui ont eu la fausse maman par rapport à ceux qu'on n pas eu du tout vont mieux réagir au stress aux agressions et vont être plus optimistes dans les tâches de résolution de problème nature de l'amour c'était Provo parce que à l'époque vous aviez certains psychologues qui disaient l'amour ça n'existe pas dans le conditionnement opérant on a que le conditionnement ou pas le conditionnement et c'est tout mais l'idée qu'il y un câblage intrinsèque chez le résus attention

c'est des macaques quand même des animaux avec justement un cortex plus évolué mais tout de même ensuite l'expérience des rad vice alors là on va davantage dans l'uissance apprise telle qu'on la connaît c'est-à-dire que on met des rats dans des cages ils prennent une décharge électrique mais il y en a un qui peut l'enlever si jamais il fait tourner la roue donc ça ressemble à ça il a une roue en face de lui s'il fait tourner la roue il serera pas il se prendra pas une décharge électrique celui d'à côté par contre la décharge électrique

s'arrêtera à cause du premier il est connecté à la cage du premier c'està dire que celui d'à côté il est pas maître de ce qui lui arrive et il va vite s'en rendre compte qui bouge la roue ou qui bouge pas la roue c'est l'autre R qui décide ce qu'il ne sait pas évidemment ils sont les deux cages ne sont pas visibles l'une à l'autre donc ça veut dire que le rat 2 lui il est stressé et il n'a pas contrôle sur son stresseur et le r 3 c'est le témoin qui mesure juste le stress

si vous voulez d'être dans une cage il faut quand même le mesurer celui-là pour être sûr qu'on a bien fait parce que pour un rat être dans une cage comme ça c'est stressant de bases et là qu'est-ce qu'ils font bah ils mesurent et c'est une mesure très précise il mesure les ulcères à l'estomac du rat donc il regarde à quel point le rat est ulcéré et il voit que évidemment en jaune c'est le rat qui a pas de choc électrique ok donc on va regarder d'abord le sur le fait de pouvoir contrôler la décharge électrique

en jaune le rat qui a pas qui a pas de décharge électrique il a un petit niveau d'ulcération donc ce que vous voyez sur l'axe des Y c'est en millimètre les liaions gastriques donc c'est vraiment une mesure et il est quand même un peu ulcéré parce qu'il est dans une cage ok le rat qui peut contrôler le choc est deux fois moins ulcéré que le rat qui ne peut pas le contrôler ok alors que le rat qui peut pas le contrôler il est choqué au même niveau on est d'accord il a le même nombre de

décharg c'est pas le la quantité d'électricité qui lui le SERT c'est le fait de ne pas pouvoir contrôler ce qui lui arrive ça ça lui le SERT pareil donc quand quand vous faites de la prévisibilité cette fois c'est pas la roue qui contrôle mais c'est simplement vous avez une petite alerte et vous savez quand vous allez être électrocuté bah pareil le rat qui sait est beaucoup moins ulcéré que le rat qui ne sait pas qui se fait ça par surprise alors au passage là je vous ai parler d'expérience sur les animaux bon moi au début

quand j'étais étudiant évidemment tout le monde s'en foutait honnêtement moi j'ai voulu faire des neurosciences théoriques et in silico parce que ça me gonflait de décapiter des souris et que le premier stage qu'on m offert c'était un singe en pleine viissex en Belgique et ça aurait été 6 mois dans une salle sans fenêtre avec un maca Crésus avec un truc dans la tête et le regard vide et honnêtement ça m'a pas branché donc j'ai arrêté donc je je fais juste ce petit passage parce que en Russie vous avez cette statue sur les qui célèbre le

sacrifice des souris de laboratoire donc cette statue est visible à Novosibirsk une petite souris qui est en train de coudre un brin d'ADN euh pour remercier tous les animaux qui ont donné leur vie pour la science euh cette histoire donc des mères évidemment pour les macaques notamment l'expérience de harlot bah elle m'évoque une des dingueries qu'on a eu pendant la les certaines pertes de rationalité à l'époque covid où il était interdit de visiter un patient mourant et donc il y a certaines infirmières qui ont eu l'intelligence quand même de mettre un gant avec de l'eau

chaude pendant que le patient passait dans l'au-delà pour pas qu'il se sente tout seul on a quand même on a été là à un moment donné dans l'humanité je pense que ça s'étudiera aussi mais c'est pas o puisque l'expérience de harl a démontrer que chez le maca Crésus ça avait un résultat réel vous avez toute une théorie après alors là on n plus dans la dans la neuropsychologie on est vraiment dans le dans le folklore mais c'est pas c'est pas inintelligent vous avez tout un tas de gens en gestion en management en coaching qui vous

diront que certains grands leaders tiennent leur pouvoir de leur maman et tiennent leur succès de MAM et que ils vous citeront souvent comme exemple Cristiano Ronaldo qui est vraiment entièrement dédié à sa mère et Elon Musk entre autres pourrais vous citer Alexandre le grandr et cetera enfin ce sont en effet des personnes qui ont connu un succès très particulier accompagné par leur mère qui leur disait tu vas y arriver tu es le meilleur je parle pas évidemment de la mère de Picasso là c'est peut-être allé un peu trop loin mais elle lui disait bien sûr

si tu fais si tu fais l'armée tu seras général si tu fais si tu tu deviens médecin tu auras le prix Nobel et cetera enfin et ça ça stimule en effet la canou attitude bien sûr he donc la l'optimisme a pris le contraire de l' puissance àise et c'est même en fait il y a une il y a un côté contagieux à la négativité comme à l'optimisme Facebook avait découvert ça quand vous stimulez des gens avec des histoires négatives ils vont être négatives eux même donc des imaginez des nouvelles négatives voilà des informations vous avez

ça a été fait par facebook c'est une expérience très controversée parce que sur le plan déontologique ça pouvait se discuter mais bon après ce qu' a révélé Edward snoden honnêtement je vais pas attaquer MTA pour ça parce que Snowden a démontré que la NSA espionnait nos conversations ça c'est très grave violation d'article 12 de la Déclaration universelle des droits de l'homme là ils ont juste manipuler le flux d'informations sur Facebook pour mettre des nouvelles négatives à des gens à des gens n = 689003 donc 689000 personnes c'est Facebook hein 689000 personnes à qui ils ont

mis des nouvelles négatives et ils ont étudié si ces personnes postaient davantage de nouvelles négatives au surprise oui il y a ce qu'on appelle une contagion émotionnelle quand on vous a stimulé avec des nouvelles pourries vous allez davantage diffuser des nouvelles pourries je pourrais pas vous dire en tant que neuropsychologue dans quelle mesure ça ça a causé des accidents de voiture ou dans quelle mesure ça ça a pu contribuer à ce qu'un type sorte son fusil à pome parce qu'on lui a rayé sa voiture VO c'est un peu comme un cochon tirlire les moments de

de craquage quoi c'est-à-dire vous avez un niveau de frustration c'est ce que disait idricha d'ailleurs si la violence est le résultat de sensation de frustration et bien on devrait identifier ses sensations de frustration avant qu'elle n'atteigne la chair bah quelqu'un qui sort son fusil à pompe parce qu'on lui a rayé sa voiture aux États-Unis il fait divers classique ça c'est'est pas fait en une fois ouais c'est même pas une vanne malheureusement mais et là c'est bon mais en fait c'est pas arrivé en une fois c'est c'est quelque chose qui s'accumule un niveau de frustration qui

s'accumule et au bout d'un moment tout sort peut-être sur un gen aussi grand 689000 euh c'est plus que la population de Bordeaux pas toute la métropole mais c'est je peux pas vous dire dans quelle mesure et les expérimentateurs eux-mêm pourront pas vous dire dans quelle mesure ça a peut-être provoqué des accidents de voiture fait que des maris battent leurs femmes ou leurs enfants j'en sais rien bon quoi qu'il en soit cette expérience a démontré qu'en effet il existait une contagion émotionnelle et bien sûr Michel jellan en a tiré un livre positif en disant bah oui

mais du coup on pourrait aussi diffuser l'optimisme le bonheur plutôt que les nouvelles négatives et d'ailleurs c'est déjà ce que pensait Johann Galtung le fondateur du journalisme de paix qui avait démontré qu'on pouvait désamorcer certains conflits en dans la presse en diffusant le point de vue personnel des deux camps donc dans un conflit si on arrivait à faire des histoires personnelles je vais vous donner un exemple très concret il y avait un journal vous savez les journaux de compagnie aérienne je sais plus laquelle c'était ça devait être Swedish Scandinavian airlin et ils avaient fait un

article parce que Johan Galtung et ou suédois ou norvégien je sais plus ils avaient fait un article sur un propriétaire de restaurant juif à Jérusalem qui fait moitié prix si un musulman et un juif Mang ensemble voilà donc toute sa carte est à moitié prix si un Juif et un musulman se mettent à la même table et partagent le repas voilà ce genre de nouvelle il faut aller la chercher dans le Scandinavian airlin voilà peut-être que si elle était davantage diffusée bien sûr c'est pas faut pas être angélique c'est pas juste une nouvelle mais il

y a ce qu'on appelle l'acupuncture urbaine en en urbanisme donc c'est ce qu' avait des couvert ja Lerner par exemple il avait découvert que quand vous organisez le ramassage des ordures dans les favellas au lieu d'envoyer la police vous leur dites vous descendez trois cageot d'ordure on vous donne un Cajot de légumes et bien ça réduit la criminalité à l'échelle de la ville entière si vous décorez une favellaa avec des couleurs vives ça réduit la criminalité à l'échelle de la ville entière acupuncture urbaine donc c'est pas complètement idiot on devrait le faire davantage la mauvaise

nouvelle c'est que on est accro aux mauvais nouvelles notre cerveau a une la petite pulsion d'adrénaline et cetera notre cerveau a une addiction inconsciente aux mauvaises nouré donc un journal qui pratiquerait le journalisme de paix se vendrait moins bien bon on peut peut-être trouver des solutions parce que s'il y a des vies en jeu ça vudrait peut-être le coup quand même de se pencher là-dessus donc impuissance reptilienne contre stoïcisme cognitif c'est ça un peu la simplification c'est-à-dire je vous ai dit c'est les noyaux du rafé pour l'impuissance àise qui du coup est pas vraiment àise

comme comme je l'ai dit elle est innée c'est un système qui décide tôt dans le cerveau ça n'en vaut pas la peine garde tes calories pour plus tard par contre c'est du néocortex pour la décision de sortir de de l'impuissance àise alors on a un cas très concret qui n'est pas un cas de recherche en neuropsychologie mais qui vraiment mérite illustration c'est le cas de Joe chichipio versus Terry Anderson alors Jo chichipio qui sait c'est un un américain qui a été pris en otage au Liban pendant la crise des otages il a été pris en

otage 5 ans donc 5 ans essentiellement men Notter un radiateur avec euh évidemment pas de clim et vous bougez pas vous avez pas de promenade ni rien le seul moment vous vous levez c'est pour aller aux toilettes ok il est sorti zéro sécel les psychologues qui l'ont étudié fait mais ce mec c'est un père de famille normal on dirait qu'il vient d'emmener ses enfants à l'école il a aucune séquelle bletier qu'est-ce qu'il a fait alors déjà euh il a complètement pardonné c'est il avait zéro aigreur vis-à-vis de ces des personnes qui l'ont capturé zéro pas

de haine pas de violence si jamais il avait eu un fling en main il aurait même pas envisagé de le retirer dessus il est sorti le type est déjà complètement libéré je suis sorti très bien j'ai pas perdu 5 ans de ma vie c'est pas horrible je suis pas traumatisé non bon ensuite il avait une routine où il s'imaginait tous les jours dans une ferme en train de traire ses vaches et il visualisait ça vraiment d'une façon très précise d'une certaine mesure dans une certaine mesure comme c'était enseigné vous savez au commando et cetera pour

ce qu'on appelle le serré survival etion et cetera l'évasion quand vous êtes pris en otage et que vous êtes un membre des forces spéciales c'est aussi d'ailleurs si vous avez connu Dani trero un grand acteur Danny trero c'est un personnage remarquable c'est macheteé mexicain qui joue macheteé Dani trero il a failli être condamné à mort il a eu une sorte de révélation divine la grâce s'est abatue sur lui et le type a son dossier a été classé il est sorti il a plus jamais touché à la drogue et il explique comment quand il était en

prison avec un cas particulier qui est Monsieur Monson de la Monson family il avait expliqué Monson aurait pu être thérapeute s'il avait pas été complètement fou parce qu'il était très bon en désaddiction par reproduction du geste c'est-à-dire Monson en prison était capable et il a fait ça à danit trero de lui dire visualise tu es en train de te faire un fix d'héroïne tu vois la cuillère tu vois le briquet tu es en train de tirer dedans tu es en train de te mettre l'aiguille dans la veine tu sens le hail et du coup il

avait lesffit sans être piqué et ça ce sont des méthodes de les addictions hein qui sont moins utilisé aujourd'hui parce qu'elles sont c'est un tour de main du pâtissier c'est des méthodes qui sont difficiles à reproduire mais elles sont encore utilisées dans pas mal de pays et et ben en fait ce qu'a fait chichipio c'était ça mais pour une ferme donc imagine tu vas traire Marguerite tu vois le lait qui coule tu sens tu vois le le le soleil qui se lève tu entends le Champ des Oiseaux enfin le type se plongeait là-dedans et du

coup il a vécu 5 ans de captivité extrême zéro stress son C captif malheureusement ça a été plus compliqué donc John chichipio a écrit des chaînes au roses où il explique voilà comment il a été 5 ans autage et cetera mais un autre des captifs avec lui Terry Anderson lui a obtenu une a été traumatisé à vie a obtenu une une compensation de 26 millions de dollars mais a quand même dépensé excessivement et s'est retrouvé en faillite personnelle 7 ans plus tard ça ce sont des comportements que vous voyez assez typiquement dans des cas ou

d'addiction ou de traumatisme ou de mélange des deux euh difficulté à gérer ses finances et bah TER Anderson qui n'est plus parmi nous il est décédé il y a quelques années euh n'avait évidemment pas appliqué les méthodes de chichipio donc là c'est quand même une leçon très intéressante on a quelqu'un qui est dans une des pires situations psychologiques possibles qui aurait pu être utilisé pour briser quelqu'un et il en est sorti comme une lettre à la poste alors on peut évidemment mettre ça en perspective de la fameuse citation de Suami viv Cananda le grand maître

hindouiste qui est venu c'est lui qui a introduit le yoga en Occident la popularité du yoga c'est lui qui a c'est à lui qu'elle est dû il est allé aux États-Unis à la fin du 19e siècle faire une série de conférences son éloquence a été très remarquée à une époque où on pensait que l'Inde c'était une sorte de de sous-colonie britannique qui parlait très mal anglais et lui était très éloquent en anglais il a rencontré Marc Twen Nicolas Tesla et William James le père fondateur de la psychologie expérimentale moderne William James grand monsieur donc c'est

pour ça que ça ça fait sens de le citer dans une conférence de neuropsychologie parce que William James vraiment un des PIR fondateurs de la psychologie moderne ne tarissait pas d'admiration pour Swami viv Cananda et viv Cananda a dit l'esprit n'est pas une poubelle dans laquelle vous gardez la la colère la haine et la jalousie c'est une boîte à trésor dans laquelle vous vous devriez garder uniquement vos souvenirs les plus joyeux et les plus positifs ce qui est recommandé dans beaucoup de traditions orientales au moment de la mort se concentrer sur les souvenirs les plus

positifs de sa vie c'est une sagesse populaire qui vient de l'hindoïme et du bouddhisme notamment que vous retrouvez dans le souphisme aussi d'ailleurs mais qui a percollé jusqu'à Harry Potter l'histoire des Détraqueurs vous avez ces espèces de trucs que Jack rolling était dépressive dépressive même sur le plan clinique et l'histoire des Détraqueurs dans Harry Potter qui aspirent tous vos bons souvenirs et qui font que vous vous arriver qu'à avoir des souvenirs négatifs ça s'appelle la rumination en neuropsychologie et comment on chasse qu dest TR cœur dans Harry Potter on invoque un Patronus comment on invoque

un Patronus en se concentrant sur la plus belle le plus beau souvenir de sa vie bah ça ce sont des choses qui en fait font partie des pratiques recommandé dans l'hindouisme le bouddhisme et le soufisme donc cette impuissance apprise elle était aussi enseignée typiquement chez les preneurs d'otage qui doivent qui ont un otage qui doit bouger quand vous avez un otage qui doit bouger il a plein d'opportunités de s'échapper typiquement les FARC dans la jungle bah vous devez tout le temps bouger parce que vous êtes un groupe révolutionnaire clandestin vous pouvez pas installer une prison

avec un emplacement GPS donc la prison doit être dans la tête de l'otage donc les FARC ou les groupes d'extrême droite c'est pas un jugement vous avez des kidnappeurs de droite de gauche il y a pas de problème mais les kidnappeurs dans la jungle en particulier dans le darin une des zones les plus dangereuse du monde la frontière entre le Panama et la Colombie quand ils ont des otages ils les mettent à genou et leur font rép é solo solo sol solo solo toute la journée d'accord pour que ça rentre bien je suis seul je

n'ai pas la moindre chance de m'en sortir et quand vous en êtes à votre milliè jour les yeux bandés à genou à répéter je suis seul il est envisageable que ça pénètre un peu votre subconscient mais bon il y a des méthodes qui sont enseignées dans différentes écoles de de survie de commando ou autre pour dépasser ça justement c'était de se penser faible ça c'est vraiment très intéressant d'ailleurs en Islam fort c'est un nom divin alkaoui c'est c'est un nom divin c'est donc c'est considéré comme un nom sacré la force est un attribut du divin

et bah pour viv Cananda très clairement un des premiers péchés les plus fondamentaux c'est de se croire faible et là vraiment il l' répété des tonnes de fois dit voilà ce que vous allez penser de vous vous allez finir par le devenir si vous vous pensez faible vous allez devenir faible si vous vous pensez fort vous allez devenir fort euh et surtout très important de la part d'un indoï savez beaucoup d'indoïes parce que vous savez il y a toujours la différence entre le cultuel le culturel le folklorique et le religieux c'est ce qui explique très

bien la scène du Parin 3ù vous avez le le pape qui représente Jean-Paul Ier qui qui va mourir dans les circonstances très troubles au Vatican dans l'affaire de la banque ambrosielle vous avez cette scène où le pape prend une pierre dans une fontaine et dit regardez euh les mes fidèles sont comme cette pierre ils baignent dans le christianisme depuis 2000 ans mais ça n'a pas pénétré donc vous avez de la décoration vous avez du folklore mais mais si je casse la pierre elleess alors vous voyez le personnage du pape qui prend la pierre de la

fontaine qui dit cette pierre est dans cette fontaine depuis très longtemps mais si je la casse vous verrez l'intérieur est sec dit bah malheureusement beaucoup de mes fidèles sont comme ça ça n'a pas pénétré bah pour viv Cananda il y a un truc qui pour disons les fidèles hindouistes pour qui ça n'a pas pénétré serait un un blasphème là il parle de Dieu techniquement l'hindouisme est polythéiste bon les grands gourous hindou vous diront non c'est monothéiste on a oui oui on a des des formes des manifestations comme G comme comme unouan et cetera on a

des manifestations pour le fidè comprenez c'est une religion qui a 4000 ans donc forcément il fallait créer quelques concessions pour la pratique cultuelle quotidienne mais les grands gouros indiens vous disent tous que en réalité l'hindouisme est un monothéisme bah si on par de ce principe là il vous dit clairement vous ne pouvez croire en Dieu si vous ne croyez en vous-même point voilà si parce que Dieu est en vous donc vous ne pourrez pas croire en Dieu si vous ne croyez pas en vous-même je fais vraiment ces parallèles spirituels je vous les impose pas attention

je vous demande pas d'y croire ou de pas y croire c'est anthropologique pour l'instant mais comme je vous l'ai dit William James avait vraiment une admiration très particulière pour vivve canonda donc je voulais faire ce petit point de recul parce que regardez ça c'est plus sociologique que religieux croire en les autres en fait c'est plutôt simple bah regardez le nombre d'arnaques fondamentalement qu'il y a tous les jours ça prouve bien que c'est facile de croire en les autres euh croire en soi-même c'est le vrai défi ça c'est vraiment dur donc de ce point de vue-là

ça vous pose l'impuissance à prise comme un enjeu spirituel vous inquiétez pas ça sera publié hein cette conf ok donc parlons maintenant du remède à l'impuissance à brise l'optimisme appris learned optimism parce qu'en fait on continue à dire learn helplessness pour l'impuissance apprise mais comme je vous l'ai dit en réalité on devrait dire l'impuissance induite comme en hypnose c'est une induction d'accord parce qu'elle est pas vraiment apprise apprise c'est le néocortex et c'est pas le néocortex qui m dit l'impuissance àise c'est pour simplifier le cerveau reptilien donc on devrait l'appeler l'impuissance induite plutôt que l'impuissance

apprise mais sur Internet vous trouverez pas le terme impuissance induite c'est pour ça que je vous ai mis ce terme alors idricha parlait aussi du fameux effet Bannister qu'est-ce que c'est que l'effet Bannister Reger Bannister court le le mile voilà merci le mile en moins de 4 minutes après la guerre tout le monde disait que c'était impossible voilà que c'était vraiment pas possible de courir un ma en moins de minutes les les médecins les scientifiques dis disait ce n'est pas possible et il il a dit lui-même j'y croyais à tel point c'est des figures d'autorité

c'est des médecins ils sont en blouse blanche les mecs on va quand même les écouter et bien disait à tel point que quand j'ai passé la ligne d'arrivée j'ai cru que j'étais mort je me suis dit vraiment je me suis touché je me suis pincé parce que j'ai cru que j'étais mort j'avais couru le maile en moins de 4 minutes j'étais donc forcément mort et donc l'effet banister c'est quoi c'est que à peine 46 jours plus tard John Landy va courir le ma en moins de 4 minutes bon qu'est-ce qui s'est passé et attention on

parle pas de la génération d'Éthiopiens d'éritréens qui s'entraînent en haute altitude condu Sant comme de la pâte à crêpe avec une hématocrite ultra élevée et cetera on parle on était pas au max possible quoi et qui est court pied nu parce que quand vous avez un tendon d'Achile très renforcé vous vous emmagasinez plus d'élasticité à chaque foulée et c'est pour ça que vous aviez des marathoniens qui avaient les pieds très musclés et qui pouvait courir enfin qui avait des meilleures performances en courant pied nus donc on était pas du tout sur l'optimum d'endurance pas du

tout et euh bah on a un autre monsieur d'Occident qui s'appelle John Landy qui 46 jours plus tard le fait donc idricha pose la question qu'est-ce qui s'est passé est-ce que c'est leur nutrition qui a changé est-ce que c'est leur entraînement qui a changé en 46 jours non c'est le blocage intellectuel le premier suspect c'est de se dire que il savait que c'était possible et à partir de là bah il ses performances ont augmenté bah il y a tout un tas d'expériences qui démontent que c'est en effet comme ça que ça fonctionne alors en matière

d'athlétisme on a plein de phénomènes comme ça le 100 m en moins de 10 secondes euh mesdames d'ailleurs ça reste une limite pour les femmes donc le 100 m en moins de 10 secondes et moi je pense que de mon vivant ça va être battu je suis quasiment certain qu'une femme va passer le 100 m en moins de 10 secondes de de mon vivant ça je pense que c'est oui voilà bon c'est en de page évidemment mais après il y a des foçons en effet voilà ceux qui s'entraînent en haute altitude et cetera bon mais

c'était même assez marrant d'ailleurs de voir que dans le 100 m homme euh le le détenteur du record l'a fait en souriant mec il y a la fameuse photo on le voit il rigole les autres derrière sont en PLS ils donnent tout ce qu'ils peuvent et tout et et lui il est là il rigole même il se retourne il se retourne pour les regarder il voit qu'il est à deux foulés devant eux et husin B c'est assez impressionnant de voir que il fait ça par plaisir le mec donc le s m en moins 10 secondes

en tout cas c'était une limite aussi pareil réputée infranchissable 68 Jim eines et ensuite il a été repliliqué dans répliqué dans le monde entier quelques mois plus tard c'est ça qui est fou vraiment on a pouf d'un coup plein de gens on le sait que c'est possible donc euh ça ça a été répliquer vous avez eu le marathon à moins de 2 heur aussi alors ça c'est c'est nouveau ça a été passé en 2019 c'est pas des conditions olympiques il y avait des conditions un peu différente mais euh on a eu un impact ça a

eu un impact très significatif sur le marathon homologué c'est-à-dire que les les résultats des marathons officielles se sont améliorés peu de temps après que quelqu'un ait réussi à courir un marathon à moins de 2h 2019 on est d'ailleurs si vous avez des amis que ça intéresse ou des enfants ou des neveux que sais-je qui V restancer dans une carrière athlétique il y a vraiment euh aujourd'hui tout un tas de gens qui pensent qu'on pourrait complètement révolutionner le 100 m vous avez comme ça des pratiques athlétiqu qui sont qui qui étai pas considéré forcément comme jolie

mais qui R qui donnent de meilleurs résultat par exemple au basket c'est démontré en biomécanique du sport que la meilleure façon de tirer un panier c'est ce qu'on appelle le granny shot comme une grand-mère c'est-à-dire vous vous le prenez comme ça voilà si c'est démontré en biologie que c'est le granny shot qui est le clairement le la meilleure façon de tirer un panier mais personne va le faire parce qu'elle a nB tout le monde vous regarde et cetera mais mais c'est physiquement la meilleure façon de tirer un panier et euh bien sûr pour les SA

en hauteur vous avez eu le fameux fosberry flop on l'appelait un flop parce que c'était pas élégant le SO en hauteur avant on le passait en ciseau c'est-à-dire qu'on mettait une jambe et l'autre était entraîné mais quand Dick fosberry a décidé de passer par le dos et de tomber sur le dos sur le le tapis il a fait donc un flop c'était inélégant sauf qu'il a explosé le record et ben en 100 m vous avez deux euh questions aujourd'hui enfin trois même trois sujets soit vous avez le courir sur la pointe des pieds ça donnerait

plus d'énergie élastique euh à chaque foulée mais il faudrait ça nécessiterait un entraînement majeur du tendon d'Achile avec la consommation de collagène et cetera le courir sur la pointe des pieds le courir en apnée puisqu'on perd de l'énergie à respirer alors que c'est que 100 m c'est 9 secondes on peut tout à fait retenir sa respiration pendant 9 secondes même en courant à fond donc le courir en apné et certains disent même le courir à quatre pattes parce que on est en train les courbes de sport disent qu'en fait la le moment où la courbe

à quatre pattes pourrait passer la courbe à de pattes et peut-être dans 30 ans parce que les animaux qui courent vite ils courent avec patte alors certes il y a l'autruche et cetera petit contreexemple mais les champions de vitesse c'est qu P le guépard typiquement et en effet il y a cette question nous on a évolué comme bipette pour plein de raisons l'endurance le fait de voir loin dans la savane c'était très intéressant mais pour courir vite si le but c'est vraiment de casser la barre des 9 secondes par exemple peut-être que dans 30 ans

ce sera quelqu'un soit qui courra sur la pointe des pieds sans respirer ou à quatre pattes ou à quatre PES sans respirer qui pourra battre ce battre ce record alors un des sujet sur l'impuissance àise bien sûr c'est la conformité et ça la conformité c'est ça arrive chez tous les organismes sociaux euh le cas des macarux est assez intéressant on avait essayé de rediriger leur migration et donc pour rediriger leur migration on avait planté des petit macareux en bois ou en polystyrène et les macarum moines sont très sociaux comme animaux et donc quand on est

un animal social on cherche à être adéquate au groupe donc à faire comme le groupe qu'est-ce qui s'est passé on nait pas s'amuser à mettre des macareux en plastique avec deux pâes donc on les a mis qu'avec une pâte et du coup les macarux qui sont arrivés se sont dit c'est normal il faut faire ça et ils ont adopté le comportement de se tenir sur une seule pâte VO donc imaginez si ça marche sur un macarux qui a un cerveau tout de même un peu moins développé que le nutre même si chez certaines personnes on

peut légitimement se poser la question B euh dites-vous bien que ça marche chez l'humain aussi que la conformité euh peut être transmise de cette manière alors l'impuissance apprise donc induite là je mets le terme qui est plus exact l'impuissance induite elle a été confirmé chez l'humain moi je vous avais juste montré bien sûr les chiens c'estingman quand on électrifie toute la cage et que le chien se rend compte euh que il ne peut pas s'échapper il se prostre et il s'échappe pas même quand on ouvre sa cage bah chez l'humain on n' pas utilisé des

décharges électriques on est pas des bêtes on a utilisé des sons forts et en fait quand vous agressez quelqu'un avec des sons forts il va performer moins bien ensuite à un test et là il y a tout un tas de d'expériences qui ont été faites par exemple vous demandez à la personne de résoudre un test cognitif pour aller arrêter le son et là vous voyez que quand il a été si jamais c'est quelqu'un qui a déjà été agressé par les sons il performera moins bien à ce test cognitif des anagrammes souvent trouverz des anagrammes si

vous avez trouvé un bon anagramme le son s'arrête bah si vous mettez quelqu'un qui a pas été agressé il va performer correctement si vous mettez quelqu'un qui a été agressé par des sons forts il va moins performer à ses test d'anagramme donc l'exposition à un bruit incontrôlable ça réduit carrément l'élan cognitif c'est-à-dire que vous êtes moins enclin à même essayer de résoudre le problème donc j'insiste l'élan cognitif parce que très souvent tout le temps à l'école on ne sait pas faire la différence entre l'élan cognitif et l'intelligence et je connais des cas très particuliers vous

avez des élèves qui rend qui rendent des copies blanches parce qu'ils les ont faites dans leur tête et vous avez leurs profs qui vont dire bah il est nul c'est cet élève est bête alors qu'en fait il a juste fait le test dans sa tête et qu'il a aucune volition aucune volonté de l'écrire il voit pas l'intérêt et l'école va vous dire le type est idiot donc je fais toujours très attention à ça parce que l'école fait pas la différence entre une mauvaise note par impuissance àise qui peut arriver aussi ou une mauvaise note juste

parce qu'on a pas envie on voit pas la motivation de faire l'examen on peut le faire cognitivement mais on n pas la motivation de le rendre et il y a tout un tas de de de phénomènes de cette nature ils sont rares mais ils existent donc l'exposition à un bruit incontrôlable réduit l'élan cognitif c'està-dire la volonté d'essayer vous avez les capacité cognitive de résoudre le problème votre cerveau vous dit ça sert à rien et l'exposition à des bris aléatoires réduit les performances dans des tests si vraiment évidemment vous demandez à quelqu'un de faire un test

écrit si vous lui balancez des bruits agressifs il va être moins per forant mais pas à cause de de son attention de sa distraction vraiment à cause d'un phénomène d'impuissance ais un autre phénomène c'est l'effet pigmion celui-là il mérite vraiment qu'on s'y arrête parce que tout le monde devrait le connaître tout le monde devrait connaître l'effet pigmion il devrait être enseigné à tous les profs il devrait faire partie du CAPS en France et de l'agrégation évidemment il fait pas partie de l'agrégation à l'agrégation il y a pas de cours de pédagogie comme ça c'est réglé

et bien en fait Maria Montessori disait à ses élèves qui allit devenir prof abstenez-vous même de penser du mal de vos élèves même d'en penser c'est pas de la télépathie hein c'est V votre langage corporel va le montrer vous serez les bras bal mon petit Kevin qu'est-ce que tu veux papa été idiot en ma donc toi tu le seras aussi non il faut surtout pas faire ça l'ffet pigmalion démontre que quand on pense d'avance qu'un candidat est bon il le devient et alors on a plein d'expérience de ça je vous donner les trois plus importants

Rosental et Jacobson c'est les premiers à le démontrer en 68 enfin à le démontrer en EUR psychologie j'imagine que plein de profs le savaient avant mais eux l'ont démontré dans un setup expérimental donc qu'est-ce qu'ils font ils disent à des profs on a fait un groupe d'élèves au potentiel c'est des génies ces élèves franchement on leur a fait passer un test c'est des brutes épaisses vous allez voir c'est des dingues bon et il laisse ses élèves ensuite un an avec les profs face à une autre classe où ils ont rien dit c'est la classe contrôle

et ben ça rate pas au bout d'un an évidemment les deux classes ont progressé mais la classe des élèves super géiaux TGV elle a progressé très significativement plus que la classe des élèves normaux et ben Rosental et Jacobson vont voir les profs et leur disent on a fait les groupes au pif ils ont jamais passé de test on a juste essayé de vous convaincre qu'ils étaient bons on leur a dit on vous parce que vous évidemment les tests ça vous parle donc on vous a dit qu'on ils ont passé des tests et qu'ils sont d'excellent

test takers mais en fait non on a fait ça au pif alors il a fallu la répliquer cette expérience donc vous avez Rosental à nouveau et c'est pardon c'était avant ça ils disent à des étudiants ils avaient testé chez les rats ils veulent vérifier que lesffit pigmalion marche chez les rats donc ils disent à des étudiants qui vont être laboranttins dans ce test là on a un petit groupe de rats franchement ces rats là c'est du prix Nobel en puissance ils vont sortir du labyrinthe plus vite que les autres et ben en effet et on

est d'accord que les r comprennent pas le langage humain et ben en effet le fait que les expérimentateurs s'attendent à ce que ces rats soient plus intelligents et sortent du labyrinthe plus vite fait que ces rats vont sortir des labyrinthe plus vite donc l'effet pymalion il vaut même chez le rat bien sûr chez le chien chez le chat et cetera chez le dauphin ce que vous voulez chez les perroquets les corps vidés mais Eden et Chani donc ont fait une grande étude sur l'armée israélienne il forment d'appeler au hasard dans l'armée israélienne avec tous les

appelés qu'ils avaient et ils leur disent que cet appelé là c'est des génies c'est les meilleurs et tout et là pareil ça rate pas ce groupe performe mieux alors que le groupe a été fait au pif et encore une fois pourquoi l'armée parce que vous avez très gros échantillons et vous pouvez les suivre sur 2 ans donc avec là on parle de peut-être je sais pas moi 2000 3000 personnes je me rappelle plus du nombre qui a été testé mais c'est dans ces eau-l pour être sûr que ça marche à grande échelle et ça rate

pas si vous dites à l'examinateur que le type est un génie et ben il va partir du principe que c'est un génie même s'il le suit pendant 1 an 2 ans donc l'effet pymalie alors Charice Nixon elle a vraiment popularisé l'impuissance à prise en montrant que ça pouvait aller super vite mais vraiment super vite l'expérience qu'elle qu'elle a popularisé au monde c'est celle-ci elle donne à ses élèves des Anagram la plupart des élèves de la classe ont les anagrammes de gauche à faire d'accord et elle demande aux élèves donc ils reçoivent une copie avec marqué

ces anagrammes trouver les anagrammes à ces mots quand vous avez trouvé lever la main OK et donc les élèves sont comme ça mais il y a trois élèves dans la classe qui n'ont pas cette copies qui ont celle-là alors là vous pouvez chercher tout ce que vous voulez il y a pas d'anagramme à worldpool et à l'precone en anglais ok mais juste pour être sûr et c'est pas votre langue natale hein bon c'est quoi bat Tab ok Mélon lemon Cinerama ok America vous aviez déjà vu mes con en faut voà bon mais sinon moyenne même

pour un non natif ça prend 30 30 secondes quoi vous al mais encore une fois vous dans une salle il y a des gens qui vont même pas essayer pourquoi parce qu'il dit ça sert à rien qu'est-ce que je m'en fous il y a bien un type dans la salle qui va le trouver ça veut pas dire que vous êtes bête je partirai pas du principe un type est bête parce qu'il a même pas essayé de faire cette dire quel est l'intérêt c'est normal voyez le problème c'est qu'à l'école vous avez des élèves qui sont

comme ça et on les diagnostique idiot ça c'est un souci euh donc bah les élèves ils ont ça donc en 20 secondes parce que eux ils sont natifs américains Cinerama américan ça saute aux yeux Bou il lèv la main et les trois pauvres élèves qu' on ça comme copie ah mais ils sont vraiment en PLS là aussi parce que ils disent mais c'est pas possible je suis con enfin je je mérite pas d'être dans cette classe je suis entouré de gens significativement plus intelligents que moi c'est là vous avez une douleur physique vraiment c'est je

ne suis pas adéquate d'accord je ne mérite pas d'être dans cette salle voyez c'est c'est S c'est c'est ça fait ça fait très très mal et évidemment ça rate pas il rate celui-là c'est ça l'impuissance à prise c'est que celui-là il est faisable mais vous avez deux conditions une où vous prenez de l'élan vous remarquez que celui-là est très simple un peu plus compliqué un peu plus compliqué vous avez de l'élan ok celui-là d'entré de jeu vous prenez un mur et ben en fait c ce principe de l'élan cognitif mais il est majeur et c'est

pour ça que mon père par exemple me disait toujours Idriss ne révise jamais tes mat dans un bouquin français jamais lui il avait étudié à Alger ensuite en France il a fait un doctorat de maths il m'a dit moi quand je révisais les maths c'était bouquin russe ou bouquin américain bouquin soviétique bon alors à LG il y avait beaucoup de bouquins soviétiqu bouquin soviétique au bouquin américain surtout pas un bouquin français pourquoi que le bouquin français il est là pour vous montrer qu'il est plus intelligent que vous donc il vous piège premier chapitre premier exercice

sans pitié boum haah il y avait un piège cétait trop nux non mais vraiment c'est si vous voulez avoir une image de merde de vous-même révisez dans un bouquin qui vous fait préparer Normal Sup ou central euh français faites ça si vous voulez par contre vous sentir vous fait enfin vous dire que vous êtes des génies révisez dans un showum la série showum des Britanniques des Américains pardon ou les bouquins soviétiques bon maintenant c'est plus dur à trouver eux ils vous prennent par la main chapitre 1 Exercice 1 combien font 1 + 1 sans déconner

vraiment vous êtes sur un bouquin d'analyse complexe comme ça qui va jusqu'à l'hypothèse de riman ça commence par combien fut un plus1 oh bravo dor l'exploratrice tu as fait tu as trouvé de c'est bien le bouquin français il est là pour sélectionner uniquement les mecs qui vont survivre à son abus psychologique OK et qui qui va qui vont ensuite faire une prépa ou ou une grande école donc le reste on vous le dégage et c'est pour ça qu'en France qui est censé être un pays égalitaire on a pas de classe moyenne en ma c'est ce

que les test PISA démontrent amplement on a des très bons pas de problème on a des laforg des vilan pas de souci mais des vend l'invernaire et cetera mais ensuite les tests PISA il montrent qu'on est en dessous la République tchèque plutôt un bon pays mais qu'on est en dessous des pays qui sont à la traain en Europe donc on a pas de classe moyenne en fait c'est assez marrant de voir que de ce point de vue là on a des ités qui sont comparables à celles du monde capitaliste mais dans le monde cognitif ah

j'ai fait une foute d'orthographe là d'ailleurs mais c'est la prcha ok alors voyons d'autres parce qu'en fait charis Nixon quand elle a fait ça elle s'appuyait sur des expériences plus anciennes mais elle les a popularisé de cette manière parce que là vous comprenez comment on peut induire l'impuissance à prise en 15 minutes dans une salle comment on peut convaincre un élève quiil est con en 15 minutes comment son cerveau peut lui dire tu ne peux pas faire ça alors qu'en fait cognitivement il le peut il a complètement les capacités cognitives pour le faire alors les

premiers à l'avoir découvert dans le monde occidental c'était duucci en 73 quand on donne des examens impossibles à des élèves et ben les élèves échouent à des examens de leur niveau si avant de donner un examen de leur niveau à des élèves vous leur donnez un truc impossible ils vont foirer parce que leur cerveau va leur dire n'essaye même pas donc lui pareil il montre que quand on conditionne les élèves sur un plus grand nombre d'élèves et avec une plus grande durée quand on conditionne les élèves sur des examens impossibles et ben c'est comme s'il

devenaient bêtes mais en fait ils sont pas bêtes c'est juste leur cerveau reptilien qui leur dit ça sert à rien ça sert à rien je ne dépense pas ton énergie là-dedans ça sert à rien mais ils sont pas cognitivement bêtes par contre l'école surtout à l'époque fera pas la différence ils sont bêtes ils ont pas rendu la feuille ils sont bêtes alors il y a ce cette légende mais c'est c'est c'est plutôt authentique en fait euh parce que voyez si on part du principe que l'impuissance àise existe qu'elle est reptilienne on doit se dire que

le principe d'encourager sa descendance bah il doit exister chez d'autres animaux et en fait c'est les gardiens de zo observent souvent que les lions encouragent leur lionceau à les mordre et cri très fort quand les lionceau est mort ah tu es un grand chasseur mon fils et cetera et ça a été confirmé donc ça a pas mal tourné sur internet mais c'est c'est c'est confirmé alors c'est le smisonian qui le le Smithsonian national zoo n le confirme le College of biological science de l'Université du Minnesota puis tout un tas de gardiens de zoo le savent

que en effet c'est un comportement assez classique pour encourager le petit lionceau à faire ses premiers pas dans un univers où il va être apex pedator où il sera au sommet de la chaîne alimentaire alors évidemment l'impuissance à prise vous imaginez bien que ça va vraiment se construire soit sur les minorités soit sur les qu ségrégation soit bien sûr dans les cas de misogynie donc là je vous ai montré un exemple qui est très intéressant c'est le bouquin black Like Me de John hard Griffin un journaliste américain et vous voyez c'est c'est assez grossier quand

même enfin il s'est mis du cage sur la peau le mec euh il a pris des piloule autobronzante il s'est crépé les cheveux il a essayé de se faire passer pour noir dans le sud ségrégationist des États-Unis après la fin des lois ségrégationistes et il a bien sûr observé que les gens le traitient complètement différemment il a documenté dans son bouquin comment des gens qui qui le connaissaient parce que évidemment le but c'était vraiment qu'on ne le reconnaisse pas et ça a marché et bien comment des gens qui connaissaient le traité complètement différemment et euh

surtout après il s'est intéressé à dans quelle mesure avoir vivre dans un environnement où vous avez des stéréotypes ratios sur tel ou tel groupe de population va va avoir une influence sur leur impuissance àise et ça évidemment dans l'histoire alors là vous en avez eu des groupes ségrégés c'est pas ça qui manque hein euh d'ailleurs le mot esclave en fait en anglais slave ça vient de Slav donc dans minecampf les slaves sont de la sourrace mais en fait pour les Romains déjà les viviers des que pour les Romains les esclaves c'était toutes les couleurs il

y a pas de problème les Romains ils prenaient ils esclavagisaient tout le monde c'était égale opportunité pour eux pas de problème ou qu'is aillent ils prenaient bah la gaulle typiquement ils ont fait un million d'esclaves quand quand César va en Gaulle il butent un million de personnes il esclavage un autre million il esclavagise un autre million et il y avait 3 millions d'habitants à l'époque donc vraiment le mec il a fait place net quoi mais évidemment euh l'endroit où on pouvait le mieux le documenter c'était dans les États-Unis ségrégationiste parce qu'on avait à la fois

des très bons chercheurs en psycho et une société raciste donc euh Jane Elliott en 68 elle fait le c'est le 68 c'est pas un hasard c'est parce que c'est la mort de Martin Luther King donc elle dit à ses élèves est-ce que vous voulez tester le racisme et donc 8 9 ans third grade euh et alelleors dit très bien à partir de maintenant tous ceux qui ont les yeux bleus vous allez là tous ceux qui ont pas les yeux bleus vous allez là et première journée les yeux bleus vous êtes la crème de l'humanité vous

êtes les meilleurs vous êtes intrinsèquement plus intelligents les études génétique le démontre elle leur donne un petit foulard ils ont le droit à un deuxième dessert à la cantine ils ont une salle de sport à part pend en une journée leur niveau de mathématique à augmenter ensuite elle l'inverse des élèves qu' qu' ont été traités comme de la merde elle leur dit vous êtes les meilleurs et cetera et ben c'est les yeux bleus dans le niveau baisse la même journée et c'est les yeux pas bleus dans le niveau augmente donc ça s s'appelle l'expérience des

yeux bleus par Jane Elliott elle serait interdit par les comités d'éthique aujourd'hui mais elle nous illumine à quel point on peut transformer vraiment parce que c'est un mélange d'effets pigmalon de racise d'impuissance apprise et cetera les 866 la fameuse étude Lavida où là il étudie la communauté portoicaine et il démontre que l'impuissance apprise est devenue sociologique que c'est vraiment alors ça pour le rompre il vous faut vraiment des figures des symboles genre un entrepreneur qui a réussi un grand footballeur un prix Nobel quelque chose comme ça parce que là vraiment le résultat de la fameuse

étude l'abida qui est enseigné dans tous les maintenant dans tous les manuels c'est que dans la communauté porto ricaine l'impuissance àise elle est devenue il appelait pas encore comme ça puisque c'est Seligman 67 pour le terme mais c'est vraiment le résultat c'est que c'était devenu systémique c'estàdire que vraiment il y avait cette idée tu es portoicain tu vas pas y arriver quoi et style 95 alors c'est très très grave ça des étudiants afro-américains performment moins bien un test écrit juste quand on leur rappelle qu'ils sont afro-américains on leur dit pas vous êtes bête on leur

dit pas on leur dit si vous devez mettre votre race avant ça m'a toujours frappé parce qu'aux États-Unis il y a race le vrai terme c'est ethnie mais je me suis fait voler mon vélo quand j'étais à Stanford j'ai une vie très excitante et c'est un le policier vraiment la caricature du policier américain la quarantaine quasi obèse et il me demande il est noir il me demande ma race je savais pas quoi lui répondre c'est vraiment et à la fin il m'a fait cocher caucasien d'accord ce qui techniquement j'ai j'ai un grand-père italien donc oui

il VO not mais je veux dire puis même les Italiens quand ils se font appeler caucasien il ça veut dire quoi caucasien bon bref ça c'est le les joies des statistiques raciales mais c'est présent chez eux bien sûr donc là style en 95 il demande juste aux étudiants afro-américains il leur met juste un test où il y a juste avant spécifier votre race et ben là il performe moins bien et c'est tout c'est pas un truc de fou ça évidemment vous l'avez dans la misogynie des femmes performment moins bien à un test de math si

on leur dit avant que les femmes sont mauvaises en math mais là faut quand même leur dire que les femmes sontuais j'ai pas à ma connaissance de test où on leur demande juste rappeler votre sexe avant sur la copie faudrait voir ce que ça donne en effet je sarais pas vous dire mais euh mais en tout cas si vous dites oui si avant vous dites aux femmes vous savez les femmes sont moins bonne en math et ben pif paf pouf vous avez par rapport au groupe contrôle à qui on n' pas dit ça et qui

sont des femmes aussi performance inférieure donc c'est internalisé le truc et ben tout ça il y a des paradigmes qui sont opposés on appelle ça l'autoefficacité ou l'Optimisme appris donc il y a ce bouquin de céigman l'optimisme appris qui est le bouquin de référence où là il vous parlera de tous les tests qu'il a fait et cetera et c'est vraiment le fondateur du paradigme de l'impuissance appris donc le bouquin je sais pas s'il a été traduit en français mais ça c'est le bouquin de référence sur la sur la question de l'optimisme ais donc en 77

déjà Bandura qui est à Stanford c'est un immense psychologue il montre déjà que si vous arrivez à convaincre un patient qu'il peut contrôler sa phobie des araignées des chiens des des serpents et ben il va avoir de meilleurs résultats pour de vrai pour contrôler sa phobie al ça semble évident attendez si tu dis à ton patient tu peux le faire il va être meilleur bah oui mais en science il faut tester et ben là le résultat est sans appel quand bandoura convainc ses patients qui peuvent contrôler sa phobie en faant des exercices en dire tu

vois ça marche tu vois là tu t'en es mieux sorti tu vois là quand je t'ai mis l'araignée en peluche ou j'en sais rien tu as mieux réagi donc tu es en tu es en train de prendre le contrôle sur ta phobie et ben en effet les les sujets qui ont vécu ce conditionnement préalable ont de bien meilleurs résultats sur le contrôle de leur phobie il appelle ça l'autoefficacité l'autoefficacité et d'ailleurs il démontrera plus tard dans une autre expérience pas en 77 que l'autoefficacité est associé à de meilleures décisions d'entreprise ça paraît bizarre attention ça

veut pas dire que le manager salecon arrogant et cetera non mais quand vous avez c'est souvent quand vous êtes un salalecon arrogant c'est plutôt par complexe d'infériorité je caricature mais souvent c'est pas de l'autoefficacité c'est pas une conscience précise de ce que vous pouvez faire ou ne pas faire do en 71 les étudiants quand vous les féliciter pour leurs efforts plutôt que pour leur identité innée c'est vous leur dites pas que tu es né intelligent si vous félicitez les étudiants pas pour leurs cui mais pour leurs efforts ils vont mieux performer et ils vont devenir

plus résilients plus persistant et plus performants c'est ce que duek a appelé l'état d'esprit de de croissance le growth mindset l'état d'esprit de croissance c'est-à-dire que ça donne de meilleurs résultats si vous dites aux étudiants qu'ils ont travaillé pourquoi parce que ils comprennent que c'est quelque chose sur lequel ils ont un recours comme les rats dans la cage quand ils se rendent compte vous avez vu les rats ét moins serré quand ils se rendent compte que en en faisant bouger la roue ils n'auront pas de décharge électrique quand ils se rendent compte qu'ils peuvent avoir

un impact sur leur environnement que ça dépend d'eux parce que si c'est l'intelligence inée c'est iné ça dépend pas de vous si c'est iné l'étudiant ça va pas le motiver mais si c'est acquis ça va le motiver on a eu d'autres cas aussi on a démontré que les les les pensionnaires d'pad les pensionnaires de maison de retraite ont leur pension est beaucoup plus agréable et leur santé est bien meilleur à la hauteur des éléments de leur environnement qu'ils peuvent contrôler donc si vous créez dans une maison de retraite des situations où il y a des

choses que le pensionnaire ou la pensionnaire peut contrôler arroser des plantes aider quelqu'un et cetera vous avez une augmentation de du bien-être des pensionnaires et ça c'est toujours pas enseigné dans les gestions des pades en France et cetera c'est une étude qui date des années 70 aussi je crois que c'est doek d'ailleurs faudrait vérifier mais c'est une étude complètement connue et elle est toujours pas enseignée aujourd'hui dans les systèmes de maison de retraite alors que les populations vieillissent donc on en aura de plus en plus et donc c'est des études qu'on devrait diffuser cigman donc

en 91 c'est là qui crée vraiment le paradigme de l'optimisme a pris montre que entraîner des sujets à analyser leurs échecs en disant que leurs en vraiment en voyant leurs échecs comme des choses précis donc limité spécifique et surtout temporaire mais jamais personnel pas j'ai échoué à cause de de mon trauma avec mon père pas j'ai échoué parce que j'ai peur des chiens ou j'ai échoué parce que j'ai peur des matths mais non c'était un cas spécifique tu as échoué sur ce problème d'une fonction ou d'une équation du second degré c'est un truc précis et

c'était à une heure précise et cigman se rend compte que quand il dit aux gens quand il entraînent les gens qui échouent qui ont des échs tout le monde a des échelles quand il entraîne les gens qui qui ont des échecs à décrire leurs échecs comme précis spécifique et temporaire alors ils ont de meilleure performance il appelle ça l'attributional style training et les élèves les les sujets qui ont ça comme entraînement sont plus persévérant résilient et heureux heureux en général donc énorme découverte qui est décrite dans le bouquin donc en conclusion on en revient gnoti

coton nosque ipsum oui le sa en latin ça se prononce que on croyait souvent que c'était il y a des lettres muettes il y a pas de lettre muette en latin parce que le latin c'est une langue gravée quand vous gravez une lettre le concept de lettre muette ça vous parle pas donc c'est tout con mais voilà parce qu'en français on a plein de lettes muettes parce que le français a évolué à une époque où les copistes étaient payé à la lettre donc rajouter un petit ent qui va bien par rapport à l'italien où on

prononce toutes les lettres le Français s'est complexifié notamment parce que les copistes étaient payé à la let c'est pas une blague he c'est pour de vrai il y avait deux raisons il y avait la raison classe qui était que ça montte l'étymologie par exemple puis un puis écrit pu u i t s ça vient du du latin pitous donc on voit l'étymologie c'est super mais l'autre raison en fait c'était que voilà la facture uit merci bon les Latins étaient étaient moins con c'est le latin est une langue extrêmement conciseon il suffit de regarder hein quand

vous traduisez une bible du latin au français vous la faites doubler de volume euh Jul César W wiy wiki oui ça se prononcit wiki on dit wichi mais en fait c'était wiki W wi wiki en français comment on le traduit donc Weny wiy wiki 3 je suis venu je apostrophe a vu j'ai a vaincu 9U mots contre tris mots en latin c'est tout con mais ça peut avoir un impact sur une civilisation entière ton impuissance apprise sait que ton cerveau reptilien peut se mett peut te mettre dans tes situations mais que tu as toutes les

armes de ton côté parce que tu as ton néocortex et surtout il est amplement démontré en psycho que ce soit l'expérience de de conformité de H ou d'autres quand les sujets savent que cette expérience existe il ils exhibent moins le phénomène ils sont moins sensibles à l'effet quand vous avez des gens qui savent déjà qui ont une culture psychologique ils sont moins sensibles à ces biaiss c'est démontré dans tous les sens c'est bien pour ça qu'idricha disait ce que j'aimerais voir dans le monde ça serait que tout le monde a cette cette comment dire culture

générale de la psychologie ça libérerait les gens de leur chaîne et de leur biais cognitif donc je vais terminer sur idrich cha à nouveau qui était là en train de raconter des histoires soufi à ses enfants il nous disait écoutez on peut pas apprendre de quelqu'un dont on se méfie de quelqu'un en qui on a pas confiance ok mais je rappelle que d'après la philosophie on doit apprendre de nous-même donc il faut se faire confiance on peut pas apprendre de nous-même si on se fait pas confiance si vous mélangez merci je me suis entraîné avant

et tout un peu non si vous mélangez le gnotis autonne et idrichat et cette phrase là bah ça veut dire qu'il faut pour philosopher apprendre à se faire confiance mais pas de façon pathologique pas une correction d'arrogance et cetera et puis surtout il nous soulligne bien que l'humain qu'il le sache ou pas croit quelqu'un fait confiance à quelqu'un ou à quelque chose chaque moment de la journée j'ai pris l'ascenseur pour venir j'ai fait confiance au type qui l'a contrôlé il y avait ma vie dans cet ascenseur j'avais zéro niveau de stress zéro niveau d'ulcération comme

les pauvres souris parce que j'ai confiance je suis dans une société qui marche je peux subodorer que le mec qui contrôle l'ascenseur a fait son travail et qu'on lui a pas juste filé un petit billet pour pas qu'il le fasse et que je vais pas mourir en prenant l'ascenseur ni en traversant la route ni le contrôle technique du uber qui m'a amené ici et cetera et cetera bon des fois il y a des petites défaillances comme le projecteur ou les mais on fait confiance à quelqu'un ou qu'on aille donc le problème c'est que bah la

personne qu'on va fréquenter toute notre vie c'est qui c'est nous-même donc j'arrive à faire confiance à l'ascenseur j'arrive à faire confiance même au projecteur j'étais pas non plus mais stressé je pense que ça va mais est-ce que je me fais confiance à moi c'est ça le paradigme de l'optimisme appris en fait et juste rapidement parce que vous avez eu des cas comme ça brutaux ça c'est le père de Rockfeller al un ESCR notoire le père de rockfell du fondateur mais vraiment ah non mais l'escroc total il avait double vie deux familles changé de nom il

vendait des faux médicamen et tout et il disait il en était très fier disait je j'arnaque mes enfants tout le temps dès que je peux je les arnaque pour que ça rentre par exemple le fameux euh vous êtes sur une estrade vas-y saute et après il le laisse tomber par terre ah il a fait ça à JDR le fondateur de la dynastie Rockfeller il qu' c'est son fils il lui a fait ça vraiment il le documente il dit dans sa biographie oui un jour papa m'a dit vas-y saute et une fois que j'étais par terre

en sang et il m'a dit voilà c'est pour que tu retiennes que tu dois faire confiance à personne et bah du coup rofellerer il a fait beaucoup confiance à lui par contre euh et ça l'a plutôt ça lui a plutôt réussi dans les affaires bien sûr je demande pas de devenir comme lui hein mais il y a ce phénomène que lui il était dans un une situation de trauma telle qui s'est dit il y a que à moi que je peux faire confiance cela dit vous avez le cas bien sûr Scarface i trust me vous

savez dans le dollar normalement c'est in God we trust donc là c'est i trust me mais non mais là c'est là c'est le contreexemple parfait pourquoi parce il est cocaïnoman le mec d'accord vous pouvez pas vous faire confiance en vous vous pouvez pas croire en vous sous cocaïne c'est pas possible la cocaïne en fait ce qu'elle fait c'est qu'elle libère de la dopamine elle dit au corps tuasas tu as bien fait tu as fait la bonne chose la dopamine normalement elle est là pour renforcer un comportement quand vous apprenez à faire un créneau si vous

avez fait le créneau correctement votre cerveau libère de la dopamine quand vous jouez un jeu vidéo si jamais vous avez fait le saut correctement vous êtes sur Super Mario vous faites le saut vous atterrissez au bon endroit vous mourrez pas le cerveau libère de la dopamine si jamais vous mourrez le cerveau capture la dopamine c'est déprimant ok la kï libère de la dopamine tout le temps ce qui fait que quelqu'un qui est sous Coke pense qu'il a tout bien fait si vous faites ça pour un trader c'est une catastrophe et c'est ce qu'on voit assez

régulièrement je pourrais prendre d'autres cas mais je vais m'arrêter là euh donc voilà je veux dire le high trust Mila non en fait il trustse pas il se trustse pas du tout c'est la cocaïne qui trustse concrètement mais s'il avait vraiment foi en Lui bon c'est un personnage de fiction mais on va le prendre comme un paradigme vous savez que Jung aimait bien ça donc retenez on ne peut pas apprendre des gens dont on se méfie donc apprenons à ne pas nous méfier de nous-mêmes je vous remercie alors c'est une question qui me taraude et

que je développe dans libérer votre cerveau et qui m'a value plein d'amis donc je répète la question comment l'école qui aujourd'hui et factuellement à l'opposé de l'optimisme appris pourrait en effet bah déjà on pourrait la reformuler cette question de façon moins polémique en tout cas libérer les gens après tout la République c'est liberté égalité fraternité l'école il y a pas beaucoup de liberté il y a pas d'égalité non plus techniquement et la fraternité bah en tout cas travailler en groupe ça s'appelle tricher donc je suis pas certain que voilà bon mais il faut comprendre d'où

vient l'école ok l'école dans le cas français elle vient vraiment d'une question de rapport de force et on le voit aussi au Japon tous les pays qui se sont industrialisés vite la la plupart il a peut-être quelques contreexemples mais la plupart des pays qui se sont industrialisés vite ont acqu ins système éducatif brutal spartiat violent le système japonais avec un taux de suicide super élevé le système coréen avec un taux de suicide super élevé le système chinois avec un taux de suicide super élevé le système français dans les grandes écoles françaises vous avez un taux

de suicide très élevé et à Polytechnique vous avez le record du nombre de viols sur des campus maintenant rapportés à la police ça a été rapporté par Le Parisien donc on a un problème on peut pas appeler ça un système sain ok pourquoi parce que l'épanouissement on s'en contre fou si vous créez un système éducatif qui est là pour une raison de domination c'est-à-dire dans le cas japonais Japon se rend compte que si s'industrialise pas il va devenir comme la Chine il va devenir un pays colonisé ok donc s'il a pas des machines à vapeur

des trains des usines des banques il va être colonisé donc il se dit bah pour faire tourner les trains les machines à vapeur les usines il faut quoi des élèves qui peuvent faire tourner les trains les machines mais ils vont pas les faire tourner pour leur bonheur ils vont les faire tourner pour que le pays ne puisse pas être colonisé pour que le pays soit puissant quand on a un système éducatif dont la motivation profonde elle la puissance plutôt que l'épanouissement bah on a ça et on s'en fout d'avoir par exemple dans le cas des

mathématiques en France pas de classe moyenne ce qui est choquant dans un pays qui est censé être égalitariste comme la France de voir les résultats PISA en math en France c'est choquant et de se dire qu'en même temps on est le pays au monde ou un des pays au monde qui a le plus de médailles field donc c'est un peu comme au Brésil où il y a autant de milliardaires et où dans les favellas le rêve c'est d'emmener sa copine au Mcdo pour la SaintValentin il y a un problème le Brésil c'est un des coefficients

de Ginny les plus élevés au monde le coefficient de Ginny c'est l'inégalité c'est ce qui mesure les inégalités bah on a pas fait de coefficient de Ginny éducatif mais si on en faisait un la France serait très très mal placée parce que c'est très bien que la France a des médaill fields mais c'est très mal qu'elle est pas de classe moyenne en MAP tel que les test PISA le démontrent pourquoi pour quoi parce que si votre système éducatif est basé sur la puissance une fois que vous avez les ingénieurs que vous voulez vous vous en

foutez complètement des autres les autres élèves vous avez votre cota d'ingénieur vous avez votre quota de médaill F vous avez votre quota d'énarc ou de ministre et cetera mais l'épanouissement des autres c'est c'est pas un problème à partir du moment où le pays est puissant par votre système éducatif japonais chinois Coré il est pas là pour vous épanouir ce système en aucun cas vous avez des pays dont le système éducatif est basé sur l'épanouissement Finlande l'Islande dans un C dans une certaine mesure la Suisse la Suisse qui a pas de ministère a pas de ministère

d'éducation nationale en Suisse c'est une prérogative cantonale parce que il y a pas de raison politique à l'éducation en France l'éducation c'est pour centralisé il fallait que tout le monde parle français et oui parce que vous aviez le Breton le basque l'occitan le Corse et puis après les colonie alors il fallait qu'on puisse dire nos ancêtres lesgolois de Cayenne à poin à Pitre en passant par biennois et donc Jul Ferry a été très très clair Jul ferry perd de l'école mais aussi perd du colonialisme français c'est pas un hasard en fait ça l'un a déteint

sur l'autre et il a pas déteint par idéologie il a déteint par réalité sociologique c'estàdire on va former un système éducatif pyramidal centralisé avec ce que pegy appellerera les hussards noirs de la République un terme que vous trouverez jamais en Suisse ou même en Espagne ou même en Finlande parce que fallait centraliser l'éducation bah voilà vaste programme j'ai tenté de l'évoquer dans libérer votre cerveau j'ai vu les réactions que ça a provoqué maintenant si vous voulez regarder enfin c'est ce que disait même waren Buffett il disait montrez-moi où sont les incitations je vous montrerai les

résultats par exemple on demandait à Buffett pourquoi il y a autant de dettes aux États-Unis il disait mais moi je peux régler la dette demain euh je vais juste passer une loi qui dit que tant qu'il y a du déficit dans le budget américain la totalité des députés et des sénateurs ne peuvent se représenter dit ben voilà faites ça et je vous assure que en trois trois quatre mandats vous n'aurez plus de dett Warren Buffet sa fameuse phrase montrez-moi où est l'incitation je vous montrerai où est le résultat pas où est l'intention pas où est

la déclaration en politique on s'arrête à l'intention et aux déclarations mais en fait ce qu'il faut regarder c'est l'incitation le système éducatif français incite-t-il à l'épanouissement de ses profs et des élèves non il y aurait pas autant de suicide de part et d'autre aussi bien chez les profs que chez les élèves est-ce qu'il a été construit comme ça pour ça non bon ben faudrait le construire autour de ça al madame d'amord et ens volonté de manipuler les populations donc je vais reposer la question est-ce qu'il a été démontré que l'impuissance àise a pu être corrélée

avec une volonté de manipuler les populations et là la réponse est sans la moindre ambiguité oui bien sûr puisque ce sont des bourses liées notamment au Pentagone qui ont permis de découvrir de faire toutes ces découvertes donc c'est pas du tout un hasard en effet encore une fois cigman a été vertement attaqué moi au tout début à l'époque où j'écrivais libérer votre cerveau je l'attaquais aussi hein mais j'étais pas au courant qu'il avait publié cet excellent bouquin par ailleurs et qui sait selon je suis personne pour juger attention mais selon moi en mon amâ et

conscience ce travail pardonne le reste mais c'est vrai que quand on a vu d'une part Guantanamo d'autre part Abou GIB les méthodes d'interrogatoire renforcé j'aime bien ces euphémismes c'est c'est comme je parlais du Louvre j'adore le Louvre vous savez il y a les noces de Cana au Louvre superbe toile si vous parlez à un historien de l'art français il va vous dire qu'elle a été prélevée prélevée c'est c'est l'euphémisme pour volée d'accord elle a été volée à Venise autant la Joconde elle a pas été volée elle a été achetée très bien on a même le

le le reçu et tout mais les noces de Cana elles ont été totalement volées pas prélevées mais utiliser ce genre de terme ça m'a toujours fait marrer bah interrogatoire renforcé quand en fait vous torturez quelqu'un ça ça aussi bon on devrait pas en rire mais euh l'humour et la politesse du désespoir donc oui le paradigme de l'impuissance a prise il est né dans des considérations qui en plus s'intéressait pas seulement en effet à l'individu mais aux populations entière avec les questions du nudge avec les questions en effet de de même même avant Sigman on avait

des penseurs qui disaient la condition de la paix sociale c'est que les pauvres soient euh soi élevés dans la conscience de leur impuissance voilà donc vraiment on a quelque chose de de de très marquant là-dedans donc la réponse est oui sans ambiguité oui tuabir merci mercimenter toujours aussi intéressant de la puissance àise à l'optimisme àpris lorsqu'on maîtrise tout ça et tu parlais des vous parlez mant non faut me titoyer c'est bon des sportifs est-ce que c'est pas une arme justement une fois qu'on maîtrise ça que soit dans le travail dans le sport je pense notamment

quand tu tu Paris de de banister mais B quand il relâche lesffs à 30 de la fin ça veut dire vous m vous ne parviendrez jamais à me battre et là récemment c'est du planti le perchiste qui commence ses premiers sauts à 575 les autres commencent à 545 et tous ont les vois ils sont ils comprennent pas c'est est-ce que estce que même dans le travail aussi si on va plus loin maîtriser tout ça tu peux pas justement la fameuse attitude de de Mohamed Ali qui disait si tu me bass en rêve tu me demandes

pardon en te réveillant c'est c'est vraiment le et en plus c'est marrant parce que Mohamed Ali il était diagnostiqué dyslexique et à l'époque un diagnostic de dyslexie dans l'armée américaine c'était équivalent à un diagnostic de bêtises en quelque sorte parce que les tests étaient écrits on savait pas trop faire la différence ce qui fait que Mohamed Ali a été présenté par l'armée américaine comme un idiot comme ayant un cui l'ordre de 80 et cetera alors que bon c'était quelqu'un de prodigieusement intelligent il était d'ailleurs tellement intelligent qu'il est allit négocier des otages à Saddam Hussein

meilleurs que les meilleurs diplomates américains donc en effet d'ailleurs toute sa vie à Mohammed Ali ça a été une lutte pour s'affirmer sa propre intelligence comme mal comics comme tant d'autrre donc oui c'est une arme mais il faut plutôt le voir comme un instrument de libération et on peut libérer les autres surtout parce que vraiment le l'héritage d'idricha de dire tout le monde devrait connaître devrait avoir quand on parle de l'apsus freudien c'est passé dans la culture populaire c'est génial quand c'est passé dans la culture ça y est parce que la culture c'est le meilleur

moyen de transmission donc quand c'est passé dans la culture quand le mot même est là c'est parfait et toutes les expériences que je vous ai montré évidemment j'aimerais qu'elle qu'elle passe dans la culture donc euh ça c'est un instrument de libération al aujourd'hui bon cette conférence bien sûr sera sera publiée sur ma chaîne donc je vous remercie d'avoiré pour l'organiser parce qu'il faut une salle et tout donc encore merci à vous mais euh si vous voulez euh cette enfin vous êtes pas obligé de vous rappeler tout mais l'avantage aujourd'hui c'est que avec les large language

model chat GPT et cetera vous n'avez même plus besoin de vous rappeler du nom de l'expérience vous n'avez plus besoin de vous rappeler de la date vous pouvez taper dans le chat GPT je me rappelle vaguement d'une expérience avec des qui fait ça retrouve-moi la référence et ça va vous la retrouver mieux que Google donc vous n'avez même plus besoin de de retenir en fait tout juste de dire je me rappelle vaguement d'un gars qui m'a parlé de telle ou telle expérience retrouve-moi la source avec la date et ça va vous la retrouver direct donc

on n jamais eu autant de moyens de diffuser ces connaissances en fait et c'est pour ça que je pense que en peu de temps si on se débrouille bien en tout cas elle devrait être apprise à l'école ça c'est clair et net le veut-on encore une fois mais elle devrait être apprise à l'école parce que la condition d'une démocratie c'est d'avoir un peuple libre et éduqué et bien un peuple qui est éduqué en matière de psychologie en matière de ses propres biaiss est un peuple qui ne peut qu'être libre ouais au niveau des études que

tu as fait sur le cerveau tout ce que tu asé aussi est-ce que tu connais des organismes qui ont pousé l'étude au niveau de la conscience par que le cerveau est un récepteur est-ce qu'il y a des des organismes qui sup de çaend deors du cveau alors en fait c'est comme toujours euh là ça rentrera dans des des considérations très longue mais il y a eu beaucoup de neuroscientifiques qui ont fait des découvertes majeures qui étaient des ésotéristes bon pour être loyal je vais vous dire qu'il y en a eu aussi beaucoup ou pas mal

en tout cas qui étaient aussi complètement matérialiste voir raté hein mais souvent on oppose les deux al vous savez qu'il y a tout un tas de chercheur qui était Newton se faisait passer pour alchimiste Newton quand on lui demandait ce qu'il était il disait pas qu'il était physicien mathématicien ce qu'il était indubitablement disait je suis je suis alchimiste euh en l'occurrence l'inventeur de l'électro-encéphalogramme l'a créé parce qu'il pensait démontrer la télépathie c'est vraiment factuellement le type qui a inventé leeg qui est encore utilisé aujourd'hui pour démontrer ou pas si un patient est en état de

mort cérébrale mort cérébrale électroencéphalogramme plat et bien le type qui a inventé ça en fait il voulait démontrer la télépathie en neuroscience vous avez avait des des chercheurs comme Francisco Bella qui étaient bouddhiste et qui du coup ont imposé un terme qui est le terme consacré en science qui est les Corella neuronaux de la conscience on ne dit pas les bases neuronales de la conscience on dit les Corella neuronaux de la conscience certains neuroscientifiques sont pas d'accord avec cette appellation il disent non non ce sont les bases neuronales parce qu'en dehors du neurone il y

a rien d'aut en du neurone des cellules gliales et cetera en fait je me rappelle à l'époque où j'étais éditorialiste au point j'avais fait un sujet sur la possibilité qu'il a du calcul quantique dans alors là on voit vraiment les différents niveaux d'ouverture d'esprit en France je me suis fait mais attaquer de partout là-dessus c'est pseudocientifique c'est n'importe quoi c'est bouch pourtant j'avais cité de vrais Labau qui bossent dessus financé par le contribuable pas français mais japonais au RCEN instit il y avait des chercheurs qui travaillaient sur la possibilité qu'il a du calcul quantique dans

le cerveau et il y en avait aussi aux États-Unis parce que c'était une hypothèse qui avait été amenée par Roger Penrose sœ Roger Penrose mind you prix Nobel alors cert il des prix Nobel qu'on pu dire des conneries c'est ça ça dispense pas il y avait aussi Bryan Josephson Grand Prix Nobel de physique pour la jonction Josephson semi-conducteur qui avait fait des théories en sciences cognitives qui ont été très critiqué et qui aujourd'hui redeviennent davantage crédibles il a été admis cette année que la possibilité qu'il y a du calcul quantique dans le cerveau est très

crédible scientifique c'est considéré comme très crédible l'approche de Roger penro c'était dire peut-être que les microtubules parce que les donc les les cellules ont un squelette d'accord les cellules normalement une cellule sans squelette c'est rond c'est tout rond c'est une bulle de savon les neurones sont les cellules parmi les les cellules les plus déformées du corps elles sont en forme d'étoil vue du ciel c'est comme un chapiteau de cirque ok un neurone ressemble à un chapiteau et un chapitau c'est quoi c'est une toile tendu par des câbles et ben les neurones sont tendus par des

câbles vous avez notamment les microtubus vous avez aussi les filaments d'actines plein d'autres choses mais ce sont des cellules très asymétriques qui doivent d'ailleurs pousser asymétriquement parce quand un neurone envoie un axone bah il envoie un bout de sa ellule qui part très très c'est le plus asymétrique de tout le corps humain ça ça nécessite un un cytosquelette un squelette cellulaire très compliqué et ben Penrose disait ce cytosquelette m'a l'air d'être parfaitement adapté au calcul quantique mais évidemment quand on est hisologiste spécialiste des tissu on se dit mais c'est qu'un squelette ce truc on l'a

appelé citosquelette d'ailleurs c'est ça l'erreur des mots en science par exemple les cellules qui sont pas les neurones dans le cerveau on les appelait la GLI pour dire que c'était de la glue ENIT c'est pas du tout que ça c'est on disait que c'est de la glue parce que quand quand des souris étaient génétiquement modifié pour avoir ces cellules déficientes si vous tapez sur la table elle Meur parce que ça agite tellement leurs neurones vous avez pauvre souris qui est là vous faites ça bom elle Meur mais sert pas qu'à ça parce que dans la

nature il y a quasiment rien qui est monofonctionnel c'est nous qui sommes c'est le cor busier c'est l'architecture toute carrée c'est on est monofonctionnel mais la nature fait jamais ça jamais et encore même le corp busier il y avait le plan dynamique on pouvait éventuellement refaire le B mais dans la nature il y a aucun organe qui sert qu'à une seule chose et donc que les microtubules et le cytosquelette ne servent que à ça certains visionnaires l'avaient envisagé ils ont été taxés de folie ou de ridicule pendant 20 ans et puis au final aujourd'hui c'est

une hypothèse crédible y a-t-il un lien lequel entre la puissanceise et la créativité je donne beaucoup de de choses alors c'est une très très bonne question donc je répète pour l'enregistrement il y a-t-il un lien entre l'impuissance àprise et la créativité vous avez eu pas mal d'expérience vous savez sur toute la question think out of the box et cetera en gros alors j'avais un exemple que j'ai j'ai pas mis mais je va vous je vais vous donner celui-là en particulier il est dans une autre de mes conférences c'est pour ça que je l'ai pas mis

là comme je voulais qu'elle soit majoritairement nouvelle ça s'appelle l'effet de surjustification on demande à des gens de résoudre un test de créativité on leur donne une boîte de punaise une bougie et des allumettes et il faut qu'il trouve une méthode pour que la bougie soit allumée et consumée sans qu'il y ait une goutte de cire qui tombe sur la table ou sur le sol alors je donne la réponse à ce test en soit il est pas très important il faut vider les punaises de la boîte mettre la bougie dans la boîte et punaiser la

boîte au mur et dans ce cas-là quand la bougie va fondre la cire va rester dans la boîte OK et ben là on mesure si les gens performment mieux à ce test selon qu'ils sont payés ou pas donc imaginez on prend toute cette salle on la coupe en deux on dit que tous les gens qui sont là s'il résolvent le test il gagne 100 dollars et on dit que tous les gens qui sont là s'il résolvent le test il gagnent une poignée de main et ben c'est le groupe de la poignée de main qui performe

mieux parce que et ça s'appelle donc l'effet de surjustification quand on donne une récompense à quelqu'un en fait on le stabilise sur un comportement qui a été révisé or la créativité ça ne se révise pas donc quand on donne 100 dollars aux gens leur cerveau se met en mode même subconsciemment je l'ai déjà vu en classe c'est quelque chose que j'ai déjà vu donc moins créatif par la force des choses moins créatif quand vous donnez que la de main le cerveau ne se conditionne pas c'est de la dopamine au passage on s'embal c'est de la

dopamine le cerveau ne se conditionne pas en c'est quelque chose que j'ai déjà vu en classe donc les gens performment mieux et c'est une tâche de créativité alors certes c'est pas de l'artistique he mais mais c'est une tâche où il faut être créatif innovant inattendu donc si vous cherchez le nom en psychologie maintenant c'est complètement confirmé c'est un phénomène connu en psychologie ça s'appelle l'effet de surjustification vous donnez les 100 balles ça sur et ça fait que les gens sont moins performants en créativité c'est une forme d'uissance à prise je vous en pris ouais tu

l'as dit toimême que fait de nombreuses années que l'étoile n'a pas évolué et on voit autour de moi je vois que j'ai des amis qui qui qui Condent leurs propres écoles d'enseignement supérieur on voit même l'emple d'on mus qui a qui a créé son école est-ce que ça serait la solution en fait chacun B crée son son école par rapport à à ce qu'il pense être le meilleur pour la future Gén alors pas chacun mais je répète la question pour l'enregistrement donc est-ce que en effet on voit que beaucoup de gens créent des écoles privées

ou des écoles spontanées est-ce que ça serait la solution sans ambiguïé la réponse est oui puisque c'est exactement ce qu'a fait la Suède mais d'une certaine manière la Suède est un pays très égalitaire à gauche de base bon pendant la guerre c'était différent mais après la guerre c'est vraiment un pays est resté centregauche longtemps et la Suède a créé en fait des coupons payés par le contribuable et a encouragé les gens à créer des coopérative éducative validé par l'État quand même qu'on parte pas non plus dans tous les sens et ça superbement bien marché c'était

en gros comme l'ticket rest pourquoi la Suède a pu le faire benah je vais vous donner une seule réponse parce qu'elle a pas eu d'empire colonial et que la question j'ai pas tout ramener au colonialisme je parle juste de structure le système éducatif français avait un rôle caché qui avait rien à voir avec l'éducation qui était l'unité nationale et même au-delà du colonialiste puisqueil y avait les Basques les Corses les Bretons les auverniens donc il y avait ce rôle que l'État devait contrôler parce qu'on n'est jamais à l'abri d'une d'un séparatisme d'ailleurs aujourd'hui la loi

française qui a interdit quasiment de fait l'école à la maison elle est dans quel paquet le paquet loi contre le séparatisme donc la question d'éducation en France a toujours été intrinsèquement lié au séparatisme pas en Suisse pourtant en Suisse ils ont quatre langues différentses français italien allemand Romanche donc le séparatisme il y a quatre opportunités de séparatisme ça leur effleore pas l'esprit et ils n'ont pas du coup ils n'ont pas de ministère de l'Éducation nationale parce que c'est une prérogative cantonale parce que le besoin de centraliser l'éducation ne se pose pas puisqueil y a pas

de risque que le Tessin fasse ses session demain en France que laacc fasse s session que le Pays-Bas se fasse s session que la Bretagne fasse session que la Nouvelle-Calédonie pardon que Cayenne et cetera fasse ses sessions oui c'est risqué bien sûr que oui donc l'éducation doit être contrôlé donc en Suède ça a très bien marché en France ce genre de loi ne passera jamais et vous pouvez être absolument sûr que ce qu'on invoquera ça sera la fameuse école de la République qui est un terme face auquel vous ne pouvez plus rien dire il pas

dire mais l'école de la République très bien mais pourquoi elle a ses testes PISA elle est censée élever le niveau de tous pourquoi elle crée des médailles Fields et par ailleurs elle a elle est une des plus mauvaises d'Europe avec les moyens qu'on a et la tradition éducative qu'on a enfin la France c'est pas un pays qui a une tradition éducative qui vient qu'elle vient de découvrir on a on a parmi les meilleurs pédagogues dans le sens noble du terme pas dans le sens politique on a parmi les meilleurs menteurs parmi les meilleurs enfin c'est

le Collège de France Guillaume Budet et cetera mais c'est un enjeu politique et l'immense majorité des gens ne le sait pas ne comprend pas que la structure de d'éducation nationale française a coévolué avec des besoins qui n'avaient rien à voir avec éducation et qui ont empêche ce genre de ce genre de alors très bonne donc je posose la question je CIS que vous êtes quand même loin de mon microcravate donc quel lien entre l'optimisme appris et la gestion de ses émotions et ben en fait c'est dans ces ligman en particulier donc voilà entraîner les sujets

analyser leurs échecs ça c'est de la thérapie cognitive et comportementale donc être capable de verbaliser ses émotions de les décrire vous voyez le cas si vous prenez le cas de cigman où là c'est pas les émotions on va voir qu'on peut faire la même chose pour les émotions euh analyser les échecs comme précis spécifique temporaire et jamais personnel donc ça veut dire on voit un échec et comme je vous ai dit ça devient c'est pas j'ai échoué l'examen de maths c'est cette sous question sur les fonctions et les mal passé parce que ce domaine- làà

j'ai eu du mal et cetera et même si c'est tout l'examen c'était que à ces dates précis je ferai mieux la prochaine fois c'est pas à cause de mon cui ou quoi que ce soit on peut faire pareil avec les émotions euh pourquoi j'étais en colère disséqué analyser verbaliser euh être le plus détaillé possible nuancé possible en fait on se fait dominer par nos émotions quand on a arrive pas à les mettre dans un filet descriptif quand on arrive à complètement décrire nos émotions en particulier l'onet le début d'un coup de colère et cetera quand

on arrive à impeccablement décrire nos émotions comment elles commencent comment elles terminent comment ell se début fin milieu quoi et comment elle se manifeste on les contrôle d'autant mieux donc c'est ce niveau de nuance souvent verbal bien sûr mais ça peut être langage des siges ou ça peut être artistique ça peut être du dessin on prend le cas ver verbal parce que c'est ce qui semble le plus simple et le plus évident mais ça peut très bien dessiner vos émotions que c'est mais plus on est capable de de mettre un filet descriptif sur nos émotions

moins elle nous contrôle et c'est tout à fait comparable au paradigme de l'optimisme prix ouais moi j'ai une questionernant notage qui était resté donc 5 ans qui s imaginez donc dans une ferme je me pose la question de comment il a réussi à smenter par que si si toujours dans une ferme et CETA va partir dans une forme de folie comment est-ce qu'il AR à maîtris je fais ma vie dans et alors Jung disait que selon lui c'est encore un peu primitif même si j est un vrai grand père fondateur de la psychologie moderne mais

selon lui toute pathologie toute psychopathologie vient d'une tentative d'éviter une douleur qui peut devenir donc qui peut pourrir quoi et en fait selon moi là vraiment c'est que mon opinion parce que j'ai pas suffisamment lu chishipio je vous montre le cas mais j'aiai pas suffisamment lu pour répondre exactement avec ces mots à lui à votre question mais selon moi la nuance c'est que c'était pas un mécanisme de protection pathologique il essayait pas de fuir une douleur il essayait juste de remp il il n'évoquait même pas la douleur en fait c'était pas il essayait de fuir

une douleur il remplissait comme un anticyclone si il remplissait sa tête de choses positives c'est tout donc des souvenirs positifs mais qui sont qu'aurait pu en effet devenir dissociatif ou bien prendre le dessus sur son réel et vraiment selon moi c'est parce que il ne faisait pas ça pour échapper à une douleur même si de de facto aussi enfin le résultat final c'était qu'il échappait à la douleur qu'il ne la vivait pas mais en fait il y échappait pas elle n'existait même pas pour lui ce qui est une nuance très subtile c'est pas il fait

ça comme mécanisme défensif en effet face à une douleur qui est factuelle il a une menotte au poignet il fait 40°r il est euh euh il a mal au dos il va il va passer 5 ans comme ça rien que 40 jours comme ça les gens pètent les plombs il a passé 5 ans comme ça il a juste avant que sa tête puisse se remplir de saloperie il l'a rempli préventivement de choses tellement positives et lumineuses qu'il y avait plus de place pour le reste et euh en effet c'est remarquable he comme comme étude de

cas c'est comme la philosophie l'image du des deux loups on donne lequel on nourit et ben oui en effet là il aurait pu nourrir et c'est ce qui s'est passé malheureusement avec unes C ouien analysé s'est pas senti là je suis dans un pièce depuis 5 ans a pas fait ça ça veut dire qu'il a tout bloqué ou lui en l'occurrence on est on est quasiment certain après doute toujours subsister que c'était pas par exemple un agent de la CIA euh si ça avait été un type qui avait été entraîné il aurait réagi comme vous

dites serait dit j'analyse parce que si vous êtes dans une situation de serrée donc survival eVision et cetera j'ai oublié le r enfin c'est les les l'acronyme de survie évasion quand vous êtes pris en otage ça s'appelle le serré c'est un c'est un entraînement militaire qui peut être aussi dispensé à les agents quand vous êtes dans cette situationlà vous pouvez pas forcément vous mettre dans un état de béatitude comme chez chipio parce que vous êtes censé rester alerte à une opportunité à la possibilité de tuer vos vos les gens qui vous ont capturé et cetera

donc ce faisant vous ne pouvez pas être complètement rempli d'une sorte de béatitude méditative vous imaginez que vous êtes en train de traire une vache et cetera et c'est ce qui bon à part le fait bien sûr qu'il a rien n'a été révélé il aurait tout tout à fait pu être révélé plus tard qu'il était agent je veux dire c'est le mec il est à la retraite ça n'a pas été fait donc on a toutes les raisons de penser que ce type était un civil 100 % civil et qu'il a donc agi de cette façonl

par de façon spontanée sans sans avoir à faire le comment dire la compétition entre l'analyse du monde externe tel qu'il est et le fait de se remplir de battitude volontaire ouis une dernière question est-ce qu'on a cas de guérison avec je fais réfence à l'expérience laborant qui aentit des résultats des r la position du soignant dans dans dans cette dans la derison d'impatient est-ce qu'ilér essay d'utiliser justement C alors c'est une très bonne question pareil je la repose est-ce qu'on a pas des cas donc d'optimisme à prix dans la guérison ça s'appelle pas optimisme à

prix ça s'appelle l'effet placebo et c'est un effet très documenté qui est complètement sous-estimé qui est de façon choquante en fait he par que nous on le voit comme un artefact dans les études on le voit comme un problèmeffet placb si vous rendez compte l'ff placb a une connotation négative c'est complètement Faou on devrait mais mais al les études sur les en supposant que c'est un placebo de base en effet on pouit se poser cette question après vous avez la question du cadre législatif qui est un autre problème et cela dit l'attitude du médecin va

dépendre de ça parce que on a énormément de médecins pardon qui vont être pessimistes pas par nature par usage professionnel c'est-à-dire je m'en veux ou vous devriez vous en vouloir chers confrère d'avoir donné de faux espoirs au patients donc vous avez la pression des pères en France de l'ordre mais la pression des pèes en général qui est il est antiprofessionnel de donner de faux espoirs aux patients donc vous allez dire aux patients vous ne marcherez jamais rappelez-vous ber le type qui a fait cette émission m versus wi on lui avait dit qu'il marche ait jamais

c'est un des nombreux gars à qui on avait dit qu'il marcherait jamais et je suis je serais prêt à parier que le médecin se disait vous avez une vraie chance de marcher mais je veux pas vous dire ça parce que ce serait vous donner un faux espoir et c'est découragé par les usages professionnels je pense que c'est une connerie et que ça devrait être revisité en faisant la part des choses bien sûr parce que oui donner complètement des faux espoirs c'est du charlatanisme c'est oui mais il faudrait faire bien mieux la part des choses et

bien bien mieux déplacer le curseur parce que les faet placé c'est beau est sous-estimé et est vu comme un problème aujourd'hui alors qu'en fait il est tout à fait utile et alors je parle même pas dans les situations de pandémie ou dans des situations de prisonniers de guerre et ceteraù on sait bah dans les camp de concentration ça a été totalement vu que des cas où où les des des prisonniers de compre concentration s'était groupés de façon à être positif à évoquer et cetera leur guérison imminente alors qu'ils avaient le tifus ou que sais-je ont

donné de meilleurs résultats on le sait et c'est documenté vraiment c'est littéralement des milliers d'études scientifiques à comité de lecture qui le dém donc oui en effet et ce n'est pas assez selon moi consacré dans les usages classiques de la médecine comment programme al là c'est pas bah je vous ai donné écoutez je vais reprendre la la citation d'idricha vous avez des clous du fil du cuir et des aiguilles faites-vous une paire de bottes mais peut pas la faire à votre place donc moi je vous ai donné une culture générale sur tout ça méditez là-dessus

revoyez cette conf réfléchissez mais c'est à vous de répondre cette questionemple j'ai mon fils qui qui a 17 ans aujourd'hui mais qui a T du mal à prendre la Paro quand ilire les exposés et et puis il fait son B français Sonal blanc là il y a quelques mois et le jurur lu dit donc c'est bien vous AZ trloquence là il passé sonacas pas trop TR j'ai superence il se trouve que je donne des cours de prise de parole publique et que un des premiers trucs que je mets dans mes cours c'est que les plus

grands orateurs de l'histoire les plus grandes oratrices ont construit sur leurs défaut vous prenez je Goudal par exemple elle était terrifiée petite et elle s'est rendu compte en fait qu'elle fait un truc toute petite qu'elle soit elle doit faire littéralement la moitié de mon poids à la balance elle est plus courageuse que moi moi jamais vous me laissez est seul dans une pièce avec un chimpanzé non chimpanzé c'est très dangereux comme c'est très dangereux c'est c'est plus dangereux d'être avec un chimpanzé qu'avec un pitbull pour de vrai le chimpanzé peut bouffer un pitbll un chimpanzé

sous adrénaline a une masse musculaire supérieure à celle du pitbull et il est plus dangereux et il est plus intelligent un champané c'est un animal qui peut être très dangereux c'est pas pour rien qu'on travaille pas n'importe comment avec vous avez le cas d'un chimpanzé qui a été ses propriétaires l'avaient mis sous xanax encl idot il a il a dévoré le visage de quelqu'un donc Jane Gal s'est rendu compte que malgré sa taille et cetera et ses inhibitions elle était plus courageuse qu'un Mike Tyson ou qu'un George Forman elle a eu le déclic et c'est

là que dans ses conférences où elle est toujours timide et cetera mais elle a construit dessus et quand elle a des moments de timidité elle se met à liiter le champanzé mal elle se rend compte que ça la libère Samuel Lee Jackson Samuel le Jackson en terme de bancabilité c'est plus de 2 milliards c'est dire que ces films porter plus de 2 milliards de dollars on est quand même sur un acteur sérieux et ben Samuel le Jackson il est Begg il est BG il s'est rendu compte comme souvent parce qu'en fait on sait dans le

cerveau que les insultes sont portées par d'autres réseaux c'est pour ça qu'on agile de la Tourette et cetera et donc il s'est rendu compte que quand il disait motherfucker il bégayait plus et donc c'est pour ça qu'il le dit et d'ailleurs même dans la rue des gens qui lui demandent des autographes euh disent ah oui il était tout gentil il est venu nous voir you motherfuers W autographs on parle pas comme ça aux gens mais en fait c'est parce que le type il est tout humble et tout tout penau et il est B et il

veut pas trop que ça se voit et ça sort et c'est connu même quand vous voyez le le discours d'un roi alors certes le l'orthophoniste était controversé Lionel log s'était bien rendu compte et les orthophonistes savaient que quand on avait un bégayement un des premiers moyens c'était de demander à la personne de lancer des grosses insultes plus les plus graveleuses possibles parce que faut qu'elle passe par le circuit de la Tourette si vous voulez pour simplifier donc oui les plus grands mais pareil pour Churchill il avait un problème à à la langue il avait un

problème de de de prononciation Churchill hfrey Bogart un des plus grands acteurs de tous les temps ils aayaient il avait un lispe donc bon Jules César il avait une voix très efféminée vous allez diriger 10 légions en ayant en ayant une voix de femme et en vos ennemis disent vous êtes l'homme de toutes les femmes mais la femme de toutes de tous les hommes c'est ce que disaient les ennemis de César à l'époque parce que l'homosexualité à Rome c'était très compliqué elle était tolérée mais fallait surtout pas être le se veut sinon ça veut dire

que vous étiez client c'estce que la relation romaine c'est patron client dominant dominé c'est tout le problème de la de la société romè bah César c'était considéré comme un complexe d'infériorité pour lui pourtant c'est le plus grand orateur de Rome avec Ciceron donc tous les grands orateurs ont construit sur leur défaut et très souvent je vois des des orateurs qui ont eu qui ont tout pour eux génétiquement qui sont nuls une voix de basse se tiennent très bien présentent très bien aussi sont nux zéro et qui et au contraire des mecs comme Churchill et cetera

ou comme Jan Goudal donc oui c'est en fait c'est ça l'antifragilité on en parlera dans une autre conf