FILOSOFIA DA CIÊNCIA! ~ Karl Popper, Thomas Kuhn e Gaston Bachelard - Nicolas Lazaroto

E aí galera sempre quis para mais um vídeo aqui no canal e Hoje iremos falar sobre a filosofia da ciência vamos passar uma visão geral sobre filosofia da ciência e falar de três super importantes filósofos desse ramo da filosofia sobre bachelard com e o Popper então se você gostou desse estilo de vídeo já deixa seu like se escreve o canal para não perder nenhum vídeo e deixa nos comentários o que você quer ver aqui no canal então bora logo pro vídeo da ciência isso que é estudar que é descobrir Como se estrutura uma teoria científica

Então vem debater quais critérios que validam ou não uma teoria científica nesse estudo temos algumas concepções que a gente precisa saber eu exemplifiquei duas aqui que parecem Na verdade são antagônicas mas ela tem uma coisa em comum a primeira vou falar pra vocês rapidinho só pra gente que tem uma visão geral a primeira essa daqui e como Simpsons racionalista e a segunda essa daqui que a concepção empírica vamos usar usei um pouquinho racionalista e quando você chega em algo por conta do raciocínio por isso que eu coloquei a situação aqui uma equação matemática que você

vai chegar em alguma conclusão por um raciocínio lógico aqui temos um olho você fala um olho porque o olho o impirico é a concepção empírica é quando você observa algo Então olha quem está representando esse algo estamos observando Então vamos pensar um pouco aqui na concepção racionalista a gente vai chegar em uma teoria científica por meio de dedução e de raciocínio Como já disse concepção racionalista Então o que a gente vai fazer para ter uma teoria científica desenvolvida pelo módulo da Concepção racionalista a gente vai pensar vai deduzir alguma coisa de 12 e a partir

desta dedução Vamos tentar provar ela é de modo racional Então por cálculos por conta pela matemática pode ser um caminho pela matemática provar esta teoria que a gente desenvolveu e depois de ter provado raciocinando a gente vai tentar ou ver se ela dá certo na prática já aqui na concepção implica a gente vai primeiro observar o fenômeno para depois tirar uma teoria dele entender que eu calcular porque um corpo tá caindo como o corpo está caindo para depois observar o corpo caído e comprovar minha teoria na empírica não eu vou primeiro jogar o corpo observar

ele caindo e tirar minha teoria disso de observar então na concepção empirista eu vou observar um fenômeno e dele vou tirar a minha teoria já na racionalista eu vou primeiro dia e ir alguma teoria raciocinar essa teoria e depois ver se ela é verdade empiricamente hora falando indefinição a concepção racionalista ela disse que a demonstração EA dedução são capazes de provar enunciados enunciados que eu criei as teorias que eu criei então a dedução EA demonstração são capazes de provar esses enunciados e E aí E aí E aí E aí E aí E aí E aí

E aí e a empírica a concepção empirista diz que por meio da observação da prática do fenômeno a gente consegue tirar a teoria científica então a teoria científica ela se faz por meio da observação de algum fenômeno utilizar um homem brilha Mas tem sempre estava certo como a por exemplo Aristóteles dizia que um objeto mais pesado cai mais rápido do que o mais leve você acredita nisso só acredito a menos que prove o contrário [Aplausos] [Música] a nossa contigo tá agora que eu disse que elas têm uma coisa em comum as duas defendem que a

ciência é uma coisa que pode ser entendida pode ser compreendida e uma coisa como se fosse exata uma coisa absoluta Então as duas parte do pressuposto que elas conseguem é chegar na ciência absoluta trabalho entendimento da ciência por si só quando a concepção que vai acontecer mão dessas duas é a construtivista a consulta de vista ela não pensa que a sei se é algo absoluto pelo contrário ela pensa que aceita não é absoluta e que a gente pode aproximar o máximo da ciência mas nunca vão saber ela exatamente como ela é então a gente vai

sempre estar melhorando como a gente conhece a ciência mas nunca vamos ter uma ciência absoluta é uma coisa mutável e que não temos o total conhecimento sobre ela no meio de todas as concepções tem mais um ainda e essa Progressista acredita que a ciência ela se desenvolve como se fosse uma escada que a gente vai melhorando e lapidando os conceitos científicos as teorias e a ciência vai subindo como se fosse uma escada mas Thomas Kuhn EA totalmente contrário dessa teórica ele pensava e acreditava que a ciência não a ciência ela ela se dava por revoluções

revoluções científicas Então aceita tava nesse patamar aí no dia seguinte a Maria tinha crescido esse porta marca Então tinha revoluções do nada alguém tem um descobrir alguma coisa que revolucionavam o jeito de gente pensa Então o que é Progressista acredita que a ciência ela cresce como se fosse acreditava né cresceu e cresce linearmente uma coisa assim que vai saindo lá pesada já Thomas Kuhn não ele é contrário disso ele acreditava que do nada uma a gente conseguir fazer uma revolução e aprender uma coisa que explica uma coisa a gente nem imaginava que era isso que

era uma coisa possíveis e por exemplo antigamente acreditavam que a física newtoniana explicava é a ação dos corpos e todo o universo só que envio assim com a teoria da relatividade geral e falou que não que é diferente e criou a teoria do espaço tempo então revolucionou mudou completamente o jeito que Todos pensavam outro exemplo muito legal antigamente lá para Euclides não sei se você conhece Euclides matemático de 300 Anos Antes de Cristo Ele desenvolveu a geometria que hoje é chamada de geometria euclidiana que trabalha com coisas e um plano e por exemplo dar um

exemplo aqui na geometria euclidiana as somas a soma dos ângulos de um triângulo é 180 graus na geometria euclidiana sempre vai ser assim só quem teve uma revolução científica nessa questão da matemática que um dia desenvolveram outras geometrias pensar em outras geometrias e viram que não vai ser sempre que a soma dos a funcionar 180 viram que nós vamos ter hiperbólica na geometria é esférica vai bem mudar pode pode diminuir pode aumentar então você vê que uma hora todos acreditar em algo e no dia seguinte bumbum alguem já desenvolveu uma outra coisa uma ideia que

revoluciona a a ciência então o Thomas não acreditava nisso de revolução científica a gente vai saber se uma teoria é considerada científica não é considerado científica aí tinha uns verificar acionistas Insta acreditavam que se você conseguir sempre provar em empiricamente então se você conseguir mostrar aqui a minha teoria tá funcionando ó realmente tem Gravidade o corpo tá caído isso seria considerado uma teoria científica mas cauper foi contrário a isso ele criou é o conceito da falseabilidade o que seria isso vai aparecer até estranho mas ele disse que para uma teoria ser científica ela é possível

de ser falseada esse pensa assim para uma teoria científica ela tem que ser falseada mas ela for falsa piada não vai ser verdade não vai vai deixar de ser uma teoria científica certo na verdade não é assim só porque ela pode ser a falsear a não quer dizer que ela realmente é falsia da que ela é falsa na verdade não ele disse que por exemplo se não disseram aqui para vocês amanhã vai chover ou não isso não pode ser considerado uma teoria científica na visão de Popper por quê Porque isso não tem uma verdade não

tem como ser mentira é amanhã vai chover ou não ou chove ou não chove Então essa é a falseabilidade esse isso daí é de chover ou não amanhã não tem como ser falseado ou chove ou não chove e como eu afirmei que vai chover ou não vai chover não tem como você fauci as daí não tem como se dar ao argument contrários essa teoria Então seria uma teoria que a luta me certa e na visão dele isso não pode ser considerado uma teoria então que seria uma teoria científica teoria científica se você falar amanhã irá

chover Então eu queria essa teoria você pode encontrar argumentar que não vai chover essa minha teoria que vai chover se você falar que não vai chover você consegue falsear se chover eu estava certo minha teoria se verificou se não chover você tinha como como Contrariar Me de que poderia não acontecer Entendeu então na visão de Popper a falseabilidade uma teoria tem que poder ser falseada mesmo então assim a verdade tem que poder dar argumentos que façam que ela não seja verdade a teoria basicamente essa então eu quero deixar um pouco mais mas ele simplificado para

gente agora passei mais um papo mesmo sobre aqui a concepção racionalista e a concepção empirista se a gente for é ser empirista a gente vai falar que a Terra é plana Vou sim é natural eu olhando Horizonte não enxerga a curvatura da terra então é na concepção empirista gente vai falar a Terra é plana na concepção racionalista não o matemático ele vai e vai conseguir calcular é que a terra não é plana e o outro tem uma coisa que eu quero mostrar para vocês que eu li esse livro aqui que é de matemática que eu

deixei que marcado com papelzinho é que aquele falar mais como é que provaram que a terra não é plana né como que era as próteses provou que a Terra é plana e o quero falar sobre um para vocês como é que foi isso e para vocês verem como que parte ou raciocínio né concepção racionalista aqui não tem recorrente ver que a terra não é plana só sentir saísse do planeta para ver já que a gente vai chegar até certeza que ela não é plana através do raciocínio isso daqui não não tem a ver com a

filosofia ciência é mais a ver com matemática história da matemática mas eu acho muito interessante trazer aqui para gente ó eu vou falar aqui ó o desenho que eu vou bem eu vou ir simplificar bastante vamos lá o é a tosse ele percebeu que quando ele estava em Alexandria ao meio-dia ao meio-dia ele percebia que a sombra a sombra de qualquer coisa que ficasse no chão qualquer coisa Era exatamente reta exatamente reta Então não tinha sombra ao meio-dia Ele percebeu que uma cidade é um pouco longe dessa é quando ele estava lá exatamente ao meio-dia

também tinha sombra então se a terra fosse plana o sol tinha aquilo na todo mundo igual esse aqui na minha cidade Alexandria é não tem meio-dia não tem sombra nenhuma em outras cidades um pouquinho longe tem sombra eu fui lá e vi que tinha sombra ao mesmo horário até não pode ser plana ela só pode ser esférica tão pelo raciocínio que a concepção racionalista ele viu que realmente e não era eu era Redonda então vocês viram empirismo eu tenho que ver eu tenho que saber que aquilo realmente aconteceu visualizando racionalismo eu tenho que racionalizar como

ligar os fio racionalizar não raciocinar que pensa na matemática raciocinar e ligar os pontos e chegar em alguma conclusão Então galera esse foi o vídeo aí se você gostou deixe o seu like fazer aqui um pouco de filosofia da ciência trouxe um pouco aqui de matemática ainda recomendo esse livro aqui que é muito bom é que é isso se você gostou do vídeo deixa o like e se inscreve no canal para não perder nenhum um beijão e tchau tchau até o próximo vídeo valeu tchau fui [Música] E aí [Música]