O Universo Tem Um Propósito?

Nosso planeta abriga cerca de 8,7 milhões  de espécies. Durante bilhões de anos, a evolução moldou a vida  de maneiras surpreendentes, adaptando-a a praticamente todos os ambientes  possíveis, incluindo os mais extremos. Porém, entre todas as características  notáveis da vida na Terra, há uma que se destaca não por sua visibilidade,  mas por sua essência intangível.

Além da incrível diversidade de  comportamentos e formas de vida, os cientistas hoje concordam em algo  notável: não somos apenas nós, humanos, mas milhões de outras espécies também  experimentam algo único — a consciência. Esse fenômeno não é apenas um atributo da vida;  ele transforma nossa existência, iluminando o universo por meio da subjetividade. É isso que  torna a vida verdadeiramente extraordinária.

Embora a consciência seja a característica mais  fascinante da vida, também é a mais enigmática. Mesmo com os avanços científicos que desvendam  os segredos do DNA e os mistérios do cosmos, ainda não entendemos como processos físicos  do cérebro e do sistema nervoso podem gerar a experiência subjetiva que chamamos de consciência. Como algo puramente material — como  sinapses e impulsos elétricos — pode dar origem à dimensão interna  que define nossa existência?

Esse mistério é tão profundo quanto a própria  questão da existência. Contudo, a consciência não é apenas um quebra-cabeça filosófico; ela é  a base de tudo o que consideramos significativo. É por meio dela que valores, propósitos  e significados ganham forma no universo.

Na presença da consciência, o universo  encontra um reflexo de si mesmo. O famoso astrônomo Carl Sagan capturou  essa ideia com sua célebre frase: “Somos uma maneira do cosmos conhecer a si mesmo. ” Sob essa perspectiva, o surgimento da vida  consciente não é apenas um evento notável; é um marco cósmico.

Através dela, o universo se torna capaz de contemplar  sua própria existência e evolução. Mas seria isso apenas um capricho  aleatório em um universo indiferente? Ou estaria essa capacidade revelando algo  mais profundo sobre a natureza da realidade?

Essa é uma questão antiga e polêmica: a  vida consciente surgiu por puro acaso ou, de alguma forma, estava destinada a acontecer? A ideia de que o surgimento da vida  consciente não foi meramente aleatória levanta uma questão teleológica — a noção de  que o universo possui um propósito ou objetivo. No pensamento antigo e pré-científico,  visões teleológicas eram comuns.

Contudo, com o advento da ciência determinista  e da teoria da evolução de Darwin, essas explicações começaram  a parecer ultrapassadas. De acordo com a visão predominante, a vida na  Terra evoluiu ao longo de bilhões de anos sem qualquer propósito intrínseco, impulsionada  exclusivamente pela seleção natural — um processo cego e iterativo. A ciência  física, com seu determinismo rigoroso, parecia dispensar completamente a ideia de  propósito, focando apenas em causas e efeitos.

Assim, sugerir que a natureza possuía uma  predisposição para criar vida consciente parecia um retrocesso. Além disso, tal ideia desafiava as  bases do darwinismo e o materialismo predominante, que encara o universo como um sistema  puramente físico, sem significado intrínseco. Por essas razões, defender a noção de um propósito cósmico parecia algo reservado aos  motivados por crenças religiosas.

Mas a realidade é mais complexa. Surpreendentemente, não são apenas teólogos  ou religiosos que levantam essa hipótese. Muitos filósofos e cientistas renomados acreditam que a vida e a consciência  não são meras coincidências da evolução.

Alguns defendem que o universo pode, de fato,  conter uma forma de teleologia natural — uma tendência intrínseca em direção ao  desenvolvimento da vida e da mente. É essa possibilidade fascinante, porém  controversa, que exploraremos agora. Parte I - O Universo Favorável à Vida.

Uma das descobertas mais impressionantes  do século passado foi a constatação de que as constantes fundamentais que regem  o universo parecem estar incrivelmente ajustadas para possibilitar a  existência da vida complexa. Uma pequena alteração em qualquer  uma dessas constantes tornaria o universo completamente inóspito, não  apenas para a vida como a conhecemos, mas para qualquer forma de  complexidade organizada. Um dos exemplos mais notáveis desse  conceito chamado ajuste fino é a gravidade.

Comparada a outras forças que influenciam o  comportamento dos átomos, como a força nuclear forte, a gravidade é extraordinariamente fraca  — cerca de mil vezes mais fraca, para ser exato. Porém, se essa força fosse apenas um pouco  mais forte, as estrelas teriam se formado com menos material, seriam muito menores  e viveriam apenas cerca de 10. 000 anos.

Esse intervalo de tempo é  absolutamente insuficiente para permitir o surgimento  da complexidade biológica. Por outro lado, se a gravidade  fosse apenas um pouco mais fraca, as estrelas queimariam a temperaturas muito  mais baixas e jamais alcançariam o estágio de supernovas. Sem essas explosões estelares,  os elementos pesados essenciais à vida, como carbono e oxigênio, nunca seriam  formados e dispersos pelo cosmos.

A gravidade é apenas um entre mais de 20  exemplos de constantes fundamentais que demonstram esse ajuste fino. Pequenas variações em qualquer uma delas poderiam eliminar  qualquer chance de vida no universo. Quando consideramos todas essas  constantes juntas, a probabilidade de um universo favorável à vida surgir por acaso  é inimaginavelmente pequena — trilhões para um.

Michael Turner, um renomado cosmólogo,  descreveu essa precisão de forma marcante: “A precisão é como se alguém  pudesse lançar um dardo através de todo o universo e acertar um alvo de  um milímetro de diâmetro do outro lado. ” Essa precisão quase inacreditável  levanta uma pergunta inevitável: o que esse ajuste fino significa? Existem basicamente duas respostas amplamente  discutidas: Ou o universo foi inteligentemente projetado por um criador poderoso, ou o universo  é, na verdade, apenas um entre trilhões de outros, contendo toda a gama de leis e constantes  possíveis, ocupando um reino transcendente conhecido como multiverso, que vocês  já devem ter ouvido falar bastante.

Para muitos, a ideia de um designer inteligente, ou criador, não é uma explicação satisfatória.  Entretanto, a hipótese do multiverso também enfrenta críticas severas, mesmo  dentro da comunidade científica. O físico Paul Davies sintetizou bem o problema,  dizendo: “Invocar uma infinidade de universos invisíveis para explicar as características  incomuns do que vemos é tão ad hoc quanto invocar um criador invisível.

A teoria do multiverso  pode ser vestida com linguagem científica, mas, em essência, requer o mesmo salto de fé. ” Isso levanta outra questão: que tipo  de processo natural poderia gerar um mecanismo capaz de criar trilhões de universos,  cada um com suas próprias leis e constantes? Além disso, como esse mecanismo extraordinário  surgiria, e com base em quais leis fundamentais?

E, talvez o mais frustrante, se  o multiverso realmente existir, ele pode estar para sempre além do alcance  de nossa observação e comprovação científica. Enquanto o multiverso permanece uma  especulação metafísica fascinante, Davies sugere que uma abordagem  mais pragmática seria explorar exaustivamente as possíveis explicações  dentro do universo que podemos observar. Em vez de postular a existência de trilhões  de outros universos invisíveis, talvez devamos considerar que a vida e a consciência são  características fundamentais deste universo.

Além disso, Davies propõe que dadas as  condições misteriosamente favoráveis à vida, a ideia de que o cosmos pode, de alguma forma, estar predisposto ao surgimento da  consciência merece ser levada a sério. Afinal, se o universo não é apenas  um palco acidental para a vida, mas um sistema onde a existência  consciente ocupa um papel central, isso pode transformar nossa visão da realidade  — e até mesmo nossa própria existência. Parte II - Um Universo de Valor.

O filósofo Philip Goff propôs uma  visão intrigante para explicar o ajuste fino do universo: ele  não apenas permite a vida, mas parece configurado para sustentar algo  maior — um “universo de grande valor”. Para Goff, o ajuste fino não é significativo  apenas porque permite a existência da humanidade ou mesmo da vida em geral, mas porque possibilita  a presença de um universo onde o valor intrínseco, e consequentemente a vida  consciente, pode florescer. Goff argumenta que a ideia de valor é a  força motriz por trás da realidade e é mais plausível do que se imagina à primeira vista.

Ele ressalta que a ciência física, embora  nos forneça um modelo funcional do universo, não nos revela o que as coisas  realmente são em sua essência ou as causas fundamentais dos eventos que observamos. O que a ciência descreve  são padrões e regularidades, mas a essência subjacente desses  fenômenos permanece um mistério. Dessa forma, ele sugere que a estrutura causal  do universo pode ser uma resposta ao valor.

Em outras palavras, o universo se ajustou de  forma a responder ao valor e manifestá-lo. Outro defensor dessa linha de pensamento  é o filósofo Thomas Nagel, que, como Goff, acredita que a consciência é uma  característica fundamental da realidade, impossível de ser ignorada pela ciência. Nagel vai além ao argumentar que a vida  consciente é uma parte essencial e necessária do universo.

Ele considera que a consciência  não é um subproduto acidental da evolução, mas algo que o universo estava, de  certa forma, destinado a produzir. Nagel critica o materialismo puro como uma  explicação insuficiente para o surgimento da consciência nos organismos vivos. Ele argumenta  que a teoria da evolução neodarwiniana, em sua forma estritamente mecanicista,  não consegue explicar adequadamente a origem da consciência, nem o papel  essencial que ela desempenha.

Nagel também aborda outro ponto  fundamental: a origem da vida. Ele questiona a plausibilidade de que  até mesmo a célula autorreplicante mais simples pudesse surgir unicamente  por colisões moleculares aleatórias. A complexidade inerente a esses sistemas  é tão extraordinária que torna improvável que a vida tenha emergido por acaso, mesmo  considerando a vasta escala temporal do universo.

De fato, o surgimento da vida na Terra quase  imediatamente após as condições se tornarem favoráveis sugere que o acaso, por si só, pode  não ser suficiente para explicar esse fenômeno. Para Nagel, algo mais além do acaso  é necessário — algo intrinsecamente não aleatório e, talvez, teleológico. Nagel não descarta a teoria da evolução,  mas propõe que ela não seja inteiramente aleatória ou mecanicista.

Ele sugere  que o universo pode estar predisposto à criação de vida consciente complexa. Esse  direcionamento não exige um milagre ou uma intervenção divina, mas pode ser entendido como  uma característica inerente ao próprio cosmos. Essa abordagem, segundo Nagel, desafia a  visão tradicional de que criticar aspectos do darwinismo implica um apoio a ideias  sobrenaturais.

Pelo contrário, ele defende que há espaço para uma explicação natural que  vá além do acaso puro, incorporando um princípio teleológico que conduz a evolução em direção a  resultados específicos, como a vida consciente. Mas o que há na vida consciente  que é exigido pelo universo? Tanto Goff quanto Nagel convergem  na ideia de que a vida consciente é central porque ela está ligada a  algo ainda mais profundo: o valor.

Para Nagel, isso se traduz em uma visão  que ele chama de “realismo de valor”, onde o valor não é uma construção  subjetiva, derivada apenas de instintos animais ou preferências, mas  uma característica objetiva da realidade. Ele sugere que o valor aponta para algo  verdadeiro e fundamental no universo. Assim, o universo não apenas sustenta a vida  consciente, mas também reflete e responde a uma estrutura intrínseca de valor.

Essa visão  eleva a existência humana, e a vida em geral, a um papel muito mais significativo:  não somos apenas observadores do cosmos, mas partes fundamentais de um universo  que busca manifestar valor e significado. Como seres humanos, vivemos em sociedades  complexas que moldam nossas percepções de valor através de culturas, tradições e sistemas  morais muitas vezes conflitantes. No entanto, Thomas Nagel argumenta que nossa  experiência bruta de valor, evidente no prazer e no sofrimento, transcende  essas construções culturais ou biológicas.

Ele defende que essas experiências fundamentais  estão enraizadas em verdades profundas e objetivas sobre o valor — realidades que, segundo ele, são  tão absolutas quanto as verdades matemáticas. Nagel compara essas verdades de valor  às ideias platônicas: assim como dois mais dois é igual a quatro seria uma verdade  mesmo que o universo físico não existisse, há verdades sobre o valor que existem  independentemente do mundo material. Essa abordagem sugere que a própria existência  está impregnada de valor, e que seres conscientes desempenham um papel essencial como agentes  capazes de reconhecer e manifestar esse valor.

Outro filósofo, John Leslie, compartilha uma visão  semelhante, mas com um foco ainda mais amplo. Ele não se concentra apenas no ajuste  fino do universo ou na evolução, mas na questão fundamental: por  que existe algo em vez de nada? Leslie argumenta que nenhuma teoria física  pode responder a essa questão da origem do universo de forma definitiva, pois qualquer  explicação baseada em causas físicas leva a uma regressão infinita — cada causa  física exigindo uma causa anterior.

Para romper com essa cadeia interminável, Leslie propõe que algo mais fundamental que  as leis físicas seja a fonte da realidade. Ele sugere que esse “algo” é o valor em si. Assim como Goff, Leslie acredita que é bom, em um  sentido metafísico último, que o universo exista.

E, como o valor só pode ser  reconhecido através da consciência, os seres conscientes tornam-se  partes indispensáveis do universo. Em resumo, Leslie vê a existência de um  cosmos habitado por vida consciente como uma manifestação inevitável de um princípio maior:  o valor é a força criadora por trás da realidade. Parte III - Conscientes?

Apesar da elegância dessas ideias  teleológicas, elas enfrentam um problema significativo: se o universo foi  projetado para produzir seres conscientes, como ele existiu por bilhões de  anos antes que a vida surgisse? Até onde sabemos, os primeiros estágios do universo eram desprovidos de  qualquer forma de consciência. A formação de vida requer condições específicas,  como elementos pesados, que só surgiram após gerações de estrelas explodirem como supernovas. 

Esse longo intervalo sem vida consciente parece contradizer a ideia de que o universo  foi intrinsecamente direcionado para ela. Um dos motivos pelos quais essas visões  teleológicas são controversas é porque elas sugerem que o universo deliberou sobre  seus estados futuros e, de alguma forma, escolheu entre eles. Tal atividade  pareceria evocar a existência de uma mente divina, juntamente com todos  os problemas inerentes de explicá-la.

Aparentemente, ao pensarmos teleologicamente,  nos encontramos de volta ao território teísta, tentando explicar a existência necessária  de um criador poderoso. No entanto, há uma forma alternativa de pensar  sobre a teleologia — que, em vez de se basear exclusivamente no passado,  as causas também possam vir do futuro. Essa noção, que parece radical à primeira vista, ganhou relevância com os  avanços da teoria quântica.

No nível quântico, as partículas não se  comportam como objetos comuns; em vez disso, elas existem em superposições de múltiplos  estados simultaneamente, até que sejam medidas. É o ato de medição que faz com que essas  partículas assumam um estado definido. O mais surpreendente, porém, é que a medição não  apenas determina o estado presente do sistema quântico, mas também sua história passada.

Esse  fenômeno, conhecido como efeito de pós-seleção, revela uma característica retrocausal da  realidade: nossas escolhas no presente podem, de certa forma, influenciar  como algo “existia” no passado. Esse conceito fascinante levou pensadores  a reconsiderar a origem do universo. Entre eles está o físico teórico John Wheeler, que  explorou as implicações da pós-seleção quântica.

Wheeler propôs que o passado e o futuro  do universo podem ser interdependentes, formando um ciclo no qual os estados futuros influenciam os estados iniciais. Na visão de Wheeler, não somos meramente observadores do mundo quântico; somos  participantes na própria origem do universo. Ele considerava que isso poderia ser  a razão pela qual o universo parece tão afinado para a vida — que apenas um universo capaz de  produzir participantes-observadores poderia estabelecer o que ele chamava de “um circuito  auto-excitado”, que traz o universo à existência.

Em suas palavras: “O participante dá ao mundo o poder de existir através do próprio  ato de dar significado a esse mundo. Em resumo, sem consciência, sem uma comunidade comunicativa  para estabelecer significado, logo, não há mundo! Sob essa perspectiva, o universo pode ser  comparado a um circuito auto-excitado.

Nesse sentido: o universo dá origem à consciência,  e a consciência dá significado ao universo. ” Wheeler: We have no right to say that the past  exists independent of the act of observation. In this sense we have become participators  in the construction of the universe.

Essa visão, embora controversa,  oferece uma explicação potencial para o ajuste fino do cosmos: apenas  um universo capaz de produzir seres conscientes poderia completar o ciclo  e trazer a si mesmo à existência. A ideia de que a consciência desempenha  um papel fundamental na medição quântica foi levada a sério por vários  pioneiros da teoria quântica, mas é hoje vista como uma posição  controversa na física convencional. Ainda assim, muitos físicos  contemporâneos defendem que não podemos ignorar a possível relação  entre consciência e mecânica quântica.

Por exemplo, o renomado físico russo Andrei Linde, um dos desenvolvedores da teoria da  inflação cósmica, afirma que evitar o conceito de consciência na cosmologia quântica  limita artificialmente nossa perspectiva. Ele sugere que, para compreender  plenamente o universo, devemos explorar como a consciência se  relaciona com os processos quânticos. Paul Davies, outro físico renomado,  compartilha uma visão semelhante.

Ele diz que: “A consciência entra na física quântica no ponto  de observação, onde as regras do jogo quântico mudam como resultado dessa medição. Muitos  físicos querem se livrar disso, mas sempre senti que essa é uma oportunidade perdida. Se  vamos realmente incorporar a consciência em nossa descrição da física, parece-me que é no  nível quântico que devemos tentar fazer isso.

” Essas ideias sugerem que a consciência não é um  fenômeno periférico, mas um elemento fundamental para compreender o cosmos. Se o universo, em  algum nível, precisa de consciência para existir, então nós, como observadores, desempenhamos um  papel central no funcionamento da realidade. Ainda que controversas, essas teorias nos oferecem uma nova perspectiva sobre o  ajuste fino do universo e sua origem.

Em vez de pensarmos no cosmos como um palco  passivo para a vida consciente, podemos considerá-lo como um sistema interdependente,  no qual o passado, o presente e o futuro estão profundamente conectados — e no qual a  consciência desempenha um papel indispensável. Parte IV - Propósito? Ao refletirmos sobre o propósito do universo, uma pergunta essencial surge: o  que o cosmos está maximizando?

Apesar de não ser evidente que ele esteja  maximizando a vida consciente, há algo que parece claro: a complexidade no universo está  crescendo — e em um ritmo cada vez mais acelerado. No início de tudo, havia partículas simples.  Essas partículas evoluíram para formar estrelas, que então geraram os elementos pesados  necessários para o surgimento de planetas, galáxias e, eventualmente, vida.

A vida começou de maneira rudimentar, mas com  o tempo, tornou-se cada vez mais diversificada, culminando na consciência. Hoje, essa  consciência nos permite manipular nosso ambiente de maneiras inimagináveis, com o  potencial de remodelar planetas inteiros e, talvez, para os mais esperançosos,  até o universo como um todo. Deixando de lado qualquer significado de  vida ou consciência, como essa explosão de complexidade é possível em um  universo governado pela entropia, a segunda lei da termodinâmica, que prevê a  tendência dos sistemas ao caos e à desordem?

Essa é uma das grandes contradições aparentes  do cosmos: embora a entropia inevitavelmente leve à degradação de sistemas ao longo do  tempo, o universo que conhecemos é ordenado, estruturado e inteligível, não um caos completo. Embora a entropia muitas vezes seja vista  como a inimiga da ordem, ela desempenha um papel essencial na vida. Processos vitais, como a  transferência de energia em organismos, dependem da entropia para ocorrer.

Contudo, em escala  cósmica, a entropia prevê um destino sombrio: Estrelas morrerão. Galáxias se dissiparão. Eventualmente, restará apenas um vazio frio e  inerte, conhecido como o grande congelamento.

Mas será que a entropia é a única força em jogo? E se houver outro princípio natural que impulsione o universo em direção  à complexidade, além da desordem? O neurocientista Christof Koch propõe que a  complexidade do universo não seja apenas uma consequência aleatória, mas uma força fundamental  que impulsiona a evolução da consciência.

Para Koch, a consciência não é uma emergência  arbitrária de um grau suficiente de complexidade, mas sim que a consciência está entre  os fundamentos profundos da natureza, e que ela se desenvolve em formas mais complexas à medida que os sistemas adquirem quantidades  cada vez maiores de informações integradas. De acordo com Koch, isso não  é um acidente da evolução — o universo é impulsionado a maximizar a consciência. Em seu livro de 2012, “Consciência: Confissões  de um Reducionista Romântico”, ele escreve: “Eu acredito que as leis do universo favoreceram  esmagadoramente o surgimento da consciência.

O universo é um trabalho em progresso. Tal crença  evoca jeremiadas de muitos biólogos e filósofos, mas as evidências da cosmologia,  biologia e história são convincentes. ” Essa ideia nos leva a uma conclusão  intrigante: o universo poderia estar impulsionado por um imperativo cósmico  que favorece a evolução da consciência.

Se o universo é de fato guiado por um  princípio que maximiza a consciência, para onde essa evolução nos levará? Philip Goff sugere que o universo atual pode ser  o melhor possível dentro das suas limitações. Ele argumenta que o cosmos não é onipotente  em sua capacidade de realizar valores, o que explicaria a coexistência de estados de  sofrimento e dor ao lado de valores positivos.

No entanto, é possível que o potencial  pleno do universo ainda não tenha se desdobrado no tempo. Em outras palavras,  o momento presente pode ser apenas uma etapa intermediária de um processo  muito mais longo e significativo. Falando pessoalmente, parece-me que  considerar o presente como o ápice do valor do universo seria arbitrário e limitado,  dado o vasto futuro projetado para o universo.

A evolução da consciência pode continuar  até alcançar níveis inimagináveis, habitando o que Goff chama de “tempo profundo”, e revelando novas formas de existência  que transcendam nossas concepções atuais. Um sinal de valor mais viável ao qual o universo  poderia ser responsivo seria uma singularidade — um momento, talvez trilhões de anos no  futuro, em que a vida e a mente tenham saturado todo o universo, produzindo  um estado altamente condicionado e um valor realizado trilhões de vezes maior do  que qualquer coisa existente atualmente. O físico Paul Davies que defendeu um papel  para a consciência na física quântica, desenvolveu a ideia do universo como um circuito  autoexcitado, trabalho do físico John Wheeler.

Davies sugere que o destino final da vida  consciente poderia ser saturar todo o cosmos, alcançando um estado em que o universo  se torna completamente autoconhecido. Essa visão encontra eco nos escritos  do filósofo Pierre Teilhard de Chardin, que propôs que a evolução natural levaria,  em tempos cósmicos, a um “Ponto Ômega” — um ápice de complexidade, inteligência e  consciência abrangendo todo o universo. A ficção científica também explorou essas ideias. 

No conto “A Última Pergunta”, de Isaac Asimov, uma superinteligência no final do universo  resolve o mistério fundamental da existência e, ao fazê-lo, cria um novo cosmos, fechando  o ciclo de maneira poética e grandiosa. Essas hipóteses podem parecer simples  projeções de desejos humanos sobre um universo vasto e aparentemente indiferente.  No entanto, na minha visão, os pensadores que propuseram essas ideias, não estavam  motivados por preocupações antropocêntricas.

Em vez disso, buscavam uma compreensão  mais profunda do universo, sugerindo que a consciência não é um acidente, mas  um componente fundamental da realidade. De fato, considerar que as características mais  notáveis do cosmos — como a consciência, a ordem e o propósito — sejam irrelevantes ou limitadas  aos humanos parece o verdadeiro antropomorfismo. Talvez essas qualidades revelem algo essencial  sobre a própria natureza do universo.

Se a consciência desempenha um papel  central no universo, essa ideia tem o poder de transformar completamente a  maneira como enxergamos nossas vidas. Em vez de sermos apenas seres  insignificantes em um cosmos indiferente, nos tornamos participantes  ativos de um processo evolutivo maior, que pode estar em construção há bilhões  de anos e continuar por trilhões mais. Nessa visão, nossas lutas individuais e  coletivas são parte de algo muito mais amplo: um despertar gradual do universo. 

Cada avanço na consciência humana, cada descoberta científica e cada  expressão de criatividade poderia ser vista como um pequeno passo em  direção a esse objetivo cósmico. … Vídeo um pouco mais filosófico hoje,  espero que vocês tenham gostado. Não se esqueça de se inscrever no  canal, deixar um comentário nos contando o que achou, clicar no gostei  e compartilhar o vídeo com seus amigos.

Para aprender mais sobre o universo, adquira  nosso eBook: O Guia Definitivo do Sistema Solar! Ebook com conteúdo vasto, explicado de forma  acessível e repleto de imagens impressionantes. Nele você descobrirá tudo sobre o Sistema  Solar, os segredos maravilhosos de cada planeta, as luas enigmáticas, o poder  impressionante do nosso Sol e muito mais.

O ebook é bem ilustrativo, tornando  a leitura dinâmica e fluida. O link para adquirir o seu eBook está  na descrição e no comentário fixado! E para aqueles que estão começando  no mundo da astronomia, temos o eBook perfeito para iniciantes.

O link também  está aí embaixo para você aproveitar. Por hoje, é isso. Nos vemos no próximo vídeo!

E lembre-se: O conhecimento é um  investimento com lucros inesgotáveis.