Feyerabend - Anarquismo Epistemológico

Olá internautas pensadores bem-vindos ao Sublime filosofia aqui é o professor João Paulo Rodrigues falando mestre em filosofia e confira aí se você já deu o like nesse vídeo no meio dessa anarquia toda que é a vida peço o favor de escrever isso no canal para acompanhar os últimos lançamentos Muito obrigado o filósofo austríaco Paul firebens foi aluno de qual poper mas depois se afastou do modelo de ciência racional desenvolvido pelo seu professor não Universidade da Califórnia fairá foi amigo do filósofo Thomas Kuhn este que apresentava a ideia de que o progresso científico se move através

de mudanças de paradigmas em que os antigos paradigmas são substituídos por novos sistemas paradigmáticos transformando pensamentos científico através de períodos de revolução farábile foi mais além ao sugerir que quando ocorre tal mudança de paradigma todos os conceitos e termos científicos são alterados e que não existe então sistema científico permanente de sentido em outras palavras um sistema científico que seja válido para sempre com isso o filósofo da ciência fairábies colocou em questão a própria racionalidade científica desenvolvida pelos positivistas Por acreditar que as metodologias normativas não seriam instrumentos adequados de investigação defendendo então o pluralismo metodológico e

denominando-se como anarquista epistemológico isso fica evidente em Sua obra mais famosa chamada contra o método por epistemologia podemos dizer que é o ramo da filosofia que trata sobre as teorias do conhecimento e sobre anarquia podemos dizer que todas as metodologias utilizadas na ciências estão limitadas em seu alcance por isso é que não existiria algo como método científico mas sim método científicos de forma plural pois a ciência é uma atividade metodologicamente anarquica e é apenas os modos de se compreender a realidade Ao vermos como as áreas da ciência se desenvolveram na prática o único método que

farámise vai apresentar como possível é o de que tudo vale é só bagunça tendo em vista que a ciência nunca progrediu de acordo com as regras escritas por isso é que a filosofia da ciência não pode exigir tartes pois isso limitaria o progresso científico Por uma questão democrática fará mente apresenta a ideia de que do mesmo modo que existe uma diversidade de ideias e formas de vida a ciência não deve se submeter a imposição de um único método pois segundo filósofo o único princípio que não em nível Progresso científico é que tudo vale por isso

é que o cientista poderia fazer o que mais fosse lhe agradar porque não existiria Norma de pesquisa que não tivesse sido violada o cientista deve inclusive persuadir e tentar convencer a comunidade científica se utilizando de recursos retóricos através da propaganda por exemplo afinal se os cientistas sempre se valessem de um mesmo modo de se fazer ciência muitas descobertas e criações científicas não teriam sido possíveis Como são os casos da teoria do Big Bang e a teoria da relatividade Pessoal este canal é uma iniciativa privada do idealizador fornecemos conteúdos de forma gratuita porém agradeceriamos muito se

você pudesse contribuir com a manutenção do canal através da chave pix jp_rodrigues@hotmail.com Lembrando que os links das referências estão aqui na descrição por favor inscreva-se Ative o Sininho compartilhe esse conhecimento e dá aquele like Maroto no opiniões e sugestões podem ser apresentadas nos comentários Muito obrigado a todos e Como diria o filósofo intergaláctico [Música]