Montesquieu ("Espírito das Leis") e Rousseau ("Contrato Social")

olá neste vídeo nós vamos estudar o pensamento de dois autores franceses anteriores à revolução montei esse erro sul e o vídeo anterior sobre os contratualistas ingleses hobbies e loki é muito importante para a compreensão desse vídeo aqui porque nós vamos encontrar aqui nos franceses um paralelo com os inglês se encontra esse vídeo aqui na descrição e com este vídeo aqui eu cumprir uma promessa que eu já fiz algum tempo e esse vídeo então é especial para os amigos que deixaram comentários lá no vídeo sobre os contratualistas ingleses o adelson vitor a é long e o

felipe para começar nossa conversa se eu pudesse dar uma chave para você compreender esses dois pensadores franceses eu diria que o montez que é o loc francês e russo bom o sol está mais para hobbies e você vai entender porque eu tô dizendo que aqui na frança nós temos de novo o mesmo pano de fundo a transição do absolutismo para o parlamentarismo isso é muito importante para você entender o pensamento tanto do montez que quanto do russo começando pelo montes que ele era um membro da nobreza francesa mas mesmo sendo um nobre ele percebeu que

a monarquia absolutista já estava em um estado decadente então a preocupação dele foi fazer a transição de um regime para o outro de forma estável realmente estabilidade e moderação são as palavras chaves para você poder compreender os montes que ele olha só que coisa curiosa montez quinas em 1689 exatamente o ano da revolução gloriosa revolução parlamentarista inglesa e onde foi que o montante que foi buscar a sua idéia de separação de poderes exatamente na inglaterra então ele estudou a forma de funcionamento do poder na inglaterra e trouxe essa idéia de separação de poderes para a

frança e é importante nós entendermos que a separação de poderes na perspectiva do montes que tem um viés de controle do poder ele foi um pouco tímido nisso mas ele já estava preocupado com isso e essa idéia de controle de poder vai ser desenvolvida de forma muito mais ampla pelos federalistas nos estados unidos posteriormente mas isso também já é assunto para um outro vídeo o montes que já havia aquele conflito entre a nobreza representada pelo rei ea classe popular o povo e aqui povo é sinônimo de burguesia tá mas isso não é uma abordagem marxista

da história e esse conflito que os montes que antevê via já percebi a esse conflito ele foi o que causou de fato a revolução francesa mas a maneira como montes que pensou em equilibrar esse conflito foi exatamente por meio da separação de poder mas perceba por favor que na ideia do montez que um poder controla o outro e com isso se alcança o equilíbrio de novo a palavra chave é moderação uma última palavra sobre o montez que embora ele tenha concebido o poder judiciário como um poder na verdade ele tratou esse poder como um poder

nulo pra ele o juiz era apenas a boca da lei e note como isso influenciou fortemente o conceito de jurisdição de que o venda que nós inclusive já estudamos aqui no canal você encontra o link aqui na descrição agora vamos para o sul se uma vez que nasceu no ano da revolução gloriosa inglesa orro sul morreu um ano antes da revolução francesa e se moderação é a palavra que define os montes que o russo ou é definido exatamente pelo oposto pela falta de moderação eu não vou perder tempo aqui falando de detalhes da vida pessoal

do russo mas talvez fosse interessante você dar uma pesquisada nisso o que eu posso dizer para vocês é que ele tinha um caráter extremamente baixo ele era um crápula um verdadeiro libertino e isso parece que influenciam fortemente a ideia que o russo tinha a respeito do contrato social agora a gente precisa lembrar dos nossos amigos inglês como nós vimos no outro vídeo a transição do estado de natureza para o estado da sociedade é fundamental para nós compreendermos o contrato social ea ideia de estado civil que se tem para hobbies o direito natural era a vida

e isso justificava o absolutismo para o loc o direito natural era a propriedade e isso justificava o parlamentarismo eo liberalismo e para o russo agora o direito natural é a liberdade e agora na transição do estado de natureza para o estado civil o estado da sociedade os homens trocam a liberdade natural pela liberdade por meio da lei então professor no estado de natureza os homens eram livres para viver como quisesse mas eles abrem mão da sua liberdade para exercerem por meio do contrato social por meio do estado a liberdade por meio da lei liberdade por

meio da lei é uma idéia que depois vai influenciar também grandemente um autor alemão chamado emmanuel kant mas isso não é assunto pra nós lembre que o montes que estava procurando um regime no qual ele conciliasse a nobreza e o povo a burguesia jogos ou não o rosto estava interessado mesmo implodiu o absolutismo monárquico por isso ele afirmou aquela célebre frase todo poder emana do povo conhece não está no artigo 1º da nossa constituição o que está também na nossa constituição mas que o russo nunca disse é que esse poder exercido de forma representativa o

russo nunca pensou em democracia representativa grupos ou a democracia tinha que ser direto abstraindo isso é com o russo que nasce a ideia de vontade geral do povo e de soberania popular de novo de liberdade por meio da lei então isso era o fundamento teórico que o pessoal precisava para deixar o absolutismo monárquico de lado mas é óbvio que a revolução seja então se amparou nos ensinamentos do russo utilizou o show como seu grande autor mas nunca implementou a democracia direta idealizada pelo russo ficou com a democracia representado negro por favor que se monta ellis

que era definido pela moderação o russo era definido pelo oposto pela falta de moderação então a idéia de separação de poderes desenvolvido inicialmente pelo loc e depois pelo montes que influenciada pelas idéias de soberania do povo vontade geral do povo e liberdade por meio da lei do concurso vai se transformar numa separação de poderes que na verdade é uma separação de poderes que leva a supremacia do poder legislativo e consequentemente a supremacia da lei com isso você entende de um lado o panorama que permitiu o desenvolvimento do positivismo jurídico tradicional e por outro lado você

entende também porque é que eu comparei o russo com robbins porque a soberania da lei a soberania do povo a vontade geral do povo acaba admitindo pelo menos de forma implícita um estado absoluto e então assim o russo ensinava a partir da idéia de vontade geral do povo de liberdade por meio da lei tinha também uma idéia de religião civil a que eu não vou ter tempo para tratar aqui mas o russo ensinava que uma vez estabelecida a vontade geral do povo por meio da lei aqueles que fossem contrários à lei deveriam ser eliminados e

com isso os ojos ficou teoricamente também tanto o estado de terror do robespierre quanto o próprio império napoleônico e com isso também o curso serve de base teórica para os estados totalitários do século 20 seja o estado totalitário soviético comunista seja os estados totalitários fascista e nazista na itália na alemanha afinal de contas eles são todos socialistas se você gostou do vídeo por favor deixe seu like inscreva-se no canal ea tíbia fica ações compartilhe o vídeo deixa um comentário deixa uma pergunta eu deixo uma sugestão e até a próxima