Maschinen mit Bewusstsein – Sollten Roboter Rechte haben?

[Musik] stell dir vor dein Toaster weiß genau wie du deinen Toast haben willst er durchforstet das Internet nach neuen tollen toastsorten frag Dich auch mal wie es dir geht und will mit dir über die neueste toasttechnologie plaudern ab wann zählt dein Toaster als Lebewesen ab wann wirst du dich fragen ob er Gefühle hat und wenn er welche hat wäre es Mord ihm den Stecker zu ziehen könntest du ihn immer noch besitzen werden wir unseren Maschinen irgendwann Rechte zugestehen [Musik] müssen künstliche Intelligenz ist bereits jetzt weit verbreitet sie sieeht zu dass die Ladenregale gefüllt sind zeig

dir genau die richtige Internetwerbung und vielleicht hast du schon mal Nachrichten gelesen die komplett von einer KI geschrieben waren heute lachen wir noch über die primitive Simulation von menschlich Chat in unseren Handys aber irgendwann werden sie sich wohl nicht mehr so einfach in echt oder simuliert einteilen lassen gibt es jetzt schon Maschinen die Rechte haben sollten eher nicht aber sollte es erstmal soweit sein sind wir überhaupt nicht darauf vorbereitet ein Großteil der Rechtsphilosophie ist nicht wirklich dafür gemacht sich mit künstlicher Intelligenz zu befassen der Anspruch auf recht egal ob für Mensch oder Tier setzt ein

Bewusstsein voraus leider weiß aber niemand so genau was Bewusstsein eigentlich ist manche glauben dass es immateriell ist andere sagen es sei eine Art Zustand wie gasförmig oder flüssig wir verstehen auch ohne Definition intuitiv was Bewusstsein ist weil wir eins haben wir nehmen uns selbst und unsere Umgebung wahr und wissen auch wie es sich anfühlt das Bewusstsein zu verlieren einige Neurowissenschaftler glauben dass jedes weit genug fortgeschrittene System Bewusstsein entwickeln kann mit der entsprechenden Rechenleistung könnte sich dein Toaster also seiner selbst bewusst werden und dann hätte er dann Rechte verdient nicht zu schnell würden unsere Rechte für

ihn überhaupt einen Sinn ergeben ein Bewusstsein gibt uns den Anspruch auf Rechte weil ein Lebewesen mit einem Bewusstsein Leid verspüren kann wir spüren Schmerzen nicht nur wir sind uns dessen auch bewusst Roboter leiden aber nicht und werden das utlich auch nie tun außer wir programmieren Sie dazu aber für jemanden der nicht zwischen Freud und Leid unterscheidet sind Rechte unbedeutend Menschenrechte sind eng an unsere eigene Programmierung geknüpft unsere Gehirne meiden Schmerz weil uns das am Leben erhält Feuer nicht berühren vor Raubtieren davonlufen und so also haben wir uns Rechte ausgedacht um uns selbst vor Schmerz zu

schützen auch abstrakte Rechte z.B das auf lassen sich auf ein Gefühl für fair und unfair zurückführen aber würde einen bewegungslosen Toaster ein Käfig stören würde es ihn kümmern verschrottet zu werden wenn er keine Angst vor dem Tod hat verletzen ihn Beschimpfungen wenn er ja kein Selbstwertgefühl hat und wenn wir einen Roboter nun so programmieren dass er Schmerzen und Gefühle empfindet dass ihn Gerechtigkeit lieber ist als Ungerechtigkeit er sich Freude wünscht statt leid und sich dessen auch bewusst ist wäre er dann menschlich genug viele Forscher glauben dass es einen explosionsartigen technologischen Fortschritt geben wird wenn künstliche

Intelligenzen erst selbständig lernen und KIS bauen die noch intelligenter sind als sie selbst dann werden wir kaum mehr kontrollieren können wie Roboter programmiert sind was wenn eine KI es notwendig findet Roboter mit Schmerzempfinden zu programmieren wie es die Evolutionsbiologie für die meisten Lebewesen notwendig fand sollten Roboter dann auch Rechte haben aber vielleicht sollten wir uns auch weniger Sorgen welche Gefahr solche superintelligenten Roboter für uns bedeuten und mehr welche Gefahr wir für sie wären die ganze menschliche Identität stützt sich auf die Idee unserer Außerordentlichkeit auf den Gedanken dass wir einzigartige Schneeflöckchen sind die das Recht haben

die Welt zu beherrschen im Lauf der Geschichte haben Menschen schon oft anderen Lebewesen die Leidensfähigkeit abgesprochen noch im Zeitalter der Aufklärung hat ren di Kart etwa behauptet dass Tiere nur Automaten sein quasi Roboter einem Hasen wehzutun wäre dann moralisch etwa so verwerflich wie einen Teddy zu schlagen und die größten Verbrechen an der Menschheit wurden oft genau damit gerechtfertigt dass die Opfer eher Tiere sein als zivilisierte Menschen problematischerweise haben wir auch ein wirtschaftliches Interesse daran Robotern keine Rechte zuzusprechen es liegt grenzenloses wirtschaftliches Potenzial darin empfindungsfähigen KIS unseren Willen aufzuzwingen vielleicht sogar durch einprogrammierte Folter es wäre

schließlich auch nicht das erste Mal auch andere Menschen haben wir schon mittels Gewalt zum Arbeiten gezwungen an ideologischen Rechtfertigungen dafür hat es noch nie gemangelt Sklavenbesitzer behaupteten dass die Sklaverei den Sklaven diene weil sie dadurch ein Dach über dem Kopf hätten und zum Christentum bekehrt würden Männer die das Frauenwahlrecht verhindern wollten behaupteten Frauen würden schwierige Entscheidungen gerne den Männern überlassen Landwirte rechtfertigen das Schlachten für unsere Ernährung damit dass sie die Tiere vorher füttern und pflegen sollten Roboter empfindungsfähig werden werden alle die ihnen Rechte vorenthalten wollen genug Argumente finden vor allem jene die daraus einen Profit

schlagen können künstliche Intelligenz konfrontiert uns mit schwierigen Fragen philosophischer Grenzen fragen wir ob Roboter ein Bewusstsein haben oder einen Anspruch auf eigene Rechte stellen wir damit auch ganz grundlegende Fragen wie was macht uns menschlich wieso haben wir Rechte verdient ganz unabhängig von unserer Meinung werden diese Fragen in der nahen Zukunft wohl nach einer Antwort verlangen was sollen wir tun wenn Roboter anfangen Rechte einzufordern [Musik] [Musik]