A Ciência matou Deus? | As Grandes Questões da Vida - Episódio 3

a ciência matou Deus desacreditou a Bíblia as novas descobertas científicas fizeram com que os cristãos estivessem em um grande conflito uma guerra entre fé e ciência Será mesmo que nós estamos em conflito Entre a Fé e a Razão essa é a pergunta que nós vamos buscar responder no nosso terceiro episódio das grandes questões da vida [Música] seja muito bem-vindo a mais um episódio da nossa série as grandes questões da vida essa série que nós estamos tendo um trabalhão para colocar ela aqui de forma gratuita no YouTube e a única coisa que a gente pede em

troca que você deixa aí o seu gostei se inscreve no canal compartilhe esse vídeo com seus amigos usa do seu grupo de estudos aí na faculdade e a gente agradece do fundo do coração para que o YouTube entenda que esse vídeo é relevante e comece a divulgar para mais pessoas e também essa série só foi possível graças a parceria que nós estamos com Associação Brasileira de cristãos na ciência a b C2 a b C2 é uma associação que busca justamente o diálogo entre teólogos e cristãos e cientistas um trabalho seríssimo com grupos de estudos espalhados

por todo o Brasil que você pode descobrir qual grupo está aí na sua região para você participar também diversos cursos entre a relação de fé e ciência epistemologia filosofia pedagogia diversas áreas dos saberes acadêmicos que estão em diálogo com o cristianismo você precisa conhecer a bc2 se você tem interesse nesse assunto nesse diálogo entre fé e ciência que é justamente o tema do nosso Episódio hoje se a fé e a ciência estão em conflito nós já vimos nos dois últimos episódios que é plausível Crer em Deus e vimos também sobre a plausibilidade do cristianismo ser

a religião verdadeira diante das outras religiões mas talvez agora você venha com uma questão sincera dizendo mas Felipe eu não consigo acreditar nessas coisas justamente porque a ciência moderna tem demonstrado comprova científicas que nós não precisamos acreditar em Deus é só olhar para a evolução das espécies para cosmologia padrão do universo e a ciência tem demonstrado que a bíblia estava mentindo qual tem a razão a Bíblia ou a ciência e a cultura tem justamente propagado essa ideia de que nós estamos num conflito irremediável ou você acredita nas escrituras como você acredita na ciência uma parcela

maior da sociedade rejeitando da explicitamente as fé em Deus as religiões É nesse contexto que surge o que Alguns chamam do neoteísmo que é diferente do ateísmo clássico expressões que negavam a existência de Deus o neoteísmo ele tem algumas características de considerar religião não somente falsa mas considerar a religião como um mal e enquanto houver religião a sociedade vai se atrasada vai ter que conviver com crenças paroquiais que atrapalham o desenvolvimento atrapalham um avanço da sociedade dos ideais progressistas entre outros elementos mas o ponto é esse não até isso ele tem uma característica bem de

ataque contra religião não era não meramente assim a gente não acredita eles então combatem as religiões eles pregam que as pessoas devem ter coragem de ser assumir ateístas é uma conversão com as palavras são essas e então eles devem combater as religiões porque as religiões são essencialmente mais e causam sofrimento ao ser humano atualmente esses grandes Neo ateus né os vendedores best-sellers como Richard downkins Daniel denetts começaram a propagar essa ideia de que se você é uma pessoa inteligente se você acredita na ciência você não pode acreditar em Deus o próprio Richard downs disse que

embora antes de Darwinismo possa ter sido embasado pela lógica Darwin tornou possível ser um ateu intelectualmente realizado na verdade no seu livro Deus um Delírio Ele defende que ou você acredita em Deus ou você é uma pessoa inteligente as duas coisas são irreconciáveis Inclusive a Deus clássicos cientistas ateus clássicos eles ignoram certas palavras do doping porque eles conhecem os cristãos e sabem que cristãos são tão inteligentes qualquer outro e fazem afirmações robustas de acordo com a sua fé e observando a natureza observando a ciência Será que a fé e a ciência estão em um conflito

irremediável que durante toda a história a igreja combateu as descobertas científicas bom para isso é importante a gente voltar um pouco para a história vamos matar um pouco saudades da nossa série da história do cristianismo e rever alguns acontecimentos históricos Tem muita gente que diz que nós estamos nesse conflito porque no passado a igreja proibiu e impediu o progresso científico que a ciência foi a libertação da chamada Idade das Trevas você já ouviu essa expressão que durante a idade média nós não tivemos nenhum Progresso científico que a igreja proibia qualquer tipo de estudo a não

ser as escrituras por isso Nós entramos numa grande treva intelectual de nada foi desenvolvido onde a igreja acreditava que a Terra era plana onde a igreja proibia qualquer tipo de pessoa ou filósofo que começasse a estudar a natureza as pessoas começaram a acreditar que de fato isso teria acontecido e entre as mentiras que eles contavam era que na Idade Média a Igreja por exemplo caçava o cientistas né não permitia que cadáveres fossem dissecados para o estudo da anatomia humana e que ninguém poderia ir contra aquilo que a igreja já tinha estabelecido como aquilo que era

ciência mas na verdade essa história é bastante complexa houve alguns conflitos mas nada como isso a verdade é que a igreja sempre incentivou desde a idade média pesquisa científica principalmente depois de ter contato com pensamento aristotélico né popularizado Por Tomás de Aquino que já trazia em cima preocupação maior com a natureza uma preocupação maior com a observação do mundo e então a igreja sempre apoiou sempre financiou muitas empresas científicas desde a idade média é de se notar por exemplo que a escritores Como o próprio Peter Harrison que dizem que a igreja foi a responsável por

financiar grande parte das pesquisas científicas por mais de seis séculos desde o século 12 até o século 18 a igreja estava na Vanguarda no financiamento das pesquisas científicas quando nós olhamos com seriedade para Idade Média nós descobrimos que tivemos grandes avanços na arte na filosofia e também na ciência não somente a não era inimiga da ciência como é muito provável que a igreja cristã durante idade média e mesmo início da modernidade foi a principal patrocinadora da ciência sustentava lá os astrólogos astrônomos deixava o pessoal subir em cima das catedrais porque eram pontos ótimos né para

observar os astros então a gente vê ao longo da idade média e o índice da modernidade a igreja cristã sempre foi uma das principais sustentadoras e patrocinadoras por exemplo na idade média o teólogo que era com certeza né numa sociedade Cristã o teólogo era aquela figura de maior prestígio os teólogos cristãos eles tinham como parte da sua formação o estudo em filosofia natural que era o que chamar muito ciência na época porque porque eles tinham a crença de que o mesmo Deus que se revelou na palavra na Bíblia é o mesmo Deus que se revela

na criação foi justamente na Idade Média que a igreja financiou o surgimento de universidades universidades famosas como a da Bolonha Paris a grande Universidade de Oxford todas elas surgiram na Idade Média financiadas pela igreja e cerca de 30% do currículo dessas universidades eram dedicados exclusivamente a estudos da natureza mas aí você vem me dizer não pera aí Felipe a igreja investia nessas universidades mas era para os cursos de teologia para formar os padres Não isso não é verdade a maior parte dos alunos que se formavam nessas universidades era no curso que nós chamamos de artes

liberais nessas disciplinas eles estudavam lógica ciências filosofias assuntos naturais matematica direito assuntos que não necessariamente tinham a ver com teologia o fato é que quando os historiadores vão desenterrar o discurso e a imaginação e as trocas entre os primeiros filósofos da natureza ali da Inglaterra que fundaram a Royal Society a primeira grande sociedade cie o que eles descobriram é que essas pessoas eram profundamente religiosas e que a sua investigação da natureza era validada sancionada pela igreja e pelo discurso teológico da época e sem essa Sanção e a validação original sem o financiamento por pessoas religiosas

da ciência ela não teria se tornado a instituição independente que ela vai se tornar a partir do século XIX quando a revolução científica já havia ocorrido então a revolução científica emerge em uma Europa Cristã ainda claramente Cristã e particularmente no caso da Alemanha e da Inglaterra e também dos Países Baixos num contexto protestante essa historiografia da ciência moderna é mais recente não é tão conhecida mas se você consultar por exemplo o volume do John Redley a respeito de religião e ciência da quebra de historys que isso é hoje de conhecimento comum que a religião cristã

contribuiu para a origem da ciência moderna fornecendo um contexto simpático a pesquisa científica quando ela nem chamava ainda ciência moderna e não haviam cientista né O que havia era filosofia da natureza nos foi assim que aconteceu a revolução científica Então não é verdade que ciência e religião estaria Perpétua o conflito essa ideia de que a igreja na história impediu o progresso da ciência durante a idade média que seria a Idade das Trevas não é verdadeira ou a igreja falhou feio né investir dinheiro justamente nas universidades dessas épocas foi justamente durante a idade média que nós

tivermos diversos Progressos científicos por exemplo o William Sandler foi o primeiro que usou uma câmara escura para poder observar um eclipse foi esse cara que durante a idade média também desvendou um pouco do arco-íris usando colocando luz numa litros de água ele pode entender melhor como era essa refração da luz Jean buritano século XIV foi quem usou a teoria do impulso para explicar o movimento parabólico dos objetos e muitas outras descobertas científicas foram realizadas justamente nesse período essa ideia de que a idade média é a idade das Trevas simplesmente não está correta pega por exemplo

esse mito de que a igreja sempre disse que a Terra é plana muita gente pensa que era isso que as pessoas acreditavam na Idade Média que elas eram tão ignorantes elas estavam tão nas trevas que não foram capazes de perceber que a Terra era esférica por isso a igreja propagava que a Terra era plana e se não fosse o avanço da ciência se não fosse as grandes navegações com Cristóvão Colombo a igreja teria permanecido por muito mais tempo acreditando que a Terra era plana primeiro desde o século três antes de Cristo não só os antigos

já sabiam que a terra mulheres esférica como eles já tinham calculado o perímetro aproximado da terra os pais da igreja desde Agostinho toda a inteligência Cristã séculos 3 4 5 6 tomate aqui todos eles conheciam essa literatura sabiam que a terra esférica sabiam disso e falar nos seus escritos pode ler o comentário de Agostinho Genesis está lá tem muito da filosofia natural então é uma grande bobagem nunca teve essa ideia de que na Idade Média a Igreja dizia que a Terra era plana não a maioria das pessoas durante toda a idade média acreditavam que a

Terra era Redonda era esférica Então se por acaso você é um desses dessa galera aí que diz que a Terra é plana porque a igreja diz que a Terra é plana porque a Bíblia diz que a Terra é plana Da onde você tirou isso porque quando nós olhamos para a história o cristianismo nunca afirmou a igreja nunca teve problema com a ideia da terra ser esférica Mas aí você pode dizer peraí problema nunca foi a terra ser esférica O problema é que na história nós vimos que a igreja foi contra as descobertas científicas de Copérnico

de que a terra não era o centro do universo não era o sol que orbitava a terra mas a terra que orbitava o sol e isso vai diretamente contra a Bíblia esse foi o problema que acabou levando Galileu para prisão e ele foi torturado e foi morto por causa das suas ideias bom pera aí primeiro que a gente vai ver melhor a questão do galileu e segundo que essa ideia de Copérnico tirou o ser humano do centro do universo o próprio Freud Ele disse que teve duas descobertas científicas que abalou com a humanidade e com

o mundo religioso a primeira descoberta foi justamente a de Copérnico de que a terra não era o centro do universo então agora nós descobrimos que o homem não é o centro do universo a segunda descoberta seria de Charles Darwin que descobrimos que o homem veio de outros animais e a terceira Grande descoberta que abalou com a humanidade foi a própria teoria do Freud né um homem Modesto build né dizendo que a sua teoria abalou a religião do mundo mas na verdade a descoberta de Copérnico que a terra está orbitando o sol nunca foi um problema

para essa ideia de que o homem era o centro do universo muitos acreditam que quando Copérnico apresentou a sua nova cosmologia o seu novo modelo cosmológico para o mundo onde não mais a terra estaria no centro mais o sol de que isso trouxe uma certa ruptura uma certa crise entre as pessoas daquela época na verdade teologicamente isso não faz nenhum sentido qualquer teólogo sério mesmo os antigos mesmo os medievais e pré medievais já sabiam pelas sagradas escrituras que o homem nunca esteve no centro o homem não é o centro da criação mas ele é apenas

carente da Graça congestões de Deus na criação Então na verdade este mito de que ele foi perseguido por causa disso não passa de uma história fabricada a própria Bíblia diz que nós sermos imagem de Deus criados especialmente por Deus nós somos frágeis criaturas que não merecemos a graça de Deus o próprio salmista diz isso quando com templo os teus céus obras de teus dedos a lua e as estrelas que ali firmaste pergunto quem é o homem para que te importes a própria Bíblia mostra que o ser humano ele é muito pequeno e é pura graça

de Deus o fato dele se importar conosco só que o mais irônico de tudo isso é que na época do Copérnico as pessoas acreditavam Justamente que por a terra está no centro do universo estática parada ela acaba sendo o lixo de todo o universo ela não tinha uma posição privilegiada quanto mais estático e mais ao centro você estivesse pior era a situação tanto é que na famosa obra do inferno de Dante o inferno está justamente no centro da terra e o mais interessante é que quando Copérnico demonstrou que a terra estava em movimento muitos filósofos

da época disseram que isso uma grande privilégio de Ohana scapler por exemplo disse isso era um grande privilégio porque agora o ser humano não está mais estático no centro do universo Mas ele tem uma posição privilegiada de estar em movimento para contemplar toda a glória de Deus só que aí você pode dizer não pera aí Felipe isso não é verdade porque quando nós olhamos a história de Galileu Galilei Ele foi preso torturado e morto justamente por defender a teoria de Copérnico só que quando Galileu conseguiu observar os astros ele ele aperfeiçou um equipamento que tinha

na época equipamento de aumento e dali ele fez um telescópio começou a observar os astros dessa observação ele viu que o sol tinha manchas que a lua terateras que outros planetas tinham Luas e ele pensou Nossa eles não são perfeitos assim né Tem alguma coisa de esquisita nisso assim ele se voltou para o modelo copernicano e passou a observando os astros do céu acreditar que aquele modelo era verdadeiro que realmente o sol estava parado e os planetas circulando ao redor dele ele começou a falar que isso era verdade a princípio a igreja aceitou muito bem

o próprio Papa na época antes de se tornar papa ele gostava muito do galileu e das ideias do galileu só que agora que ele era Papa ele precisava prezar pela interpretação católica então ele começou a ter conflito com Galileu na verdade não era exatamente sobre a teoria de Copérnico mas sobre a forma como Galileu interpretava a Bíblia Sagrada justamente por causa daquele texto onde diz que durante a batalha de Josué o sol parou então se a Bíblia diz que o sol parou os literalistas diziam que não podia existir outra interpretação a não ser de que

a terra estava parada e estática e o sol estava orbitando a terra justamente porque o texto diz que o sol parou a história envolvendo Galileu Galilei na verdade é uma das que a gente mais tem evidências que não aconteceram da maneira como nós fomos informados lá atrás como se Galileu tivesse sido preso torturado até a morte na verdade não foi bem isso que aconteceu Ronald numbers é um autor e ele reuniu vários outros autores historiadores dessa época e compilaram o mundo quem matou o Galileu e ali ele mostra que na verdade Galileu não havia sido

chamado para se retratar por causa das suas obras científicas mas por causa de outras posições teológicas ele não foi torturado não foi lançado numa masmorra não foi preso antes ele foi convidado a se retratar Neste período durante a sua retratação ele ficou hospedado num quarto de honras lá em Roma e depois transferido para sua prisão domiciliar que não deixa de ser ruim afinal de contas ninguém quer ficar numa prisão domiciliar mas ele ficou numa prisão domiciliar que era um verdadeiro Palácio e ali passou os últimos dias da sua vida e quando isso aconteceu havia um

outro movimento importante acontecendo no mundo desenvolvimento de crescimento dos Protestantes e a contra-reforma da Igreja Católica quando as ideias de Galileu vem à tona elas agradam de certa forma mais os protestantes e acirram então um conflito que não era nada científico no final das contas Galileu foi julgado por esses literalistas que não permitiam novas interpretações bíblicas que aconteceu no meio protestante o próprio João Calvino foi muito aberto essa ideia de que o texto bíblico não fala sobre Ciência no texto de Josué por exemplo nós temos ali o ponto de vista do Observador que para quem

está observando o sol o sol parou porque do ponto de vista do Observador até hoje nós falamos nascer do sol pôr do sol e nem por isso nós dizemos que a ciência está errada e que a terra não está em movimento [Música] é mostrar que na história fé e ciência nunca estiveram em conflito na verdade grandes cientistas na história eram cristãos e foram incentivados pela igreja Francis Bacon Galileu Galilei Blaze Pascal Robert Boyle Isaac Newton o grande Newton que entendeu a gravidade conseguiu explicar os movimentos dos planetas e das Estrelas ele era Cristão apesar das

suas peculiaridades teológicas e ohanas Kepler Michael Faraday list Pasteur Gregor Mendel George la matrier que foi quem propôs a teoria do Big Bang e ele era um padre Cristão a comunidade científica ela até meados do século 20 ela defendia que o universo era estático e eterno Essa era o Consenso foi um padre belga padre que a partir de observando a algumas equações de Einstein era um ponto energético que de repente abriu as pessoas falam que explodiu E aí parece que explosão que detonou tudo mas não é isso é uma descarga muito grande de energia que

estava contida num pontinho que não dava nem para ver e de repente daquela descarga de energia as coisas foram Se arrumando e aí a gente teve formação de alguns elementos formação das Estrelas formação de outros elementos formação dos planetas e então o universo foi se desenrolando e a comunidade científica debochou que isso um evento primordial Isso parece muito a criação acontece que observações foram feitas evidências foram coletadas depois ficou inegável para comunidade científica que o universo não é estático o universo está expandindo significa que o universo teve um início tiveram que concordar com o padre

que o universo teve início Alexander Ben carsons Francis Collins que foi o diretor do Projeto Genoma Humano todos esses cientistas eram cristãos e acreditavam que estudar a natureza glorificava Deus justamente porque Deus nos deu uma racionalidade ele nos deu um mundo em ordem e ele nos deu o privilégio de entender e de estudar a criação inclusive 65% dos ganhadores do prêmio Nobel são cientistas cristãos Então por que que hoje nós estamos nesse grande conflito porque que ainda tem essa ideia de que se você acredita em Deus você não pode se cientista ou se você cientista

você não pode acreditar em Deus esse mito do conflito é mexe nos no século 19 quando a ciência está finalmente se profissionalizando Nesse contexto alguns autores defendem que haveria uma guerra eterna de religião e ciência e isso teve uma função sociológica na época para trazer uma Independência para o campo científico em relação a igreja Especialmente na Inglaterra na igreja anglicana mas a necessidade de separar a ciência da religião do século XIX aconteceu porque antes era junto mas foi um bom desenvolvimento separar depois o campo científico do campo religioso uma coisa necessária essa emancipação do campo

científico agora o discurso usado no século XIX para defender-se numa situação era ideológico e não correspondia a verdade dos fatos já que nós que durante a história nunca houve conflito o Que Nós faremos a partir de agora Como nós podemos integrar ou dialogar a fé com a ciência [Música] muitos modelos têm sido propostos para esse diálogo e essa interação entre fé e ciência algumas pessoas partem para o caminho da fusão da Integração eles misturam tudo usam a Bíblia para fazer ciência usam a ciência para interpretar a Bíblia uma coisa que as pessoas costumam usar é

partindo da ciência explicar a fé ou então partindo da Fé queria explicar a ciência isso é chamado modelo de fusão veja usar a fé para explicar ciência e a ciência para explicar a fé implodem os campos você precisa ter a respeito com cada Campo a fé ela se limita alguma coisa enquanto a ciência limita a outra se a gente usar as duas para explicar a mesma coisa elas deixam de ter as suas características originais elas ficam indistintas isso não causa crescimento um dos exemplos disso é a própria texto de Josué se nós usamos a Bíblia

para fazer ciência e dizemos que a Terra é o centro do universo porque diz que o sol parou quando nós descobrimos a terra não era o centro do universo a Bíblia acabou entrando em descrédito é isso que acontece nós tentamos juntar as duas coisas outros partem por um outro caminho o caminho da Independência São duas coisas completamente diferentes então no final de semana eu vou aqui ficar na igreja eu vou ligar a chavinha do ser crente aí Durante a semana eu desligo a minha chave do querer em Deus e eu ligo a minha chave da

ciência e as duas coisas não se interagem as duas coisas não se dialogam por outro lado dizer que sim se ele já tratam de coisas que estão em níveis amplos diferentes é diferente de dizer que elas são completamente Independentes não isso é um contracenso por alguns motivos né primeiro porque de novo o mesmo Deus que se revela na sua palavra encarnada que nos dá os valores da vida moral espiritual é o mesmo Deus que criou o mundo que a gente estuda pela ciência é a mesma mente que adora é a mesma razão que também crê

também tem fé mas o que nós gostaríamos de propor aqui é um caminho mais saudável o caminho do diálogo e tanto a ciência como a religião podem estar em diálogo ajudando criando Pontes umas com as outras o próprio Papa João Paulo II disse que a ciência pode purificar a religião do erro e da superstição a religião pode purificar a ciência da idolatria e dos falsos absolutos cada uma delas pode introduzir a outra no mundo mais vasto no mundo em que ambas podem Florescer o bom diálogo entre a teologia e a ciência pressupõe compreender os limites

de cada um isso é muito importante se a gente não trata limites Claros então a gente não consegue fazer um bom diálogo se transforma rapidamente isso em um monólogo quando o campo da ciência deseja falar sobre tudo e o campo da Fé deles de falar sobre tudo tem uma analogia muito legal tem um cientista que depois no teólogo o doutor de um poker ele foi presidente do Queens College em Cambridge o físico muito importante trabalhou com física de partículas depois tornou um sacerdote anglicano Cristão muito comprometido eu conheci pessoalmente lá em Cambridge e Doutor gostava

de usar a imagem da chaleira para explicar essas coisas ele diz o seguinte você ouviu uma chaleira apitando sei quem já viu isso mas depois que ela ferve né então a vapor da água sai com ar né com alta pressão pelo bico então ela apitando você pode dar uma explicação científica para isso que a água entrou é em ebulição a partir de uma certa temperatura e pressão né onde a gente está E com isso ela começa a escapar por aquele bico Mas é por causa do formato daquele bico da pressão e o vapor da água

é impõe ali você tem essa vibração então que você tem essa notinha né esse apito e você pode dar aí uma explicação física completa para isso descrevendo a composição do metal da chaleira e o fogo do gás e o que você quiser e depois dar todos essa explicação que pode ser perfeitamente verdadeira você pode ouvir talvez a sua mãe ou a sua avó dizendo não é nada disso a chaleira tá apitando porque eu quero tomar chá e veja bem as duas explicações são verdadeiras e são Atenção para isso factuais isso é muito importante é um

fato que existe uma rede de causalidade física por trás do apito da chaleira e é um fato também que existe a intencionalidade da vovó que deseja tomar chá e existe o chá e substituição é a hora do chá no caso na Inglaterra as duas coisas são factuais mas existem fatos sobre os processos e fatos sobre os propósitos e sobre as causas primárias eu acredito que ciência e religião como eu já disse são Campos sociais distintos mas que tem um enorme potencial frutífero de diálogo porque ao mesmo Deus que se revelou em Jesus Cristo e a

gente encontra essa revelação na Bíblia é o mesmo Deus que se revela através de toda a criação então é possível um diálogo frutífera Entre esses dois Campos com ambos se enriquecendo a partir desse diálogo respeitoso mais frutífero nós entendemos que se o mundo é um mundo de Deus e foi criado por Deus não há nada no estudo científico da natureza que pode desacreditar a existência de Deus no diálogo nós entendemos que tanto a ciência quanto a fé possuem limitações eu acho que essa é a melhor forma de fato de ver a relação de religião e

ciência a ciência estuda o tecido dos processos é isso que ela estuda a religião é ela se debruça sobre os e as razões últimas das coisas a religião fala do princípio e do fim do alfa e do Ômega é disso que ela fala e quando nós estamos estudando os processos que é o que está entre o alfa e o ômega nós estamos estudando processos estabelecidos por aquele que tem os propósitos a religião fala dos porquês e a ciência fala para nós de vários combos eu diria que a ciência embora ela tenha assim elementos estéticos ela

tem elementos Morais e até espirituais ela é um campo devotada ao conhecimento é então ela forma um tipo de comunidade intelectual que tem como grande propósito objetivo adquirir conhecimentos e entendimentos sobre o mundo natural sobre os entes que existem sobre as relações entre esses entes desde as partículas mais microscópicas até os Gigantes corpos celestes então é uma comunidade intelectual que claro Depende de um certo capital moral de confiança de honestidade profissional mas ela tem como grande propósito o conhecimento e entendimento agora a comunidade da fé embora o conhecimento e o entendimento seja um elemento muito

importante né porque os cristãos eles têm que conhecer mais sobre Deus conhecer mais sobre a palavra Então existe um elemento intelectual muito importante na religião na religião cristã em particular eu não diria que ela tem como grande objetivo formar mente mas ela tem como grande objetivo talvez formar discípulos de Jesus para glória de Deus e que vão participar da missão reventiva de Deus por isso toda vez que algum cientista afirmar algo do tipo como Richard Down que o universo é tudo que existe ele está fugindo do campo da ciência ele está fazendo uma declaração filosófica

ou uma declaração tem a lógica até Mas essa não é uma resposta que a ciência pode oferecer no diálogo nós entendemos que as duas coisas possui os seus propósitos distintos e estão em diálogo uma com a outra o Salmo 19 no versículo 1 diz que os céus proclamam a glória de Deus e o firmamento as obras habilidosas de suas mãos esse versículo nos mostra que a natureza também revela a Deus e com uma natureza revela a Deus nós poderíamos dizer que a natureza também é um livro de Deus essa é uma metáfora muito utilizada recentemente

que eu gosto bastante a metáfora dos dois livros Deus ele se revela através de dois grandes livros o livro da escritura que contém a relação particular de Deus e também ele se revela através do livro da natureza que contém a relação Geral de dentro um tipo de Revelação que tá aí disponível para todos os seres olharem contemplar a gente pode perceber os atributos invisíveis de Deus em toda a criação Em ambos esses livros existem coisas de Deus a serem conhecidas a serem desvendadas a serem apreciadas então quando um cientista está lá no seu microscópio olhando

para seres microscópicos ali ele está olhando coisas que a própria mão de Deus fez e ele pode sair dali com conclusões maravilhosas sobre Como Deus criou as coisas para funcionar da mesma forma alguém que está diante da palavra de Deus e tem os seus olhos iluminados para perceber Jesus na palavra sai com o mesmo sentimento de que a verdade está sendo revelada eles que a verdade eles está chegando ao coração um por meio da palavra um por meio da ciência é claro que essas duas revelações Elas têm objetivos diferentes nós só podemos ser salvos por

Jesus através de Jesus Cristo através da Revelação que está na palavra Esta é a revelação salvífica que nos informa sobre o nosso pecado que nos informa sobre a graça de Deus mas para conhecermos o mundo de Deus e habitarmos no mundo de Deus nós precisamos colocar o teólogo e os cientista para conversar porque eles têm muitas informações que se completam nessa tarefa de falar sobre Deus se Deus se revelou nos dois livros Isso significa que os dois livros são inerrantes os dois não possuem erros a nossa interpretação tanto da natureza quanto das escrituras Podem sim

estar equivocadas em um livro pode auxiliar o outro em nossa interpretação nosso conhecimento da sagradas escrituras da nossa cosmovisão cristã nos ajuda a interpretar corretamente as descobertas científicas Assim como as descobertas científicas devem nos ajudar a interpretar corretamente as escrituras sagradas a conclusão que nós chegamos é que ciência e fé não estão em conflito Não tenha medo de ser um excelente cientista de estudar as descobertas científicas de estudar a Cosmologia padrão de estudar biologia ao mesmo tempo que nós estudamos as escrituras e descobrimos mais a Deus por meio das escrituras e nos relacionamos com ele

fé e ciência nunca estiverem conflito Nós podemos ser inteligentes para a glória de Deus nós podemos estudar a natureza para glorificar a Deus fazer ciência glorifica a Deus se você estava em crise Contra esse assunto pode ficar tranquilo e o convite que eu faço agora é que você conheça Justamente a b C2 a Associação Brasileira de cristãos na ciência porque a b C2 tem há anos se dedicado nesse diálogo saudável Entre a Fé e a ciência respeitando as esferas de cada Campo respeitando a sobe pela ciência nos seus métodos científicos e respeitando também a teologia

no seu método de estudo e fazendo com que as duas estejam em diálogo fica o convite para que você conheça a b C2 Mas e a Bíblia Será que nós podemos confiar nas escrituras porque nada disso faz sentido se eu não posso acreditar que a Bíblia diz a verdade será que existem evidências que apontam para confiança do Antigo Testamento e do Novo Testamento essa é a pergunta que nós vamos buscar responder no nosso próximo episódio Espero que você tenha gostado claro que nós não podemos falar de todo o assunto aqui foi apenas um Panorama nós

nem entramos por exemplo na questão de Darwin da evolução das espécies e que muitos vão dizer que não existe conflito alguns dizem que existem mas outros dizem que não existem o seu comentário na descrição nosso retornaremos aqui para falar desse assunto mais vezes só que eu tô deixando também referências bibliográficas para que você possa estudar Justamente esse assunto que Deus abençoe você deixe seu gostei nesse vídeo compartilhe com seus amigos e até o próximo episódio [Música] [Aplausos] [Música] [Música]