Quatro tipos de conhecimento, por Marconi e Lakatos | Professor Weslley Barbosa

Olá sejam todos bem-vindos eu sou professor Wesley Barbosa e no vídeo de hoje eu vou falar sobre tipos de conhecimento os quatro tipos de conhecimento apresentados por Maria de Andrade Marconi e Eva Maria lakatos neste livro aqui metodologia científica eu tinha apresentado os projetos do ano de 2023 aqui no canal num vídeo anterior né E tinha falado que nós vamos durante todo o ano estudar este livro aqui a fundo eu vou trazer vários temas desta obra para o canal temas importantes na área de pesquisa conhecimento estudos acadêmicos etc então se você gosta de conteúdos assim

já fica um convite para que você se inscreva no canal e Ative o Sininho das notificações para sempre ser informado quando novos vídeos forem publicados Além disso curta o vídeo pois assim você mostra que está gostando do meu trabalho então bora lá [Música] Marcone lakatos cobra metodologia científica é tem o objetivo de discorrer sobre o que constitui uma pesquisa científica né O que é que está por trás da ciência Quais são os objetivos de um cientista de um pesquisador né ou se debruçar sobre o seu objeto O que é uma hipótese de pesquisa como ela

é construída etc uma série de questões Mas elas partem e eu acho muito interessante esse percurso Inicial delas de uma discussão a respeito dos tipos de conhecimento depois elas vão para discorrer sobre ciências especificamente para depois aí sim entrar nas particularidades é interessante distinguir o conhecimento científico de outros tipos de conhecimento porque isso nos dá uma noção do que devemos buscar quando cientificamente nos debruçamos sobre algo é diferente do conhecimento popular é diferente do conhecimento filosófico é diferente do conhecimento teológico cada um desses tipo de conhecimento tem um objetivo e portanto tem uma postura que

o pesquisador precisa assumir entender cada um deles é fundamental para todos nós né todos que estamos dentro da academia todos que estamos na graduação que estamos no mestrado no doutorado na especialização porque isso nos dar não dá um Norte de como deve ser nossa postura bom Marcone lakatos apresentam quatro tipos de conhecimento são eles o conhecimento Popular o conhecimento filosófico o conhecimento religioso e o conhecimento científico eu trouxe aí as características que as autoras apresentam elas apresentam essas características a partir de um autor chamado trurio Ferrari e vamos correr a respeito dos quatro tipos primeiramente

Elas começam dizendo que o conhecimento popular é valorativo eu coloquei entre parênteses em cada um dos tipos uma explicação um termo Sinônimo é uma ideia sinônimo para que vocês entenda um pouco melhor o que quer dizer vou deixar aí entre parênteses temor subjetivo ou seja denota aí uma ligação particular do indivíduo para com aquele objeto este tipo de conhecimento Popular por ser valorativo ele está ligado a estado de ânimos e Emoções ou seja o eu daquele indivíduo daquela pessoa ele influencia muito na relação dessa pessoa com o seu objeto né com aquilo que ela faz

com aquele tipo de conhecimento que ela está desenvolvendo por exemplo o conhecimento a respeito da agricultura de um camponês esse conhecimento tem muito a ver com a sua subjetividade com a sua experiência particular com as suas relações de afeto com aquela com aquele Ofício Ele tem muito a ver com aquilo que a família passou para ele entendem Além disso o conhecimento Popular ele é passivo ele não deixa de ser reflexivo ele passa por uma ação intelectual o intelecto ele entra em jogo nesse tipo de conhecimento porém ele é limitado a familiaridade com objeto ele não

vai muito além ele não faz muitas perguntas ele não indaga ele simplesmente tem uma familiaridade com aquilo passada de geração para geração e construída na sua intimidade com aquele Ofício ao longo dos anos e ele reflete sim mas sempre limitado a essa intimidade não entra em grandes discussões ou grandes problematizações a respeito do objeto ele é um conhecimento assistemático ou seja um conhecimento não metódico isso quer dizer que ele não busca uma organização metódica mesmo estruturada das ideias não é uma organização particular das experiências ou seja não busca desenvolver teorias essas coisas longe disso Além

disso é um conhecimento verificavel constatável assim como a gente vai ver lá no conhecimento científico você pode constatar verificar aquilo que está presente no conhecimento Popular ou seja se o agricultor disse que é necessário plantar a semente em determinada época do ano você pode ir lá e Observar se isso dá certo ou não então o conhecimento verificavel e além disso é um conhecimento falível e inexato ou seja ele é não definitivo incerto porque ele é baseado na aparência e na experiência por não ser um conhecimento baseado em experimentações baseado em reflexões que vivem a construir

é um sistema ele pode sim falir em determinados momentos né a certeza de que plantar em determinada época do ano é ideal pode não ser aplicável em determinado ano de seca ou de grande quantidade de chuva então esse conhecimento ele pode sim em determinados momentos não corresponder a sua aos seus objetivos o segundo tipo de conhecimento é o conhecimento filosófico o conhecimento filosófico ele é valorativo também assim como o conhecimento Popular né valor ativo porque ele tem um teor subjetivo também ele é construído a partir de hipóteses hipóteses particulares do filósofo daquele que reflete e

não de experimentação ele não parte para fazer experiências chegar a determinadas conclusões com base em Fatos evidenciáveis ele é um conhecimento não verificado ou seja não confirmável como é que você confirma uma hipótese como é que você vai pegar lá a frase né de dedicar Pensa logo existe como é que você vai construir uma experimentação em relação a isso entendem não dá então não pode haver refutação quando as autoras dizem que não pode haver refutação eu diria que depende do significado né refutar pode ser tanto desmentir ou discordar eu acho que no sentido de desmentir

não pode mas discordar pode né ou seja uma outra hipótese pode ser levantada então refutar no sentido de discordar é possível refutar no sentido de desmentir não é possível porque muitas das hipóteses filosóficas você não tem como dizer se elas são verdadeiras ou não é um conhecimento Além disso racional ou seja baseado mesmo no raciocínio baseado em enunciados lógicos Além disso ele é sistemático metódico né ao contrário do conhecimento Popular que não era sistemático não buscava a construção de um sistema de conceitos etc o conhecimento filosófico É sim baseado num sistema ou seja busca uma

representação coerente da realidade estudada inclusive muitos filósofos grandes filósofos desenvolveram sistemas particula Então isso é muito comum dentro da filosofia e além disso ele é um conhecimento infalível e exato ou seja ela é definitivo e certo como postulados da filosofia não podem ser submetizar um experimentação a uma observação prática então não pode dizer que eles são falíveis que eles podem ser problematizados e rompidos de uma hora para outra não outro filósofo pode obviamente levantar outras hipóteses e construir um outro sistema Mas isso não necessariamente quer dizer que tudo aquilo que o outro filósofo diz vai

ser rejeitado é tanto que continuamos ainda estudando muitos desses filósofos antigos o terceiro tipo de conhecimento é o conhecimento religioso o conhecimento religioso ele é primeiramente valorativo também assim como os outros três ou seja ele tem também um teor subjetivo porque cresce em proposições sagradas esse teor subjetivo vai dizer que eu sou propenso crer no Sagrado é minha consciência Aceita isso E aí também entra aqui né na questão do valor ativo a aceitação ou não de algo sagrado né Por exemplo eu aceito o cristianismo não aceito o Islamismo ou o contrário entende então tem sim

esse teor subjetivo Ele também é um conhecimento não verificável ou seja não confirmável não há experimentação Ou seja você não vai fazer um experimento científico uma constatação na realidade ele é baseado na fé né então por exemplo quando se tem em todas as religiões existe uma narrativa sobre a criação do mundo essa narrativa da criação do mundo ela não pode ser contestada do ponto de vista teológico né então o indivíduo acredita naquilo e aquilo é uma verdade não verificável não se trabalha com a noção de experimentação Além disso ele é inspiracional eu eu coloquei aí

iluminação que eu pesquisei um pouco no dicionário bíblico uma discussão a respeito de inspiração para complementar um pouco mais né Porque aqui nós temos uma verdade que não como não é observada na realidade né uma verdade que é verificada em Fatos práticos ela é uma verdade inspirada Você acredita que um ser Divino inspirou aquela Revelação por meio de uma iluminação Ok então sempre uma revelação sobrenatural e não um fato prático do mundo real Além disso ele também é um conhecimento sistemático metódico ou seja formula-se um conjunto de conceito né então existe toda uma ciência teológica

que busca estudar a revelação Divina existe áreas do conhecimento né escatologia cristologia sistemas conceituais definidos então tem esse caráter sistemático e também ele é um conhecimento infalível e exato ou seja definitivo e certo a partir do momento que se estabelece uma compreensão religiosa teológica da realidade né do mundo não se contesta porque é uma revelação Divina então novamente não se vai observar na prática fazer experimentos etc e por fim o conhecimento científico o conhecimento científico ele é trabalhado aí a partir de seis conceitos primeiramente ele é factual ele trabalha em cima de fatos lida com

ocorrências observadas ou seja aquilo que é constatado na realidade ele vai buscar não na inspiração divina ou não na reflexão individual ele vai buscar nos fatos da realidade as teorias que vai desenvolver Além disso ele é verificavel confirmável o que não é comprovado não é científico se eu digo aqui para vocês que o fonema F ele é um fonema fica Vivo e não plasivo bom Alguém vai verificar isso na realidade vai fazer um estudo aí da realização desse fonema e vai constatar se isso é verdade ou não se for verdade o conceito Está correto se

não for verdade essa minha colocação não é científica então obviamente ela não faz parte do conjunto de enunciados que devem ser considerados estudados E propagados além disso o conhecimento científico é contingência ou seja incerto a veracidade dele é conhecida e comprovada por experimentação se a experimentação se a teoria for desenvolvida mas não for reconhecida na prática do experimento ela também não é correta né não é válida ele é sistemático ou seja metódico porque ele é um saber ordenado logicamente e estabelece-se a partir daí um conjunto de ideias é um conjunto de teorias um conjunto aceito

ele é falível ou seja não definitivo isso quer dizer que ele não é absoluto ou final ele é sujeito a novas teorias então o tempo todo a ciência está sendo reformulada em determinado momento o que é uma verdade em outro pode não ser inclusive existem ciclos né ciclos na ciência que direcionam hora para um lado ora para um outro em determinado momento por exemplo na ciência da linguagem nós estávamos nós estávamos mais preocupados com questões históricas e biográficas e depois fomos para a questão para as questões mais estruturais agora estamos novamente preocupados né com questões

que extrapolam por estrutura questões sociais questões ideológicas e tudo mais provavelmente lá na frente vão reconhecer que são excesso e vai se voltar para a estrutura novamente por isso que eu sempre digo né quando as pessoas se empolgam muito com a teoria digo para ir com calma porque isso não vai ser assim para sempre isso vai ser reformulado Atualmente as pessoas têm muito na mente a ideia que o conhecimento científico que é o objetivo como verdade ele é absoluto e definitivo as pessoas pararam de entender que a ciência ela é uma sucessão de descobertas e

equívocos né hoje Se descobre uma coisa lá na frente se verifica que aquilo foi um equívoco e novas descobertas são feitas e assim é um grande ciclo e muitas vezes as pessoas se recusam a problematizar aquilo que está como verdade atualmente Isso é um problema porque a partir do momento em que você acha que tudo está bem da forma que está né E para de questionar assim você morre a ciência ela é um constante questionamento sobre as próprias verdades científicas então nunca entendam a ciência como infalível e por isso mesmo ela é aí a última

característica né aproximadamente exato um conhecimento aproximadamente exato ele é inacabado ele pode ser reformulado a todo momento novas teorias podem reformular o que está aí as autoras aquelas focam mais explicitação do conhecimento popular e do conhecimento científico eu entendo isso até porque são os dois tipos de conhecimento que visam a questões mais práticas o conhecimento filosófico e o teológico não necessariamente vão resultar em objetivos práticos já o conhecimento popular e o científico sim podem ter esse objetivo né então tanto o agricultor é quanto o engenheiro agrônomo podem estar interessados no desenvolvimento da Agricultura né na

produção de determinados insumos Só que cada um com o objetivos com práticas e com fundamentos diferentes por isso elas dizem aqui de forma muito acertada que a ciência não é o único caminho de acesso ao conhecimento e a verdade então outras formas existem Aí estão os outros tipos de conhecimento que muitas vezes alguns cientistas principalmente os mais jovens né e mais empolgados os demais tipos de conhecimento né acham que só a ciência que é capaz de encontrar a verdade e ela inclusive elas dizem inclusive que o próprio cientista ele pode num determinado momento se filiar

ao conhecimento popular em uma área que não é a dele em outra ser ligado ao aspecto religioso em outras ou aspecto científico enfim não existe uma completa de visão ou então é isso espero que tenham gostado deste primeiro vídeo desta série de pesquisa científica e produção acadêmica Espero que tenha elucidado para vocês algumas coisas e que tenha dado uma noção de qual deve ser o posicionamento daqueles que estão ligados a uma pesquisa de caráter científico vocês gostaram do vídeo não deixem interagir deixando seu comentário como eu sempre digo a participação de vocês é fundamental Eu

agradeço muito pela audiência e até o próximo vídeo [Música]