Os três tipos puros de dominação legítima | MAX WEBER

e as relações humanas são no mínimo complexo elas envolvem uma gama de interesses que nem sempre estão à nossa Vista claramente para serem percebidos você vive num país constituído por uma comunidade política organizada de modo que os governantes são eleitos e possuem um mandato temporário para representar a população nas decisões a respeito do rumo que o país vai assumir mas é comum que você não tem afinidade com o governante em exercício e que muitas vezes você seja contra as atitudes que ele pode tomar há casos em que as atitudes dos governantes chegam a série surdos

e mesmo assim ele consegue se manter no poder por que isso acontece Será que o governante assim é empossado adquire poder sempre coerente com as ideias a serem explicadas nesse vídeo vamos usar uma definição weberiana que poder o poder é a probabilidade de um ator em Porto avançar de outro mesmo contra a resistência desço e pode ser o estado ou mesmo onde vivo uma empresa ou até uma família Então esse poder significa conseguirem Por quê É mesmo que o subordinado não goste da ordem ou da determinação geralmente Isso vai acontecer em situações de desigualdade em

que um dos lados não tem como dizer não mesmo que queira mesmo que seja contrário a ordem da é como se o seu chefe te pedisse para beijar outro funcionário você por motivos éticos não queira fazer isso mas ele ameaça se demitir ou contar um segredo seu do qual você não se orgulhe muito perceba aqui que você não precisa obedecer o comando do seu chefe não é seu dever mas se você o fizer Será porque foi criado uma situação na qual você não consegue dizer não assim que o exercício do Poder Nem sempre é legal

muito menos legítimo ele pode ser imposto contra a vontade daquele que supostamente vai seguir o comando de tudo isso é preciso lembrar o seguinte o exercício do Poder tá por toda parte a filha na relação que ele estava indivíduo seja nas relações familiares nas amizades nas relações corporativas e em todo o tipo de relação social e nós humanos como diria Aristóteles na antiguidade Somos animais sociais e animais políticos e isso nos leva a necessidade de definir afinal de contas o que que é a política no conjunto teórico weberiano a gente entende a política como uma

série de atitudes que comportam a dominação do homem pelo homem aqui é preciso prestar atenção não as utiliza conceitual as palavras devem ser carregadas com seus devidos significados o a gente pode usar definições inadequados para lidar com determinados problemas Fazer uma comparação separar as palavras do seu significado numa análise da sociedade se reconcilie Engenheiro confunde-se metro com quilômetros ao calcular o tamanho de uma concha Se a conta do engenheiro das 6 m ele projetar uma ponte de 6 km de imagina o problema não vai dar do mesmo jeito Se você prestar atenção na definição de

políticas vai notar que ela não se trata do conjunto de Conduta se comporta o poder do Homem Sobre o homem mas sim da dominação do Homem Sobre o homem é uma sutileza mas faz muita diferença a dominação não é a mesma coisa que o poder a dominação é definida por uma ver como a probabilidade de encontrar obediência a um determinado mandato e significa que a dominação implica na aceitação de cumprir a ordem no poder pode haver resistência mas aqui não há porque quem compra determinação e cuidado é capaz até de reconhecer o comando como legítimo

legal e por isso o aceita se a política comporta a dominação do homem pelo homem significa que para que haja o seu exercício é preciso que as pessoas aceitem a dominação que elas acham injusto com o ator se impõem perante os outros aqui entre a necessidade da legitimidade um governante um chefe numa empresa um pai de família ou qualquer outro ator que ele exercer iluminação deve ser capaz de criar o vivendo uma situação que torna o seu comando de modo que os outros atores supostamente subordinados aceitem a gente com obediência e aqui entra a cereja

do bolo da contribuição do nosso sociólogo para análise político faz parte da metodologia de uma ver entender os motivos pelos quais os indivíduos agem socialmente ele tem que entender as razões e as pessoas fazerem o que fazem a partir de sentido pelas mesmas dão as suas atitudes nesse caso sociólogo vai nos dar uma análise sobre os motivos pelos quais as pessoas podem obedecer a dominação a gente também já sabe que o bebê com sorte com os ideais o tipos puros como ferramenta para sistematizar a realidade são espécies de modelos idealizados que o autor compara com

a realidade para se compreender a melhor e para entender melhor os motivos pelos quais as pessoas obedecem ao comando ele cria três tipos puros de dominação legítima o primeiro tipo é a dominação racional-legal ela parte de um conjunto de regras que sejam legalmente criados a legalidade ou fato de as regras estarem eu falei que faz com que os atores acreditem que seja ajusta obedecer Pensa numa determinação que antes de ser lei foi um projeto passou pela análise da população executados depois senadores e por fim foi sancionada pela presidência da república todo esse processo faz com

que a lei seja entendido como de todos para todos Pois houve a participação adequada dos atores sociais envolvidos em sua formulação ela foi rebatida por várias instituições antes de ser promulgada ou seja ela não foi imposta de maneira arbitrária e todo o processo envolvido previsto em estatuto já socialmente aceito leva as pessoas a crença de que a justiça a burocracia siricotico mais puros de dominação racional-legal a ideia é não ter nenhuma influência de motivos pessoais ou sentimentais envolvidos no comando é um tipo de dominação e pessoal obedece ao regulamento em uma pessoa então mesmo quem

manda vai ter o seu momento de obedecer conforme estiver formalmente registrado no regulamento abdome Ah tá legal geralmente é exercida pelo estado que se estrutura por uma constituição por exemplo uma empresa capitalista também geralmente comporta esse tipo de dominação bem como toda instituição que se faça valer por regras formais contratos e segundo tipo é a dominação tradicional nela as pessoas obedecem porque acreditam o caráter sagrado de tradições antigas e nas pessoas que foram designadas por essas reflexões a exercer autoridade é como a dominação patriarcal uma ideia construída ao longo de séculos que sugere o senhor

como autoridade fixasse numa tradição isso como sagrada e faz com que obediência seja possível por Fidelidade é a figura do Senhor torna-se central e as relações pessoais em volta dele constrói-se como relações de dependência mas todo tipo de autoridade que se legitima pelo hábito e pela tradição será considerado como dominação tradicional pode ser habitual obedecer você aprende família pode ser educado o a partir do conceito de que deve respeitar os seguiu diferente da turbina é legal não há o direito formal ou está tudo a a Santificação da tradição e por isso a obediência é um

bom exemplo seria as monarquias absolutistas nas quais a hereditariedade a Santificação da coroa e do Rei legitimam A Dominação o terceiro tipo é o da dominação carismática ela se Funda na devoção a um líder por conta das suas habilidades pessoais seu carisma tido como diferente heróico agrado tirando a crença de Que tal pessoa seria magicamente mais cá passa em qualquer outro na sociedade beber cita como tipos mais puros de dominação carismática figura do profeta capaz de mostrar o caminho ao perdido do Herói capaz de salvar os oprimidos do guerreiro capaz de defendê-los indefesas e do

grande demagogo o capaz de convencer pelas palavras iluminação será às vezes que tem quantas pessoas acreditarem nas qualidades do líder que tenham habilidades excepcionais fora do cotidiano de um diferenciariam o restante das pessoas e entenda que esse três tipos são tipos-ideais que pode ver perfeitamente a conjunção deles para o exercício da dominação um presidente da república pode ser eleito pela crença que os cidadãos tenham que que ele seja um Salvador e ao longo do seu mandato ele pode usar normalmente as leis para impor domínio lembre-se os tipos ideais são modelos criados para se tornar realidade

mais inteligível na hora da análise para perceber o que somente a experiência real não consegue Afinal nem sempre a gente consegue entender as experiências pelas quais passamos as tipologias nos ajudam a enxergar melhor só não podemos nos esquecer de que elas não são a realidade em si a [Música] E aí E aí [Música] [Música] [Música]