O MAIOR QI DO BRASIL (QI 233) cita Dr Rômulo (QI 70) em um podcast

o maior QI do Brasil me citou em um podcast Boa noite senhores Espero que tenham tido uma excelente sexta-feira uma hora atrás um dos meus inscritos me apontou para um vídeo aí do pessoal do Red Pill em que o windberg está sendo entrevistado né e ele acaba me mencionando quando estão discutindo eu Tá então vamos assistir aí o trecho e vamos ver o que que o maior q do Brasil tem a dizer sobre evolução e sobre a minha pessoa tá vamos lá boa noite senhores gostaria de saber o que o acha de hipergamia e Psicologia

evolutiva tem um livro do Steven pinker que é muito interessante dos anos no final dos anos século foi o foi de 2000 é esse posterior teve o normamente funcion tábula rasa também tem muita redundância entre o tábula rasa ele acho que Manteve uns tablo Rasa eu gostei 70% é que se você ler o outro ali depois o tablo Rasa parece que quase tá repetindo quase 70% de repetição né é comment funciona que foi de 99 2000 que foi eleito um dos 10 melhores da década de de 90 a 2000 e um dos 100 melhores do

século pela Amazon né e Então esse Steven Steven pinker é um dos melhores especialistas assim em psicologia evolutiva eh ah cito ele no meu livro no caminho certo eu falo quando falo eu falo sobre pegam eu cito dois eu cito o shivan pinker e o David Buzz David Buzz eu não conheço não conhece David Buzz não tu não conhece David Buzz pelo nome pelo menos não quem é o David Buzz a evolução do desejo ele escreveu Bá na verdade evolução do desejo é o é o melhor e tem o porque as mulheres fazem sexo as

mulheres os homens fazem os Homens Fazem Sexo elas fazem sexo para reproduzir sabe eh precisa escrever um livro tá aí ó eu vou escrever um livro sobre porque as mulheres fazem sexo Ah vai ter duas sentenças ou uma só elas fazem para reproduzir e para né se aproximarem do marido né Por causa da União ali do casamento né então é uma coisa boa e gera filhos tá aí escrevi um livro agora ao vivo vocês pediram um livro do Dr Rômulo tá aí alguém quiser publicar essa a essa façanha de livro Por favor entre em contato

comigo tá Ah esse negócio de Psicologia evolutiva eh é uma tolice sem tamanhos tá inclusive diversos evolucionistas ateus acham que a psicologia evolutiva é uma tolice porque o grande problema é que é o a famosa just so Story você é é contar historinhas Ok e não é algo que é possível de ser testado Então vamos antes que eu explique o por de ser assim vamos ver se ele vai dar algum exemplo do de Psicologia evolutiva sex Mulheres Fazem Amor Não esse daí é um casal de psicólogo não ess daí Porque as mulheres fazem sexo porque

ele vai ele vai falar sobre a seleção sexual que tem a ver com a Seleção Feminina e tal e aí ele vai falar sobre traição etc mas tá tudo explicado no no livro aí você vai ver você vai gostar aí ó finalmente rapaziada Olha só ensinei alguma coisa pro cara maior que do Brasil nesse podcast cara sério David Buzz é tipo assim pau pauer é assim eu acho que na verdade o David Buzz nesse quisito ele é até melhor porque mano ele ele é o mais citado em todos os artigos mundiais é que a especialidade

do Pink ele é mais linguagem embora ele seja também um cientista cognitivo né do do Mit ele é a especialidade principal dele é linguagem ele e o e o o shonk né são acho que os dois expoentes assim da linguagem sim sim o o David busk que ele ele fez Ele estudou isso durante décadas como sempre né tem que estudar mesmo e aí você tem as referências dele ISO ele pegou coisas de 20 culturas diferentes e ele vai citar tipo coisas como padrão de beleza ele vai explicar por que a gente prefere a mulher de

um jeito o homem de outro e ele vai falar sobre estatura vai falar sobre idade vai falar sobre período fértil e tal e ele vai falar sobre tá não sei do que que ele tá falando então vamos lá então A ideia é o seguinte você vai olhar vai observar certos padrões de comportamento humano por exemplo mulheres tendem a preferir homens mais altos OK aí você vai tentar algum tipo de adaptação referente a ser alto então por exemplo Sei lá o cara vai dizer que ter ser alto Talvez seja correlacionado com maior força e escambal e

que no passado os caras que eram mais altos as mulheres selecionavam etc e aí vão criar uma história geralmente do tempo das CAV para explicar o padrão de comportamento feminino hoje acontece meus amigos que isso não é testável e é um argumento circular é um pensamento circular porque você observar que mulheres tendem a preferir homens mais altos e aí você dizer ah no passado mulher a mulher hoje prefere homens mais altos porque no passado aí inventa uma historinha para explicar o por que ser mais alto no passado era adaptativo você não tem como testar aquilo

e você tá pressupondo que o comportamento feminino evoluiu a partir de um estado anterior em que por exemplo hom mais altos não eram selecionados e fica nisso é o velho just so Story não tem como você pegar o registro fóssil e avaliar se homens mais altos estavam sendo selecionados não tem como você fazer um teste genético e descobrir se os homens estavam sendo selecionado eh selecionados eh por serem mais altos então fica nessa história tá então é uma é uma estupidez e muitas vezes esse é um problema Geral do evolucionismo é apontar uma adaptação e

misturar o fato da adaptação com a origem da adaptação Ah esse negócio é adaptativo então no passado ele passou a ser adaptativo e portanto foi selecionado e agora é do jeito que é entendeu isso é circularidade meu é óbvio que as coisas são adaptativas senão o organismo não estaria vivo não estaria com o seu modo de vida Tá mas no caso da da do do que esse pessoal do Red Pill trabalha aí é muito pior do que que isso não é porque é só uma historinha é porque você desumaniza a mulher e o homem também

mas mais a mulher Então você vai tentar explicar a psicologia feminina através de do passado selvagem daquela mulher então eu já falei eu já reagia a um vídeo lá de um careca e o pirula falando lá no podcast o cara dizendo que a mulher o pênis do homem é hoje é grande porque as mulheres gostavam de pênis maior olha olha a conclusão dos caras né o pênis humano é muito maior do que os outros primatas porque no passado mulheres escolham pênis dessa forma como é que você testa isso não você tá fazendo uma inferência porque

você está assumindo o evolucionismo Então você tem que explicar o porquê o pênes de todos os primatas que são parentes nossos são é pequeno e no homem de repente o negócio é muito maior ó aí você tem que desenvolver alguma ideia não tem como testar isso aí você vai inventa uma historinha e e dê e e joga a mulher debaixo do ônibus no processo Então essa galera da Red Pill eles pensam dessa forma entendeu é uma coisa animalesca né a mulher ela não tem vontade própria ela é pré-programada pelo seu passado evolutivo para agir sei

lá de forma a explorar homens ela vai atrás do homem com recurso que no passado a mulher que escolhia homens com recurso lá na na selva na caverna sobreviviam mais e passavam seus genes pra frente e a mulher lá boazinha que ficava com o bobão ela não reproduzia bem E é assim que essa galera pensa tá então eh a psicologia evolutiva ela é patética ela entra dentro da ciência social basicamente e o próprio evolucionista lá biólogo em muitos casos ele ridiculariza essa turma por causa da não falseabilidade dessas hipóteses desses caras se você duvida de

mim vai até no Wikipédia a e coloca evolutionary psychology e você vai ver que tem uma uma sessão só das críticas e não são críticas de cristãos tá são críticas de outros evolucionistas OK então Eh enfim vamos continuar e eh como fatores de regionais são explicados e o que não é for Regional é universal E por que esses fatores universais são são explicados por exemplo de uma forma Universal as mulheres têm uma preferência por um homem um pouquinho mais alto por um homem P do ponto de vista evolutivo do ponto de vista evolutivo isso eu

acho que é interessante porque assim as pessoas que criticam o evolucionismo Tá só de novo me desculpa interromper tão rapidamente mas veja Você é uma mulher preferida um cara mais alto do que ela você não precisa de explicação evolucionária nenhuma se você perguntar para qualquer mulher se ela quer um cara que pensa uma mulher católica virgem tá que não é influenciada aí pela mídia se ela vai casar com alguém amanhã Se ela puder óbvio que ela vai escolher um cara que é a que é católico praticante que é um homem bom com virtude e o

tamanho altura é secundário mas se ela puder escolher ou pedir para esse cara que ele se torne fisicamente forte isso faz sentido do ponto de vista de uma estrutura familiar se essa mulher tiver um um criminoso que invadia a casa dela lá ela quer que o marido tenha de protegê-la se o cara for menor que ela e o prédio tiver pegando fogo e ela tiver desmaiada lá ele não consegue nem carregá-la para fora da casa que mulher que ia querer essa situação ela quer um um marido que vá proteger os filhos que consiga proteger os

filhos você não tem agora que por que isso é uma realidade você não tem que dizer então ah no passado mulheres isso evoluiu porque que no passado mulheres escolhiam homens mais fortes porque isso gerava uma maior sobrevivência da prol e esse comportamento foi passado paraa frente etc e tal aí você tem que explicar como que a mulher passou a selecionar isso daí né no caso do humano você pode dizer que ela tem intelecto mas não e e vontade mas pro ateu muitas vezes nem isso existe né então foi o quê o comportamento as mulheres variavam

por puro acaso mutações que afetavam com como ela reage em relação ao tamanho do cara e assim vai cara Então veja você concluir que uma mulher prefere ter um homem forte dentro de casa beleza Esse é o fato Esse é o dado agora você tentar jogar isso aí para uma explicação histórica evolutiva isso é palhaçada meu E é isso que essa galera faz entendeu os caras falam o Óbvio e jogam mas explicação evolucionista em cima que não acrescenta absolutamente nada à realidade observada Tá mas enfim porque acho que você pode conciliar o tem que conselhar

o criacionismo com com com evolucionismo porque se você se tem problema no evolucionismo tem tem detalhes que não são bem explicados Tem pontos mas é tão eficaz explica tanta coisa de maneira tão racional e tão Clara e tão tão Então as coisas se encaixam tão bem se você interpreta a natureza como tendo a evolução como uma parte inerente à natureza que se você tira aquilo um monte de coisas fica inexplicável passa assim o que maior que aí do Brasil que fica inexplicável sem a evolução O que que você se beneficia da das ah dos projetos

focados no evolucionismo O que que a ciência evolucionista produz que está tornando elucidando aspectos do mundo eu te desafio a me dizer o quê acho que o melhor que você vai conseguir dizer é resistência a antibiótico em bactéria e ponto né o pessoal ateu do YouTube tem me chamado de Doutor galos ridicularizando o tema do meu doutorado Mas é isso aí que a o evolucionista faz ele estuda coisas que não tem aplicabilidade para ninguém você não precisa fazer genética com premissa evolutiva você não precisa estudar fisiologia com premissas evolutivas você não precisa desenvolver medicamentos com

premissas evolutivas você pode fazer biologia perfeitamente bem sem evolução inclusive você vai entender melhor a Biologia sem evolução por exemplo a o DNA lixo que eu menciono com frequência porque é um exemplo muito importante foi essa conclusão de que 990 e tantos por do DNA humano é lixo Foi por causa do preconceito evolucionista a expectativa de encontrar acúmulo de erros ao longo do processo E hoje nós sabemos que o DNA não codificante ele é importantíssimo funcional e controla a expressão gênica eu tive um papo agora dois trê dias atrás com o Lucas que a própria

Ecologia ela Inter ada de forma errônea por causa do evolucionismo né se o dawkins e o Darwin enxergam o mundo como uma guerra contínua para que haja evolução Tem que haver competição entre específica e um tem que matar o outro ou melhor um tem que levar o outro a extinção e nós não observamos essa realidade da forma com que Darvin descreve então o que que é que nós estamos perdendo com o abandono do evolucionismo eu tenho certeza que ele não saberia me dizer ele provavelmente aprendeu escutou que nada né o meu Lemo do dob zans

né nada faz sentido na na Biologia senão a luz da evolução que é uma petição de princípio né um dos casos justamente é questão quase todo tipo de de de questões sexuais questões monetárias questões sociais diversas quase tudo praticamente não sei se quase tudo mas muita coisa se explica né ã com evolucionismo não não se explica o comportamento humano é completamente inexplicável sobre uma ótica evolucionista Como você explica evolucionar mente falando um padre o padre não tem sucesso reprodutivo nenhum nem a teoria lá do King selection a seleção de parentesco funciona com Padre porque ele

dedica a sua vida a pessoas que não são aparentadas a ele Como você explica o comportamento altruísta de praticamente toda pessoa por que que tem pessoas que se jogam no trilho de trem para salvar um carrinho de bebê que caiu lá com o bebezinho dentro arriscando a sua própria vida quando aquele bebezinho é filho de uma mulher aleatória da da Estação Você não explica isso com evolução jamais sabe como é que o o biólogo vai tentar se livrar desse problema ele vai dizer que o cara olha para você ver a maldade ele vai dizer que

o cara ele já tem instintivamente por causa da seleção de parentesco uma tendência a querer ajudar vamos nesse exemplo meu bebê né o bebê ele ele emana esse ard de Inocência Ah o cara já tá ali com uma uma um módulo neuronal que faz ele querer proteger uma criança e aí ele vai se jogar lá por causa desse instinto já ali que vai até enganá-lo porque não é nem adaptativo isso né no caso do exemplo que eu dei então vejam como há uma desumanização do homem então um ato de virtude de coragem passa a ser

uma um um Side effect um efeito como é que fala Side effect né um um efeito colateral de algo que evoluiu para outra função tá entendendo Inclusive tem um um filósofo australiano ateu que eu li um livro dele acho que é eu tenho que achar ele aqui mas e e ele ridiculariza Exatamente isso o cara é ateu inclusive começou a flertar com converter no no final da vida infeliz mente aconteceram muitas coisas com ele ele acabou e se matando mas ele tava interessado ali no catolicismo tinha um conventinho em frente à casa dele lá e

ele ficava vendo as freirinhas etc e começou a refletir sobre o Darwinismo darwinian Fair tals Ah o nome dele é David alguma coisa eu acho e ele vai ele ridiculariza essa ideia né de que a o Darwinismo a evolução consegue explicar o comportamento humano porque não consegue o homem tem vontade ele vai contra essas paixões aí que às vezes querem arrastá-lo inclusive pro lado do animalesco por causa do pecado original ele age contrário a isso então o evolucionista não explica meu que do Brasil maior que do Brasil não só psicológico mas diverso também psicológico né

e e as pessoas que combatem o evolucionismo da maneira como eles criticam eles criticam um detalhezinho no evolucionismo recentemente um um pd de Oxford criticando o evolucionismo Ele parece que é inclusive biólogo que para mim é meio que assim ah eu sei quem é eu Eu já conversei com ele fiz uma live com ele o Rômulo par pesso isso exatamente ele parece uma pessoa inteligente uma pessoa muito culta Obrigado tem argumentos interessantes mas assim ele critica pontos que são criticável pontos pendentes é ele ele é um cara veja primeiro que eu não descarto a teoria

inteira né Eu sempre frisei que se você for definir evolução como sendo a variação na frequência alélica ao longo do tempo então isso ocorre se você acha que bico de tentilhão varia ao longo do tempo ótimo acontece que até pro bico de tentilhão quando você vai olhar eu falei isso na última Live a a seleção cumulativa ti É zero né quando você olha um ano Parece que um certo bico é favorecido No outro ano outro bico é favorecido então a coisa ela fica variando ao redor da Média Ok inclusive isso é um paradoxo que a

gente chama de paradoxo da estase a coisa não parece evoluir Ah então eu não descarto tudo eu trabalho com isso né por exemplo genética de população você pegar ali Ah para por exemplo para breeding né para quando você quer reproduzir planta etc para para lavoura etc você pode trabalhar com esse tipo de noção que é uma seleção artificial né mas ela pode ocorrer também na natureza agora ele diz que os as críticas são de detalhes da teoria Não não são detalhes da teoria as críticas que eu faço vou dar alguns exemplos o registro fóssil registro

fóssil é um tiro na cara do davin ismo gradualista você tem grupos inteiros aparecendo abruptamente sem ancestral e as fauna anterior nada tem a ver com a fauna seguinte não é só o cambriano né você tem como eu falo as angiospermas que aparecem eh você não tem nada como as osp você tem árvores obviamente antes mas nada com flores Você tem os pterodáctilos que aparecem de repente as ordens de mamífero aparecem de repente as ordens modernas de ave aparecem de repente tá inclusive esse não é não sou eu que falo você pode olhar lá explosão

eles vão dar nomes diferentes eles vão falar que o negócio apareceu eles vão falar que houve uma explosão de eh de radiação radiação adaptativa Explosiva a evolução ocorreu de maneira rápida só que isso é circularidade né você Vu as coisas aparecendo Como Elas tiveram que evoluir porque você já definiu que elas evoluíram você vai ter que dizer que a coisa aí foi rápida ent entendeu então o registro fóssil aparecer E demonstrar grupos inteiro inteiros aparecendo a abruptamente nossa eu falando português hoje em dia tá ah ten que fazer curso de português F trocando inglês português

da hora é horrível mas enfim eh Isso não é um pequeno é um detalhe o fato de que o motor da evolução criativo é a mutação e nós não temos evidências que mutação consegue criar nada não é um detalhe você precisa da Mutação gerar novas estruturas novos genes novos órgãos e se essa mutação não consegue nem gerar um novo Gene a sua teoria está com um problema sério existe cada vez mais né existem cada vez mais pessoas pesquisadores que estão contrários ao neodarwinismo e t tando desenvolver algum tipo de Nova teoria evolutiva para explicar os

dados que não são explicados pela teoria vigente então não não é coisa pequena entendeu E então eu não sei da onde que o windberg tira as informações que ele tira sobre o evolucionismo eu não sei se ele leu criteriosamente a literatura Imagino que não cara totalmente contra Pois é ele é ferrenhamente assim um crítico do evolucionismo Mas o que ele chama de evolucionismo El ele não eu chamo de como vamos supor que tem dois né é enfim Darwinismo e um evolucionismo mais generalizado é digamos que é o seguinte uma coisa você falar que por exemplo

eu tô conversando com você agora que eu não tô estimulando a minha inteligência a gente está se se conhecendo dentro de uma espécie ele admita agora mudar de uma espécie para outra exatamente ele não ele não admite que é um argumento interessante esse ele não admite o o famoso a a transmutação que é você pegar a matéria inanimada e transformar em matéria viva e depois de matéria viva isso se transformar por si só em várias outras espécies E aí o peixe vira vira lagarto que depois vira mamífero E aí depois tem a ave etc ele

não acredita nisso então Pois é é uma crítica interessante bem plausível só que qual é a alternativa que você tem alternativa é o criacionismo mesmo criou barro e tal não é mais fácil Que Deus tenha criado um sistema evolutivo que é mais aceitável do que ele ter criado do barro e tudo já ele não acredita necessariamente que criou do Barro ah aceitável de acordo com quem veja que aí é o homem tentando impor o que ele acha mais aceitável em Deus e veja eu não estou partindo de nada bíblico eu não geralmente não cito bíbl

Bíblia eu não cito Gênesis a vaste maioria dos casos e então assim Veja a partir dos próprios dados biológicos você não consegue dar suporte à teoria vigente da evolução se você quiser bolar uma outra teoria do ponto de vista científico para explicar isso daí fica à vontade tá então o ele quer que eu desenvolva uma o que que eu vou colocar no lugar basicamente né então para ele Deus criar algo do Barro parece pouco palatável mas isso é você mais uma vez impondo o que você acha palatável em Deus isso o que você acha ou

deixa de achar é irrelevante o que importa é o que Deus fez ou deixou de fazer que esse argumento evolucionista teísta por exemplo de que é melhor que Deus faça pelo processo evolutivo Isso é uma loucura o que que demonstra um poder porque Deus tem um poder infinito ele é onipotente o que que demonstra mais poder criar algo a partir de nada ou tornar uma matéria que seja do o Barro em um homem ou se utilizar de causas segundas pela providência para fazer organismo assumindo que isso fosse possível tá é óbvio que você criar algo

eh de nada ou da matéria inanimada demonstra muito mais poder então eu sei que as pessoas acham muito difícil essa ideia né de uma pessoal ateu vai falar que é mágica né de um uma coisa aparecer assim pum se isso se esse pensamento te parece não sei estranho você pode imaginar como um um um modelador pega uma sei lá um barro e faz algum material daquilo Se te faz a sua imaginação ficar mais faz a sua imaginação ficar mais sei lá tranquila imagine então aquele animalzinho sendo montado a partir da matéria pré-existente Então vamos lá

ele acredita que Adão e Eva existiram 6000 anos atrás isso tipo existiu um primeiro Casal casal primordial ele fala da da Eva mitocondrial também tá eu eu nunca defendi que a humanidade surgiu há 6000 anos atrás Inclusive eu escrevi um artigo dizendo que os ditos hominídeos a vasta maioria deles são humanos então Eh inclusive se o australopitecos é bípede e fazia ferramenta Então ele era humano então aopc viveu Há sei lá 4 milhões de anos atrás Então o a raça humana a espécie humana tem aí 4 milhões de anos não tem problema nenhum com isso

e eu nunca citei a única única vez que eu falei de EVA mitocondrial foi no podcast do Marcelo porque ele me perguntou e eu falei que não é um bom argumento para tentar se provar a existência de Adão e Eva eu falei que é compatível com a ideia de Adão e Eva mas mas que não pode ser usado como uma demonstração da existência de Adão e Eva como alguns protestantes fazem Tá mas é isso ele comenta Então pois é os argumentos dele são interessantes mas ele se você critica o evolucionismo todas as vez que ele

faz evol são são válidas Realmente são aplicáveis ao evolucionismo só que qual a alternativa que você tem para evolucionismo tem a lenda do Japão de Zag zanam Zanaga zanam eles enfiaram uma lança na terra que formou o Japão e depois o planeta e tal assim quando você pega fora do cristianismo um ponto de vista externo ao cristianismo assim eu fui educado no mente cristão católico né você recebe aquela informação aquilo para você é uma verdade para pro japonês pera lá primeiro que veja eu era ateu e não foi porque a doutrinação religiosa católica me fez

enxergar a a a solução para o problema do evolucionismo eu tentei ser evolucionista teísta por um longo tempo Eu desenvolvi minhas hipóteses eu tentei desenvolver um sistema metafísico para explicar o evolucionismo Ah um evolucionismo teísta por assim dizer tá eu li TR artigos de Filosofia de tomistas que defendem o evolucionismo tá Ah eu comecei a ter maior suspeita foi quando eu olhei para os dados biológicos você não precisa mencionar catolicismo em momento nenhum para ter um pé atrás com evolucionismo e não são pequenos detalhes como eu disse é todo o alicerce do do da teoria

agora tendo concluído que o evolucionismo não funciona para explicar a origem de dos organismos não de variações dentro dos das espéci mas de grupos completamente distintos você tem que avaliar todas as alternativas possíveis e se você é católico você não precisa ir muito longe o registro fóssil veja é o que eu falei lá no podcast Marcelo ou no Três Irmãos se você tem o que o registro se você aceita que o registro é o que ele é tá e parar com essa desculpinha chuf Frin de que o registro é incompleto escambal porque não é você

encontra até fóssil de de H hoje agora recentemente encontraram um fóssil com cérebro e os órgãos internos preservados não né a coisa enquanto tecido mole mas todo você consegue enxergar ali com com ressonância todo a a parte interna do bicho né então se o registro fóssil consegue preservar coisas desse tipo então dizer que ah os animaizinhos que tinha um corpo mole não eram preservados por isso que você vê esse salto de complexidade de repente no cambrian camb ISO não funciona até embrião é preservado no registro fóssil tá então se você aceita o registro fóssil como

ele é tá o que é uma coisa extremamente científica o que que parece explicar melhor a origem do registro fóssil tal qual ele é um gradualismo Darvin ou uma criação exilo você tem que fazer essa pergunta se você é cristão então você não tá impondo a sua narrativa bíblica nos dados você está pegando o que a gente chama de inferência para melhor explicação Então como é que o processo gradualista vai explicar a origem de 20 filos de uma vez só no cambriano como é que você gera Qual o seu mecanismo mutação não consegue fazer nenhum

Gene Mas de repente no o cambriano foi capaz de gerar B plans planos corporais completamente diferentes no intervalo ridículo de tempo isso assumindo que ocorreu né porque você não tem o o o intermediário Você não tem o ancestral para ah para calcular esse suposto tempo entendeu fato é que o negócio aparece pum é isso então isso não é racional você dizer bom isso parece se se encaixar melhor inclusive com o gênesis do que com a narrativa do Darwin agora se você não é cristão meu amigo aí é problema seu se você vai explicar com a

espada lá sendo fincada is é problema seu agora o que essa galera cientificista Não tô dizendo que os pessoal aí do do podcast é ou sejam Eles querem que você dê uma explicação alternativa científica como eles ciência moder né empírica uma uma teoria alternativa agora se o problema da origem das espécies é um problema metafísico como é e vamos supor que realmente houve um surgimento houve uma causalidade Divina ali como é que você vai demonstrar isso com cência moderna cara então você tá é uma petição de princípio você está Já definindo que as únicas causas

possíveis são as materiais e qualquer coisa além disso já está rejeitado a priori Então você está e é o que a gente fala B In The Question petição de princípio contra o seu argumentador e a sua preferência Ah eu acho que é ah criação exn hilo é estranho eu prefiro é um Deus que cria pela evolução isso é irrelevante meu o que você acha ou deixa de achar fora os problemas metafísicos né como é que Deus vai criar pela evolução São Tomás ja Aquino fala que a criação ela não é mudança criação é do nada

então o que que Deus tá fazendo nessa brincadeira ele tá guiando as mutações mas se mutação não tem em si mesma a capacidade de causar algo novo Deus não pode fazer a mutação causar algo novo usando causa segunda se ele fizer a mutação a criar algo que ela não é capaz de fazer ele está agindo de forma sobrenatural então é criacionismo com mais Passos só que esse tipo de criacionismo que Deus sei lá milagrosamente faz uma uma coisa mudar lá no na genética do organismo ela não se encaixa com os dados biológicos você não tem

esses essa transição ocorrendo no registro e não seria eh não seria como você investigar isso de forma empírica também então ficaria Elas por Elas se Deus age de forma tão Sutil que você não enxerga então você é um evolucionista tradicional basicamente e é o que eles são os os evolucionistas teístas são basicamente evolucionistas igualzinho os ateus por isso que os ateus adoram os evot teístas adoram porque eles não apresentam risco nenhum desafio nenhum eles são os o o os conformados entendeu mes pros xintoístas eu não sei se faz parte do xintoísmo ou se é uma

religião mais arcaica mas assim para quem recebeu aquilo como uma verdade aquilo para ele né ah foi Zanaga zanama enfiaram uma lança na água e formou o Japão e depois surgiu o mundo a alternativa do do do Big Bang da evolução da terra da nebulosa l laap parece assim Deus pode ter feito mas de uma maneira não tão folclórica acho que é mais provável que serja metafórica aquela descrição Bíblica do Gênese do que com certeza assim o evolucionismo tá isso é isso é errado né O Vaticano já disse já definiu que o Gênese é histórico

aí você vai ler lá até o Human genis pessoal adora citar o pessoal PR evolução que eu já fiz um vídeo sobre isso eh ele fala né o gênesis é histórico isso é inquestionável então esse negócio de metáfora isso não existe eu acho estranho porque ele ele me parece uma pessoa muito inteligente e mesmo assim ele tem uma rejeição forte né ao ao evolucionismo e por ser biólogo mais difícil ainda né quer dizer assim é ele é biólogo não é físico né ele talvez tenha lido origem das espécies inteiro talvez até mais de uma vez

ele conhece bem sim ele ele falou para mim que o já não tava dando a aula mais lá por exemplo na década de de 70 ele dava muita aula lá em Cambridge onde ele estudou e etc mas aí foi de Oxford foi de Oxford Oxford exatamente e a esposa do dox estava dando aula lá e ele viu o dox bem porque o dox ia lá só da palestra só falar sobre o livro dele lá o Geno egoísta e depois o o Deus não existe né Deus no delírio Deus no delírio que é o livro do

Então eu acho que o d então Eh Sim eu já fui para um o dawkins ele quando eu estudei em Oxford eu já tomei cerveja com o dawkins por assim dizer ele foi lá em um dos nossos Happy Hours lá do nosso departamento né porque o meu departamento era o departamento dele então ele foi lá tomar cerveja e eu assisti a um uma palestra dele com um outro não sei se foi um debate com John Lenox sei lá o que aconteceu Ah e É engraçado porque a a Mary dawkins que ele cita aí né ela

também é um Dr galos tá então o pessoal ateu aí que me ridiculariza pelo pelo meu trabalho o seu fã né melhor o cara que vocês são fã né Richard dawkins a esposa dele que é evolucionista trabalha com o mesmo o sistema que eu trabalhava Então ela é Dr galos também Doutora galas ok então e Exatamente porque eu tenho eu sou biólogo eu tenho e eu estou em uma posição privilegiada para avaliar o evolucionismo Então eu não sei o quanto que o o o windberg sabe sobre o meu passado sabe sobre a né A minha

formação etc Talvez ele Ache que eu sempre fui um biólogo crítico da evolução né mas não eu não eu passei a criticar a evolução porque eu enxerguei o problema enquanto biólogo Cabe a mim avisar as pessoas disso n enquanto católico mais ainda porque eu acho que tem aspectos do evolucionistas que são nefastos eu acabei de acabei não né No início dessa desse vídeo eu citei alguns né a desumanização a colocar a mulher como uma de criança irracional que segue seus instintos e tá aí interesseira materialista é um homem corajoso é um é um um uma

marionete de seus gênes e assim vai né segue um caminho assim radical que acho que é errado também eu acho que eu acho que Deus tem um vídeo que eu tenho não é uma prova mas uma corroboração muito muito robusta na existência de Deus do ponto de vista científico assim sem entrar em conflito com nada da ciência inclusive em conformidade com o evolucionismo que eu acho que praticamente todos os Papas se eles aceitam Por que que você vai discordar se você é cristão você vai discordar dos Papas você acha que o Papa tem Pando errado

errada a Bíblia e a sua interpretação é que tá certo é meio estranho isso né parece inclusive meio arrogante você discordar da interpretação dos Papas que aceitam isso e você vai discordar porque a Bíblia não diz não se o Papa tá aceitando é porque a Bíblia é conivente não eh não tem arrogância aqui a a opinião pessoal do Papa sobre um tema científico ela não é dogmática né E nós temos que é por isso que a Igreja Católica ela tem a tradição contrário ao que muitos católicos inclusive pensam porque hoje em dia há um certo

papismo né as pessoas não entendem o Dogma da infalibilidade a acham que o Papa sempre está certo tudo que ele fala tá perfeito e o sed vacantia Pensa a mesma coisa tá é só a reação que é diferente o Modernista que segue tudo que o Papa Francisco fala e acha lá que nós temos que agora nos preocupar com aquecimento global e o sed vacantia que sai fora da igreja e fala que não teve Papa desde lá de p 12 eles pensam exatamente igual eles acham que o não pode falar besteira em certas coisas ele tá

sempre certo etc o é o mesmo então O Papa pode falar besteira a opinião científica de um papa pode estar errada ele não está fazendo uma declaração ex cátedra então nós temos que olhar como a igreja enxergava a questão da criação ao longo da sua história né O que que os apóstolos p S nosso senhor cita Adão e Eva todo toda a estrutura do cristianismo ou não toda né Mas o A Redenção de Cristo Ela depende de Adão e Eva terem sido reais e isso é uma coisa que os evolucionistas sabem e Alguns falam explicitamente

que se você destrói Adão e Eva se você destrói ali o gênesis você destrói o cristianismo o gênesis Eva prefigura Nossa Senhora n Gênesis deixa claramente deixa o pecado original é a razão de nós vi Agimos da forma que Agimos o fato de Cristo ter encarnado e morrido por nós é por causa do pecado original Então você destrói gênes você convence as pessoas que gênes é uma uma metáfora que Adão e Eva eram hominídeos no meio de outros hominídeos escambal você destrói o cristianismo entendeu Então o que a igreja sempre disse e o que a

filosofia tomista que é aceita pela igreja Concílio de Trento a suma e a foram colocadas lá lado a lado não que elas sejam iguais ten a mesma autoridade mas dando essa essa confiabilidade à doutrina de São Tomás Jaino e não só São Tomás Jaino né mesmo o próprio Agostinho que é citado o tempo evote também ele não admite que a ideia de que o Gênesis não é história tá E os próprios Papas você tem Leão 13 se não me engan em Arcano Divino dizendo que não pode ser negado por ninguém que no sexto dia da

criação Deus a partir do B criou Adão e a partir de sua costela criou Eva isso é o Papa falando então o Papa falou que Adão e Eva podem ter sido Dominos o Papa Leão xi falou que não pode ser negado por ninguém que Adão e Eva foram criados imediatamente por Deus e aí não é faz então Não é assim como ele os Papas pós conciliares aí tiveram apresso pelo evolucionismo porque a igreja está em crise opinião pessoal do João Paulo sego sobre evolução eu tenho mais gabarito para avaliar se a Teoria da Evolução tem

credibilidade ou não do que o o João Paulo io não é arrogância Ah mas o papa é assessorado por Bios e e se os caras são modernistas meu entendeu então a igreja não batizou o evolucionismo a ideia evolucionista como eu já falei 1 milhão de vezes ela é uma ideia que tá não é nova ela não nasceu com Darwin então dizer ah porque antes lá dos Papas conciliares antes do davin a ideia de evolução não existia por isso que o pessoal acreditava em criação exilo escambau não meu filho a evolução vai lá assistir Minha palestra

no centro dombosco a evolução ela tá lá em Epicuro já ela já tá lá em eped já essa ideia de que a matéria e as forças naturais A aleatoriedade Mais forças naturais é capaz de criar novos organismos tá lá em edoc e foi refutada por a por Aristóteles a ideia e são Tomas ja Aquino pega de Aristóteles a mesma noção então Eh você tem que olhar a história não é o que o último Papa falou não por isso que o o catolicismo tem tradição tá e um um papa sozinho não é capaz de destruir essa

tradição Mas enfim eh já quase 50 minutos concorda com isso né sim mas e sobre a hipergamia com relação a hipergamia tá já mudaram o assunto então deixe para lá mas é isso eh eu não tô aqui obviamente para para ridiculizar o hindenberg eh pelo contrário eu quero conversar com você hindenberg eu não acho sinceramente que você saiba ou conheça bem a teoria evolutiva porque dado que o senhor é um cara inteligente eu acho que se o senhor soubesse exatamente o que é a teoria da evolução o que ela explica ou o que ela melhor

que ela de explicar o que ela não consegue explicar eu não sei se você teria a posição que tem então eu te convido pode ser onde você quiser pode ser aqui nesse canal pode ser não sei se você tem canal em um podcast e a gente conversa sobre evolução e eu vou te mostrar que eu acho que você não sabe sobre evolução o suficiente para já ter definido que as ideias alternativas ou a ideia católica ou a ideia que o pessoal chama de criacionista que esse tema mas a ideia de uma de Deus um Deus

Criador seja errada ou então ah eu vou fechar por aqui os senhores ten uma um excelente final de semana e os vejo na no próximo vídeo tchau tchau