Principais falácias lógicas (e como vencer discussões) | Oi! Seiiti Arata 288

oi sente a lata você nunca vai conseguir vencer uma discussão se você continuar sendo vítima de falar se as lógicas para entender esse problema pense que não Ilusionista que faz um truque de desaparecer um objeto na sua frente ele fez lá os movimentos rápidos ele distraia você direcionando a sua atenção para outro lugar de maneira muito parecida tem pessoas habilidosas em direcionar conversa para onde eles querem e você tem que aprender a identificar quando é que isso acontece o termo Geral de falácia significa normalmente um erro de argumentação muitas vezes o erro acontece porque a

pessoa simplesmente não sabe argumentar bem ela comete erros mesmo sem ter uma má intenção mas hoje a gente vai conversar sobre o que mais específico só se falar se as lógicas são falácias que algumas pessoas usam de propósito para te enganar para te convencer a fazer algo que não é melhor para você então se prepare para você conhecer as principais falácias lógicas e descobrir como se proteger aquela uma delas não seja vítima da generalização excessiva ela tem uma Regra geral falsa generalização é uma refaça muito comum ela serve para convencer você de alguma coisa sem

ter evidências provas sólidas esse tipo de falar você também é conhecida como erro de acidente e aqui veja eu tô usando de propósito o nome genéricos o mais importante não é você ficar bitolado mas sim entendeu conceito não ficar tentando decorar nomenclaturas por exemplo seu amigo Samuel descolou a criptomoeda nova chamada bobocoin triplicou de preço negociada apenas um dia então ele vem empolgado fala que você também deveria investir na criptomoeda do momento a bobocoin Para você ganhar dinheiro em outras palavras ele tá generalizando uma situação e tá tentando te induzir e acreditar que todas as

novas criptomoedas podem te deixar rico mas você não pode simplesmente pegar um exemplo isolado a partir daí criar uma generalização para você se proteger desse tipo de falácia pergunte sobre as evidências no exemplo aqui do Samuel você pode perguntar além da bobocoin quantas outras tomadas já foram inventadas todas elas tiver má valorização semelhante qual que o risco quantas tiveram aí uma grande queda que nunca se recuperou até quando essa bomba coim vai subir de preço negociável no Mercado porque qual que vai ser o movimento de preço depois que atingiu o topo Será que essa boboca

é uma exceção ou será que realmente representa uma Regra geral mas presta atenção nem sempre quando uma evidência aparentemente apresentada para você significa que você pode acreditar plenamente o problema que muitas vezes a generalização excessiva é acompanhada de uma outra falácia perigosa que a conclusão inadequada não sector para você entender a conclusão inadequada primeiro nós vamos explicar o selogismo é uma forma específica de raciocínio você parte de premissas válidas para chegar até uma conclusão normalmente você tem aí uma premissa maior é uma premissa menor e tem uma conclusão é uma decorrência lógica das suas premissas

para ficar bem fácil de entender é um exemplo clássico de sinusalismo dizer os humanos os mortais Sócrates é humano logo Sócrates é mortal pessoas mal intencionadas usam a falar sobre a conclusão inadequada para construir argumentos que desrespeitam as regras do silogismo por exemplo a pessoa pode dizer se chover a rua fica molhada A rua está molhada logo choveu esse argumento parece cirurgia mas tá errado porque a conclusão não é lógica Pode ser que a rua esteja molhada porque alguém veio e derrubou um balde de água o certo seria dizer se chover a rua ficar na

molhada choveu logo arroz Dá uma olhada Agora sim a conclusão é uma decorrência obrigatória das premissas aí eu argumento é verdadeiro percebeu como a diferença é bem Sutil é por isso que a generalização excessiva e a conclusão inadequada são duas falácias que podem te enganar muito fácil o melhor jeito de você não cair nessa é treinando para você perceber essa sutileza não se deixe enganar por soluções fáceis generalizações podem te levar estereótipo simplificações enganosas a generalização excessiva pode escalar para o estereótipo ela falasse muito perigosa o estereótipo é quando características de um certo grupo são

generalizadas é você ignora as individualidades dentro daquele grupo por exemplo estereótipo de que todo brasileiro sabe sambar bem que alemães frio são calculistas esse tipo de falácia pode gerar preconceitos pode também fechar oportunidades já falamos sobre os problemas de rotular pessoas no Episódio número 4 na série oi sente arata outra falácia parecida com a generalização é a simplificação exagerada Ou seja quando uma pessoa usa justificativa simples em vez de buscar uma resposta mais complexa por exemplo Imagine que uma pessoa tá conversando sobre obesidade aí vem alguém falar ah que bobeira esse negócio é só fechar

a boca mas a verdade aqui obesidade é um problema multifatorial envolve também hormônios que modificam o apetite da pessoa então apenas fechar a boca não é uma solução efetiva tanto na generalização excessiva como na simplificações exagerada é importante você avaliar complexidade do assunto faça perguntas para vocês esclarecer os argumentos mas tenha cuidado a pessoa do outro lado pode responder com uma outra falácia O apelo a ignorância O apelo a ignorância é quando a pessoa tenta te provar que alguma coisa verdadeira nunca foi provado que é falso ou que algo é falso porque nunca foi provado

verdadeiro buscar adicionar Confusão Para ignorar completamente a sua pergunta responde outras coisas para desviar o seu foco Lembra do nosso exemplo com Samuel que ele vem diz que ah não criptomoedas são futuro ele Ganhou muito dinheiro Investindo na bobocoin aí você vai mostra para ele o nosso Episódio número 15 da série dinheiro arata nem Episódio muito importante que explica que o único dinheiro verdadeiramente descentralizado ó Bitcoin você explica criptomoedas e Bitcoin são duas coisas completamente diferente é finalmente você também explica olha projeto de criptomoedas como bobocões são projetos centralizados então tem várias intrínsecas de arquitetura

só que daí em vez de argumentar a respeito daquele ponto específico que você trouxe e aceitar o fato de que realmente é um projeto Centralizado que tem donos que fundadores tem alocação Inicial tem playing tem vulnerabilidade por causa centralização o somalte responde falando Ah não é que não dá para ter certeza que bobo conhece Centralizado ele pede para você mostrar para ele uma decisão judicial provando que é centralizada como não existe essa prova fica difícil saber Além disso ah não tem outra coisa moeda é super veloz tem baixas taxas de transação veja tem grandes celebridades

também estão apoiando o projeto quer dizer ele evita responder a sua crítica principal a respeito da centralização do projeto em vez disso ele tenta te distrair falando de outros aspectos que são irrelevantes com objetivo de te enganar para você também cair no golpe da bobcoin serve os argumentos não pessoas autoridade de quem tá falando não pode ser um argumento para te convencer quando uma pessoa não tem argumentos convincentes ela pode apelar para falar se é do argumento autoritário isso acontece muito quando a hierarquia naquele ambiente é muito forte por exemplo em empresas muito tradicionais dentro

de famílias onde tem políticos numa empresa o argumento autoritário ele pode ter sido feito quando tem um diretor envolvido Então imagina assim um projeto toda equipe acha nossa é péssimo mas aí a equipe acaba descobrindo aquele projeto na verdade foi autoria a ideia veio do diretor da empresa aí todo mundo muda de opinião de repente todo mundo começa a elogiar é difícil você se proteger do argumentar autoritário quando você não pode confrontar aquela autoridade diretamente mas se alguém justificar alguma coisa usando autoridade da pessoa veja você já não tá mais em retórica você não tá

mais argumentando o mérito da qualidade da ideia você tá dentro de uma situação de imposição hierárquica existe uma outra falácia relacionada com quem fala que é o Ada homem nessa falasse em vez de você argumentar contra uma opinião a pessoa começa a atacar o dono da opinião por exemplo imagina o Norton um engenheiro muito inteligente tá propondo uma solução nova uma solução técnica inovadora para garantir energia elétrica baixa o custo muito bom só que acaba vazando nas redes sociais um vídeo lá notam maltratando um bichinho de estimação de repente Toda A Fúria dos canceladores começam

a dizer também além de tudo que a invenção do Norton não deve ser usada veja como percebe como são duas coisas diferentes a qualidade da invenção a qualidade técnica da questão do Norton não deixa de ser menos eficiente mas os canceladores eles querem misturar os assuntos usando ações moralmente reprováveis da vida pessoal do nota como argumento para impedir o desenvolvimento da invenção dele de maneira muito parecido também tá errado você ignorar o comportamento moralmente provável do Norma somente pelo fato dele ser um brilhante Engenheiro o que a gente não pode fazer misturar as coisas para

você se defender desse tipo de falácia é necessário trazer o foco de volta para mensagem em vez de ficar focando no mensageiro cuidado com círculo vicioso um argumento não pode justificar o próprio argumento falasse no círculo vicioso acontece quando o novo argumento na verdade é apenas uma repetição do argumento anterior Por exemplo quando uma pessoa diz o colégio onde ela estuda é o melhor do mercado porque é porque lá tem o melhor ensino da cidade veja que a Declaração tomada como uma prova dela mesma é circular por isso que essa tem a falácia também conhecida

como argumentos circular essa falácia convence muitas pessoas porque ela usa sinônimos é um joguinho de palavras complicadas é um único argumento mas parece que são justificativas diferentes para você se defender do Círculo vicioso peça para pessoa te dar uma razão nova mas fica muito esperto com a resposta pode ser que a segunda resposta também seja uma falácia que é falasse Da falsa causa a falácia Da falsa causa acontece muitas vezes se confunde coincidência com causa e efeito por exemplo alguém pode dizer que ela tem azar toda vez que ela passa por baixo de uma escada

mas não existe uma relação de uma coisa com a outra existe apenas uma correlação existe uma coincidência os dilemas que você enfrenta muitas vezes não existem cuidado com falsos analogias mesmo quando existem muitas soluções é comum que as pessoas se apresentem apenas duas opções para você resolver um problema é essa falácia Da falsa de Economia falta de Economia você vê muito além publicidade quando vem uma propaganda fala assim cumprir este produto ou você nunca conseguirá resolver esse problema para vocês defender esse seguido de outras opções possibilidades abrindo novos caminhos uma falácia parecida dá falsa analogia

quando a pessoa compara elementos completamente diferentes para chegar a uma suposta à conclusão por exemplo uma pessoa vendendo um suplemento alimentar ela pode falar olhar eu tomei emagrecer bastante então se você tomar vai emagrecer também mas o mesmo suplemento ele pode ter feito os diversos em duas pessoas com organismo diferentes situações diferentes às vezes essa falácia toma a forma do falso axioma axioma O que que é uma verdade em si mesmo alguma coisa que a gente não tem que demonstrar a validade então assim olha se eu soltar uma maçã no ar a maçã vai cair

não tem que explicar é só axioma o falso oxioma e quando uma pessoa usa uma verdade aparente por exemplo falar assim ah não dá para você enriquecer Sem estudo mas na verdade não tem uma relação direta entre estudo e riqueza se fosse assim professor seriam todos milionários os exemplos que nós damos aqui mostram ilustram falar essas com exemplos que são muito óbvios mas no dia a dia nem sempre é fácil você identificar as falácias Principalmente quando nós estamos agindo mais com a emoção do que com a razão o primeiro passo para você defender dessas falar

se você acabou de dar foi aprender a respeito desse tipo de argumentos agora é muito importante que você pratica tudo que você ouviu hoje para nunca mais ser enganado para você não ser mais convencido a fazer alguma coisa que você não quer para você nunca mais cair em golpes falácias são em geral erros de argumentação que muitas vezes são usados também por pessoas mal intencionadas falasse as lógicas para te convencer a fazer algo que você não quer algo que não é bom para você ou para te derrotar numa discussão e agora que você já Conhece

essas principais falácias lógicas que você tem dicas para você se defender é a hora de você treinar o que você aprendeu para aguçar sua inteligência contra essas armadilhas para você que tem interesse em aumentar seus níveis de inteligência agora te convido a assistir uma aula especial do nosso treinamento inteligência será ataquedem-me você pode fazer isso visitando agora mesmo endereço