Julgamentos de Nuremberg: O Destino Brutal dos Líderes Nazistas Condenados

conforme o martelo caiu em primeiro de outubro de 1946 o destino de 12 criminosos de guerra nazistas foi selado nos anais da história os julgamentos de Nuremberg uma série de tribunais militares realizados após a Segunda Guerra Mundial buscaram levar à justiça os responsáveis pelas atrocidades cometidas sob o brutal regime de Hitler os Réus outrora figuras Poderosas no terceiro reix agora se encontravam à mercê do tribunal militar internacional entre os condenados estavam joachim Von ribbentrop Alfred Rosenberg Wilhelm kitel e Herman ging Este último escapando da forca ao tirar a própria vida poucas horas antes de sua

execução marcada para 15 de outubro de 1946 10 outros no entanto enfrentariam a punição máxima por seus crimes contra a humanidade à medida que a noite de 16 de outubro se aproximava o Os Condenados foram levados ao cadafalso erguido no Ginásio da prisão do tribunal de Nuremberg O que aconteceu com seus restos mortais Após a execução das sentenças onde foram enterradas essas figuras notórias cujas ações haviam mergulhado o mundo no abismo da guerra e do genocídio nas palavras de Robert gade Jackson procurador chefe do EA nos julgamentos de nuberg os erros que buscamos condenar e

punir foram tão calculados tão malignos e tão devastadores que a civilização não pode tolerar que sejam ignorados porque não pode sobreviver se forem repetidos Mas o que aconteceu com os restos mortais daqueles que perpetraram esses erros junte-se a nós enquanto desvendamos o mistério em torno dos locais de descanso final dos executados de Nuremberg explorando a jornada secreta que seus corpos empreenderam após suas mortes bem-vindo ao diário de César enfrentando a justiça os notórios líderes nazistas em julgamento em Nuremberg após a Segunda Guerra Mundial Enquanto o mundo lutava para lidar com as atrocidades inimagináveis cometidas pela

Alemanha nazista as potências aliadas buscaram responsabilizar os culpados por suas ações os julgamentos de Nuremberg que começaram em 20 de novembro de 1945 trouxeram alguns dos mais notórios os líderes nazistas para enfrentar a Justiça Diante de um tribunal internacional entre essas figuras infames estavam Herman ging Rudolf Hess e joachim von ribbentrop cada um dos quais desempenhou papéis significativos no Reinado de terror do Terceiro Reich Herman ging outrora considerado o braço direito e herdeiro aparente de Adolf Hitler foi talvez o réu mais proeminente nos julgamentos de Nuremberg nascido em 12 de janeiro de 183 em rosenheim

Baviera ging teve uma carreira distinta como piloto de caça durante a Primeira Guerra Mundial recebendo a prestigiosa purite também conhecida como Blue Max após a guerra ele se juntou ao Partido Nazista e rapidamente acendeu nas fileiras tornando-se o segundo homem mais poderoso da Alemanha nazista como comandante da Luft desempenhou umel crucial de guerra alemão supervisionando o desenvolvimento da força aérea do país e a implementação das táticas de blitz creg que levaram a vitórias alemãs iniciais no entanto sua reputação começou a declinar após a batalha da grã-bretanha em 1940 quando a luftwaffe não Conseguiu alcançar a

superioridade aérea sobre o Reino Unido Apesar desse revés ging permaneceu desafiador afirmando famosamente durante os julgamentos de Nuremberg O Vencedor Será sempre o juiz e o vencido o acusado durante a guerra ging também esteve envolvido no saque sistemático de arte e tesouros culturais dos territórios ocupados acumulando uma vasta coleção pessoal ele era conhecido por seu estilo de vida extravagante e personalidade flamboyante afirmando uma vez famosamente eu decido quem é judeu nos julgamentos de Nuremberg ging foi acusado de conspiração crimes contra a paz crimes de guerra e crimes contra a humanidade apesar de suas tentativas de

defender suas ações e desafiar a autoridade do tribunal ele foi considerado culpado em todas as acusações e condenado à morte por enforcamento no entanto na noite antes de sua execução programada gorin escapou do julgamento final dos Aliados ingerindo-se a Neto negando-lhes a chance de Executar a sentença seu ato final de Desafio Foi visto por muitos como um fim adequado para uma vida marcada pela arrogância e sede de poder Rudolf Hess outro oficial nazista de ao Escalão teve uma jornada peculiar até os julgamentos de Nuremberg nascido em 26 de abril de 1894 em Alexandria Egito Hess

foi um dos primeiros membros do Partido Nazista e serviu como vice de Adolf Hitler de 1933 a 1941 ele era conhecido por sua lealdade inabalável a Hitler e por seu envolvimento na redação das leis de Nuremberg que retiraram dos judeus alemães sua cidadania e direitos civis em Maio de 1941 Hess fez um surpreendente voo solo para a Escócia supostamente em uma missão autod designada para negociar a paz com o Reino Unido ele foi imediatamente preso pelas autoridades britânicas e passou o restante da Guerra como Prisioneiro esse incidente Biz bizarro levou a muita especulação sobre os

motivos e o estado mental de Hess com alguns sugerindo que ele havia se desiludido com o regime nazista e buscava acabar com a guerra em seus próprios Termos Nos julgamentos de Nuremberg Hess foi acusado de conspiração e crimes contra a paz durante os procedimentos ele exibiu um comportamento errático alegando amnésia e frequentemente parecendo desorientado isso levou a especulações sobre seu estado mental E se ele estava apto a ser julgado apesar de seu comportamento Hess foi considerado culpado e condenado a prisão perpétua ele cumpriu sua sentença na prisão de spandau em Berlim ocidental onde permaneceu o

único preso de 1966 até sua morte em 1987 aos 93 anos sua vida e ações continuam a ser objeto de Fascínio e mistério até hoje com Muitos historiadores e psicólogos tentando desvendar o enigma de Rudolf Hess como Winston Churchill certa vez observou Hess é um caso médico e não um caso criminal ele é um caso psicopático Ele é um homem mentalmente doente joakim Von ribbentrop o ex-ministro das relações exteriores da Alemanha foi outra figura chave em julgamento em Nuremberg nascido em 30 de Abril de 1893 em vesel Alemanha ribbentrop teve uma carreira variada antes de

se juntar ao Partido Nazista ele trabalhou como empresário jornalista e até vendedor de champanhe antes de chamar a atenção de Adolf Hitler no início dos anos 1930 o charme e as conexões sociais de ribbentrop o tornaram uma escolha atraente para Hitler que o nomeou embaixador da Alemanha no Reino Unido em 1936 nesse papel ribbentrop trabalhou para melhorar as relações entre os dois países mas seus esforços acab falhando à medida que as tensões aumentavam no período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial durante seu tempo em Londres ribbentrop ganhou a reputação de ser pomposo e arrogante com

um diplomata britânico descrevendo-o como o homem mais estúpido e vaidoso que já conheci como Ministro das relações exteriores nazistas de 1938 a 1945 ribbentrop desempenhou um papel significativo nas obras diplomáticas que levaram ao início da Guerra ele foi fundamental na negociação do pacto Molotov ribbentrop um acordo de não agressão entre a Alemanha e a União Soviética que permitiu a Hitler invadir a Polônia sem Temer a intervenção Soviética ribbentrop também desempenhou um papel na deportação de judeus dos territórios ocupados para campos de concentração assinando acordos com países como Hungria e Romênia para facilitar a transferência de

populações judaicas nos julgamentos de Nuremberg ele foi acusado de conspiração crimes contra a paz crimes de guerra e crimes contra a humanidade ribbentrop argumentou que estava apenas seguindo ordens e que não tinha conhecimento das atrocidades cometidas pelo regime nazista no entanto o tribunal o considerou culpado em todas as acusações e o condenou a morte por enforcamento em 16 de outubro de 1946 ribbentrop foi executado junto com outros nove líderes nazistas Condenados em sua declaração final ele permaneceu impenitente declarando eu morro acreditando em Deus e no meu povo o nascimento da Justiça internacional A Carta de

Londres e os julgamentos de Nuremberg no rescaldo da segunda guerra mundial o mundo ficou atordoado com as atrocidades inimagináveis cometidas pela Alemanha nazista à medida que a poeira assentava e a extensão total dos Horrores veio à tona as potências aliadas sabiam que uma ação rápida era necessária para levar os responsáveis à justiça o resultado foi a criação do tribunal militar Internacional e o nascimento de uma Nova Era no direito internacional como afirmou Robert H Jackson o principal promotor dos Estados Unidos nos julgamentos de Nuremberg o privilégio de abrir o primeiro julgamento da história por crimes

contra a paz mundial impõe uma responsabilidade grave a jornada rumo aos julgamentos de Nuremberg começou em 8 de agosto de 1945 quando representantes dos Estados Unidos grã-bretanha França e União Soviética se reuniram em Londres para estabelecer a estrutura jurídica para a acusação dos criminosos de guerra nazistas o resultado desta reunião histórica realizada na Church House em Westminster foi a carta de Londres um documento inovador que lanou as bases para o tribunal militar Internacional e definiu os crimes que seriam julgados em Nuremberg a carta foi assinada pelas quatro nações aliadas em 8 de agosto de 1945

marcando um passo crucial em direção à justiça internacional A Carta de Londres foi um Marco de inovação jurídica nascida da determinação coletiva das potências aliadas de responsabilizar os perpetradores do holocausto e outras atrocidades de guerra por suas ações a carta definiu três categorias principais de crimes crimes contra a paz crimes de guerra e crimes contra a humanidade esta foi a primeira vez na história que o direito internacional reconheceu o conceito de crimes contra a humanidade um momento crucial na luta pela justiça Global como afirmou sir Jeffrey Lawrence o juiz britânico que presidiu os julgamentos de

Nuremberg a carta deste tribunal evidencia uma fé de que a lei não é apenas para governar a conduta de homens pequenos mas que até mesmo os governantes estão como Lord Chief Justice coke disse ao Rei James sob Deus e a Lei uma das figuras chave por trás da criação da carta de Londres foi Robert G Jackson um associado de Justiça da suprema Corte dos Estados Unidos que foi nomeado pelo presidente Harry S Truman para servir como principal promotor dos Estados Unidos nos julgamentos de Nuremberg Jack desempenhou um papel crucial na redação da carta e na

convencimento de seus colegas Aliados sobre a importância de estabelecer um tribunal justo e Imparcial para julgar os líderes nazistas em um memorando ao presidente Truman em 6 de junho de 1945 Jackson escreveu devemos deixar claro para os alemães que o erro pelo qual seus líderes caídos estão sendo julgados não é o fato de terem perdido a guerra mas de tê-la iniciado em sua declaração de abertura nos julgamentos de Nuremberg em 21 de novembro de 1945 Jackson transmitiu uma mensagem poderosa ao mundo declarando os erros que buscamos condenar e punir foram tão calculados tão malignos e

tão devastadores que a civilização não pode tolerar que sejam ignorados porque não pode sobreviver se forem repetidos suas palavras ressoaram com pessoas ao redor do Globo destacando a importância dos julgamentos e a necessidade de responsabilizar os culpados esse sentimento foi ecoado por sir hartley shawcross o principal promotor do Reino Unido que afirmou há aqueles que talvez digam que esses Miseráveis homens deveriam ter sido tratados sumariamente sem julgamento por ação executiva que seu poder para o mal quebrado deveria ter sido varrido para o esquecimento sem esta investigação elaborada e cuidadosa sobre o papel que desempenharam em

trazer esta guerra mas essa não era a visão do governo britânico a carta de Londres também estabeleceu a estrutura e os procedimentos do tribunal militar internacional garantindo que os julgamentos fossem conduzidos com a máxima justiça e transparência o tribunal era composto por um juiz de cada uma das quatro potências aliadas com a exigência de que todas as decisões fossem unânimes esta estrutura ajudou a manter a dos procedimentos e evitar que qualquer nação exercesse influência indevida sobre o resultado os juízes escolhidos para o tribunal foram sir Jeffrey Lawrence Reino Unido Francis bidle Estados Unidos Henry doned

de vabres França e yona nikitenko União Soviética quando os julgamentos começaram em 20 de novembro de 1945 no palácio da Justiça em Nuremberg Alemanha os olhos do mundo estavam fixos na cidade os Réus que incluíam altos funcionários nazistas como Herman ging Rudolf Hess e Albert Spear enfrentaram acusações que variavam de conspiração para travar guerra agressiva a crimes contra a humanidade a acusação apresentou uma gama impressionante de evidências incluindo depoimentos de Testemunhas oculares provas documentais e filmagens das atrocidades cometidas pelo regime nazista uma das peças mais poderosas de evid foi o filme campos de concentração nazistas

que mostrou as condições horríveis e atrocidades cometidas nos campos deixando uma marca indelével em todos os que o assistiram ao longo dos julgamentos que duraram até primeiro de outubro de 1946 a importância da carta de Londres tornou-se cada vez mais clara a definição de crimes contra a humanidade pela carta permitiu a acusação responsabilizar os Réus por seus papéis no causto e outras atrocidades mesmo que não tivessem participado diretamente dos atos este princípio de responsabilidade individual por crimes internacionais foi um desenvolvimento inovador no direito internacional e desde então se tornou um alicerce do direito moderno dos

Direitos Humanos como afirmou sir hartley schal cross em sua declaração de encerramento a carta deste tribunal prescreveu padrões justos e justos de Conduta para o tratamento das populações Cis o povo alemão nos territórios ocupados por eles tinha direito ao benefício desses padrões não é função deste tribunal estabelecer padrões de Conduta para os alemães no governo de seu próprio país mas afirmamos que existem padrões de decência e humanidade que todos os povos têm o direito de esperar daqueles que detém poder sobre eles como afirmou Benjamin B ferent um promotor nos julgamentos de Nuremberg os julgamentos de

Nuremberg estabeleceram que toda a humanidade seria protegida por um escudo legal Internacional e que até mesmo um chefe de estado seria responsabilizado criminalmente e punido por agressão e crimes contra a humanidade julgamentos de Nuremberg Navegando em território jurídico inexplorado Na Busca Por Justiça à medida que o mundo começou a se reconstruir após a segunda guerra mundial as potências aliadas enfrentaram Um Desafio sem precedentes como levar a Justiça Os arquitetos das atrocidades do regime nazista no entanto a acusação enfrentou um obstáculo jurídico significativo na forma do princípio das leis expost facto que proíbe a aplicação retroativa

de estatutos criminais a questão no cerne desse dilema jurídico era se os líderes nazistas poderiam ser responsabilizados por crimes que não eram formalmente reconhecidos pelo direito internacional na época em que foram cometidos as atrocidades perpetradas pelo regime nazista incluindo o assassinato sistemático de milhões de judeus ciganos homossexuais e outros grupos alvo bem como a condução de guerras agressivas nunca haviam sido codificadas como crimes em qualquer tratado ou convenção internacional a magnitude desses crimes era impressionante entre 1940 E1 e 1945 estima-se que 6 milhões de judeus foram assassinados em campos de concentração como Auschwitz birkenau treblinka

e belzek enquanto inúmeros outros foram submetidos a trabalhos forçados experimentação médica e outras formas de brutalidade em sua declaração de abertura nos julgamentos de Nuremberg o juiz Jackson articulou eloquentemente essa ideia declarando a verdadeira parte queixosa no seu tribunal é a civilização não é necessário entre as ruínas desta antiga e bela cidade com um número incontável de seus habitantes civis ainda enterrados nos escombros argumentar a proposição de que iniciar ou travar uma guerra agressiva tem as qualidades Morais dos piores crimes as palavras de Jackson ressoaram Na Comunidade Internacional que tinha testemunhado Os horrores indescritíveis do

holocausto e a destruição causada pela agressão nazista enquanto ele falava a sala do tribunal estava cheia de um sentido palpável da importância histórica do momento com jornalistas e observadores de todo o mundo atentos a cada palavra para fortalecer seu caso a equipe de acusação em Nuremberg baseou-se em uma série de precedentes jurídicos e argumentos Morais eles apontaram para a cláusula Martens uma disposição no preâmbulo da convenção de Haia de 1907 que estipulava que em casos não cobertos por acordos internacionais específicos os princípios das leis da humanidade e os ditames da consciência pública deveriam ser aplicados

os promotores também invocaram o conceito de direito natural argumentando que certos direitos fundamentais e proibições existem independentemente de qualquer sistema jurídico criado pelo homem como o promotor francês Auguste champetier de ribes declarou em sua declaração de abertura em 17 de Janeiro de 1946 a consciência da humanidade que é Una e indivisível foi profundamente chocada pelos crimes do Nacional socialismo e a consciência Universal exige que esses crimes sejam condenados E punidos além disso as potências aliadas já haviam lançado as bases para a acusação dos criminosos de guerra nazistas por meio de uma série de declarações e

acordos a declaração de Moscou de 1943 assinada pelos Estados Unidos Reino Unido e União Soviética afirmava que os responsáveis por atrocidades seriam levados de volta aos países em que seus crimes foram cometidos e julgados de acordo com as leis dessas Nações apesar dessas bases jurídicas os advogados de defesa em Nuremberg argumentaram veementemente que o caso da acusação violava o princípio de nul cri que susta que Umo não pode considerado um crime a menos que tenha sido explicitamente proibido por lei na época em que foi cometido eles alegaram que as acusações contra seus clientes eram baseadas

em leis expost facto e que os aliados estavam praticando justiça dos vencedores em resposta a acusação sustentou que os crimes nazistas eram tão ediondos e contrários aos princípios básicos da moralidade humana que transcenderam quaisquer tecnicalidade jurídicas como o promotor britânico sir hartley sh Cross declarou em sua declaração de encerramento em 26 de julho de 1900 há como eu disse algumas coisas que não são objeto da lei de qualquer estado que a lei de nenhum estado pode justificar assassinato tortura genocídio há muito são crimes contra a consciência da humanidade as palavras de sh Cross ecoaram as

de seu colega americano o juiz Jackson que havia argumentado em sua declaração de abertura que os Réus devem ser responsabilizados pelo programa perverso e ilegal que conheciam e sancionam em última análise o tribunal de Nuremberg rejeitou os argumentos da defesa e considerou os líderes nazistas culpados das acusações contra eles em seu julgamento proferido em primeiro de outubro de 1946 o tribunal afirmou crimes contra o direito internacional são cometidos por homens não por entidades abstratas e apenas punindo os indivíduos que cometem Tais crimes à disposições do direito internacional podem ser aplicadas esta decisão histórica estabeleceu o

princípio da responsabilidade criminal individual por violações do direito internacional abrindo caminho para futuras acusações de crimes de guerra crimes contra a humanidade e genocídio como Lord Justice Jeffrey Lawrence o juiz britânico que presidiu os julgamentos de nurenberg declarou em suas observações finais a lei não é estática mas por meio de contínua adaptação segue as necessidades de um mundo em mudança os julgamentos de Nuremberg embora não isentos de falhas e controvérsias representaram um Marco na evolução do Direito Penal Internacional ao enfrentar os desafios jurídicos colocados pela natureza sem precedentes das atrocidades nazistas os promotores e juízes

Aliados em Nuremberg ajudaram a estabelecer um novo paradigma para responsabilizar indivíduos pelas violações mais graves dos Direitos Humanos como o juiz Jackson observou em sua declaração de encerramento o futuro nunca terá que perguntar com apreensão o que os nazistas poderiam ter dito em sua defesa a história saberá que seja o que for que pudesse ser dito eles tiveram a chance de dizer eles tiveram o tipo de julgamento que nos dias de sua pompa e poder nunca deram a nenhum homem do julgamento de Nuremberg a O Legado dos nur na formação do direito internacional um dos

princípios jurídicos mais significativos que emergiram dos julgamentos de Nuremberg foi o conceito de crimes contra a humanidade esta ideia inovadora que havia sido defendida por estudiosos do direito como herch lauter e Rafael lemkin nos anos anteriores aos julgamentos sustentava que certos atos eram tão atrozes e moralmente repreensíveis que ofendi a digid humana e a consciência coletiva da humanidade lauter um advogado polonês judeu que havia fugido para a Inglaterra em 1939 escreveu extensivamente sobre o conceito de crimes contra a humanidade no início dos anos 1940 argumentando que tais crimes chocam a consciência da humanidade civilizada e

exigem a Perseguição internacional da mesma fork perdeu 49 membros de sua família no Holocausto cunhou o termo genocídio em 1944 para descrever a destruição deliberada e sistemática de um grupo racial étnico nacional ou religioso a aceitação desse argumento pelo tribunal de Nuremberg e a subsequente condenação dos líderes nazistas por acusações de crimes contra a humanidade marcaram um momento decisivo no desenvolvimento do Direito Penal internacional estabeleceu-se o princípio de que indivíduos poderiam ser responsabilizados por violações do direito internacional independentemente de sua posição oficial ou das leis de seu próprio país entre Os Condenados em Nuremberg estavam

Herman ging o mais alto funcionário nazista a ser julgado que foi considerado culpado em todas as quatro acusações da acusação e sentenciado à morte e Rudolf Hess ex-deputado de Hitler que foi condenado por duas acusações e sentenciado à prisão perpétua o impacto dos julgamentos de Nuremberg no direito internacional não se limitou ao rescaldo imediato da Segunda Guerra Mundial os princípios jurídicos estabelecidos em Nuremberg desempenharam um papel crucial no desenvolvimento de dois dos tratados internacionais mais importantes do século XX a convenção para a prevenção e repressão do crime de genocídio adotada pela assembleia geral das Nações

Unidas em 9 de Dezembro de 1948 e e As convenções de Genebra de 1949 que estabeleceram os padrões para o tratamento humano de civis e prisioneiros de guerra durante conflitos armados a convenção sobre genocídio que foi adotada por unanimidade pela assembleia geral da ONU definiu genocídio como qualquer um dos cinco atos específicos incluindo matar causar dano físico ou mental grave e transferir crianças à força cometidos com a intenção de destruir um grupo específico também estabeleceu o princípio da jurisdição Universal significando que qualquer país poderia processar indivíduos por genocídio independentemente de onde o crime tivesse sido

cometido ou da nacionalidade dos perpetradores ou vítimas As convenções de Genebra de 1949 que foram adotadas na cidade Suíça de Genebra também se basearam nos princípios jurídicos estabelecidos em Nuremberg As convenções que foram uma atualização e expansão de tratados anteriores que regiam a conduta de guerra estabeleceram os padrões para o tratamento de civis prisioneiros de guerra e os feridos e doentes durante conflitos armados elas proibiram tortura execuções sumárias e outras formas de maus tratos e exigiram que todos os indivíduos fossem tratados de maneira humana e com respeito por sua dignidade a ênfase das Convenções no

tratamento humano dos indivíduos dependentemente de sua nacionalidade ou lealdade ecoou a afirmação do tribunal de Nuremberg de que existiam certos direitos e proibições fundamentais que existiam independentemente de qualquer sistema jurídico criado pelo homem como escreveu Jean pict um dos principais redatores das Convenções de Genebra As convenções de Genebra não são meramente um conjunto de regras jurídicas são também um monumento à dignidade humana uma verdadeira carta da humanidade o impacto dos julgamentos de Nuremberg e os princípios jurídicos que eles estabeleceram podem ser vistos no trabalho dos tribunais e Cortes criminais internacionais nas décadas seguintes o tribunal

penal internacional para ex-iugoslávia tpii que Foi estabelecido pelo conselho de segurança das Nações Unidas em 1993 para processar os responsáveis por crimes de guerra e crimes contra a humanidade durante as guerras iugoslavas dos anos 1990 baseou-se no precedente estabelecido em Nuremberg A Perseguição do tpii a indivíduos como slobodan milosevic ex-presidente da Sérvia e rovan karadzic ex-líder dos sérvios da Bósnia por seus papéis no genocídio e outras atrocidades cometidas durante as guerras demonstrou a relevância contínua e a importância dos princípios estabelecidos em Nuremberg como o promotor do tpii Richard goldstone observou em um discurso de 1995

o precedente de Nuremberg foi seguido desenvolvido e expandido pelo trabalho do tpii a mensagem de Nuremberg e do tpii é Clara aqueles que cometem crimes de guerra crimes contra a humanidade e genocídio serão responsabilizados individualmente por seus atos da mesma forma o tribunal penal internacional tpi que foi estabelecido pelo estatuto de Roma em 1990 e começou a operar em 2002 deve muito ao Legado de Nuremberg O tpi que tem sede em ha nos países baixos tem jurisdição sobre quatro crimes principais genocídio crimes contra a humanidade crimes de guerra e o Crime de agressão seu mandato

é processar indivíduos pelos crimes mais graves de interesse para a Comunidade Internacional e esteve envolvido em vários casos de grande destaque incluindo a acusação do presidente sudanês Omar albir por genocídio e crimes contra a humanidade em darfur como disse a promotora do tpi fatou boua em um discurso de 2019 marcando o vio aniversário do estatuto de Roma o tpi é a personificação do legado de Nuremberg é um tribunal de última instância um tribunal que intervém quando as autoridades nacionais são incapazes ou não querem levar os principais responsáveis por crimes de de atrocidade à justi jul

de nur também ticto profo noci maisla adota Assembleia das Naõ unid 10 de 198 foi resposta aos horrores da segunda guerra mundial e à atrocidades processadas em Nuremberg o preâmbulo da declaração que afirma que o desrespeito e o desprezo pelos direitos humanos resultaram em Atos bárbaros que ultrajaram à consciência da humanidade ecoa a linguagem usada pelos promotores de Nuremberg para descrever os crimes nazistas contra a humanidade como Eleonor Roosevelt que presidiu a comissão de direitos humanos da ONU que redigiu a Declaração escreveu posteriormente a declaração universal dos direitos humanos foi escrita a sombra do holocausto

e dos julgamentos de Nuremberg foi uma tentativa de garantir que os horrores da segunda guerra mundial nunca se repetissem o capítulo final a execução dos criminosos de guerra nazistas em Nuremberg quando o sol nasceu sobre a cidade devastada pela guerra de Nuremberg em 16 de outubro de 1946 o mundo esperava com ansiedade o ato final dos históricos julgamentos de Nuremberg poucas horas antes na escuridão da madrugada 10 dos mais notórios criminosos de guerra nazistas haviam sido levados de suas celas na prisão de Nuremberg para um cadafalso especialmente construído na academia da prisão esses homens outrora

entre as figuras mais poderosas e temidas do Terceiro Reich agora estavam condenados à morte por seus papéis nas atrocidades da segunda guerra mundial seus crimes conforme estabelecido pelo tribunal de Nuremberg est entre os mais ediondos da história humana Hans Frank como governador-geral da Polônia ocupada supervisionou a repressão brutal do Povo polonês e a deportação de milhões de judeus para os campos de extermínio Wilhelm Frick como Ministro do interior foi fundamental na implementação das leis de Nuremberg que retiraram os direitos civis dos judeus e outros não arianos Alfred yodel E Wilhelm kitel como os principais líderes

militares do Terceiro Reich desempenharam papéis importantes no planejamento e execução das guerras de agressão nazistas ernst cten bruner como chefe do escritório central de segurança do Reich foi responsável pelas operações da gestapo e dos campos de concentração joakim Von rentrop como Ministro das relações exteriores ajudou a planejar as invasões nazistas da Áustria Checoslováquia e Polônia Alfred Rosenberg como Ministro para Os territórios ocupados do Leste supervisionou a ocupação brutal da União Soviética e dos Estados bálticos Fritz sael como plene potencio para a locação de trabalho foi responsável pela deportação de milhões de civis para a Alemanha

para trabalho forçado Artur seis inquart como re comiss para os países baixos supervisionou a deportação dos judeus holandeses para os campos de extermínio e Julius stricher através de sua propaganda virulenta ajudou a o ódio e a violência que alimentaram o holocausto enquanto os homens condenados eram levados ao cada falso um a um enfrentavam uma cena que era tanto sombria quanto surreal a academia da prisão havia sido transformada em uma câmara de execução improvisada com um cadafalso especialmente construído para acomodar múltiplos enforcamentos A sala estava cheia de pessoal militar aliado jornalistas e um punhado de Testemunhas

incluindo alguns dos Sobreviventes do regime nazista entre eles estava O sargento John C Woods um veterano do exército dos Estados Unidos que havia sido selecionado para servir como Carrasco para as execuções o primeiro a ser executado foi Joaquim Von rentrop que havia sido Ministro das relações exteriores de Hitler e um dos principais arquitetos da política externa agressiva dos nazistas ao subir ao cadafalso Rent trop virou-se para as testemunhas presentes e declarou Deus proteja a Alemanha Deus tenha misericórdia da minha alma meu desejo final é que a Alemanha recupere sua unidade e que em nome da

Paz haja entendimento entre o Oriente e o ocidente momentos depois a alçapão se abriu e o corpo sem vida de ribbentrop balançava na ponta da corda o próximo a enfrentar o cadafalso foi o Marechal de Campo Wilhelm kitel o ex-chefe do a comando alemão kitel que havia sido um dos subordinados mais Leais e inquestionáveis de Hitler gritou H Hitler enquanto o capuz Preto era colocado sobre sua cabeça após o carrasco puxar a alavanca uma testemunha relatou ter ouvido uma risada aguda curta e histérica seguida pelo som da alçapão se abrindo Alfred Rosenberg um dos principais

ideólogos do movimento nazista foi o terceiro a ser executado Rosenberg que havia sido uma das figuras mais influentes na hierarquia nazista também foi um dos mais impiedosos em sua declaração final Rosenberg declarou a pestilência bolchevique um dia será erradicada para sempre hoje eu até aviso as democracias mundiais Contra esse perigo Ernest cen bruner o ex-chefe do escritório central de segurança do heich seguiu Rosenberg ao cadafalso kalen bruner que supervisionou a gestapo e os campos de concentração era um dos membros mais temidos e odiados da liderança nazista enquanto estava no cadafalso cen bruner permaneceu desafiador até

o fim declarando Amei meu povo alemão e minha Pátria com um coração caloroso cumpri meu dever pelas leis do meu povo e lamento que desta vez meu povo tenha sido liderado por homens que não eram soldados e que crimes foram cometidos dos quais eu não tinha conhecimento os seis homens condenados restantes seguiram em rápida sucessão Wilhelm Frick o ex-ministro do interior foi para a morte em silêncio sem oferecer uma declaração final Arthur inart o ex comiss para os países baixos declarou Espero que esta execução seja o último ato da tragédia da Segunda Guerra Mundial e

que a lição tirada desta Guerra Mundial seja Que a paz e o entendimento devem existir entre os povos Eu acredito na Alemanha Hans Frank o ex-governador geral da Polônia ocupada ofereceu uma longa declaração final na qual aceitou a responsabilidade por seus e expressou remorso por suas ações minha consciência me obriga a aceitar a justa punição por meus muitos crimes disse Frank Que Deus tenha misericórdia da minha alma Fritz sael o exene potencio para a locação de trabalho e Alfred yodo o ex-chefe do estado maior das forças armadas permaneceram em silêncio enquanto enfrentavam o cada falso

Julius streicher O viro lentamente antissemita editor do DER sturmer foi para a morte gritando Hil Hitler e festa de pur em 1946 uma referência ao feriado judaico que comemora a libertação dos judeus de um plano persa para destruí-los às 2:45 da manhã O Último dos homens condenados havia sido enforcado e seus corpos foram cortados e colocados em caixões de madeira simples as execuções que foram realizadas com eficiência sombria Marc um e doloroso na hisa Mundial medida que a notícia das execuções se espalhava pelo mundoos as viam como um FIMO eado para regime nazist e seu

reinado de terror outros no entant questionaram a sabedoria e a moralidade das execuções argumentando quees uma forma de justiça dos vencedores que estabele um precedente Perigoso Para o Futuro cinzas as cinzas a disposição final dos criminosos de guerra nazistas executados nas primeiras horas da manhã de 16 de outubro de 1946 o mundo testemunhou o ato final de Justiça nos julgamentos de Nuremberg quando 10 criminosos de guerra nazistas condenados foram executados por enforcamento como o jornalista americano Joseph kingsbury Smith que testemunhou as execuções escreveu posteriormente assim terminaram as vidas de 10 homens que haviam sido os

instrumentos dispostos de Adolf Hitler 10 homens que trouxeram morte e Miséria a milhões de pessoas mas o que aconteceu com os corpos desses homens infames Após a execução A resposta está em uma série de eventos que se desenrolaram nas horas e dias seguintes aos enforcamentos um epílogo Sombrio para a história dos julgamentos de Nuremberg O coronel do exército americano Burton C andrus que esteve encarregado da prisão de Nuremberg durante todo o julgamento foi encarregado de garantir que os restos mortais dos criminosos de guerra executados fossem dispostos de maneira que impedisse qualquer possibilidade de veneração ou

memorização por simpatizantes nazistas imediatamente após as execuções os corpos dos 10 homens foram colocados em caixões de madeira simples e transportados sob forte escolta para um local secreto fora de Nuremberg lá foram recebidos por uma equipe de soldados americanos que tinham uma Missão Macabra garantir que os restos desses notórios criminosos de guerra nunca se tornassem objetos de veneração ou peregrinação para simpatizantes nazistas entre os soldados estava o soldado de primeira classe William F Hess que mais tarde lembrou da experiência Surreal de dirigir pelas ruas bombardeadas de Nuremberg com os caixões na traseira de seu caminhão

a a solução que eles encontraram foi tão pragmática quanto simbólica os corpos seriam cremados e suas cinzas espalhadas em um lugar onde nunca poderiam ser recuperadas ou memorialize foi o campo de concentração de dachau localizado nos arredores de Munique como o Capelão do exército dos EA Henry F gerek que ministrou aos homens Condenados em suas últimas horas refletiu mais tarde parecia é um lugar apropriado para o ato final do drama de Nuremberg dachau havia sido um dos primeiros e mais notórios campos de concentração nazistas um lugar onde dezenas de milhares de pessoas inocentes foram aprisionadas

torturadas e mortas durante O Terceiro Reich Era Um Destino Final adequado para os restos dos homens que ajudaram a perpetrar essas atrocidades como kingsbury Smith escreveu em sua reportagem de Nuremberg da onde milhares de pessoas inocentes morreram agora receberia as cinzas de 10 dos mais culpados na manhã de 17 de outubro de 1946 os caixões contendo os corpos dos criminosos de guerra executados foram carregados em um caminhão e conduzidos os 200 km de Nuremberg até dachau lá foram recebidos por um grupo de soldados americanos e um punhado de civis alemães que haviam sido recrutados para

ajudar no processo de cremação entre eles estava O sargento William feckler que havia sido Prisioneiro emal durante a guerra e testemunhara em primeira mão as atrocidades cometidas lá um desses civis era um homem chamado Heinrich bman que trabalhara como foguista no crematório de darau durante a guerra bman havia sido forçado a ajudar na disposição dos corpos de inúmeras vítimas dos campos de concentração uma experiência traumática que de marcado agora ele se via novamente diante dos fornos do crematório desta vez preparando-se para dispor dos restos dos homens que haviam sido responsáveis por tanto sofrimento e morte

como bman contou posteriormente a um entrevistador era uma sensação estranha estar queimando os corpos dos homens que causaram tanto mal enquanto bolman e os outros trabalhadores preparavam os fornos os soldados americanos cuidadosamente retir os corpos dos caixões e os colocaram na esteira que os levaria às Chamas um por um os cadáveres dos 10 criminosos de guerra executados foram alimentados nos fornos sua carne e ossos rapidamente consumidos pelo calor abrasador o soldado de primeira classe John do liboa que serviu como intérprete nos julgamentos de Nuremberg descreveu posteriormente a cena como surreal e assustadora o processo levou

várias horas enquanto os soldados e trabalhadores alimentavam meticulosamente os corpos nos fornos e piram as cinzas para garantir que não restassem vestígios reconhecíveis quando o último dos corpos foi cremado os soldados recolheram as cinzas e se prepararam para dispas de uma forma que garantisse que nunca pudessem ser recuperadas ou veneradas como esru kingsbury Smith o pó dos 10 líderes nazistas foi colocado em um caminhão do exército e levado embora destino desconhecido A decisão foi espalhar as cinzas no Rio isar um curso de água de fluxo rápido que atravessa Munique e deságua no Danúbio na manhã

de 18 de outubro de 1946 um pequeno grupo de soldados americanos dirigiu até um ponto isolado às margens do rio onde cuidadosamente despejaram as cinzas dos 10 criminosos de guerra executados nas águas turbulentas como um dos Soldados lembrou mais tarde nós assistimos enquanto as cinzas desapareciam na corrente levadas pela força do Rio Foi um momento de profundo silêncio e reflexão à medida que as cinzas desapareciam na corrente levadas pela força do Rio um dos Soldados lembrou mais tarde de sentir um senso de finalização e justiça foi como se um peso tivesse sido tirado de nossos

ombros disse ele esses homens causaram tanto sofrimento e morte e agora eles se foram espalhados ao vento como as cinzas de suas vítimas para muitos a dispersão das cinzas no rio isar representou um ato final de Justiça uma maneira de garantir que os nomes e feitos desses notórios criminosos de guerra fossem esquecidos e seus restos nunca se tornassem objetos de veneração como o Rabino Steven S Wise um importante Líder judeu que havia sido um defensor vocal da acusação de crimes de guerra nazistas escreveu posteriormente a dispersão das cinzas no Rio isar foi um fim adequado

para a história dos julgamentos de Nuremberg foi um lembrete de que a justiça foi feita e que o mundo nunca esquecerá Os crimes do regime nazista nos anos que se seguiram a história das execuções de Nuremberg e a disposição dos corpos se tornou um tópico de Fascinação e controvérsia alguns questionaram a decisão de negar aos homens condenados um enterro adequado argumentando que foi uma violação dos Direitos Humanos básicos outros viram isso como um fim justo e adequado para um regime que não mostrou misericórdia à suas vítimas como o juiz da suprema corte do Zea Robert

ida Jackson que serviu como promotor chefe nos julgamentos de Nuremberg escreveu posteriormente o registro pelo qual julgamos esses Réus hoje é o registro pelo qual a história nos julgará amanhã passar para esses Réus um cálice envenenado é colocá-lo em nossos próprios lábios também dentro das mentes do mal perfis psicológicos dos réus de Nuremberg por Gustav Gilbert à medida que os julgamentos de Nuremberg se desenrolavam na cidade devastada pela guerra de Nuremberg Alemanha em 1945 e 1946 o mundo assistia horrorizado enquanto a extensão Total das atrocidades nazistas era exposta mas em meio aos testemunhos angustiantes e

Evidências condenatórias um homem buscava entender as mentes por trás da loucura seu nome era gber e seu trabalho Pioneiro como psicólogo prisional proporcionaria uma visão sem precedentes das psiquê de alguns dos criminosos de guerra mais notórios da história como o renomado psiquiatra Carl meninger disse uma vez a voz da Inteligência é afogada pelo rugido do medo é ignorada pela voz do desejo é contradita pela voz da vergonha é tendenciosa pelo Ódio e extinguida pela raiva acima de tudo é silenci pela ignorância nascido na cidade de Nova Yorque em 1911 Gustav Gilbert era um jovem com

uma inteligência aguada e uma Fascinação pela mente humana após obter seu doutorado em psicologia pela Universidade de Columbia em 1939 Gilbert juntou-se ao exército dos Estados Unidos e foi designado para os julgamentos de Nuremberg como psicólogo prisional sua tarefa era avaliar a aptidão mental dos réus e fornecer apoio psicológico aos guardas e promotores americanos a expertise de Gilbert no campo da Psicologia era altamente respeitada e ele havia trabalhado anteriormente com o escritório de serviços estratégicos durante a segunda guerra mundial conduzindo avaliações psicológicas dos líderes nazistas mas Gilbert viu uma oportunidade de fazer muito mais do

que isso ele reconheceu que os julgamentos de Nuremberg apresent uma chance única de estudar a psicologia do mal para entender o que havia levado esses homens a cometer Tais crimes ediondos e assim ao longo dos julgamentos Gilbert conduziu extensas entrevistas com os Réus sondando suas mentes e registrando seus pensamentos e emoções em detalhes meticulosos a abordagem de Gilbert era inovadora na época pois ele procurava entender os Réus como indivíduos e não apenas como criminosos como ele escreveu mais tarde em seu livro Diário de Nuremberg em meu trabalho com os Réus eu estava buscando a natureza

do mal e agora acho que cheguei perto de definirla o resultado do trabalho de Gilbert foi uma série de perfis psicológicos que permanecem inigualáveis em sua profundidade e discernimento através de suas entrevistas Gilbert foi capaz de pintar um quadro vívido dos homens que orquestrar o holocausto e mergulharam o mundo na guerra Ele conversou com figuras como Herman ging w Marshall e segundo em comando de Hitler Rudolf Hess o ex-vice de Hitler e Ernest cen bruner o chefe do escritório central de segurança do ha e um dos principais arquitetos da solução final as entrevistas de Gilbert

com esses homam na prisão de Nuremberg os Réus estavam detidos durante os julgamentos ele passou inúmeras horas com eles muitas vezes até tarde da noite na tentativa de entender suas motivações e processos de pensamento as entrevistas de Gilbert revelaram uma teia complexa de motivações e traços de personalidade que levaram esses homens a cometer seus crimes alguns Como ging foram impulsionados por uma sede de poder e uma crença em sua própria superioridade outros como Hess eram verdadeiros crentes na ideologia nazista convencidos de que estavam fazendo o que era certo para a Alemanha outros ainda como cen

bruner eram sádicos que se deleit com o sofrimento alheio os perfis de Gilbert desses homens eram notavelmente detalhados e matizados capturando as complexidades de suas personalidades e a lógica distorcida por trás de suas ações como ele escreveu sobre ging seu ego sua necessidade de reconhecimento seu senso Avassalador de superioridade seu desprezo pela Humanidade em geral fizeram dele Um Nazista natural um dos temas mais marcantes que emergiu das entrevistas de Gilbert foi a falta de remorso dos réus por suas ações muitos deles mesmo quando confrontados com as evidências esmagadoras de sua culpa permaneciam desafiadores e impenitentes

ging por exemplo disse a Gilbert que não se arrependia de seu papel no regime nazista eu faria tudo de novo ele disse o único erro que cometi foi que perdi essa falta de remorço era um fio comum entre os Réus e Gilbert via isso como um ind chave de sua psicopatologia como ele escreveu em Diário de Nuremberg o mal eu acho é a ausência de empatia mas talvez o Insight mais assustador que Gilbert obteve de suas entrevistas foi a realização de que esses homens não eram Monstros mas sim seres humanos comuns que foram levados por

uma ideologia monstruosa como ele escreveu em seu livro Diário de Nuremberg que foi publicado em 1947 se tornou um bestseller em meu trabalho com os Réus eu estava buscando a natureza do mal e agora acho que cheguei perto de defini-la uma falta de empatia é a característica que conecta todos os Réus uma incapacidade genuína de sentir pelos seus semelhantes este Insight foi particularmente perturbador para Gilbert pois sugeria que a capacidade para o mal reside dentro de todos nós como ele refletiu mais tarde a coisa perturbadora sobre os julgamentos de Nuremberg não foi que os Réus

eram Monstros mas que eram em grande parte homens comuns o trabalho de Gilbert em Nuremberg não foi isento de críticas alguns o acusaram de ser demasiado simpático aos Réus de tentar entender suas ações em vez de condená-las mas Gilbert permaneceu Firme em sua crença de que entender a psicologia do mal era essencial para evitar que isso acontecesse novamente devemos tentar entender esses homens ele escreveu não para culpá-los mas para estarmos prevenidos e armados contra a recorrência de tal mal a abordagem de Gilbert era controversa na época mas desde então se tornou um pilar da Psicologia

moderna como o renomado psicólogo Philip zimbardo disse uma vez o mal é o exercício do poder e essa é a chave é sobre poder para intencionalmente prejudicar pessoas psicologicamente para machucar pessoas fisicamente para destruir pessoas mortalmente ou ideias e para cometer crimes contra a humanidade os insights de Gilbert sobre as mentes dos réus de Nuremberg continuam a Ressoar hoje mais de 70 anos após o fim dos julgamentos seu trabalho lançou as bases para o campo da Psicologia política e inspirou gerações de pesquisadores a estudar as raízes do genocídio e da violência em massa e sua

mensagem de empatia e compreensão mesmo diante de um mal indescritível permanece tão relevante quanto nunca em um mundo que ainda lida com o legado do holocausto como a filósofa an arent que cobriu os julgamentos de Nuremberg para a revista the new yorker escreveu uma vez a triste verdade é que a maior parte do mal é feita por pessoas que nunca decidem ser boas ou más como Gilbert escreveu nas páginas finais de diário de Nuremberg os julgamentos de Nuremberg me mostraram Duas Faces do mal o mal daqueles que planejaram este crime contra a humanidade e o

mal do mundo que ficou complacente enquanto ele estava sendo planejado uma forma de mal pode ser vencida pela força das Armas a outra só pode ser vencida por uma rededicação do homem ao homem o rastro de papel do mal a tarefa monumental de reunir provas para os julgamentos de Nuremberg no rescaldo da segunda guerra mundial Enquanto o mundo lutava com os crimes horríveis cometidos pelo regime nazista um grupo de promotores e investigadores determinados embarcou em uma tarefa monumental reunir as provas necessárias para levar os perpetradores à justiça como observou a jornalista Americana e correspondente de

guerra Martha gelhorn os julgamentos de Nuremberg são a homenagem mais significativa que o poder já prestou a razão no coração do caso da acusação estava uma enorme quantidade de evidências e documentos meticulosamente reunidos dasu Minas do Terceiro Reich a tarefa de coletar e organizar esse material recaiu sobre uma equipe de investigadores dedicados liderada pelo incansável Robert egy Jackson o principal promotor dos Estados Unidos Jackson um ex-procurador geral e Juiz da suprema corte havia sido nomeado pessoalmente pelo presidente Harry S Truman para liderar a equipe de acusação Americana e ele rapidamente começou a montar uma equipe

de advogados investigadores e tradutores para ajudá-lo a construir o caso contra os Réus nazistas entre eles estava o brilhante Jovem Advogado Whitney R Harris que mais tarde escreveria um relato definitivo dos julgamentos tyranny on Trial uma das fontes mais importantes de evidências para a acusação foi o vasto tesouro de documentos e registros nazistas que foram apreendidos pelas forças aliadas nos últimos meses da Guerra esses documentos incluíam desde registros oficiais do governo e ordens militares até diários pessoais e correspondências e forneceram uma visão assustadora do funcionamento interno do regime nazista entre os documentos mais condenatórios apresentados

nos julgamentos estavam o protocolo de vany que delineava os planos dos nazistas para a solução final e os discursos de posen nos quais Heinrich himler chefe da SS reconhecia abertamente o assassinato em massa dos judeus entre as peças de evidência mais condenatórias apresentadas nos julgamentos estavam os registros meticulosamente mantidos dos einat grupen as unidades móveis de extermínio responsáveis pelos assassinatos de mais de 1 milhão de judeus e outros civis nos territórios ocupados da União Soviética esses registros que incluíam relatórios detalhados sobre o número de pessoas mortas e os métodos usados forneciam registro Claro e inequívoco

das políticas genocidas dos nazistas como Benjamin feren um dos promotores no julgamento dos einat grupen recordou mais tarde os relatórios eram tão detalhados tão claros tão condenatórios que não havia possibilidade de negação ference que tinha apenas 27 anos na época foi encarregado de revisar os relatórios dos aats grupen e apresentá-los como evidência nos julgamentos mas tarde ele se tornaria um dos principais Defensores do Direito Penal Internacional e da criação do tribunal penal internacional outra Fonte chave de evidências para a acusação foi a vasta coleção de filmagens e fotografias documentando as atrocidades cometidas pelos nazistas isso

incluía tanto filmes de propaganda oficial quanto filmagens feitas por soldados Aliados enquanto libertavam os campos de concentração e proporcionou um registro visceral e inesquecível dos Horrores do do holocausto como Jackson observou em sua declaração final as evidências fotográficas em particular não deixam nada a imaginação ou especulação esses filmes alemães capturados revelam de forma mais gráfica do que palavras podem descrever o que os nazistas fizeram aqueles que consideravam seus inferiores entre as peças mais poderosas de evidência em filme apresentadas nos julgamentos estava a filmagem feita pelo cineasta britânico Sidney Bernstein que havia sido comissionado pelas forças

aliadas para documentar a libertação do campo de concentração de bergen belsen em abril de 1945 a tarefa de apresentar essas evidências em Tribunal recaiu sobre uma equipe de promotores habilidosos que trabalharam incansavelmente para construir um caso convincente contra os Réus nazistas entre eles estava Thomas dodd um Jovem Advogado de Connecticut que havia sido recrutado por Jackson para integrar a equipe de acusação dodd que mais tarde se tornaria um senador dos Estados Unidos foi encarregado de apresentar evidências relacionadas à guerra agressiva dos nazistas e as atrocidades cometidas nos campos de concentração em um momento poderoso durante

o julgamentos dodd apresentou uma compilação de filmes das filmagens dos Campos libertados mostrando os corpos emaci ados dos prisioneiros e as pilhas de cadáveres Deixados para Trás pelos alemães em retirada como ele recordou mais tarde a sala do tribunal estava em silêncio exceto pelo som do projetor foi o momento mais devastador do julgamento a apresentação de dodd das evidências em filme foi tão poderosa que emocionou até mesmo alguns dos réus nazistas mais endurecidos às lágrimas o impacto dessas evidências nos Réus foi profundo muitos deles que anteriormente mantinham sua inocência ou alegavam não estar cientes das

atrocidades cometidas pelo regime foram confrontados com a prova incontestável de sua culpa como Hans Frank o ex-governador geral da Polônia ocupada confessou posteriormente ao psicólogo da prisão Gustav Gilbert eu não sabia sobre as extermina Mas eu sabia que coisas horríveis estavam acontecendo eu deveria ter sabido mais e deveria ter feito algo a respeito Essa é a minha culpa Frank que havia sido um dos Associados mais próximos de Hitler e um dos principais arquitetos da ocupação nazista da Polônia foi condenado à morte pelo tribunal de Nuremberg como Jackson observou em sua declaração final se não podemos

eliminar as causas e prevenir a repetição desses eventos bárbaros não é uma profecia irresponsável dizer que este século XX ainda pode trazer a perdição da civilização as evidências e documentações apresentadas nos julgamentos Muitas delas agora preservadas em arquivos e museus ao redor do mundo são um testemunho da Coragem e determinação daqueles que trabalharam para levar os perpetradores do holocausto à justiça como feren que se tornou um dos principais Defensores do Direito Penal internacional disse uma vez não pode haver paz sem justiça não há Justiça Sem Lei e não há lei significativa sem um tribunal para

decidir o que é justo e Legal qualquer circunstância D as sombras de Nuremberg descendentes lidar com um legado familiar Sombrio os julgamentos de Nuremberg como ficaram conhecidos viram a acusação de Altos oficiais nazistas por seus papéis nas atrocidades cometidas durante a segunda guerra mundial Mas o que aconteceu com as famílias desses homens Os descendentes que foram deixados para lidar com o legado Sombrio de seus ancestrais como o filósofo George santayana advertiu famosamente aqueles que não conseguem lembrar o passado estão condenados a repeti-lo para muitos desses descendentes a sombra de Nuremberg tem sido uma presença constante

em suas vidas eles tiveram que aceitar o fato de que seus avôs pais ou tios foram responsáveis por alguns dos crimes mais hediondos da história humana alguns escolheram falar sobre o passado de suas famílias enquanto outros preferiram permanecer em silêncio esperando distanciar-se dos pecados de seus antepassados uma dessas descendentes é katherin himler sobr lha neta de Heinrich himler o Infame chefe da Sis e um dos principais arquitetos do holocausto em seu livro de 2007 os irmãos himler uma história de família alemã catherin explora as vidas de seus tios avós e tenta entender como eles poderiam

ter se tornado Tais Monstros quero entender como eles se tornaram o que foram ela escreve quero olhar para o quadro completo não apenas para os anos que estão nos livros de história um dos descendentes mais proeminentes AL com esse legado é nlas Frank filho de Hans Frank que serviu como governador-geral da Polônia ocupada durante a guerra Hans Frank foi um dos réus mais notórios em Nuremberg e foi sentenciado à morte por seu papel no extermínio de milhões de judeus e poloneses nlas Frank nascido em 1939 passou grande parte de sua vida tentando aceitar os crimes

de seu pai em uma série de livros e entrevistas ele falou sobre sua luta para reconciliar seu amor pelo pai com o conhecimento de suas ações monstruosas nunca consegui odiar meu pai ele disse uma vez mas desprezo o que ele fez em seu livro de 1987 derf achn o pai um acerto de contas nlas mergulha profundamente na vida de seu pai e tenta entender como ele poderia ter se tornado um monstro eu tive que escrever este livro ele diz eu tive que tentar entender meu pai mesmo que isso significasse confrontar as partes mais sombrias de

sua alma outra descendente que lidou com esse legado é Betina ging sobrinha neta de Herman ging o segundo homem mais poderoso do regime nazista depois de Hitler Herman ging foi sentenciado à morte em Nuremberg mas evitou sua execução causando sua própria morte na noite anterior à execução programada Betina ging nascida em 1956 falou publicamente sobre a vergonha e culpa que sente pelo passado de sua família em um documentário de 2006 intitulado bloodlines ela descreveu como optou por se submeter a esterilização voluntária para garantir que a linha de sangue ging terminasse com ela eu cortei a

linha ela disse não quero passar o sangue de um monstro a decisão de Betina de se submeter à esterilização foi profundamente pessoal mas reflete O Impacto Profundo que o legado de Nuremberg pode ter sobre aqueles que são parentes dos réus é um fardo pesado de carregar ela diz mas é um que sinto que devo suportar pelo bem das vítimas e pelo bem das Gerações futuras mas nem todos os descendentes dos réus de Nuremberg têm estado dispostos a confrontar o passado de suas famílias tão diretamente alguns como Wolf rudiger Hess filho de Rudolf Hess procuraram defender

seus ancestrais e Minimizar seus crimes Rudolf Hess que serviu como vice Fer de Hitler até seu bizarro voo solo para a Escócia em 1941 foi sentenciado à prisão perpétua em Nuremberg Wolf rudiger hz nascido em 1937 passou grande parte de sua vida fazendo campanha pela libertação de seu pai argumentando que ele havia sido injustamente preso e que os julgamentos de Nuremberg eram uma farça meu pai era um bom homem ele disse uma vez ele foi uma vítima da Justiça dos vencedores os esforços de Wolf huder para defender O Legado de seu pai foram controversos e

receberam críticas de aqueles que os veem como uma tentativa de encobrir Os crimes do regime nazista é um jogo perigoso de se jogar diz o historiador Guy walters ao tentar defender seus ancestrais esses descendentes correm o risco de Minimizar Os Terríveis crimes que foram cometidos em nome do terceiro outros descendentes escolheram permanecer em silêncio sobre o passado de suas famílias preferindo manter um perfil baixo e evitar o escrutínio da mídia um desses descendentes é o neto de Ernest cen bruner chefe do escritório central de segurança do haich e um dos principais arquitetos do holocausto cen

bruner foi sentenciado à morte em Nuremberg e executado em 1946 seu Neto que nunca foi publicamente identificado supostamente mudou seu nome e se mudou para a América do Sul para escapar do fardo do legado de sua família É uma pena que ele sinta que precisa se esconder diz o escritor e sobrevivente do holocausto el wiel mas posso entender porque ele pode querer escapar da sombra dos crimes de seu avô como Nicholas Frank disse uma vez é meu dever falar contar a verdade sobre meu pai e seus crimes é a única maneira de garantir que tais

crimes nunca sejam repetidos E à medida que o mundo continua a lidar com o legado do capítulo mais sombrio do século XX é um dever que todos Compartilhamos descendentes e não descendentes pois como Eli Visel nos lembra poderosamente esquecer os mortos seria como matá-los uma segunda vez o epílogo de Nuremberg levando os engrenagens da máquina nazista à justiça nos anos que se segu iram as potências aliadas continuaram sua busca por Justiça perseguindo aqueles que desempenharam papéis chave nos crimes ediondos do regime nazista entre dezembro de 1946 e abril de 1949 uma série de 12 julgamentos

foram realizados em Nuremberg cada um focando em um aspecto diferente do aparato nazista esses julgamentos conhecidos coletivamente como os processos subsequentes de de Nuremberg visavam uma ampla Gama de indivíduos desde médicos que realizaram experimentos médicos horríveis em prisioneiros de campos de concentração até industriais que lucraram com o trabalho escravo e líderes militares que cometeram crimes de guerra no campo de batalha no total 185 Réus foram julgados com 142 condenados e sentenças variando de alguns anos de prisão até à morte por enforcamento os julgamentos foram realizados na mesma sala de Tribunal do julgamento principal com muitos

dos mesmos promotores e juízes presidindo os casos como observou a jornalista Martha gellhorn a guerra acabou mas os julgamentos não os julgamentos são uma continuação da Guerra um dos mais infames desses julgamentos foi o julgamento dos médicos que começou em 9 de Dezembro de 1946 e terminou em 20 de agosto de 1947 os Réus nesse caso eram 23 médicos e administradores que haviam participado dos experimentos médicos brutais do regime nazista em prisioneiros incluindo esterilização forçada exposição a temperaturas extremas e testes de drogas experimentais o principal promotor do caso o brigadeiro General telford Taylor descreveu os

Réus como monstros em forma humana e argumentou que seus crimes trouxeram a honrada profissão da Medicina entre os Réus mais notórios estava Carl Brand médico pessoal de Hitler e chefe do programa de eutanásia nazista que foi acusado de supervisionar o assassinato de mais de 300.000 pessoas com deficiência e mentalmente doentes em sua defesa Brun afirmou que estava simplesmente seguindo ordens e que o programa de eutanásia era uma morte misericordiosa daqueles considerados inaptos para viver o tribunal rejeitou esse argumento com um juiz declarando que uma lei que é basicamente desumana e contrária à lei natural não

é uma lei de fato no final 16 dos réus foram considerados culpados com sete sentenciados à morte e os outros recebendo longas penas de prisão outro julgamento notável foi o julgamento Flick que envolveu as ações de Friedrich Flick e outros cinco industriais que participaram do programa de trabalho escravo do regime nazista que havia sido um dos homens mais ricos da Alemanha antes da guerra foi acusado de usar prisioneiros de campos de concentração e prisioneiros de guerra como trabalhadores forçados em suas fábricas submetendo-os a condições de trabalho brutais e contribuindo para a morte de milhares em

sua declaração de abertura o promotor Charles la folet declarou que a culpa desses homens é tão Negra quanto o carvão que minerar e tão fétida quanto a fumaça de suas fornalhas o julgamento que durou de Abril a Dezembro de 1947 foi notável pelas complexas questões jurídicas que levantou sobre a responsabilidade dos industriais pelos crimes do regime nazista no final Flick e dois de seus correus foram condenados e sentenciados a Penas de prisão que variavam de 2 anos e meio a 7 anos enquanto os outros três Réus foram absolvidos as sentenças relativamente brandas foram fonte de

controvérsia com alguns críticos argumentando que os Réus escaparam facilmente de sua responsabilidade na máquina de guerra nazista Talvez o mais famoso dos processos subsequentes de Nuremberg tenha sido o julgamento dos einat grupen que focou nas ações dos notórios esquadrões da morte da SS que realizaram massacres em massa de judeus ciganos e outros indesejáveis nos territórios ocupados da Europa Oriental os 24 Réus no caso muitos dos quais ocupavam posições de Alto Escalão na SS foram acusados de supervisionar o assassinato de mais de 1 milhão de pessoas o julgamento que durou de setembro de 1947 a abril

de 1948 foi notável pelas evidências detalhadas e horríveis apresentadas pela acusação incluindo depoimentos de Sobreviventes e fotografias de valas comuns e locais de execução em sua argumentação final o promotor Benjamin ferent que tinha apenas 27 anos na época declarou que esses homens escreveram a página mais negra da história humana e instou o tribunal a afirmar A Supremacia da lei sobre essa selvageria Sem Lei e desumana todos os Réus foram considerados culpados com 14 sentenciados à morte e os outros recebendo longas penas de prisão em defesa do indefensável os julgamentos de Nuremberg pelos olhos dos acusados

para os advogados de defesa encarregados de representar esses homens os desafios eram imensos como se defende as ações daqueles acusados de alguns dos crimes mais ediondos da história humana quais estratégias jurídicas podem ser empregadas quando as evidências de culpa parecem esmagadoras Essas foram as perguntas com as quais a equipe de defesa de Nuremberg se deparou enquanto se preparava para apresentar seu caso ao tribunal a equipe era composta por um grupo de advogados da Alemanha dos Estados Unidos e de outras Nações aliadas cada um com seus próprios antecedentes jurídicos e visões políticas alguns Como o advogado

americano Douglas T Bates Jor haviam se voluntariado para o trabalho por um senso de dever profissional enquanto outros Como o advogado alemão Alfred sidel haviam sido nomeados pelo tribunal uma das figuras chave na equipe de defesa era otb um juiz naval alemão que foi designado para representar o Almirante Carl dnit o comandante em chefe da Marinha alemã k buller como muitos de seus colegas via seu papel não como defender as ações de seu cliente mas sim garantir que o julgamento fosse conduzido de maneira Justa e de acordo com o direito internacional em sua declaração de

abertura k buller declarou não estou aqui para defender o regime Nacional socialista estou aqui para defender o Almirante dnit contra as acusações levantadas contra ele e para garantir que ele Receba um julgamento justo esse sentimento foi ecoado por outros advogados de defesa Como o advogado americano Warren me que representava o propagandista nazista Hans fritch o mundo está assistindo a este julgamento declarou Meg e é nosso dever mostrar que a justiça pode ser feita mesmo nas circunstâncias mais difíceis esse sentimento foi ecoado por muitos dos outros advogados de defesa que viam seu papel como defender os

princípios do devido processo legal e do estado de direito mesmo diante de um sentimento público esmagadoramente contrário a seus clientes Como o advogado americano Charles la folet que representava o industrial Friedrich Flick disse a defesa tem o dever de apresentar todos os argumentos e todas as provas que possam ajudar seu cliente não importa o quão impopulares ou desagradáveis esses argumentos possam ser o cliente de la folet Flick era acusado de usar trabalho escravo em suas fábricas e de lucrar com os esforços de guerra do regime nazista em sua defesa lafet argumentou que Flick não tinha

escolha a não ser cooperar com o regime e que ele na verdade trabalhou para melhorar as condições de seus trabalhadores esse argumento embora não tenha sido bem sucedido destacou a posição difícil em que muitos industrialistas alemães Se encontravam durante a guerra uma das principais estratégias empregadas pela defesa foi argumentar que seus clientes estavam simplesmente seguindo ordens e agindo de acordo com as leis e costumes de guerra essa defesa de ordens superiores como veio a ser conhecida baseava-se na ideia de que soldados e oficiais não podiam ser responsabilizados criminalmente por cumprir as ordens de seus superiores

mesmo que essas ordens fossem Ilegais ou antiéticas a equipe de defesa comentou que os Réus muitos dos quais eram militares foram treinados para obedecer ordens Sem questionar e não podiam ser responsabilizados por saber que suas ações eram criminosas esse argumento foi usado pelo advogado Hans ler que representou vários dos réus militares incluindo o Marechal de Campo Wilhelm kitel e o general Alfred yodel latzer argumentou que seus clientes estavam agindo sob as ordens de Hitler e da liderança nazista e não podam ser responsabilizados por suas ações esse argumento Foi recebido com ceticismo pela acusação e pelos

juízes que apontaram que os Réus não eram meros soldados rasos mas sim altos funcionários com poder e autoridade para moldar políticas e tomar decisões como o promotor britânico hartley shal Cross declarou em sua declaração final os Réus eram os homens nos conselhos internos os homens que planejaram e conspiraram os homens que deram as ordens eles não podem agora escapar da responsabilidade dizendo que estavam apenas obedecendo ordens sh Cross continuou argumentando que a defesa de ordens superiores havia sido rejeitada pelo direito internacional citando As convenções de Aia de 1899 19907 que estabeleceram o princípio de que

soldados poderiam ser responsabilizados por crimes de guerra mesmo se estivessem agindo sob ordens outra estratégia de defesa foi desafiar a jurisdição e legitimidade do tmi os Réus e seus advogados argumentaram que o tribunal era uma forma de justiça dos vencedores com as potências aliadas julgando seus inimigos derrotados eles apontaram que muitos dos crimes pelos quais os Réus eram acusados como travar uma guerra de agressão e cometer crimes contra a humanidade não eram explícitamente proibidos pelo direito internacional na época em que foram cometidos como Herman ging um dos réus mais proeminentes declarou em seu testemunho perante

o tribunal O Vencedor Será sempre o juiz e o vencido o acusado ging que havia sido o sucessor designado de Hitler e o comandante em chefe da Luft vaff argumentou que os aliados haviam cometido atos semelhantes durante a guerra como o bombardeio de populações civis e que os Réus estavam sendo julgados com um padrão duplo esse argumento embora juridicamente complexo fez pouco para mudar as opiniões dos juízes ou do público Os horrores do holocausto e as outras atrocidades cometidas pelo regime nazista estavam muito frescos na mente do mundo para que tecnicalidade jurídicas tivessem muito peso

como o juiz americano Francis bidle observou em seu julgamento final a lei não é um jogo e criminosos de guerra não podem escapar da punição invocando defesas técnicas bidle continuou argumentando que os crimes com pelo regime nazista eram tão graves que violavam os princípios fundamentais do direito internacional e dos Direitos Humanos independentemente de terem sido explicitamente proibidos por tratados ou Convenções existentes apesar dos melhores esforços da equipe de defesa os julgamentos de Nuremberg terminaram com a condenação de 19 dos 24 Réus com 12 sentenciados à morte por enforcamento os outros Réus receberam longas penas de

prisão com alguns como Rudolf Hess e Eric Raider cumprindo penas de prisão perpétua como o promotor americano telford Taylor declarou em sua declaração final os Réus não são os únicos em julgamento aqui a consciência do mundo está em julgamento e o mundo está assistindo para ver se Podemos enfrentar o desafio de responsabilizar aqueles que cometeram os crimes mais hediondos contra a Humanidade para os advogados de defesa que representaram os acusados o fim do julgamento trouxe um senso de alívio e em alguns casos um grau de introspecção muitos assumiram a tarefa por um senso de dever

profissional acreditando que mesmo os Réus mais odiados mereciam um julgamento justo e uma representação legal competente outros Como o advogado alemão Hans ler que representou vários dos réus militares viam seu papel como uma forma de serviço patriótico uma tentativa de salvar alguma medida de dignidade e Honra para sua nação derrotada Como ler escreveu em suas memórias Eu não defendi o regime nazista ou seus crimes eu defendi a honra do soldado alemão que lutou bravamente e lealmente por seu país mesmo que a causa que ele serviu fosse em última análise uma causa perdida testemunhando as vozes

das vítimas e Sobreviventes em Nuremberg Enquanto o mundo assistia aos julgamentos de Nuremberg desenrolar-se de 20 de novembro de 19 45 a 1 de outubro de 1946 as vozes daqueles que sofreram sob o brutal regime nazista começaram a emergir das sombras para as vítimas e Sobreviventes do holocausto e da agressão nazista os julgamentos representaram uma chance de testemunhar as atrocidades que haviam suportado e buscar alguma medida de justiça por suas perdas uma das primeiras vítimas a depor foi Marie Claude ven couturier uma Combatente da Resistência francesa que havia sido presa nos campos de concentração de

Auschwitz e havens Brook em 28 de janeiro de 1946 vai currier testemunhou perante o tribunal militar internacional descrevendo em detalhes angustiantes as condições que ela e outros prisioneiros haviam suportado nós éramos espancados chutados cuspidos recordou ela com a voz trêmula de emoção nós não éramos mais seres humanos éramos números o testemunho Dean couturier que durou várias horas foi uma acusação contundente da brutalidade do regime nazista e um poderoso lembrete do custo humano do holocausto ela falou sobre as câmaras de GS os crematórios e Os experimentos médicos realizados em prisioneiros suas palavras pintando um quadro vívido

do sofrimento inimaginável suportado por aqueles presos nos campos outros Sobreviventes como O Judeu polonês Rudolf RBE que havia escapado de Auschwitz em 1944 e escrito um relatório detalhado sobre as atrocidades do campo também depuseram em Nuremberg o testemunho de vrba dado em 16 de Abril de 1946 foi um relato arrepiante do assassinato sistemático de judeus e outros prisioneiros no campo as próprias câmaras de gás eram camufladas para se parecerem com salas de chuveiro disse vrba ao tribunal com a voz firme mas os olhos assombrados pelas memórias as vítimas desavisadas eram levadas para essas salas e

as portas eram seladas atrás delas então o gás era ligado e dentro de alguns minutos todos estavam mortos o testemunho de vrba juntamente com o de outros Sobreviventes como O Judeu eslovaco Alfred wetzler E o Combatente da Resistência francesa Maurice lumpy ajudou a expor a extensão total da máquina de morte nazista e a cumplicidade daqueles que executaram sua as ordens como vrba escreveu mais tarde em seu livro de Memórias escapei de Auschwitz eu queria que o mundo soubesse o que aconteceu para que nunca pudesse acontecer novamente para muitos Sobreviventes o ato de testemunhar em Nuremberg

foi uma experiência profundamente traumática forçando-os a reviver Os horrores que haviam testemunhado e suportado a judia polonesa Severina schm maglev skaya que sobreviveu ao campo de ausch birkenau desabou em lágrimas várias vezes durante seu depoimento em 27 de fevereiro de 1946 sinto muito disse ela ao tribunal lutando para se recompor mas eu vi tanto que meus nervos estão em frangalhos apesar do impacto emocional no entanto muitos Sobreviventes sentiram um profundo senso de obrigação de falar para garantir que o mundo nunca esqueceria Os crimes do regime nazista como a Combatente da Resistência francesa Marie Claude vant

couturier declarou em seu testemunho é necessário que o mundo saiba o que aconteceu para que nunca aconteça novamente esse sentimento foi ecoado por muitos outros Sobreviventes como o escritor judeu italiano primo Levi que escreveu em seu livro de Memórias é isto um homem aconteceu portanto pode acontecer novamente este é o núcleo do que temos a dizer como observou a jornalista Americana e correspondente de guerra ghn em suas reportagens de Nuremberg as testemunhas que compareceram perante o tribunal foram a parte mais dramática e inesquecível do julgamento elas tornaram Os horrores dos campos de concentração reais e

presentes para o tribunal e para o mundo os depoimentos de Sobreviventes como Marie Claude V couturier Rudolf ver RBE e Severina sagl skia se tornariam alguns dos relatos mais amplamente citados e influentes do holocausto moldando a compreensão pública da era nazista por gerações para muitos Sobreviventes os julgamentos de Nuremberg representaram um passo crucial no longo e doloroso processo de cura e reconstrução de suas vidas o conhecimento de que seus algozes estavam sendo responsabilizados por seus crimes mesmo que as punições nunca pudessem realmente corresponder à extensão de suas ofensas proporcionou um senso de fechamento e vindicação

como o sobrevivente escritor judeu polonês primo Levi observou em seu livro de Memórias a trégua o julgamento terminou com a sentença de morte para os principais Réus foi um ato simbólico e talvez necessário mas não podia Curar as Feridas ou trazer de volta aos mortos para Levi e muitos outros Sobreviventes o verdadeiro Legado de Nuremberg não residia nas sentenças proferidas pelo tribunal mas no ato de testemunhar em si como Levi escreveu em seu ú livro Os Afogados e os Sobreviventes a memória da ofensa não deve ser permitida a desvanecer-se deve ser mantida viva para que

possa servir como um aviso para as gerações futuras ao mesmo tempo no entanto muitos Sobreviventes e familiares das vítimas sentiram que os julgamentos de Nuremberg não foram longe o suficiente para entregar Justiça pelos crimes do regime nazista o fato de que muitos perpetradores e colabor baixo Escalão escaparam da acusação e que alguns dos réus receberam sentenças relativamente brandas foi uma fonte de frustração e raiva para muitos como a sobrevivente e escritora judia alemã kuger observou em seu livro de Memórias ainda vivo os julgamentos foram um começo mas não foram suficientes eles não podiam trazer de

volta os mortos ou Desfazer os danos que haviam sido causados ilado por muitos outros Sobreviventes como o escritor judeu austríaco Jean Amer que argumentou em seu livro além das fronteiras da mente que os julgamentos não conseguiram confrontar verdadeiramente as implicações Morais e filosóficas do holocausto os julgamentos de Nuremberg escreveu a Merry foram uma tentativa necessária mas insuficiente de lidar com o passado os julgamentos de Nuremberg um legado de Justiça ou um caso de Vingança dos vencedores os julgamentos que ocorreram na cidade devastada pela guerra de Nuremberg Alemanha tinham o objetivo de responsabilizar os perpetradores das

atrocidades nazistas por suas ações e estabelecer um novo Marco para acusação de crimes internacionais no entanto Apesar de sua importância histórica os julgamentos de Nuremberg não foram exentos de controvérsias e críticas que continuam sendo debatidas por estudiosos do direito historiador e pelo público até hoje uma das críticas mais persistentes aos julgamentos de Nuremberg é que eles representaram uma forma de justiça dos vencedores com as potências aliadas julgando seus inimigos derrotados os críticos argumentam que os julgamentos foram politicamente motivados e que os Réus não receberam uma audiência Justa e Imparcial o fato de que a União

Soviética que cometeu suas próprias atrocidades durante a guerra foi uma das quatro potências que julgaram em Nuremberg apenas Aumentou a percepção de hipocrisia e padrões duplos como a escritora e filósofa alemã hann arent observou em seu livro eichman em Jerusalém os julgamentos de Nuremberg mostraram ao mundo que os vencidos poderiam ser julgados pelos vencedores esse sentimento foi ecoado pelo advogado de defesa alemão Herman yis que argumentou durante os julgamentos que a força faz o direito e que os estavam usando os julgamentos para impor sua própria marca de Justiça aos alemães derrotados Outro ponto de discórdia

em torno dos julgamentos de Nuremberg foi a exclusão dos crimes cometidos pelos Aliados durante a guerra embora o estatuto do tmi incluísse disposições para acusação de crimes de guerra cometidos por todos os lados na prática apenas os crimes cometidos pelas potências do eixo foram levados ao tribunal isso levou àa ações de Justiça seletiva e a uma falha em responsabilizar os aliados por seus próprios delitos como o bombardeio de populações civis e o mau tratamento dos prisioneiros de guerra como o historiador americano Peter maguire observou em seu livro Law and War os julgamentos de Nuremberg foram

um passo necessário e importante no desenvolvimento do direito internacional mas também foram um produto de seu tempo e lugar moldados pelas realidades poas do mundo pós-guerra por exemplo os próprios crimes de guerra da União Soviética como o massacre de catim dos prisioneiros de guerra poloneses em 1940 não foram abordados em Nuremberg apesar das evidências de sua ocorrência os precedentes jurídicos estabelecidos pelos julgamentos de Nuremberg também T sido fonte de controvérsia e debate o estatuto do tmi introduziu novos conceitos como crimes contra a paz e crimes contra a humanidade que não haviam sido reconhecidos anteriormente pelo

direito internacional embora esses conceitos tenham se tornado amplamente aceitos e tenham sido incorporados aos estatutos dos tribunais criminais internacionais modernos como o tribunal penal internacional Eles não eram universalmente aceitos na época dos julgamentos de Nuremberg alguns estudiosos do direito argumentaram que a aplicação retroativa desses novos crimes violava o princípio de nul crimen sinil não crime Sem Lei e equivalia a uma lei exp poost facto como o estudioso jurídico americano e promotor de Nuremberg telford Taylor reconheceu em seu livro The Anatomy of the Nuremberg trials a acusação de lei expost facto foi o argumento de defesa

mais problemático essa crítica também foi levantada pelo advogado de defesa alemão Otto CRB que argumentou que os julgamentos de Nuremberg eram uma forma de justiça dos ores e que os Réus estavam sendo responsabilizados por crimes que não existiam sob o direito internacional na época em que foram cometidos apesar dessas críticas e controvérsias os julgamentos de Nuremberg permanecem num momento marcante na história da Justiça Criminal Internacional e dos Direitos Humanos eles estabeleceram o princípio de que indivíduos não importando quão poderosos ou influentes poderiam ser responsabilizados por crimes contra a humanidade e outras graves violações do direito

internacional eles também estabeleceram importantes precedentes jurídicos e ajudaram a lançar as bases para o desenvolvimento do Direito Penal internacional moderno à medida que mergulhamos no Crepúsculo de nossa exploração onde as sombras dos julgamentos de Nuremberg se estendem longas e profundas pelos anais da história somos lembrados de que de 20 de novembro de 1945 a 1eo de outubro de 1900 o mundo assistiu enquanto a justiça buscava remendar o tecido rasgado pelas mãos cruéis da guerra no coração de uma nuren destruída nomes como Herman ging e Rudolf Hess enfrentaram o julgamento de um mundo ferido através desses

julgamentos uma fênix renasceu das cinzas do conflito dando origem aos princípios do direito internacional que nos guiam até hoje aprendemos que a responsabilidade é o fio Dourado na tapeçaria da Paz uma lição gravada nos corredores do tempo despedimo-nos com uma citação que ecoa através dos tempos do juiz Robert Jackson o principal promotor americano em Nuremberg nunca devemos esquecer que o registro pelo qual julgamos esses Réus hoje é o registro pelo qual a história nos julgará Amanhã à medida que o martelo da história ressoa ele reverbera com a promessa de Justiça um farol de Esperança na

escuridão com isso nos despedimos não como a Deus pois o legado de Nuremberg é imortal um guia constante em nossa jornada rumo a um mundo abraçado pelos braços da justiça e da Paz até nos encontrarmos novamente na busca pelo conhecimento que todos possamos levar adiante a tocha da responsabilidade e da humanidade iluminados pelas lições do passado