Méthode de l'intro (niveau avancé)

j'ai donné une méthode simple pour l'introduction à la dissertation de philo maintenant en citer un bon élève si tu vas avoir 16 17 ou plus il te faut une méthode un peu plus exigeante c'est un trop qui tue cette intro a fait environ 25 il va en cinq étapes d'abord tu vas commencer par une accroche ça veut dire que tu vas commencer ton devoir par une phrase qui attire l'attention qui montre direct que tu es un bon et là ça peut être une citation mais ça peut être aussi un exemple une scène de romans ou

de théâtre un événement historique et c'est quelque chose de culturellement valoriser ses caisses un animé où le rap c'est possible dans la copie mais pas dès la première phrase cette accroche doit être précise ce sera pas dans un livre un philosophe allemand écrivait vivre c'est bien dans quel livre quel philosophe allemand 1 qu'est ce qu'ils disent est précisément ça implique d'avoir des choses en tête d'arriver en dissertation avec des citations ou des accroches possible par exemple si tu as le sujet est ce que vivre c'est bien une accroche possible ce serait plate ont fait dire

à socrate dans l'apologie qu'une vie sans examen n'est pas digne d'être vécue c'est un rapport avec le sujet et c'est précis on pourrait aussi utiliser un chiffre environ 9000 personnes se sont suicidées l'année dernière et 200000 ont essayé ce qu'il faut éviter c'est de tout temps depuis toujours les hommes se sont interrogés et c'est parce que c'est vraiment pas précis pour le coup qui évite aussi l'actualité politique les proverbes ou la seule citation que tu a apprises mais car rien à voir avec le sujet si t'as aucune idée d' accroche n'en fait pas et commencent

directement pas il semble à première vue que vivre on sait bien comme dans la méthode de base ce sera mieux qu'une accroche nul mais pour gagner des points prépare-toi des accroches tv2 ensuite pas donner une réponse simple à la question mais l'important c'est de faire le lien entre ton accroche et le sujet tu as ton accroche et tu dois arriver à une réponse à la question monde pose par exemple ici après la citation de socrate tu peux ajouter cette formule montre bien que pour socrate au moins la valeur de la vie n'est pas une évidence

selon lui si on ôte le questionnement philosophique vivre n'est plus une bonne chose on part de la croche et on arrive à une réponse simple à la question posée ici non vivre n'est pas toujours bien pour développer tu peut reformuler autrement dit et donner un exemple j'ai mis la version rédigée dans la description l'important ici c'est de passer de son accroche à une réponse simple à la question posée est l'erreur c'est le site et un truc un vague rapport mais ne pas faire le lien à la question ne pas s'en servir pour répondre à la

question posée 3 ensuite tu va contredire cette réponse trop simple avec un contre exemple un contre argument je passe vite parce que c'est comme dans la méthode de base pourtant pour la majorité des humains la vie semble bien être bien suprême la chose la plus importante peut-être que la mort nous réserve des plaisirs mais en attendant la plus grande joie pour nous est d'être en vie dans un corps ici et maintenant 4 puis tu vas reprendre la question en essayant de préciser où est le problème à quel endroit se situe le désaccord là c'est vraiment

le coeur de l'intro le but c'est de montrer que la question qu'on se pose est une bonne question on a vu que en gros c'est oui et non ça dépend mais maintenant on doit préciser c'est quoi le problème pourquoi tout le monde n'est pas d'accord il est où le désaccord c'est quoi dans cette histoire qui fait problème concrètement tu peux poser deux ou trois questions de suite je te conseille l'alternative assez efficace comme technique et on essaye de radicaliser les deux options ici je le fais deux fois pour insister doit-on alors affirmé que vivre c'est

bien je reprend les termes de la question sans reformuler mais je donne une alternative ont faut-il dire que la vie n'est bonne qu'à certaines conditions si bien que vivre ne serait pas toujours bien est il possible que la mort soit parfois meilleures qu une vie de souffrance où la vie est elle toujours la valeur suprême 5 enfin tu va annoncer le plan ça doit être un peu subtil donc évite dans une première partie nous verrons que la vie c'est bien ça c'est trop lourd évite aussi le plan contradictoires dans une première partie nous verrons que

la vie c'est bien puis dans une deuxième partie nous verrons que la vie c'est pas bien là il vaut mieux pas de plan du tout c'est pour ça que j'en ai pas mis dans la méthode de base l'annnonce de plans c'est seulement pour les meilleurs élèves enfin ne dit jamais je vais montrer jamais de jeu en dissertation nous verrons que la vie est généralement considérée comme une bonne chose ça c'est mon grand âge en gros oui même s'il n'est pas certain que ce soit toujours le cas une grande 2 en gros mais pas toujours finalement

nous soutiendrons que les vies non humaines ont aussi de la valeur du grand troyes je change le sens de la vie de la vie humaine à la vie en général les animaux les plantes et bactéries voilà à toi de jouer si cette part est galère tu peux très bien avoir une bonne note avec la méthode de base c'est juste si tu veux avoir une super note voilà ce que tu peux faire à bientôt [Musique] e