Conférence : Cathédrale de l'Esprit | Idriss Aberkane

bonsoir et merci de votre patience et vraiment merci de l'honneur que vous me faites une sal pleine à Bruxelles et merci des prestigieuses personnes qui sont parmi nous excellence et tout toute l'honorable assemblée que vous avez réuni euh cette conférence est la suite d'une d'une série mais elle peut être suivie sans avoir vu les précédentes ça fait plusieurs années que je m'intéresse à la la façon dont l'intelligence artificielle va changer l'éducation et changer l'école et plus je m'intéresse à ce sujet plus je me rends compte que en réalité la façon dont l'intelligence artificielle va changer

l'école est une façon tellement profonde qu'elle va changer quasiment toute la conception que l'Occident a de l'être humain c'est pas seulement l'école le sujet en fait plus je me plonge dans cette idée comment lia va changer l'éducation plus je me dis qu'en fait elle va nous forcer à changer complètement la conception que l'Occident a de l'être humain et ça tomb bien dans cette salle on a des gens de cultur orientale occidentale moyen orientale et puis évidemment aujourd'hui les pensées les idées les concepts se déplacent beaucoup plus rapidement alors c'est même difficile de déterminer qui a

une pensée occidentale ou orientale si tantais que ces conceptions existent mais j'ai voulu ouvrir par cette citation du très grand romancier George Bernanos qui encore aujourd'hui est débattu elle est très étudiée on ne comprend absolument rien à la civilisation moderne si l'on nadmet pas tout d'abord qu'elle est une conspiration universelle contre toute espèce de vie intérieure la civilisation moderne et on était simplement à l'époque du cinéma de la radio nous tourne en permanence vers l'extérieur et son pouvoir sa force c'est le confort du corps les le principe même de la colonisation en fait ne fonctionne

que parce que le colonisateur possède un meilleur confort du corps que le colonisit et on sait bien que la couleur de poids en réalité n'y est pour rien puisque les Japonais étaient jaunes entre guillemets mais ils n'ont pas été colonisés parce qu'ils se sont industrialisés quand même rapidement ils ont colonisé les Chinois par contre qui sont l'origine même de leur civilisation et de leur alphabet puisque évidemment au départ les caractères japonais viennent des caractères chinois donc c'était difficile quand même de dire que les Chinois étaient inférieurs mais ils étaient inférieur pour les Japonais parce que

leur niveau de confort matériel était inférieur et leurs infrastructures leur chemin de FA et cetera en réalité tout ce qu'on va appeler la civilisation occidentale va faire sa supériorité sa force politique je parle sa capacité d'écrasement sur le fait quelle est la meilleure offre de confort du corps au monde et puis ça va donner l'American way of life dans les années 50 qui est la meilleure proposition une civilisation qui propose le meilleur confort du corps au monde et bien sûr après les années 50 les pays émergents vont vouloir imiter l'American way of life à savoir

ir fournir un confort du corps au moins équivalent à celui offert par les États-Unis d'Amérique le grand frigo les deux voitures la maison et cetera bon ça c'est une force politique mais est-ce que c'est une force philosophique ça se discute parce que en réalité on le découvre de plus en plus aujourd'hui mais en fait ça fait 4000 ans qu'on le sait le confort de l'esprit est supérieur au confort du corps le problème c'est qu'une civilisation qui vend le confort du corps elle va attirer les meilleurs talents quand on sort d'une grande école quand on sort

d'une bonne université quand on a fait des études on a envie naturellement d'aller vers un pays qui offre le meilleur confort du corps et c'est bien pour ça d'ailleurs que les talents partent aux Émirats arabes-unis aujourd'hui ou autres les civilisations qui offrent le meilleur confort du corps attirent les gens c'est très difficile de pas se faire voler ses cerveau par un pays qui offre un meilleur confort du corps et puis une meilleure rémunération bien sûr ça va avec mais on va le voir aussi dans cette présentation en réalité le confort de l'esprit n'a jamais été

une problématique de nos systèmes éducatifs pour cette raison et c'est pour ça qu'on a des taux de suicide très élevés dans les pays dit développés et riches et qu'on arrive absolument pas à contrer ces taux de suicide très très élevé et qu'en réalité notre système éducatif se pose pas cette question de savoir pourquoi on a ces taux de suicide très élevé ils sont devenus un fait de la vie une chose assez normale donc Bernanos écrit ça dans la France contre les robots on est avant l'intelligence artificielle et robot vous savez ça vient de rabotnque rabota

en russe dans les langues slaves c'est le travail donc un robot au départ c'est quelque chose qu'elle là pour faire un travail à notre place et c'est pour ça que lia bah elle va nous permettre de faire certains travaux également et c'est tout un symbole parce que George bernano sécrit la France contre les robots aux éditions de la France libre il écrit ça pendant la guerre donc c'est quelque chose qui est vraiment un symbole de réflexion sur la liberté face au fascisme qui mécanise l'homme qui crée un environnement où l'homme est écrasé en fait puisque

après tout la 2ième guerre mondiale ça va être une période où on va tuer industriellement des gens soit avec les armes de destruction massives qui sont développées à cette époque soit bien sûr avec les moyens de tuerie industriell qui ont été mis en place donc quand j'ai voulu préparer cette conférence je l'ai appelé l'a et le futur de l'éducation mais le titre final puisque quand j'ai annoncé cette course je l'avais pas préparée elle était pas faite évidemment et bien le titre que j'ai trouvé c'est cathédrale de l'esprit en fait j'ai le sentiment que la pensée

op ental cherche à chercher systématiquement à former des architectures de l'esprit à former des des grands édifices de l'esprit et que ce sont ces grands édifices de l'esprit qui ont donné la révolution scientifique et cetera et bien sûr quand je dis pensée occidentale on sait à quel point elle doit la pensée ienne à la pensée arabe à la pensée Perse et les mathématiques initiales viennent d'Égypte de Babylone et cetera mais ce qu'a fait la supériorité politique dite de l'Occident qui qui reste une caricature le mot Occident c'est cette capacité à ériger des systèmes de pensée

très raffinés très mécaniques qui permettent d'avoir plus tard l'informatique l'économie et cetera alors qu'en fait et c'est marrant de voir que les mathématiques viennent à la fois d'Inde du monde arabe du monde Perse du monde babylonien bah en Inde on avait une autre pensée en parallèle qui est que je vais décrire aussi dans toute cette conférence et qui est pas du tout prise en compte dans l'éducation actuelle au point que elle nécessite la création d'achram en Inde séparé du monde éducatif ind et c'est l'éducation spirituelle et l'éducation spirituelle indienne elle se résume en fait à

la destruction de l'esprit ça paraît violent la destruction de l'esprit tous les méditants indiens disent qu'en fait l'aboutissement absolu de la méditation c'est de dissoudre l'esprit c'est de ne plus d'aller au-delà de l'esprit et en particulier au-delà du mot au-delà du verbe et même en fait et je vais commencer cette conférence par la fin ça ce seront mes dernières slides Suami viv Cananda très très grand maître yogi indien qui a introduit le yoga en Occident il était considéré comme un brillant orateur et il a marqué les plus grands esprits américains quand il est allé aux

États-Unis pour parler de la pensée yogique et il rappelle mais c'est pas du tout le seul à le rappeler la la forme de méditation la plus élevée c'est de ne penser à rien si vous arrivez à ne penser à rien pendant un moment un grand pouvoir va se manifester et en fait pour les yogim mais aussi pour les maîtres soufi qui sont proches de l'Inde surtous ces confréries là qui sont proches de l'environnement indien du Barat vous savez que l'Inde a changé son nom en Barat et bien en effet la capacité à juste penser absolument

à rien pendant 5 minutes 300 secondes rien par ce que vous allez manger pas vos souvenirs pas vos tromade rien absolument rien est en fait la plus pure manifestation de Dieu parce que Dieu c'est ce qui reste quand on a tout enlevé c'est l'entité l'objet l'être qui est inenlevable tout le reste les noms les formes les images tout ça c'est des trucs qu'on rajoute par-dessus pour nous rapprocher de Dieu vous avez tout un tas de débats bien sûr dans les religions les icônes ou pas les icônes même vous savez dans le christianisme vous avez eu

la Réforme protestante qui disait non il faut pas de représentation et puis dans le catholicisme au contraire la représentation est une façon d'amener le peuple à Dieu même si on reconnaît dans le catholicisme que laorentation n'est pas Dieu bien sûr mais que c'est une façon de faire de la pédagogie pour simplifier vous savez que le débat tourne encore dans le judaïsme il est interdit d'avoir des statuts dans l'Islam aussi pour cette raison mais bon mais c'est peut-être pour ça selon certains maîtres soufi que la profession de foi musulmane commence par là le nom la négation

on détruit tout pas dans le sens physique mais on enlève toutes les préconceptions qu'on a parce que dans cette théorie très orientale il faut le reconnaître c'est vraiment une conception orientale de la spiritualité et bien Dieu c'est ce qui reste quand on a absolument tout enlevé et donc l'immortalité pour les maîtres yogi satant en étant capable de penser à rien pendant un certain temps et Swami viv Cananda le disait clairement c'est la vie éternelle l'immortalité tout ce qui est décrit par la religion abrahamique s'atint en étant capable de ne penser absolument à rien pendant un

certain nombre de minutes ou de secondes et c'est extrêmement dur c'est c'est incroyablement difficile de faire ça mais là vous comprenez la dialectique cathédrale de l'esprit versus je sais pas comment je pourrais l'appeler le néant pour les pour les Orientaux même si ce serait là aussi une caricature mais en Occident on a passé des millénaires à construire des théories des systèmes des concept et en fait tout tout notre système éducatif était basé sur ça notre capacité à construire et à comprendre des constructions de conceptte et là terreur lia fait fait ça de mieux en l'intelligence

artificielle fait ça de mieux en moi après mois elle évolue beaucoup plus vite qu'on le pensait moi après moi lia est meilleur pour faire des constructions de concepts et même inventer de nouveaux concepts pendant très longtemps on disait la philosophie c'est l'invention de nouveaux concept très longtemps c'est une mode qui date d'après cararl Marx he pour simplifier quant et cararl Marx avant quant et Carl Marx vous'vez pas de de gens qui vont vous dire la philosophie c'est la création de nouveau concept la philosophie c'est la sagesse point c'est l'amour de la sagesse mais quand on

l'a académisé on s'est mis à dire oui la Phil philosophie c'est la création de nouveau concept liya fait ça mieux que nous et c'est terrifiant j'avoue quand on est universitaire c'est terrifiant de voir à quel point lia est meilleur universitaire que nous jour après jour et à quel point lia va pouvoir passer des examens va pouvoir donner des cours va pouvoir passer l'agrégation en France qui est le concours pour les enseignants le plus prestigieux la grec va pouvoir il va pouvoir passer l'agrégation peut-être même à l'heure où je parle elle pourrait la passer ça j'aurais

même pas vous dire si c'est pas déjà cas mais je peux vous pronostiquer sans problème qu'avant 2035 lia passera l'agg sans problème et 2035 je prends aucun risque aucun et pourtant l'agrégation c'est une carrière en France vous devenez professeur de classe préparatoire voire même ensuite à l'université c'est une carrière Lya va la passer mieux que alors qu'est-ce qui va nous rester c'est tout le sujet de cette conf évidemment mon message c'est pas de panique ce qui va nous rester c'est tous les toutes les choses bien mais la vraie terreur qu'on pourrait avoir c'est de se

dire qu'on s'est fourvoyé pendant 300 ans que pendant 300 ans on a occupé l'humain et son esprit peut-être à des conneries et que c'est peut-être lia qui nous montre que c'était des conneries puisque la va pouvoir les répliquer mieux que nous et si la va les répliquer mieux que nous vous avez deux conclusions possibles soit l'humain ne servira plus à rien vous avez des penseurs qui disent ça vous avez des humains qui serviront plus à rien on aura li donc il y a des humains qui serviront plus à rien donc il va falloir s'en débarrasser

ou les ignorer ou les divertir ok soit vous vous dites l'humain n'a pas trouvé sa vocation l'umain n'a pas troué sa vocation s'il y a peut faire mieux que lui ce à quoi il attribue de l'importance aujourd'hui comme par exemple l'agrégation que sais-je et bien c'est qu'en fait c'était pas important et qu'on peut l'humain a des choses plus importantes à faire et ben c'est tout le sujet de cette conférence donc vous savez que on dit que Maler a dit le 21e siècle sera religieux ou ne sera pas c'est pas vrai il a pas dit religieux

il a dit spirituel la vraie citation de malro le 21e siècle sera spiritu ou ne sera pas il a tout à fait raison parce que en matère en matière de matérialisme pour faire une répétition en matière de matérialisme et ben on a quasiment tout vu là je veux dire le matérialisme on l' poussé à l'extrême au 20e siècle avec la dialectique capitalisme communisme bon le communisme est matérialiste le capitalisme est matérialiste aussi certes ils se sont entretués idéologiquement et aussi militairement mais ils sont matérialiste tous les deux d'accord le 20e siècle a été le point

culminant du matérialisme dans l'histoire humaine peut-être que on va faire pire au 21e je sais pas mais ce que nous disait malro c'est que selon lui si on pousse le matérialisme encore plus loin on va s'exterminer donc le 21e siècle ne sera pas matérialiste et quel est l'opposé du matérialisme la spiritualité le spirituel donc si le 20e siècle a été matérialiste à outrance non parce que je veux dire au bout d'un moment pour faire des trains on va faire cramer des gens et on l'a fait dans plusieurs pays en simultanée ça a été fait en

Europe ça a été fait au Japon aussi en Chine en Chine on avait des trains où on rapportait des prisonniers chinois pour faire des expériences de vivissction deessvivant le massacre de nanka l'unité 731 donc ça veut dire qu'on a eu un siècle où on a fait ce genre de délire industriel en plusieurs lieux à la fois c'est on a cette notion he chez Hegel de TKA l'esprit du temps l'esprit de l'époque était matérialiste ça veut pas dire que les Mongols étaient plus gentils attention hein les Mongols ils faisaient des pyramides de crâne Tamerlan quand il

a pris Bagdad il a demandé une pyramide de crâne vous en faites pas pour lui mais il avait pas la machine à vapeur il avait pas l'industrie pour aller plus loin donc c'était artisanal j'ai envie de dire donc ça veut pas dire que l'humain était pas un salot aussi à l'époque mais on avait pas les moyens d'exprimer notre soif de sang au 20e siècle on a tout donné quand on a fait pour l'instant et soit on va faire pire mais vous avez bien compris que si on fait pire au 21e on est foutu vu les

armes qu'on a maintenant vu ce qu' avait dit Einstein je sais pas comment la trème guerre mondiale sera faite mais la 4e je vous peux vous le prédire ce sera avec des bâtons et des pierres donc soit on change de cas soit on est mort et c'est ce que voulait dire malero le 21e siècle sera spirituel oou il ne sera pas bon bien sûr vous sentez qu'on n pas tout à fait rentré dans le 21e siècle on est en 2024 en réalité la pensée du 20e domine encore à beaucoup d'écarts alors comme je vous l'ai

dit la civilisation occidentale attirait des talents de l'Orient souvent les meilleurs ingénieurs indiens que sais-je parce qu'ell vend le confort du corps mais le confort de l'esprit elle s'en fout al vous allez dire mais non quand même elle a inventé la psychanalyse ok elle a inventé la psychothérapie ok ok mais c'est c'est rustine c'est pas au cœur de son objet civilisationnel c'est en périphérie de l'objet civilisationnel c'est pour que la civilisation occidentale fonctionne elle a besoin de psychothérapeute elle a besoin en effet mais c'est pas au cœur de son projet civilisationnel et si c'était au

cœur de son projet civilisationnel elle n'aurait pas le taux de suicide qu'elle a aujourd'hui là vous voyez le taux de suicide par euh 10000 habitants donc euh des là en Inde c'est 10000 et euh bah vous voyez quand même que ce sont les pays industrialisés qui ont un tau de suiciil bien sûr il y en a d'autres qui peuvent en avoir un élev parce que ce sont des zones de guerre de désespoir que sais-je mais tout de même là vous voyez clairement sur cette carte que c'est pas les endroits où le confort du corps est

le pire qui sont les endroits où le confort de l'esprit est le pire parce qu'évidemment le suicide c'est le pire confort de l'esprit c'est la pire torture de l'esprit alors vous avez des pays qui ont voulu changer ça bien sûr le Boutan le Boutan s dit nous allons créer le concept de Bonheur National Brut mais le Boutan a aussi compris que quand vous êtes capable de vendre le confort du corps si un un pays concurrent est capable de vendre le confort du corps alors il va absorber votre jeunesse je veux dire un jeune au bout

temp s'il voit un TikTok avec le niveau de vie de Dubaï il va avoir envie d'aller à Dubaï point et ça le bout temp en est conscient c'est pour pour ça que le tourisme au Boutan est extrêmement limité si vous voulez aller au Boutan vous avez besoin d'une autorisation vous devez vous engager à dépenser temps par jour je crois que c'est plus de 100 dollars 200 dollars par jour peut-être même 300 maintenant ils ont un tourisme très filtré c'est un pays très fermé parce que même si son intention est noble et loouable de dire je

préfère miser sur le confort de l'esprit que le confort du corps la réalité est que ce n'est pas une compétition loyale un pays qui vend le confort du corps va absorber jeunes du pays qui vend le confort de l'esprit et c'est le problème pour les civilisations traditionnelles les Indiens d'Amérique les peuples premiers d'Amérique oui ils avaient des spiritualité basée sur le confort de l'esprit on va pas idéaliser il n'était pas parfait non plus les comenches par exemple c'était horrible mais les commenches c'était pas une vraie civilisation indien les commenes c'était un peu les voyou des

civilisations indiennes c'est une civilisation indienne qui s'est formé quasiment par l'expulsion d'autres tribus donc les Comanches on va dire que c'est une mais c'est les comches c'est le SOMUM de la violence dans le continent américain avant l'arrivée des des colons mais si vous voulez le problème aujourd'hui qu'on a de de grandes dépressions j'ai un professeur de géopolitique palestinien Mahmoud Moussa il était psychiatre et professeur de géopolitique et il m'avait dit que les populations les plus déprimé qui connaissaiit c'était les Indiens d'Amérique que c'était vraiment la structurelle quoi et cette confrontation d'une jeunesse qui ne veut

pas qu' les rejette parce que leurs valeurs traditionnelles sont basées sur le confort de l'esprit mais le confort du corps est est tellement séduisant que du coup leur jeunesse est en clivage avec eux et ça ça crée en effet des civilisations torturées et et mourantes le bouton l'a compris mais en réalité ce serait bien en effet que le monde entier se rend compte que le confort de l'esprit est supérieur au confort du corps ça réglerait tout un tas de problèmes d'hyperconsommation de pollution que sais-je mais ça ne peut être qu'une prise de conscience globale parce

que sinon comme je vous l'ai dit un pays qui décréterait que le confort de l'esprit est sa priorité au détriment peut-être dans une certaine mesure du confort du corps se ferait siphonner sa jeunesse et ses talents et c'est ce qu'on voit aujourd'hui et c'est bien pour ça que le concept de décroissance ne fonctionne pas par exemple un pays qui prenderait la décroissance il se ferait siphoner sa jeunesse par un autre pays qui ne la prenderait pas et c'est pour ça que vous avez des penseurs comme frit Jof Capra ou Gunter poly qu'on essayer d'aller au-delà

de la décroissance qu'on dit mais on peut faire mieux on peut manger les déchets du passé ce sera encore mieux que la décroissance on va essayer d'avoir une progression économique on l'appellera plus croissance mais qui consommera les déchets quiira chercher les plastiques dans les océans quiira chercher les déchets nucléaires là on les a enterré quiira dépolluer les sols de leur métaux lourd avec des champignons notamment donc cette idée que la substance de l'homme ne peut pas être mesurée par le produit intérieur brut ça c'est Schumarer qui le dit un philosophe mais vous avez aussi le

roi donc du Boutan à savoir le bonheur intérieur brut et plus important que le produit intéri mais comme je vous l'ai dit cette expérimentation ne marche aujourd'hui qu'avec un pays fermé pour que le bouton fasse l'expérimentation du bonheur intérieur brut il a besoin de semi-fermer son pays et en en un sens c'est un échec mais au moins on peut observer en tant qu'humain cette expérimentation pour voir comment on pourrait l'étendre à la terre entière pour l'heure évidemment vous savez que Ron génon qui était un souffi d'Occident c'est de très bons très bons interprètes du dialogue

Occident Orient les soufi d'Occident et René génon a écrit le règne de la quantité et les signes des temps parce que pour lui en effet tout est devenu métrique mesurable et le grand maître soufi hakin sanaï dans le jardin muré de la vérité disait l'humanité tisse la toile où elle se prend l'humanité tisse la toile où elle se prend elle crée des trucs et ensuite elle se prend dans dans ses propres création et les métriques bien sûr sont des créations qui ont fini par enfermer l'humain elles auraient dû l'en libérer elles ont fini par l'enfermer

bien sûr là vous allez me dire mais ça parle pas d'éducation si tout notre système éducatif en fait il est tourné vers le produit intérieur brut pourquoi on éduque pas pour épanouir pas pour libérer pour progresser économiquement certes ça libérera la nation et c'est pour ça que le Japon s'est industrialisé à marche forcée avec un système éducatif très dur et d'ailleurs le taux de suicide dans le système éducatif japonais est très élevé pareil pour le taux de suicide dans le système éducatif coréen pareil pour le taux de suicide dans le système éducatif chinois dans les

trois cas pourquoi ils enseignaient pour la compétition économique pas pour l'épanouissement personnel d'autant qu'en plus dans la civilisation chinoise ou coréenne l'idée d'épanouissement personnel est pas du tout quelque chose d'important c'est pas quelque chose qui est intrinsèquement présent non non c'est le groupe qui compte et le libérer ce groupe et le libérer par l'excellence économique donc on on va apprendre pour exceller économiquement pas pour s'épanouir pas pour le confort de l'esprit alors revenons au penseurs vous savez qu'en Occident on est censé vénérer Socrate et puis en réalité on vénère pas du tout Socrate enfin qui

c'était c'était un rebelle c'est un mec qui a été condamné à mort par Athen il corrompait la jeunesse il corrompait notre système éducatif il est pas du tout socratique pas du tout on parle de Socrate oui très bien vous savez c'est comme cette scène dans le par 1 3 il y a une scène très belle vous avez le le futur pape qui vient qui s'approche d'une fontaine et qui sort un caillou de de la fontaine et qui le montre à Don Michael Corleon alpachino et il prend ce caillou qui était dans la fontaine il dir

ce caillou est resté dans la fontaine pendant des anné avant même quand j'étais évêque il était déjà dans cette fontaine et il casse le caillou et il regardez le caillou à l'intérieur il est sec il est sec et ben ce caillou ce sont les peuples d'Europe et l'eau c'est le christianisme c'est-à-dire il baigne dedans mais ça n'a pas pénétrer leur cœur c'est c'est le pape qui parle il baigne dedans mais ça n'a pas pénétré leur cœur il y a des traditions des fêtes on sort la statue des saints on fait exploser des pétards c'est rigolo

mais ça n'a pas pénétré quoi comme cette pierre qui est dans la fontaine depuis longtemps et vous savez que ça marche avec toutes les religion ce concept là c'està-dire qu'il y a le cultuel et le culturel et en fait souvent on attache beaucoup plus d'importance aux choses superficielle que aux choses profondes bah Socrate clairement c'est ça dire l'identité socratique l'Occident baigne dedans mais ça a pas pénétré ce qui a pénétré c'est plutôt les héritiers de Socrate Platon et Aristote qui eux ont codifié le principe académique alors là c'est la fameuse scène évidemment de la mise

à mort de Socrate qui est condamné à boire la cue et dont les dernières paroles seront nous devons un coque à esculap donc esculap le dieu de la médecine farait semblement l'interprétation ce serait pour le remercier de nous avoir donné la vie ou la santé jusque-là et puisque nous la nous la lui rendons cette vie on lui doit un coque alors dans les dialogues de Socrate qui sont bien sûr notés par Platon comme vous le savez Socrate voulait surtout pas écrire on va voir pourquoi là il y avait un un vrai dialogue entre l'Orient et

l'Occident parce que vous savez déjà par exemple le bouddhisme était présent en Europe dès le 6e 7e siècle et vous avez même après par la suite Alexandrie bien sûr Alexandre le Grand donc là c'est 4e siècle avant Jésus-Christ vous avez des demandes on demande à l'Inde d'envoyer des moines bouddhistes à Alexandrie voilà d'envoyer des des représentants de la religion bouddhiste pour l'étudier et Alexandrie c'était le New York de l'époque bien sûr c'était là c'est là que vous avez qui a été écrite la sepante la première traduction de la Torat la 7ante parce que c'était 70

SAG qui l'ont traduite en grec donc c'était un haut lieu déjà de rencontre entre Orient et Occident et c'était de toute façon la géographie la destinée de ce de cette zone dans le Gorgias de Socrate donc noté par Platon vous avez le dialogue entre Socrate et calicles calicles argumente que tout ce qui est plaisant est bon tous les plaisirs sont bons si ça procure du plaisir c'est bien c'est le bien bon et du coup ça va être un peu caricaturer ce dialogue dans l'idée que l'humain devrait avoir une une réalisation instantanée de ses désirs j'ai

vécu à San Francisco jusqu'en 2016 et j' j'irai plus maintenant pour être très honnête parce que je trouve que ce que cette ville est devenue est catastrophique mais bon et à l'époque là je vous montre un menu qui qui qui existe encore aujourd'hui que je pouvais me faire livrer sur uberits pizza à l'alligator euh pizza à l'autruche poétiquement nommé Arich the euh du SER pizza au ser et il y a aussi du bison on le voit pas au menu mais il y a aussi du bison donc ça c'est caliclesès et les Romains c'était ça les

romain il se mangeaent des langues de flamant rose non des tous les trucs les plus dingues parce que l'empire romain était énorme pour montrer qu'on avait de la richesse ça a toujours été le cas ça par exemple l'ananas du temps de 201 c'était un signe extérieur de richesse c'était une Lamborghini pouvait louer un ananas pour une soirée le mettre sur une table même un peu pourri personne n'allait le goûter il était loué et c'était pour montrer qu'on était riche alors vous imaginez bien les Romains pour montrer qu'ils étaient riches l'an de flamant rose pas de

problème et plein d'autres d'ingrés bon ça c'est calin class ça a pas réussi à l'Empire romain bien que la satisfaction immédiate des désirs on peut pas vraiment dire que ça a mené l'Empire romain vers la pérenité mais bon ça existe aujourd'hui avec uber boom si je veux une pizza à l'autruche j'en ai une et si je suis avec des potes de la siliconne valally et que j'ai vous voyez les prix sont quand même importants quoi c'est 40 dollars bon bah voilà pour 120 dollars pour boire non inclus je peux avoir une pizza au bison une

pizza à l'alligateur et une pizza à l'autruche ça c'est parfaitement décrit par Socrate il parlait pas d'alligateor et d'autruche mais c'est ça c'est calicles c'est la satisfaction des désirs immédiat c'est l'idée que tout ce qui produit une jouissance est bon évidemment Socrate critique ça et à l'époque on le prenait pas au sérieux je pense aujourd'hui on peut le voir d'ailleurs on sait aujourd'hui que bon bah si on veut juste du plaisir on peut on peut se mettre une électrode directement dans les centres du plaisir et on va mourir en appuyant sur le bouton comme des

rats quand on fait ça avec des rat ils en meurent mais quand on fait ça avec des être humain aussi il supplie on avait une personne qui avait été qui avait eu un tel implant pour une rééducation et elle suppliait ses médecins de lui enlever parce queelle appuyait tellement sur le bouton qu'elle avait des des escars au doigt doncut pas dire que c'est bien pour calicles ça aurait été bien alors évidemment ce que j'adore et ça j'en ai parlé dans mes deux autres conférences sur l'éducation c'est un des trucs qui reste quelle que soit la

façon dont je tourne ma question comment li a va changer l'éducation à chaque fois je reviens à un personnage dioget à chaque fois en fait alors vous savez que Platon donc Platon c'est le fondateur de l'académisme academmos un riche athénien qui donne un terrain à Platon pour fonder l'Académie ok Platon c'est le gendre idéal comme je dis dans une autre conf si vous voyez la série Amicalement en vôtre c'est bred Sinclair c'est il a fait Oxford beau gosse sportif riche ça c'est Platon Platon ça veut dire qu'il a de larges épaules donc athlétique très intelligent

riche beau tout l'opposé de Socrate hein Socrate até récuté plutôt moche pauvre euh soldat de base pendant la guerre du Péloponèse et cetera il avait une femme apparemment qui était une furie terrible Socrate dira si vous voulez devenir vraiment sage ayez ayez une furie comme épouse bon on est en 2024 je vous confirme que vous pouvez le tourner dans dans le sexe ça peut être la même chose si mesdames vous voulez devenir SAG ayez un singlet comme épou voilà je suis disponible donc Platon c'est j'ai envie de dire le le verre est dans le fruit

parce que en fait le système de Platon on peut l'administrer on peut en faire un système avec B des académies des diplômes des des administrations le système de Platon il est administrable on peut faire des écoles avec Platon d'accord des universités des académies le monde académique mais dès le début di gène qui était vraiment un emmerdeur alors dieugène lui si vous voulez on a l'impression que Socrate il se il se scinde en deux parce que Socrate avait les deux il avait la dimension Platon et la dimension diog et c'est pour ça que Socrate ne voulait

pas écrire il savait écrire bien sûr mais il ne voulait pas la tradition socratique va se cinder en Platon idogène et Diogène c'est parce que Socrate disait il faut être la mouche du coche il faut être l'emmerdeur la mouche la petite mouche qui vient agiter les chevaux qui vient emmerder le cocher c'est ça qu'il faut êre il l'a tellement été qu'à la fin Athène a pris la tapé ta mouche géante et là écrabouillé parce que il corrompait la jeunesse bon ça n'arriverait pas à Platon ça pas de problème ça aurait pu arriver à dieogenne ah

ça ça si dieogène avait pasisté je pense qu'on lui aurait reproché d'avoir aussi corrompu la jeunesse et donc quand Platon arrive et dit voilà la définition d'un humain c'est un bip P sans plume et ben diogen arrive il lui amène un poulet plumé un poulet sébipède il est plumé donc il a plus de plume et il lu dit voilà l'homme de Platon et il a raison aujourd'hui on appellera ça un troll mais en fait il a parfaitement raison c'est-à-dire que oui définir l'homme c'est débile définir l'humain c'est débile à chaque fois vous alors Platon pour

et pour montrer à quel point c'est débile Platon a poursuivi dans sa méthode académique systématique orthodoxe Scholastique ça va donner la Scholastique au Moyen-Âge il a dit bah on a qu'à dire qu'il a des ongles plats oui pas de problème diogenne il peut aller prendre un marteau écraser les griffes du poulet et dire il a les ongles plats c'est on peut continuer comme ça bien sûr à un moment donné diog pourra plus continuer avec un poulet je vous l'accorde mais bon on pourra la machine aujourd'hui voilà nous pose cette question le fameux test de Turing

qu'est-ce que c'est qu'un test de Turing c'est savoir faire la différence entre un homme et une machine un test de Turing c'est vous vous ne vous ne voyez pas la personne en face vous avez juste quelqu'un qui vous répond par un chat et vous devez déterminer si c'est un humain ou une machine et ben le test de Turing il est repoussé en permanence en au tout début c'était quoi le test de Turing vous vous rappelez c'était les capcha c'était donc les les trucs sur Internet vous deviez retaper 13 B12 95 95 et maintenant chat GPT

peut tenir une conversation entière sans problème meilleur qu'un prof parce que chat GPT a l'accès à toute la bibliothèque chat GPT c'est un super bibliothécaire qui peut faire des synthèses c'est ça ch PT un bibliothécaire qui a tout lu et qui peut faire des synthèses et c'est terrifiant de voir ce qu' peut répondre mais en même temps on se rend compte que à la Platon peut-être que l'humain est plus loin que ça et qu'on avait limité l'humain du temps de Platon à un bipè sans plume et ben nous on a limité l'humain à quelqu'un qui

s'est répondre à des questions de façon bibliothécaire on a limité l'humain à ça et ben la machine fait mieux que nous là encore une fois de de conclusion possible soit on se dit bah on est mort parce que l'humain ce n'est que ça soit on sort notre Diogène qui dit mais non l'humain ce n'est pas que ça c'est juste que vous n'avez pas encore trouvé il y a un truc plus loin que ça donc j'aime bien ce même ù donc c'est une représentation de Diogène qui vivait comme vous le savez dans un tonneau mais pas

un tonneau Gaulois un tonneau en terre cuite et donc là il y a voilà on dit quelqu'un qui et Diogène Platon a dit que le que l'homme était un bipette sans plume et les les artistes ont rajouté pour pour en faire un même l'œil laser c'est-à-dire là le mec il est activé là ça l'a fait réagir ça le fait que Platon et dit ça ça l'a fait réagir et ben on devrait être comme lui ça devrait nous faire réagir que lia passe nos tests de Turing en fait et qu'on est encore des gens qui essaient

de dire l'humain c'est ça l'humain ce n'est que ça ce n'est que le CUI par exemple l'humain ce n'est que le CUI bah vous inquiétez pas liya elle passe déjà des tests de cui alors où je parle lia passe des tests de QI elle a pas 180 encore et encore je vous parle pas des a militaires je vous parle des ya commerciales à l'heure où je vous parle l'a peut passer des testes de cuit donc l'humain l'intelligence humaine ce n'est que le cuit la communauté d'une nation c'est un rêve même Gandhi avant lui c'était aussi

le rêve de sa nation qu'il vendait à sa population qu'il présentait à sa population alors un principe déjà peut-être que si on veut repousser la différence entre l'homme et la machine peut-être qu'on devrait se dire que la ne devrait jamais être une meilleure rêveuse que nous je rappelle qu'à l'école rêver c'est pas bien c'est un rêveur votre fils si votre prof si un prof dit ça dans son carnet de correspondance vous êtes pas très content on est d'accord c'est un rêveur il écoute pason ben en fait voilà et vous aurez bien compris que tout le

sujet de cette conférence c'est que lia va complètement dévaluer certaines valeurs académiques et réévaluer certaines autres que des choses qui n'avaient pas de valeur pour notre monde académique vont se mettre à en avoir beaucoup et des choses qui avaient énormément de valeur pour notre monde académique vont se mettre à en avoir très peu et ça c'est ce que lia va redistribuer d'autant que en parlant de rêve bah là vous avez alors une société qui vous pouvez pas voir quelle société c'est qui dit vers un décodage en temps réel des images de l'activité cérébrale donc on

met un électroencéphalogramme et avec de l on arrive à savoir je vous montre qu est quelle est la société après donc voilà l'image qui a été vue par un sujet et à partir de l'électrocéphalogramme voilà l'image que a a inféré terrifiant vous rappelez dans Orwell il y a le crime de pensée s crime le crime de pensée vous passez un portique ou là là vous avez des pensées négatives vous mais pas négative envers vous-même ça on s'en fout non non négative envers l'ordre établi donc vous avez un portique qui va sonner à l'aéroport qu'est-ce que

c'est que ces pensé là hop hop hop à votre avis quelle société fait ses recherches MTA absolument MTA connu comme facebook vous avez eu un une bonne série que j'aime beaucoup sur Youtube qui s'appelle EPIC r battles of hisory c'est des combats de rap entre personnages historiques c'est très intéressant même pour le pour les professeurs je vous encourage à l'utiliser pour former vos élèves à à la pensée des personnes qui sont dans ces ces combats de rap et vous avez à un moment donné un combat de rap entre Mark Zuckerberg le fondateur de MTA et

Elon Musk et quand il présente Mark Zuckerberg en une phrase c'est vraiment le principe de la la punchline en une phrase le bon mot il disent i'm the CEO of knowing what you think ink je traduis je suis le PDG de savoir ce que tu penses société anonyme je suis le PDG de savoir ce que tu penses société anonyme c'est comme ça qu'il définit marxur terrifiant i'm the CEO of knowing what you think in et c'est vrai avant même ça euh Facebook était capable de prédire uniquement à partir des likes pour qui vous aviez vootter

si vos parents étaient séparés et cetera l'orientation sexuelle tout juste avec les likes à à 95 % et c'était avant ça donc c'est en effet le le futur qui nous attend si on n'y fait pas attention et ces conférences sont là pour qu'on y fasse attention je suis évidemment loin d'être le seul à vous parler à vous avertir que ces technologie existe et on peut les surmonter et on peut les avoir dans notre société sans qu'elle nous écrase mais on doit y réfléchir maintenant c'est certain par exemple là vous avez une une jeune pousse une

start-up qui veut carrément avec un un diadème là vous voyez euh elle vendrait l'idée de pouvoir faire des rêves lucides voilà donc évidemment c'est c'est un plaisir immédiat un rêve lucide d'ailleurs au bout d'un moment si vous pouviez avoir des rêves lucides toute la journée à quoi à quoi ça sert de sortir à quoi ça sert de vivre à quoi ça sert d'acheter quoi que ce soit enfin si vous pouvez rester chez vous et vivre dans un rêve vous savez très bien queune majorité de la population prendrait ça c'est le concept de Matrix quoi au

bout d'un moment si vous pouvez rester chez vous et vivre la meilleure vie possible dans vos rêves où tout se passe bien mais on est d'accord que vous allez pas vous priori l'idée de vivre une e serait pas aussi enivrante CALIC toujours et puis voyons un peu ce qu'on sait faire en matière d' de drone j'ur donc ça ce sont des drones chinois ou le son est pas nécessaire merci ça c'est l'état de l'art de ce que les Chinois savent faire avec des drones civil hein c'est pas l'état de l'arme militaire d'accord en Ukraine aujourd'hui

ce sont les drones qui font que les char n'avance pas parce qu'en Ukraine aujourd'hui un gamin avec une manette de playstation pour de vrai he c'est pas une expression c'est la réalité un gamin avec une manette de playstation conduit un drone qu'on appelle FPV force person donc à la première personne et le fait foncer sur le char et détruit un char à 7 millions de dollars avec un drone qui vaut 1000 dollars et une manette de playstation donc si les Chinois savent faire ça aujourd'hui euh vous inquiétez pas sur le plan militaire ça va beaucoup

plus loin et là c'est terrifiant pour le coup parce que on peut faire de la reconnaissance faciale et faire que le drone y reconnaît un seul visage donc là à l'URE où je vous parle c'est tout à fait possible d'avoir un drone on le lance dans la pièce il y a une seule personne qu'il doit viser et il va se jeter dessus comme un alien et lu exploser à la tch pour ça que vous avez plein de pays où vous devez déclarer vos drones à l'entrée parce que c'est c'est pour de vrai à l'heure actuelle

donc lia lia sait faire tout ça mais ça va encore plus loin enfin avec lia on a reconstruit le cerveau d'une drosophile donc une drosophile la la mouche du vinaigre en terme de nombre de neurones c'est à peu près au-dessus de l'homme politique merci qu'il y a dans la salle déjà rappelez-moi bon tout ça pour vous dire que ça n'a que 130000 neurones et là vous les voyez très bien un par un c'est ski comme carte c'est complètement incroyable moi quand j'ai étudié les neurosciences si on m'aurait dit que c'était possible ça si on m'avait

dit que c'était possible jamais j' aurais cru et puis pourtant en quelques décennies bom on sait faire ça et donc le cerveau est du neosophie là vous le voyez dans la tête et donc chaque neurone on le connaît par son prénom alors c'est 130000 je vous ai dit le cerveau humain c'est quand même un petit peu plus mais on va y arriver on va y arriver connaître chaque neurone du cerveau humain par son prénom on va il arrive et là ce sera encore une fois un énorme risque pour l'oppression de l'être humain ou pour sa

libération ou autre chose et puis ça va très loin vous savez les technologies par exemple ça c'est un papier de 2009 j'iniste 2009 comment la DARPA donc la DARPA c'est l'agence de recherche du Pentagone pouvait faire un scarabé téléguidé d'accord un scarabé avec une petite puce téléguidé qui donc il pouvait l'emmener où il voulait pour espionner pour emporter une bombe porter du un neurotoxique que saisje et ça c'est du 2009 et c'était du public la DARPA l'essentiel de ce qu'elle fait et secret pas public donc imaginez bien ce qu'on peut faire aujourd'hui un nuage de

sauterelle alors le problème c'est que pour faire un nuage de sauterelle il faudrait implter un milliard de sauterell ça on aurait les moyens en cas de guerre mondiale mais pas comme ça quoi mais bon après avec des circuits imprimé différent ou de la génomique je sais pas si dans 10 ans on pourrait pas vous faire un nuage de sauterelle qui sera est capable de vous empoisonner de vous tuer de que sais-je ou de dévaster des champs deblés n'importe quoi et puis euh bien sûr ce n'est pas du tout une légende ni une théorie du complot

on peut vacciner de force avec des moustiques c'est c'est le cas et ça a été testé au Japon c'est une technologie qui est faisable heureusement elle est peu fiable elle est peu fiable sous beaucoup d'aspects mais on sent que la volonté est là quoi la volonté d'essayer ça existe et puis alors là bon bah malheureusement c'est ce que fouo appelle le biopouvoir le biopouvoir de de chez fouo c'est l'idée de contrôler toute la dimension biologique de notre corps donc comment on dort comment fouo vous savez toute la toute la vie de fouo d'un point de

vue intellectuel tourne autour de la question de la prison parce qu'il a fait de l'hôpital psychiatrique et qu'il a étudié les prisons et ce qui l'intéresse c'est les restrictions de liberté et c'est vrai que dans une prison il y a certains aspects de votre biologie qui sont sous contrôle si vous êtes dans des quartiers de haute sécurité même votre sommeil ou la lumière ou des choses comme ça et donc fouo s'est interrogé sur une société horrible où on contrôlerait toute notre biologie en particulier notre reproduction vous savez qu'aujourd'hui en Suisse on fait déjà des capsules

de suicide imprimé en 3D c'est magnifique donc vous avez des capsule de sucide imprimé en 3D vous entrez dedans ça envoie de l'azote et vous mourrez sans souffrance très rapidement on produ on produit ça en tant que civilisation on produit les moyens de de se tuer mais pas de tuer même notre ennemi de nous tuer nous même à l'échelle industrielle parce que c'est techniquement c'est une chambre à gaz he c'est très mignon mais c'est une chambre à gaz c'est juste que c'est de l'azote c'est pas du zylombé mais c'est un gaz qui nous tue azote

littéralement sans vie azoos azote ça veut dire sans vie c'est un gaz qui nous tue concrètement s'il y a que de l'azote il y a pas d'oxygène vous êtes mort euh et ben on fait ça OK et bah en fait en Australie on sait depuis longtemps euh faire ce qu'on appelle de l'immunostérilisation donc l'immunostérilisation qu'est-ce que c'est c'est vous injectez un renard ça a été fait pour les populations de renard avec de quoi fabriquer des anticorps contre ses propres testicules donc en fait il va se stériliser lui-même ça s'appelle l'immunostérilisation et c'est clairement un principe

de type vaccinal vous injectez un renard avec de quoi produire des anticorps contre ses propres testicules et il est stérilisé donc si demain vous voulez faire des moustiques qui stérilisent des animaux vous avez compris où je veux aller on peut ça marchera pas parfaitement ça marchera pas à tous les coups mais les brevet existent les centres de recherche existent et bien entendu certains penseurs ont dit à plusieurs reprises qu'il y avait trop d'humain sur Serre alors pourquoi pas certains penseurs dès le 19e siècle disent mais trop d'humain sur terre bon Maltus c'est ça qui dit

hein clairement à un moment donné il y a trop d'humain et des expériences de stérilisation de masse les États-Unis en ont mené hein pas de problème c'est sur les Noirs les Américains stérilisaient les Noirs les Indiens sans souci sans code de déontologie ou ce que vous voulez bon la techno existe comme d'habitude l'humanité ti la toile où elle se prend c'est pas mal de développer les techn en général mais c'est bien de développer la sagesse aussi je rappelle Isa kimov disait une civilisation qui produit beaucoup de connaissance et peu de sagesse et voué à l'extinction

aujourd'hui on produit des connaissances beaucoup plus vite qu'on produit de la sagesse et on produit tellement peu de sagesse que on a quand même des gens qui sont allé dire soi-disant au professionnels de la production de sagesse les philosophes votre métier n'est pas de produire de la sagesse mais du concept bah oui donc la civilisation industrielle c'est de ça qu'elle a besoin elle a pas besoin de sagesse elle a besoin de concept donc ami philosophe produisez des concepts produisez pas de la sagesse qu'est-ce que vous voulez qu'on foute avec de la sagesse avec des bremets

oui avec de la techno oui avec des concepts oui avec de la sagesse ça va juste subvertir les bases de notre société c'est pas intéressant aujourd'hui Unia peut transformer un signal Wii en caméra je vais répéter cette phrase aujourd'hui unea peut identifier les gens dans une pièce uniquement en captant son signal wifi ça c'est la répartition des gens dans la pièce et ça c'est ce que lia donne en 3D du signal wifi qu'elle a je vous parle d'une technologie 100 % civile ce n'est pas une techno militaire ce n'est pas la CIA ce n'est pas

la NSA ce sont des entrepreneurs enfin c'est l'université Carn Guy melon en l'occurrence qui uniquement en interceptant un signal Wii arrive à savoir où sont les gens dans la pièce donc à espionner les positionnements des gens et vous imaginez bien qu'avec un certain niveau de résolution de précision elle pourra savoir l'identité de la personne en regardant sa posture en regardant ses déplacements c'est facile ça vous savez que rien que la façon dont vous tapez sur un clavier permet de vous identifier ce qui fait que les hackeurs ont des systèmes qui permettent de brouiller leurs habitudes

de pianotage parce que sinon la façon dont vous pianotez permet de vous identifier à 100 % pour une agence spécialisé pas pour monsieur tout le monde et encore je sais pas dans quelle mesure sur le Darknet on n'a pas déjà disponible à quelqu'un de dé terminé un identifiant de comment vous pianotez ça c'est l'humanité qui tisse la toile où elle se prend lia peut nous incarcérer mais même sur le plan artistique je vous présente Michael Smith il a été accusé de d'utiliser une intelligence artificielle pour créer des centaines de musiques qu'il a ensuite streamé avec

des robots et il a fait 10 millions de dollars comme ça donc il a créé des musiques par intelligence artificielle et il a créé des robots enfin il a créé des faux comptes utilisés par des intelligences artificielles pour écouter ses musiques et ça lui a rapporté 10 millions de dollars sur les plateformes de de de d'écoute de musique et puis honnêtement si le métier d'un si le métier d'un desigur c'est de faire ça pardon mais un ordinateur il le fait mieux que vous si vous avez fait une école de design pour faire ça et tous

ces logos ont été conçus par des gens qui sortaient d'une école de design tous la T ce que je vous montre c'est pas des IA qui les ont généré c'est des gens sortis d'école de design qui ont été payés pour ça bon ben désolé unea le fera mieux pas aucun problème faire des maisons façon le corp buusier vous savez que j'ai une grande affection pour le cor buusier il y a il y a un artiste qui a qui a fait pour montrer l'échec du système du cor buusier il a fait ce qui est présenté comme

un chef-dœuvre du Corbusier la ville Savoie qui est patrimoine de l'Unesco attention en fait la famille savoir qui avait commandé cette vie là a fait un procès au Corbusier tellement elle était invivable tellement elle était inhabitable et pourtant le Corbusier disait une maison doit être une machine à habiter donc les HLM les grandes bar c'est des machines à habiter d'accord c'est des boîtes à chaussures des machines à habiter et bah cet artiste pour montrer la faillite de système là il a fait une œuvre d'art où c'est une représentation de la ville à Savoie qui coule

dans un Fior c'est très très pittoresque mais si c'est pour concevoir des mais comme ça les zas vont les faire mieux que vous si vous avez fait une école d'architecture pour concevoir des maisons comme ça les zas les front mieux que moi donc peut-être qu'il faut se redemander ce qui est vraiment un architecte comme agripa par exemple l'architect du Panthéon avec apollodorf de Damas donc agripa commence le panthéon apollodorf de Damas fait la version actuelle du panthéon apollodorf de Damas était nabatéen mais pour les pour les romains arabes les Romains les appelaient arabes déjà et

c'est donc un un architecte arabe qui a construit le Panthéon le plus grand dô en béton non armé de l'histoire humaine encore aujourd'hui et le premier dô de la chrétienté il y a pas de dô dans le monde chrétien avant de Panthéon qui d'ailleurs n'était pas évidemment une église au départ et ben eux ok eux je pense Unia leur prendra pas leur job desôt agripa c'est lui d'ailleurs c'est de de lui que c'est c'est son pied à lui le pied romain la mesure d'un pied romain c'était son pied à lui il il a mesuré son

pied puis c'estevenu c'était l'époque où l'homme était la mesure de toute chose et c'est évidemment l'époque de Vitruve Vitruve c'est l'homme de de vitruille vous savez le personnage de Léonard de Vinc l'homme est la mesure de toute chose peut-être qu'il faut revenir à ça plutôt que de dire je vais faire une machine à habiter et l'homme n'aura plus qu'à s'adapter à cette machine puisque quand vous livrez à un client une maison qui est inhabitable d'après lui il y a un problème vous dites à votre client c'est moi qui raison c'est pas toi donc tu n'es

pas la mesure toi en tant qu'habitant de cette maison tu n'es pas la mesure dont je me préoccupe réellement et là vous voyez les concours d'école d'art en Chine c'est une vraie image là aussi c'est une usine quoi éducation usine on voit bien regardz les volumes regardez et cetera peut-être que lia fera ça mieux que nous aussi alors voilà la première partie la cathédrale de l'esprit vous avez compris ma dialectique c'est que l'Occident a conçu ça construit sa force sur sa capacité à élaborer des cathédrales de l'esprit des théories de plus en plus sophistiquées de

plus en plus pointu de plus en plus excellentes qui ont donné des technologie de plus en plus sophistiqué pointue et excellente et qui ont donné des moyens de dominer en offrant notamment un meilleur conf du corps aux population parallèlement la pensée orientale traditionnelle d'Inde des soufi de cette région des bouddhistes et cetera c'était la libération vient du confort de l'esprit et le confort de l'esprit vient de son annihilation quand l'esprit est anhilé dans ce qui subsiste quand on n plus aucune pensée alors on est lib et la libération c'est ça mais la libération c'est donc

le contraire de ce qu'on nous apprend en Occident qui est l'accumulation tout toute l'école occidentale est basée sur l'accumulation on accumule des trucs et après on accumule des titres des diplôme bien placé pour en parler et est-ce que ça nous libère ça on accumule en fait la totalité aujourd'hui de la civilisation occidentale est une civilisation de l'accumulation on accumule des followers on accumule bien sûr un compte en banque on accumule aussi des brevets on accumule des titres de propriété tout s et dans les spirititualité l'idée c'est que quand on meurt on perd tout accumulation tout

ce qui a été accumulé on le perd et les maîtres soufi décrivent ça comme arracher la bouteille de vin à un ivron donc Livron c'est l'ego et la bouteille de vin c'est l'accumulation les titres les l'argent ce que vous voulez la reconnaissance et cetera et ce qui fait notre identité aussi l'accumulation c'est je suis issu de telle famille ah quand vous mourrez vous le perdez ça dans les traditions spirituelles ardiennes soufie ou autres bouddhiste quand vous quand vous mourrez vous le perdez ça la notion de je suis issu de telle ou de telle famille ça

ça disparaît à la mort et donc tout ce qui est accumulable un blason une héraldique un pédigré une fortune une tradition une appartenance à une nation et cetera ça c'est la bouteille de vin de l'ego qui soit il se l'enlève tout seul c'est pour ça qu'on attribue donc c'est un haditth que les soufi aiment beaucoup aiment beaucoup citer qui est vous devez mourir avant de mourir et c'est censé être l'obligation pour les soufi de tout musulman vous devez mourir avant de mourir mourir c'est ça ça c'est se faire arracher sa bouteille de vin qui provoque

une ivresse et cette ivresse c'est le sentiment de moi je c'est le sentiment d'être différent du tout qui pour évidemment les spirituels est une illusion pour les bouddhistes il y a qu'un seul tout et qu'une seule conscience et on doit y retourner et cette conscience nous appelle en permanence mais nous on y résiste et c'est cette résistance qui se conçoit par la construction d'accumulation et ben si on devait simplifier évidemment c'est une conférence d' 1h 45 on peut pas donner je peux pas donner plus de nuances pour l'instant mais la pensée occidentale c'est ça c'est

de l'accumulation et une cathédrale de l'esprit qui est très impressionnante avec des concepts avec des théorèmes avec des les avec des théories incroyables et j'appelle pas à la détruire j'appelle à juste comprendre qu'il y a un extérieur à cette cathédrale et que pour l'instant on ne vit que dedans et comme elle nous fascine elle est sublime elle est incroyablement bien construite on n'ose pas imaginer qu'il y a un extérieur mais en fait il y a un extérieur et peut-être que l'entité qui va nous chasser de cette cathédrale c'est l'intelligence artificielle parce qu'à partir du moment

où elle construira la cathédrale mieux que nous plus vite plus précisément avec des plus grands volumes et de plus belles façades et une plus grande beauté peut-être que ce sera le moment où nous on se dira on va laisser lia construire les cathédrales de la pensée et nous les êtres humains on va se déplacer vers quelque chose de plus élevé qui pourra être la spiritualité donc j'appelle pas à la dynamité cette cathédrale pas du tout j'appelle juste juste à comprendre et je suis convaincu que c'est la qui va nous en sortir qu'il existe un extérieur

que l'accumulation de concept de pensées sophistiqué n'est pas la seule fin en soi de l'esprit humain et ça c'est allé à l'encontre de certains vous diraient peut-être 2000 ans de pensées occidental construit plus de 2000 ans disons qu'on commence par les préssocratiques disons qu'on commence par héraaklite allez puis jusqu'à Aristote et jusqu'à aujourd'hui donc allez 2500 ans pour simplifier 2500 ans de pensée occidentale qui dit en fait non l'esprit humain ne sert qu'à accumuler et emboîter des petites briques pour construire des objets intellectuels de plus en plus sophistiqués et toute notre école ne doit servir

qu'à ça toute notre école notre école ne doit servir qu'à fabriquer des maçons de la pensée qui vont fabriquer des cathédrales de la pensée de plus en plus complexes et ça ne s'arrêtera jamais alors revenons sur terre là vous voyez quelqu'un qui va passer des examens avec unea il sélectionne les questions l' répond VO simple ça on l' aujourd'hui d'accord vouz un je vous le remets voulez un QCM se prend sa petite nicotine tranquille et voilà vous sélectionnez l'écran c'est lia qui répond peut le faire avec des équations mathématiques donc si la vertu scolaire c'est

ça si un un grand homme c'est ça c'est un bon élève il a le fait mieux plus alors soit il se suicide il se dit ça y est je sers plus à rien en tant qu'humain soit il se dit peut-être que je suis au stade du poulet sans plume et que j'ai réduit mon identité à ça et que c'est bête de réduire mon identité d'humain à ça et que peut-être que l'humain a des aspirations plus profondes que ça que c'est QCM parce que l'al les fait mieux alors vous savez dans la romantique le temps de

service dans la légion du temps de tragent tragent c'est l'apogé de l'Empire romain Optimus springaps le plus grand le premier des Princes le meilleur des Princes euh c'est 25 ans donc l'Empire romain considérait qu'il avait le droit de disposer de 25 ans de la vie pas de tous les hommes mais de la plupart des hommes de beaucoup d'hommes enfin de ses citoyens au début puis après il y aura des noncitoyens dans l'armée romaine c'est toujours plus compliqué que ça mais l'Empire romain considérait qu'il pouvait disposer de 25 ans de la vie de ces citoyens c'est

long 25 ans quand même he surtout à une époque où le l'espérance de vie est plutôt de 55 c'est bien la moitié de la vie et la meilleure moitié qui vous est prise et aujourd'hui la France vient de passer l'école obligatoire à 3 ans donc c'est 15 ans parce que c'est jusqu'à 18 ans maintenant en France sauf si vous faites si vous exercer un métier soit vous sortez de l'école à partir de 15 16 ans en France et euh vous devez exercer c'est un métier si vous n'exercez pas de métier administrativement vous devez être dans

la le système éducatif français on n'est pas au 25 tragent mais on est sur 15 bonnes années que vous devez à la fameuse école de la République qui est un terme en France qui est sacré he vous vous évoquez ce terme école de la République il y a plus de débat si vous voulez justifier n'importe quel dysfonctionnement d'éducation nationale en France vous dites l'école de la République c'est vous critique rort vous demandera rien c'est l'école de la République écoutez qu'est-ce que vous voulez que je vous dis c'est ah oui mais on a un taux de

suicide élevé dans les grandes écooles de la publique enfin non mais je l'ai vécu ça je l'ai vu c'est vous voulez souligner un dysfonctionnement dans le système éducatif français vous avez quelqu'un qui va vous sortir l'école de la République c'est terminé bon et ça c'est un problème parce que normalement un système éducatif il doit être complètement modifiable s'il a foiré métable à jour ce que vous voulez et certes si ces grandes écoles produisent beaucoup de taux de suicide il devrait être un tout petit peu mise à jour pour l'instant c'est pas le cas et je

vais y revenir en logistique al vous savez aussi que dans la chose militaire on dit que les parle de stratégie les professionnels parlent de logistique Napoléon c'était surtout un logisticien c'est un brillant stratège et tacticien mais sa supériorité venait de la façon dont il avait pensé sa logistique à l'époque et d'une façon générale les meilleurs généraux sont les meilleurs logisticiens pendant la deième Guerre mondiale c'est clairement le cas Manstein par exemple et ben ce qui est logique en terme de logistique pour le corps ça n'est pas encore logique pour nous pour l'esprit en logistique on

a un concept qu'on appelle le just in just in time juste à temps ça a été popularisé par Toyota qui vous fabriquez la voiture juste à temps cha toute la chaîne logistique il y avait pas de moment où la voiture restait dans un port trop longtemps la logistique était juste à temps ça fait des économies considérable ça permet de réduire le coût des voitures les coûts de production tout c'est extrêmement bénéfique la livraison juste à temp pour une voiture c'est logique pour la connaissance pas du tout est-ce que quand vous acquéz une connaissance à l'école

elle arrive juste à temps c'est-à-dire au moment où vous en avez besoin vous apprenez la trigonométrie est-ce qu'elle vous est livrée au moment vous aurez besoin de la trigonométrie dans votre vie non vous apprenez les équations différentielles éventuellement si vous voulez faire de l'économie c'est pas livrer devant un écran vous aurez à vous en servir pour de vrai pour estimer la valeur d'une action ou d'une obligation ou d'un produit dérivé on na pas de justtin Time dans l'éducation la connaissance reste parce que le bon sens en fait il est beaucoup plus facile à pratier pour

tout ce qui est matériel tangible tout ce qui a une masse le bon sens nous saute aux yeux mais pour tout ce qui est immatériel et la connaissance est immatérielle le bon sens nous saute pas aux yeux en terme logistique la façon dont on livre la connaissance dans le cerveau des gens est pas du tout optimisée mais pas du tout si on faisait ça chez Toyota Toyota sera en fight on aurait des des pièces de voiture qui resteraient dans le garage pendant des années avant d'être assemblé dans le véhicule final on nous livre dans notre

tête des connaissances qui restent dans notre tête pendant des mois sans qu'on les utilise et on les oublie avant même de les avoir utilisés dans la vraie vie d'ailleurs c'est complètement pas optimisé et ça pouvait passer au 20e siècle mais maintenant qu'on a lia en face on est pressé impérieusement d'optimiser notre système éducatif et de l'améliorer il y a une bande dessinée que je disisais quand j'étais petit qui s'appelle cubitus c'est belge c'est ici et il y a un GAC de kubitus où c'est dans le l'album illustre ses ancêtres où il joue un chevalier qui

va s'apprêter à à mener un duel un tournoi et donc son habilleur lui prépare son armure alors on va aller à travers tout le gag pour comprendre dans quelle mesure ça représente notre système éducatif alors habilleur j'ai un tournoi à 10h tout est prêt mon Seigneur euh d'abord votre blouson matelacé antirrefroidissement votre code de maille le ha et son plumeau les plaques de blindage le périscope de secours la massue l'épée l'antibrouillard la vignette l'armure proprement dite la manivelle de lancement l'avertisseur de tonalité le triangle de secours la boîte de premiier soins enfin le bouclier la

lance l'enclu mais l'outillage complet pour les rafistolage urgent voilà vous êtes fin prêt voilà veuillez prévenir que j'aurai un peu de retard ça désolé de vous le dire mais c'est l'école actuelle c'est pas ce qu'on appelle agile ou bien Justin time et encore l'agile c'est un peu différent mais avant on avait une autre façon d'enseigner c'était la beg de la Renaissance j'en parle dans toutes mes confes j'en reparle là parce que comme Diogène à force d'avoir fait des coures sur la façon dont Lya va changer not notre éducation il y a des trucs que je

n'arrive pas à éliminer je vois bien que c'est des invariants que c'est des trucs incontournables Diogène est incontournable dans une réflexion sur l'école de demain et il est terrifiant il est incontournable mais il est terrifiant parce que qui voudrait qui est administrateur ou inspecteur ou recteur ou chef d'établissement voudrait mettre du Diogène dans l'équation impensable je veux dire on a une administration et on a le truc le plus antithéthtique de l'administration qui est le chien fou chien fou qui éit Diogène pourquoi chien fou parce qu'il a fondé le cynisme et cyisme ça signifie se comporter

comme un chien qui était une façon de se moquer dire regardez je vis dans un tonneau je je vous défie et ben un autre truc qui revient tout le temps quand je fais de la recherche sur la façon dont liya va changer notre école c'est le modèle de la bega de la Renaissance le modèle de la beauté g de la Renaissance est une éducation exceptionnelle à laquelle a été formé Léonard de Vinc mais pas que bottit Chelly et cetera verokio tout cela en fait tous les grands maîtres de la Renaissance ont été formés dans une

botig et la botga c'est un atelier un peu hérité vous savez des ateliers des bâtisseurs de cathédrale et la botga qu'est-ce qu'elle a comme particularité la connaissance elle est livrée juste à temps tout ce qu'on apprend dans une botga c'est pour livrer un client tout ce qu'on apprend dans une botga on en a besoin dans l'heure qui suit donc on va le pratiquer le consolider et le garder dans le cerveau ça c'est la bonne façon d'apprend apprendre Justin time et ben aujourd'hui comment se forment les jeunes avec chat GPT il demande à chat GPT juste

avant de réviser l'examen de leur donner un cours accéléré sur le sujet et le pire dans tout ça j'ai été prof 7 ans à l'École Centrale des meilleures écoles d'ingénieur en France aujourd'hui si je retournais je dirais à mes élèves aller sur sur Chat GPT quelques jours avant les examens et demandez- lui de vous faire un cours accéléré avec des questionnaires est-ce que je sers à rien comme prof où est-ce qu'il faut que je remette en question toute la façon dont j'enseigne la connaissance à une pque où elle croit exponentiellement elle doit être livrée à

temps et elle doit être livrée juste avant d'être appliquée et beaucoup de pédagogues avait pensé à ça ça a donné les travaux pratiques et cetera mais le problème c'est que noyer dans la structure de nos écoles malheureusement ces travaux pratiques ne fonctionnent pas just in time parce que c'est un c'est un milieu c'est mieux que rien c'est sûr et on voit à quel point ça fonctionne d'ailleurs dans les vous savez dans les écoles de de gestion on fait des études de cas on apprend tel étude de cas et CEA dans le renseignement dans le renseignement

la CIA ils forment leurs agents avec des études de cas ils leur sortent alors des fois ils anonymisent ils mettent agent a agent B agent c bien sûr pour pas qu'on sache exactement où c'était quand c'était mais ils font des études de cas ça c'est de la livraison Justin time mais on peut faire encore mieux donc retenez pour l'instant que la logistique tout ce qui est évident et tout ce qui est du bon sens dans le monde matériel dans le monde immatériel dans le monde de la connaissance ça nous SAU pas aux yeux ce que

Toyota fait qui est logique quand on doit livrer une voiture nous on le fait pas quand on doit livrer un véhicule de l'esprit quand on doit livrer une cathédrale de l'esprit pour l'instant on n'est pas op optimisé et puis bon liya elle nous amène à ça aussi vous savez les les temps modernes de Charlie Chapelin dans les temps modernes ça montre bien comment la machine a écrasé l'homme et comment la machine demande à l'homme de lui ressembler donc Charlie Chaplin doit comme ça toute la journée visser des boulons et à la fin il ne sait

plus faire que ça et il est il a même des titic quoi en quelque sorte il est il est coincé dans ce dans ce comportement et puis la machine finit par contrôler même le biopouvoir et là encore c'est que la nourriture contrôler la façon dont il mange pour l'optimiser aussi alors hop on lui met sous directement sous le nez l'assiette et cetera pour qu'il puisse manger on lui met un protège moustache savez ça existait Hercule poireau dans Agatha Christi il a son petit protège moustache que le poireau qui est belge d'ailleurs et donc bon c'est

là ils ont imaginé ça il a son protège moustache pour bien manger tout est impeccablement pensé par la machine et dans orang mécanique bien sûr on peut pas forcer quelqu'un à donner son attention à un cours bah si là c'est de la rééducation alors on le force on le garde les yeux ouverts on lui met des gouttes dans les yeux pour le garder hydraté et on le force à regarder son film de rééducation on a le sentiment que c'est ça qui va nous attendre si jamais on on nous met en compétition face à liya comme

le mythe de Paul benan vous savez le bûcheron qui avait essayé de battre une machine et qui avait réussi mais qui était mort d'une crise cardiaque juste après et ben là c'est c'est un peu la même chose il faut pas nous mettre en compétition avec la machine on n'est pas fait pour être en compétition avec la machine mais en effet on observe aujourd'hui que quand une machine peut faire nos examens mieux que nous on est en compétition avec une machine on l'a déjà donc on est mal positionné si une machine peut mieux faire nos examens

que nous et comme je vous l'ai dit la va passer l'agrégation vous inquiétez pas soit elle est déjà elle a déjà le niveau pour le faire soit elle l'aura d'ici 2035 et j'insiste 2035 je prends aucun risque je prendrai des risques en vous disant 2028 mais 2035 je prends zéro risque nia passera la grec sans problème parce que c'est une orthodoxie mécanique c'est la scolastique médiévale c'est va dans les livres regarde ce qu'ils ont dit répète synthétise Scholastique du Moyen-Âge aristotelè dixit Aristote l'a dit c'était comme ça qu'on pensait dans la Scholastique médiévale on avait

une méthode complètement stérile reproductible et on pensait que c'était le sommum de l'esprit humain ça ne l'était pas dans Matrix vous savez il y a cette scène où ils arrivent devant un hélicoptère dans la ce et il dit tu sais piloter ça et la carian MOS en qui est Trinity dans dans le film dit voilà j'ai besoin d'un d'un programme pour un V12 un v212 belle vous savez c'est les hélicoptères du Vietnam quoi et hop elle a les yeux qui partent vous savez tourner de Lyd comme sous hypnose sommeil paradoxal et ça y est elle

s'est piloté alors évidemment on cherche à faire ça là c'est pour de vrai vous avez des chercheurs contentés de de de pouvoir imprimer des connaissances directement dans le cerveau soit de façon non invasive mais très rapidement avec neuralink Elon Musk qui comme tout projet a du bien et du mal neuralink a fait marcher des paralysés neuralink a fait progresser les neurosciences bien au-delà de tous les départements de neurosciences ne serait-ce qu'en France par exemple parce que c'est en effet il faut reconnaître que musk est le meilleur maître d'œuvre au monde il arrive à faire faire

à ses équipes des trucs qui sont considérés comme impossibles et on le voit avec ses fusés notamment mais clairement il dit un jour je voudrais que tout le monde soit implanté là je suis contre vous le savez ça fait 10 ans que je dis que je suis contre j'ai pas changé d'avis là-dessus je pense que tous les humains planter avec une puce c'est une énorme connerie extrêmement dangereux pour plein plein plein d'aspects et c'estes plein d'aspects vous les imaginez hein vous avez la possibilité d'être piraté vous avez la possibilité qu'on vous dise vous n'êtes pas

à jour vous avez la possibilité que votre voisin est la meilleure puce que la vôtre et que vous soyez donc à des niveaux sociaux biologiquement les les les les couches sociales sont déterminées biologiquement avec cet implant et puis bien sûr on l'a vu tout dernièrement avec le hack des beiper du esbola il est possible d'intercepter des des objets électroniques pour y mettre des explosifs et Edward Snowden nous l'avait dit hein Edward snodden l'avait dit dès 2013 en 2013 les révélations de Snowden Snowden explique la NSA peut intercepter n'importe quel ordinateur quand elle voit à qui

il est destiné je le dis s'il y a des députés dans la salle des gens qui ont des métiers sensibles la NSA peut si elle voit ah mais c'est Monsieur le Bourgmestre ou c'est monsieur le député ou monsieur le sénateur ou Monsieur l'Ambassadeur qui commande cet ordinateur la NSA peut l'intercepter mettre un logiciel espion dedans même un objet espion physique dedans et refermer le colis tout bien et le réexpédier et ça j'insiste noden nous a prévenu de ça en 2013 d'accord donc imaginez si tout le monde est implanté avec une puce on pourrait faire sauter

la tête des gens c'est là là on rentre dans des considérations qui sont terrifiantes je suis contre mais je dois reconnaître que tant qu'on dira que l'humain doit être compétitif face à lia on ira droit dans cette direction on dira la seule façon c'est de fusionner l'homme et la machine et c'est ce qu'avait dit musk en est fait ça c'est non invasif même si vous voyez tout un truc c'est desct céphalogramme mais il y a pas d'électrode là d'accord mais on peut déjà accélérer le temps d'apprentissage de certaines choses avec de la stimulation magnétique transcrânienne

ou à courant direct mais ça ne c'est juste le courant qui passe le le crâne ce n'est pas un fil ce n'est pas une électrode qui traverse physiquement le crâne alors sur cette question de la ttenion parce que en fait je voulais poser la question de est-ce que l'école actuel nous rémunère bien pour nos 15 ans de d'attention et de temps est-ce que 15 ans d'attention et de temps dans ce système Val la peine ou pas bah au début oui hein clairement c'est ça valait la peine maintenant face à liya face à est-ce que ça

vaudra toujours la peine faut se poser cette question là l'attention est la matière première de l'économie de la connaissance vous le savez c'est comme ça qu'on achète de la connaissance en anglais on dit pay attention payer de l'attention donc nous on paye notre attention et en échange on a de la connaissance mais l'attention elle se trouve où bah désolé de vous le dire mais elle se trouve sur porneub et c'est pas moi qui le dit c'est ce professeur qui a posté ses cours de d'équation différentielle sur porneub et c'est pas fini il a gagné 270000

dollars par an en postant son cours de math sur portneu ah bah l'attention est là le trafic est là et les élèves vont dessus bon on est d'accord que c'est pas super excitant sexuellement ce que je vous montre là sauf pour certains bon il a alors de la même façon que l'imprimerie l'imprimerie aurait pu terrifier le MO copice le MO se dit mais quand même l'objet de ma vie c'est de copier l'imprimerie arrive l'objet est-ce que les moin n'existent plus non ils ont fait autre chose l'humain c'est pareil c'est la même métaphore les moin copiste

on avait besoin d'eux pour copier très bien il faisait ça mieux que tous les autres personne ne copiait un manuscrit mieux qu'un moine en Europe pas de problème mais bon quand l'imprimerie est arrivée les moin se sont pas fait à rakiri quoi bah là c'est vraiment la même chose on a des penseurs qui nous disent maintenant que l' arrive il faut qu'on se fasse àakiri donc on va imprimer en 3D des capsules pour se suicider à la zone bon peut-être que de la même façon que les moines sonti après tout nous on n pas pas

moine pour copier des bouquins on rend juste service à la société mais au départ on est moine pour se consacrer à Dieu peut-être que Dieu a d'autres missions pour nous hein c'est on jamais et ben c'est pareil pour l'humain en général peut-être que notre destin pour ceux qui voudrai pas utiliser le terme Dieu j'ai pas de problème avec ça et ben peut-être que notre destin ou notre avenir a d'autres missions pour nous que de simplement essayer de copier ce que les as font mieux que nous alors parlons puisqu'on parle de la façon dont l'école nous

rémunère parlons du scandale de la dette étudiante aux États-Unis 1.6 75 trillion 1.75 trillion pour vous donner une idée la dette africaine de tout le continent africain c'est 1.15 d'accord 1.15000 milliards la totalité du continent africain ok du jusqu'au cap de de Dakar jusqu'à Djibouti c'est 1.15000 milliards c'est la dette de tout le continent bon bah donc alors la France est trois fois plus endettée que tout le continent africain entre deux et trois fois plus endetté que tout le continent africain et donc les étudiants américains doivent 1.75 trilon de dettes c'est un scandale on va

voir à plusieurs pour plusieurs raisons pourquoi mais je dois quand même souligner j'ai vu ce cette bande dessinée qui m'a qui m'a fait beaucoup réfléchir on a un jeune homme qui dit ça y est j'ai vaincu le cancer puis s'arrête il se dit si quelqu'un trouvait un médicament contre le cancer ça me rendrait fou furieux maintenant et la dernière case dit ce cette bande dessinée n'est pas à propos du cancer mais à propos des dettes étudiantes alors je suis pas d'accord mais c'était lié au fait que Joe Biden voulait annuler toutes les dtes annuler ça

n'existe pas annuler ça veut dire c'est vous qui vont les payer bon mais pour se faire un électorat il avait proposé d'annuler tous les crédits étudiants alors il y a une petite différence entre le cancer et et une datte étudiante pas si la différence la plus évidente bon la datte étudiante peut vous tuer aussi maisonen qui signe pour avoir le cancer voilà déjà maisant tout le monde n pas forcément une dette étudiante il y a des pays où le système éducatif est complètement équilibré par exemple la Norvège mais non mais personne signe pour avoir le

cancer une dette étudiante on la signe il y a votre signature dessus c'est le le petit différent que j'ai avec ce ce comic c'est une signature alors certes dire mais j'avais pas le choix parce que pour avoir un job je suis obligé de ok ça ça se discute bien dans quelle mesure la main de l'étudiant qui signe cette dette elle est forcée bon évidemment si vous fumez trois paquets de gauloise caporal par jour vous AZ signé pour avoir le cancer il y a pas de problème mais si on parle d'un jeune homme en général il

a pas signé pour avoir le cancer par contre la dette étudiante on l' signne alors en effet dans quelle mesure la société force à signer cette dette bah dans le cas américain c'est ce qu'on appelle un effet Cobra vous savez l'effet Cobra en en justice c'est quand vous passez une loi qui a l'effet inverse vous vous passez une loi et c'est le contraire qui se passe par pourquoi on dit l'ffet Cobra parce que les la Couronne britannique enfin le rage britannique avait passé une loi où il donnait de l'argent à tous ceux qui leur ramèneraient

un cobra mort pour éradiquer les cobras mais ça a fait exploser la population de Cobra pourquoi parce que les gens les élevaient pour récupérer la récompense donc ça s'appelle leseffet cobram et ben la dette étudiante aux États-Unis c'est un effet Cobra elle vient d'une loi qui s'appelait le affordable education Act donc c'est c'est génial comme loi la loi pour l'éducation pas chère c'est génial sauf que cette loi elle disait quoi elle disait que l'État américain garantissait les prês étudiant donc les fac se sont gavés et ont multiplié par 10 leur coup d'inscription parce queil y

avait papa mant l'état derrière et c'est comme ça que la dette étudiante a explosé en fait c'est qu'à partir du moment où l'État américain a dit on garantit la dette étudiante et ben les fac américaine vous voyez leur coût d'inscription être multiplié par 3 4 5 et jusqu'à 10 à la fin plus plus que 10 d'ailleurs aujourd'hui ça c'est un effet Cobra alors d'où cet autre comics mais qui va dans l'autre sens qui dit voilà je ne savais pas que j'aurais à rembourser c'est un peu paradoxal parce que si on fait des études c'est pour

savoir ce genre de chos donc on a un problème en effet avec la dette étudiante aux États-Unis c'est une bulle énorme qui peut faire péter l'économie américaine mais là où elle peut faire péter l'économie américaine c'est parce que justement ce qu'on appelle l'éléphant dans la pièce le truc dont personne ne veut parler c'est que les diplômes qu'ont coûté 350000 dollars il valent plus 350000 dollars dans les années 80 vous aviez 200000 dollars de dette vous étiez pris chez Apple ou chez Microsoft direct en 3 ans vous aviez remboursé sauf que maintenant c'est plus le cas

maintenant ça sert plus du tout à quoi que ce soit de prendre 375000 dollars pour avoir un master que vous pourrez avoir à la Open University au Royaume-Uni ou en France beaucoup moins cher ou ailleurs et tout le reste avec chat GPT ou d'autres qui vous donneront de meilleurs cours que ceux de vos profs désolé de le dire ce seront des meilleurs cours parce que c'est un super bibliothécaire sous stéroïde qui a tout lu et qui peut tout synthétiser et qui ne vous juge pas qui ne vous juge pas GPT dis ah tu as pas

compris ok je te fais une métaphore pas problème il est à votre service rabota le robot le travail l'esclave donc c'est pour ça que la dette américaine la dette étudiante américaine elle est dangereuse parce que c'est comme la crise des subprimes on monte le prix des maisons mais vous en faites pas ça fait que monter prenez un prêt pour acheter votre maison en Floride vous la revendrez plus cher que vous l'avez acheté oui jusqu'au jour où ce sera plus le cas et ben c'est la même chose pour les diplômes aux États-Unis prenez un prêt de

toute façon Microsoft le remboursera non Microsoft il s'en fout de votre diplôme aujourd'hui et c'est pas moi qui le dis c'est ça Tian adellaa le patron de Microsoft et Google le dit aussi aux États-Unis vous avez des fac en frais d'inscription ça existe le Bera College pas de frais d'inscription mais 10 heures de travail par semaine communautaire sur la ferme ou ce que vous voulez même pour des brevets et cetera et pour simplement 10 heur de travail vous avez vous payez les frais d'inscription de la fac ils ont un modèle économique pour ça pareil au

dip Springs College alors là c'est merveilleux mais ils sont peu ils sont qu'une quarantaine à la fois mais c'est un ranch en fait donc c'est un range qui vous donne le niveau licence même dans des dans des matières complexes dans des matières qui ne sont pas fermières c'est pas de l'éducation agricole par exemple vous pouvez passer une licence de philosophie chez eux sans problème mais pour payer vos frais d'éducation vous devrez cultiver de la Luserne et euh faire du ranché et ça marche très bien je pense que ça devrait devenir le standard aux États-Unis à

grande échelle vous avez aussi l'Alice lys College dans le kentui le Warren Wilson College en Caroline du Nord j'ai voulu les cité nominalement pour bien montrer que ça existe le le le problème n'est pas insoluble mais évidemment une fac qui vous demande 80000 dollars par an pour un master elle a pas envie d'entendre parler de ce système là sachant que les fac américaines sont déjà rentables en soi puisquen fait ce sont des hedge funds ce sont des fonds spéculatifs les fac américaines elles ont une une dotation qu'elles jouent en bourse et qui leur apporte chaque

année et ça c'est l'essentiel de leur revenu donc au bout d'un moment selon les fac c'est pas l'essentiel mais pour la plupart des grandes facs c'est l'essentiel de leur revenu ils jouent en bourse comme un fond spéculatif ah oui il y a aussi le collège des osarques où là donc qu'on appelle le hard work University l'Université du travail dur hard work University qui est semimilitaire plutôt scout mais bon voilà vous devez sortir faire de la fitness et tout c'est obligatoire éducation patriotique et fitness et pas de frais d'inscription 15 he de travail par semaine plus

40 he du toute l'année dans vos vacances vous vous débrouillez pour que dans vos vacances toute l'année y 40 de données et là du coup ils équilibrent leur budget sans problème alors j'ai voulu avoir une réflexion là-dessus qu'est-ce que c'est que l'université c'est un proof of exa c'est la preuve que vous avez passé des examens ben pour moi il y a deux catégories au-dessus aujourd'hui on le sait déjà il y a ce qu'on appelle le proof of work la la preuve de travail alors c'est utilisé par exemple dans le Bitcoin donc pour vous donner une

vulgarisation simple le de Bitcoin qu'est-ce que c'est c'est un truc qui vient d'un d'un système antipam au départ dans les années 90 qui a été fondé par un TIPE qui s'appelle Adam B et Adam backach avait créé un système o en gros si vous voulez accéder à la boîte email de quelqu'un vous devez fournir un effort votre ordinateur doit fournir un effort comme ça ça empêche quelqu'un d'envoyer 10 millions de mails parce que pour chaque mail pour qu'il accède à votre boîte il doit son ordinateur doit fournir un effort un effort gratuit donc c'est quoi

un proof of work ou une preuve de travail imaginez je veux pas que les gens sonnent à ma porte alors je fais que ma sonnette pour qu'on puisse la sonner il fa il faille faire trois fois le tour de la maison en courant d'abord c'est ça un proof of work je ne prends la sonnette que des gens qui sont prêts à faire trois fois le tour de la maison pour venir me parler ça va filtrer les gens qui viennent m'emmerder on est d'accord pas tous mais ça va enfiltrer une bonne catégorie et ben le proof

of work de Bitcoin au départ c'était un filtre antispal il a été copié pour faire Bitcoin par la suite et et pour Bitcoin c'est pas pour envoyer un email qu' est utilisé c'est pour modifier le livre comptable de Bitcoin le livre de comptable qui s'appelle le Ledger je rentre pas dans les détails mais le proof of work de Bitcoin la preuve de travail de Bitcoin c'est un logiciel antipam qui disait tu veux m'envoyer un email pas de problème tu vas devoir dépenser tant d'énergie avec ta machine et si tu me prouves que tu as dépensé

cette énergie tu peux accéder à ma boîte email ça c'est un proof of work aujourd'hui on réfléchit en cryptomonnaie au proof of useful work une preuve de travail utile parce que faire trois fois le tour de ma maison ça sert à rien par contre si je suis un peu intelligent je vais dire à quelqu'un tu veux sonner à ma sonnette pas de problème tu vas laver ma voiture ça c'est du proof of work qui est ful ou bien tu vas bêcher mes rosiers c'est du proof of work qui est useful tu vas repiquer mes salades

c'est du proof of work qui est useful d'accord et ça on commence à y réfléchir mais dans la vie Google Apple et cetera il recrute pas en fait au proof of exam il recrute au proof of work et le proof of work qu'est-ce que c'est pour un humain c'est ses réalisations ce qu'on appelle aussi son por portfolio dans le jargon c'est-à-dire ce qu'il a fait tu as fait quel logiciel par exemple le patron de Google Maps azuric c'était un jeune autodidacte qui avait fourni des logiciel qui avait écrit lui-même des logiciels révolutionnaires pour les cartes

il a été embauché direct et il a beaucoup mieux utiliser son temps et son attention puis qu'il n'a fait que ça c'était Justin time lui il a fait exactement ce que son employeur voulait or son objectif c'était d'être employé bon ben ça tombe bien il a pas perdu temps avec d'autres choses je dis pas que les autres matières à l'école sont pas importantes l'éthique la dé ie l'histoire l'histoire c'est peut-être la reine des matières ça vous permet de prendre des décisions comprendre ce qui s'est passé par le CE ce qui s'est passé autrefois et comprendre

dans quelle mesure ça se répète ça c'est quelque chose qui est un instrument de libération mais en tout cas bah ce petit gamin qui a fini aujourd'hui c'est plus un gamin d'ailleurs azurique c'était son proof of work qui l'a fait recruter pas son proof of exam et le proof of exam aujourd'hui se dévalue il ne vaut plus la peine d'y mettre autant d'efforts et ça c'est un phénomène qu'on connaitt moi je est-ce que vous avez entendu parler des ha en les Indian Institute of Technology levez la main ceux qu'on a entendu parler une personne dans

toute la salle on est d'accord qu'en Inde c'est le prestige absolu madame qui avait levé la main c'est le prestige absolu en Inde on est d'accord d'avoir fait un AIT il y a des Indiens qui se suicident s'ils ont pas réussi à rentrer dans un i on est d'accord personne sait ce que c'est ici mais c'est pareil avec l'École polytechnique si vous voulez aux États-Unis ils savent pas ce que c'est je dit clairement c'est pas une vanne he c'est la réalité ils savent pas ce que c'est donc à un moment donné il y a la

question est-ce que les efforts que j'ai déployer pour passer un itit et cetera n'aurait pas pu être mieux utilisé ailleurs je dis pas qu'il faut supprimer les itit je dis juste leur système de sélection actuel rémunère-t-il correctement laattention et le temps de la population et pour un indien moyen est-ce que c'est ça la meilleure façon d'être promu évidemment les Indiens vont les premiers vont vous dire si Google ouvre une université on ira c'est c'est horrible mais c'est très dangereux c'est très dangereux si c'est Google qui remet des diplôes vous imaginez bien c'est très dangereux mais

il y a une McDonald's University qui est notamment très populaire en Chine et quand vous avez fait la McDonald's University en Chine vous êtes sûr d'avoir du travail sûr de chez sûr donc pour l'instant ce que je vois c'est que l'école se concentre sur la partie d' moins créatrice de valeur d'accord la partie la moins créatrice vous savez que je suis moitié algérien personne n'est parfait mais le problème de mon pays c'est qu'on transforme pas assez le pétrole sur place on va commencer par là il y a plein d'autres trucs qu'on pourrait faire vous savez

déjà quand vous passez par exemple même du gaz du gaz en Algérie aussi vous passez du gaz au propylè bah vous faites x 10 vous passez du propylène au polypropylène vous faites x 10 vous passez du polypropylène à un vêtement en synthétique ou n'importe quoi d'autre en polypropylène une chaise j'en sais rien vous faites encore x 10 donc c'est quand on transforme la valeur qu'on gagne de l'argent et qu'on devient un pays riche on le sait dans toutes les chaînes logistiques c'est le bout de la chaîne logistique qui gagne beaucoup d'argent c'est pas les matières

premières et ben la logistique de l'école encore une fois elle a pas compris ça la valeur elle est là proof of work proof of life ça c'est Léonard de 26 Léonard de 26 ça il a of exam jamais il a été balancé dans une Bottega on lui a fait faire des livrables quand le livrable a été montrable on l'a montré et ensuite il a fait carrière proof of life d'où Alexander Pope qui disait il ne peut avoir tort quelqu'un dont la vie a raison il ne peut avoir tort quelqu'un dont la vie a raison ou

Richard Francis Burton qui disait la vie est une grande leçon que tu méprises considère la fin disait le grand philosophe présocratique Chilon de Spar Chilon de la cdémone considère la fin et oui là je vais vous montrer un exemple terrifiant Herman ging brillantissime là il est en procès à nurber ça va mal se finir pour lui hein brillant Herman guring proof of exam et même proof of work franchement impeccable le mec il a 138 de Cu il leur fait faire des tests de Cu à nurber pour vérifier qu'ils étaient responsable très important qu' leur on

fait faire des tests de C pour être sûr qu'ils étaient responsablebles de ce qu'ils avaient fait et ben il y a pas de problème c'était un mec supérieurement intelligent donc tout ce qui est examen et tout ce qui est même après livrable ging il livrait pas de problème euh proof of life je suis moins sûr mais là vous avez pour le pays qui va écrabouiller tout le monde en Europe parce qu'il a la meilleure industrie les meilleurs scientifiques les meilleurs brevets donc le meilleur système éducatif par extension ça c'est la crème de la ça c'est

un bon élève ça c'est le meilleur des élèves considère la fin et oui en logistique et en philosophie on a ces deux points communs qu'il faut considérer la fin et ben la fin c'est ça et ça c'est les tests de cui qui ont été passés à tous les 21 nazis qui se sont pr ont été inculpés au procède nurabber et là vous voyez leur cuit d'accord le plus bas c'était 106 le plus élevé c'était marcha je sais pas où il est si vous le trouvez 141 il est où ouais voilà c'était pas marcha c'était lui

alors voilà bon donc vous voyez dans le feu de l'action j'ai même pas vu que c'était par ordre croissant mais donc en tout cas mangering du coup parre croissant il était vers la fin un petit 138 des familles tout bien bon bah est-ce qu'il a est-ce qu'il a contribué au bien de l'humanité je suis pas sûr le problème c'est que l'école c'est ça qu'elle regarde votre proof of life fa s'en fout et votre proof of work sauf si c'est en effet cap formation professionnelle ou thèse une thèse oui là c'est proof of work il y

a plus de notes dans une thèse bon je pourrais tirer sur les ambulances en vous rappelant tous les polytechniciens qui ont collaboré avec wifi mais je ne tire pas sur les ambulances et je vais donc passer cette slide cependant vous avez là je vous ai mis un roster mais il est même pas complet et vous avez juste Jean bichelon alors lui c'est magnifique il a eu 22/ 20 au concours d'entrée de l'École polytechnique cord 22/ 20 il a explosé le score il a eu la meilleure note de toute l'histoire de l'école polytechnique à son époque

ok qui avait déjà 150 ans quand même euh le plus collabo de tous proche d'Alber sch ministre du 3è Reich la totale donc on et puis décoré de cette petite décoration qui n'est pas très prestigieuse aujourd'hui en France et qui s'appelle la francisque tout ça pour dire qu'il y a des trous dans la raquette dans la façon dont on détermine si un système éducatif est excellent ou pas désolé de le dire comme ça mais c'est la réalité et je MRE encore plus provocateur avec le concept de proof of Life qui c'est le monsieur là ce

gentil monsieur grisonnant avec son petit chien capoditti précisément son nom c'est quoi lakia et ben ça aussi he j'ai fait beaucoup de conférences où je parle de lui parce que à chaque fois je reviens à cette considération à la fois terrifiante et profondément Abrahamic à savoir c'est le chef des CIN familles de New York capti le chef de tous les chefs c'est un mafieux vous savez combien de vie il a sauvé ce mec estimation basse 100000 c'est un mafieux c'est un proxenet c'est un il a des casinos il a vendu de l'alcool pendant la prohibition

c'est une ordure oui mais il a aidé les américain à débarquer en Sicile il a réduit le temps de guerre il a aidé les les Américains à débarquer en Sicile il les a aidé même dans toute l'Afrique du Nord et les historiens estiment que c'est au minimum en nombre de jours de guerre qu'il a enlevé en fournissant le renseignement de chaque emplacement de mitrailleuse allemande il a tout donné au minimum 100000 personnes qu' l'a sauvé là c'était juste pour vous donner un cas extrême où le proof of exam pas ouf bon le proof of work

non plus on a un mec qui vend de l'alcool clandestin qui a des casinos et on a quand même un proof of Life qui à la fin est pas dégueu je dis pas qu'il faut encourager nos enfants à faire ça attention mais ça c'est c'est très présent dans les religions abrahamiques typiquement dans le christianisme les travailleurs de la dernière heure Jésus est crucifié entre deux voleurs et cetera enfin le généralid alalid il est l'ennemi du Prophète au départ puis en fait c'est lui qui va devenir son bras droit et le plus grand général de l'époque

donc on peut avoir foiré là et là et réussir là et l'école devrait nous le rappeler quand même devrait nous dire quand même le plus important c'est votre vie entière mais on a au Japon en Chine et en Corée du Sud une école qui a un taux de suicide spectaculaire donc il se fout de la proof of life parce que quand vous avez une école qui trouve normal d'avoir un taux de suicide aussi élevé au Japon en Chine en Corée B c'est qu'elle se fout de la proof of life alors concluons maintenant cathédrale de l'esprit

ça c'est la cathédrale de Rin c'est comme ça qu'elle aurait dû ressem c'est à ça qu'elle aurait dû ressemblé en vrai c'était coloré les cathédrales et oui comme les les temples romains c'était coloré là on a juste mis de la lumière dessus donc c'est pas une image photoshopée c'est c'est de la lumière c'est des projecteurs cette idée bah allons maintenant dans l'origine qu'est-ce qui fait que l'Occident a voulu faire ça avec son esprit qu'est-ce qui fait que l'Occident a voulu faire des cathédrales de l'esprit vous avez en Orient un thème qui est enseigné dans toutes

les écoles en Chine le rêve du papillon de jongze ou Jong jongze donc jongze rêva une fois qu'il était un papillon un papillon qui voltait heureux de lui-même et faisant ce qui lui plaisait il ne savait pas qu'il était Chong soudain il se réveilla et il se tenait là un Jang ze indiscutable et massif lui mais il ne savait pas s'il était Jang ze qui avait rêvé qu'il était un papillon ou ou un papillon qui révait qu'il était Jang entre Jang et un papillon il doit bien exister une différence donc c'est le fameux discours sur

l'identité des choses de Ch donc vous avez deux interprétations de ça la première elle est dérisoire dans le sens où elle se moque et les en particulier les taoïstes mais aussi les grands maîtres yogi Indiens et les maîtres soufi vous disent non ça ce n'est pas ce qu'on appelle une raciocination une sorte de réflexion juste pour voir oui alors qu'est-ce que je suis moi qui rêve un papillon est-ce que je suis un papillon qui rêve que je suis moi non ça c'est pour montrer les limites de l'esprit et en effet la tradition philosophique occidentale elle

dit ah mais c'est génial c'est déjà une réflexion sur qui est qui est-ce que je suis un papillon et cetera les maîtres Sophi disent non ça c'est pour vous réveiller pour vous dire voilà les limites d'un esprit qui tourne en rond il va finir par se demander si vous êtes bien vous-même si vous n'êtes pas un papillon qui rêve de vous même c'est une métaphore dérisoire moqueuse pour les maîtrre soufi c'est évident pour les philosophes occidentaux et je cherche pas à à dire que l'un est meilleur que l'autre je cherche pas à à faire une

catégorie là mais ce que je vous dis clairement c'est que dans la tradition occidentale on interprète le rêve de changu comme oh une magnifique réflexion sur en effet l'inversion possible des identités pas sur une libération de l'esprit pas sur considère les limites de ton esprit qui vont t'amener à des contradictions et va au-delà de ton esprit on a l'histoire souffie de l'idiot dans la grande ville sur notre identité un idiot arrive dans une grande ville il est déconcerté par la multitude qui emplit les rues le Caravan sérail où il s'arrête est plein craignant s'il s'endort

de ne pouvoir se retrouver lui-même au réveil parmi cette foule il s'attache une gourde à la cheville comme signe d'identité pour se rappeler qu'il est bien lui un farceur qui a compris le comportement de l'idiot attend que celui-ci tombe endormi détache la gourde et l'attache à sa propre cheville puis il s'allonge pour dormir sur le soil du car le sol du Caravan serré l'idiot se réveille le premier voit la gourde pense que l'autre ne peut-être que lui il lui saute dessus en criant si tu et moi alors pour l'amour du ciel qui et où suis-je

ça c'est notre identité par l'accumulation la gourde mes diplômes ma réputation mon argent mon titre la grande ville c'est la mort la grande ville c'est le vous savez qu'on on estime en anthropologie qui a eu au moins 110 milliards d'humains mort et vivant 110 milliards minimum 11 milliards donc la grande ville c'est la mort OK et la gourde c'est l'idiot il sait pas qui il est parce que le connais-toi toi-même il l'a pas appliqué alors le seul truc qu'il connaît c'est les trucs qu'il a accumulé le seul truc qui font partie de son identité c'est

ce qu'il a accumulé ses diplômes son argent ses titre sa reconnaissance sa réputation quand on meurt ça c'est terminé la sagesse normalement et ça c'est même la philosophie occidentale le dit très bien monta et philosopher c'est apprendre à mourir philosopher c'est apprendre à mourir monta pilier de la philosophie occidentale donc on le sait ça bon bah alors dans ce cas-là c'est savoir qui on est qui on est nous est-ce queon est la gourde qu'on s'est attaché au pied si quelqu'un récupère ce qu'on a ce que nous on a accumulé est ce qui devient nous si

quelqu'un récupère mes diplômes si quelqu'un récupère mes entreprises si quelqu'un récupère mes livres est-ce qu'il devient moi non bah là vous avez la grande dialectique entre ce qu'on pourrait simplifier comme philosophie occidentale et orientale vous aurez bien compris qu'en en Occident on a eu plein de pens sœ qui nous ont qui ont ravivé cette sagesse générale et en réalité c'est pas aussi simple que l'Occident contre l'Orient bien sûr mais l'Occident a choisi de façon disproportionnée de partir dans la direction de l'esprit mécanique orthodoxe et scolastique et ça lui a amené plein de pouvoirs ça lui

a amené plein de domination industrielle et colonial mais peut-être qu'aujourd'hui on arrive au bout de ça alors les parmi les les liens entre l'Occident et l'Orient quiessay faire sauter ça vous avez les maîtres fous alors les maîtres fous c'est gourgev typiquement c'est ce que sadgurou par exemple appelle le Rascal rakille le le le maître rakille qui agissait pour réveiller ses ses ses élèves de la façon la plus Scand scandaleuse possible et là gourdev n disait clairement vous savez l'homme n'est jamais le même très longtemps il change en permanence il ne en fait on n'est jamais

vraiment unifié on a une pensée qui nous vient par la tête par exemple il dit euh le moi d'un humain standard il est pas permanent chaque pensée chaque humeur est en fait un moi différent qui a envie de rester qui a envie de perdurer qui qui du point de vue biologique a envie de rester quand on est en colère il y a il y a une part en nous qui a envie de rester en colère c'est limite enivrant comme et donc chaque chaque émotion chaque pensée est un est un est un moi en soi et

Richard Francis Burton qui est donc qui est converti et qu' il a fait le pèlerinage à la MEC déguisé il parlait l'arabe parfaitement il rêvait même en arabe et il est devenu soufi et il a écrit un poème extraordinaire qui s'appelle la Cassida il a rencontré aussi l'émir Abdelkader à Damas et dans la Cassida il dit mais quel besoin as-tu d'un moi au fond d'un moi le moi final c'est Dieu et d'un mois c'est mon petit moi limité ça c'est la vision bien sûr des spiritualités orientale c'est-à-dire il n'y a qu'un seul moi il y

en a pas c'est des illusions tous les autres c'est des illusions il y en a qu'un seul d'accord et c'est le grand le seul l'unique l'éternel avec tous les attributs de l'éternité et nous à quoi ça nous sert c'est la question qui pose dans ce poème quel besoin aije d'un mois au fond d'un mois son poème est fantastique je vous le recommande il est pas traduit en français mais c'est un poème merveilleux donc nous on utilise l'école d'athè merveilleuse merveilleux chef-dœuvre de Raphaël donc vous savez là c'est bien sûr Platon et Aristote Platon qui lève

le doigt vers le les concepts mais c'est les concepts c'est les idé le monde de plateau et Aristote qui est le fondateur de la philosophie naturelle dans notre standard occidental même si héracllite était déjà trversé dans ce qu'on allait appeler la philosophie naturelle la philosophie naturelle c'est la physique on appelait philosophie naturelle la physique c'est pour ça que docteur ça s'écrit PhD dans le système britannique c'est doctor of philosophy même un docteur en science c'est doctor of philosophy PhD philosophie doctor donc la cathédrale occidentale c'est les concepts et les technologies ou les théor vra comprendre

le monde OK et encore une fois c'est pas que occidental ça nécessité les mathématiques indiennes arabes l'algèbre c'est plus compliqué que ça mais l'Occident s'est fasciné spécifiquement pour ça et a quasiment fait all in là-dessus d'accord et puis régulièrement vous aviez de grands penseurs de grands saints ou de grands philosophes qui ont essayé de raviver l'intérêt d'une vie intérieure j'ai ouvert cette conférence avec Bernanos Bernanos il est occidental il y a pas plus occidental que lui donc régulièrement vous avez eu des grand penseurs en Occident qui qui se sont réveillés qui se sont dit mais

en fait on détruit notre vie intérieure et en fait on nous facine pour des choses différentes de ce qui devrait nous fasciner alors en conclusion je ve juste vous donner le la généalogie de ça il y a Aristote qui est considéré comme un des plus grands logiciens de tous les temps c'est Aristote qui popularise le sylogisme le sylogisme c'est tous les hommes sont mortels Aristote est un homme donc Aristote est mortel le sylogisme OK gotl freg immense logicien va essayer de codifier le langage et il dira déjà tout bon mathématicien est à moitié philosophe et

tout bon philosophe est à moitié mathématicien ce qui est une une opinion mais qui détermine la direction que ça prend et il dit je vois l'arithmétique comme un arbre et en fait on va avoir à cette époque un mélange entre ma et langage c'est ce mélange entre ma et langage qui va créer l'informatique quand on a des philosophes et mathématiciens qui veulent mélanger les maths et la langue ça donne l'informatique le successeur de freg ça va être Bertrand Russel prix Nobel de littérature parce qu'à l'époque le prix Nobel de math n'existait pas il y a

toujours pas de prix Nobel de math aujourd'hui c'est la médaille Fields et la médaille Fields n'existait pas du temp de RUL donc il a eu le prix Nobel de littérature pour son Principia Mathematica en trois volumes dont 300 pages pour démontrer que 1 + 1 = 2 c'est la proposition 5 54.43 du Principia mathemmatica Russell et whead plus de 300 pages pour démontrer rigoureusement que 1 + 1 font de cathédrale de l'esprit et il l'appelait Principia mathemmatica parce que c'est une référence à Newton où lui c'était philosophia naturaliste j'aV dit la philosophie naturelle le nom

de la physique philosophia naturaliste Principia mathemmatica on va tout mathématiser parce que pour construire une cathédrale pour s'élever haut le gothique le style gothique donc saint Gudu ici à Bruxelles c'est quoi c'est on monte haut et comment on monte haut on monte haut en supprimant l'arche romaine en faisant une arche en ogive une ogive ça ressemble à une balle de fusil quoi hein et ça ce sont des technologies qui viennent en effet d'Orient ça a été démontré et qui sont passés par l'Italie l'Andalousie et cetera et qui permettent d'avoir une une voûte qui monte beaucoup

plus haut une voûe romaine c'est c'est bas donc plus de lumière rentre donc la cathédrale est bon et ben l'équivalent c'est les mats donc l'Occident va se fasciner pour les maths même s'il n'en est pas à l'origine de toute façon c'est pas ça le sujet une fois mathématique Bab a 60 minutes dans une heure parce que les Sumériens et les Babyloniens avaient un système sexagésimal mais bon là ça va devenir un instrument de puissance là vous voyez Russel en train de recevoir le prix Nobel rel dans le Principia maematica il va créer un moment pour

Fr comparable au rêve du papillon le rêve du papillon c'est quoi c'est un paradoxe est-ce que je suis moi ou est-ce que je suis le papillon qui rêve que je suis moi c'est un paradoxe et ben 2000 ans 3000 ans plus tard freg voulait faire un système de langage sans paradoxe il crée donc une œuvre où il codifie la mathématique c'est là qu'on va voir apparaître les premiers symboles vous savez il existe et cetera ça c'est des symboles inventés par frgux ça et ensuite vous aurez le symbole pour tout qui va être inventé par Peano

qui est un a à l'envers c'est vraiment un a à l'envers parce que les typographes ils avaient des lettres alors on les enversait et puis c'était facile de créer des nouveaux symboles comme ça sans avoir à les graver et FR voulait faire un système parfait et là Bertrand Russel trouve un paradoxe dedans et FR va faire va demander à l'imprimeur de retirer tous ses livres de la circulation à cause du paradoxe qu'il y a dans son modèle alors le paradoxe de Bertrand Russell je vous l'énonce en fait il est simple à comprendre soyez pas intimidés

du tout par par ce que je vais vous énoncer l'ensemble de tous les ensembles qui n'appartiennent pas à eux-même appartient-il à lui-même je vais vous l'expliquer alors un ensemble qui n'appartient pas à lui-même c'est super simple l'ensemble des stylos c'est un tas de stylos tous les stylos du monde allez on prend aujourd'hui tous les qui existe c'est un énorme tas de stylo on est d'accord est-ce que c'est un stylo c'est un tas c'est pas un stylo donc il n'appartient pas à luimême ok l'ensemble de tous les stylos n'appartient pas à lui-même ok jusque là c'est

clair bon l'ensemble de tous les stylos c'est un tas de stylos donc il appartient pas à lui-même bon maintenant vous vous demandez l'ensemble de tous les trucs comme ça les stylos les cuillères ce que vous voulez tous les ensembles qui n'appartiennent pas à eux-même vous les prenez tous l'état de stylo l'état de chapeau l'état de voiture tous les trucs qui n'appartiennent pas eux-même est-ce qu' est-ce que c appartient à luiême là vous avez un paradoxe la réponse peut pas être vrai et peut pas être faux parce que si l'ensemble de tous les ensemble qui n'appartiennent

pas à eux-même appartient à lui-même bah les objets de cet ensemble ce sont les trucs qui n'appartiennent pas à eux-mêmes donc s'il appartient à lui-même la conséquence c'est qu'il ne doit pas appartenir à lui-ême donc on a une contradiction mais s'il n'y appartient pas à lui-même bah cet ensemble il a la propriété de réunir tous les trucs qui n'appartiennent pas à eux-même donc s'il appartient pas à lui-même il appartient à lui-même donc l'ensemble de tous les ensembles qui n'appartiennent pas à eux-mêmes ne peut ni appartenir à lui-même ni ne pas appartenir à luime la réponse

à la question l'ensemble de tous les ensembles qui appartiennent pas eux-même appartient-il à lui-même la réponse ne peut être ni vrai ni faux ni oui ni non on appelle ça un indécidable et alors là pour l'Occident ça va être la terreur pour l'Orient on s'en fout parce que dès le début j'insiste à chaque fois que je vous dis Orient c'est une caricature pour une conf qui dure 2 heures OK sinon ce serait quand même trop ça mais pour l'Orient je dis le rêve de schwang c'est pas mon Dieu est-ce que je suis un papillon est-ce

que je suis pas un papillon sa méfie-toi de ton esprit parce que tu vas tourner en haut si tu construis uniquement sur ton esprit raésonnant et raciocinateur méfie-toi tu vas arriver et ben r il arrive à ça et le pauvre frigux il a passé sa vie à faire un système parfait sans contradiction et RUL arrive il lui sort une contradiction et on va voir au 20e siècle qu' en a plein des contradictions plein partout vous avez l'excellente nouvelle de Georg Luis Borges la bibliothèque de Babel qui imagine une bibliothèque où tout est écrit donc c'est

la cathédrale de l'esprit finie c'est la cathédrale de l'esprit terminée vous savez avec Chuck Norris on faisait les Chuck Norris fact chuck Norris a compé jusqu'à l'infini deux fois à l'envers bahà c'est pareil imaginez toute la connaissance la bibliothèque de Babel c'est toute la connaissance c'est la cathédrale terminée l'Occident est fasciné par ça trouver la cathédrale de de l'esprit terminée finie mais quand elle est finie du coup qu'est-ce qu'on fait on se suicide où on en sa pour l'admirer et ben en fait elle tient dans ce nombre qui s'appelle la constante de champer noun en

mathématique c'est 0,1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 à l'infini et ben ce nombre contient tous les nombres entiers on est d'accord si vous déroulez 0,1 de dro jusqu'à l'infini il contient tous les nombres entiers vous savez que légalement vous n'auriez pas le droit d'avoir une copie de la constante de champernand sur votre ordinateur pourquoi çaa bah ça serait trop gros oui mais pourquoi légalement par que légalement c'est pas interdit de surcharger son ordinateur h vu qu'il contient tous les nombres il contient tous les documents interdits possibles un document est un nombre

pour un ordinateur un document est un nom un logiciel est un nombre un film est un nombre un film est un très grand nom pour un ordinateur un logiciel est un nom les photos secrètes du F35 ou du dernier projet secret américain c'est dans la constante de champ pernard déjà puisqu'elle contient tous les nombres tout ce qui peut s'afficher sur un écran est un nom un écran est un grand nom un écran d'ordinateur est un nom donc la constante de champn contient tous les écrans possibles à toutes les époque à vie et tous les films

possibles et toutes les variations possibles de ces films et un épisode de Star Wars où Dark Vador est en rose c'est contenu là-dedans sous forme de N OK et donc ça contient toutes les images interdite possible donc il serait techniquement interdit d'avoir ce qu'on appelle un nombre univers un nombre univers univers comprenez un nombre univers sur son ordinateur on ne sait pas si Pi est un nombre univers par exemple c'est une question ouverte en mathématique est-ce que Pi est un nombre univers la constante de champn est un nombre univers par définition puisque c'est 0,12 3

45 jusqu'à l'infini donc elle contient tous les nombres donc tout ce qui peut être affiché par un ordinateur et ben ces considérations là à chaque fois vous allez voir des gens c'est ça qui me fascine avec pour simplifier la pensée occidentale c'est cette volonté de de sortir de la cathédrale en permanence cette volonté de sortir une des limites de la cathédrale c'était l'infini l'infini bon bah Georg Cantor c'est lui ge il est morpo je préfère vous prévenir tout de suite geor Kantor alors c'est peut-être le plus grand mathématique de tous les temps honnêtement euh il

a tapé aux portes de l'infini et les il les a traversé c'est lui qui a démontré qu'il existait plusieurs niveaux d'infini qu'il y a pas un infini en fait il y a une infinité de degrés d'infini différent pour le comprendre vous avez les nombres entiers on en a parlé 1 2 3 4 5 6 7 8 ça c'est infini mais après vous avez les nombres réels entre 0 et 1 vous pouvez mettre toutes les combinaisons de virgules infiniment possiblebl donc par exemple la constante de champon elle contient tous les nombres réels tous les nombres entiers

pardon mais c'est un seul nombre réel et je peux faire toutes les variations possibles que je veux de ça je peux mettre les nombres dans le désordres et cetera bah il a fallu démontrer ça guercantor a été le premier à démontrer et ça a terrifié les mathématiciens de l'époque c'est ça qui est fou aussi c'est que on dit aux élèves comment tu as pas compris ça on a mis de heures à t'expliquer mais dans l'histoire des maths ça a pris de vies à le découvrir ce qu'on essaie d'apprendre à un élève en 2hur ça a

appris de viis de vie des meilleurs esprits de leur temps et on dit à un gar comment tu as pas compris tu as eu 2 heures là-dessus bon ben j'ai même moi j'ai même pas 2 heures j'ai 2 minutes voici ce qu'on appelle l'argument diagonal de Cantor soyez pas du tout intimidé par les chiffres c'est super simple il pose une seule question est-ce qu'on peut compter tous les nombres avec des virgules infinies les nombres réels les nombres avec des virgules infinies ça c'est pas 1,2 1,2 plus ce que vous voulez derrière ok Kantor se demande

est-ce qu'on peut tous les compter uniquement avec 1 2 3 4 alors une dérie comme ça alors là je vous l'ai mis en binaire voyez en binaire on met que des 0 et des 1 comme pour un ordinateur d'accord comme ça c'est encore plus simple pas besoin de mettre des 9 des 7 et imaginez vous prenez tous les nombres toutes les combinaisons binaires possibl et vous les étiz ça je vais l'appeler ça je vais l'appeler ça je vais l'appeler 3 jeapper 4 toutes les com lui regardez si vous prenez la diagonale de ce tableau la

diagonale pour ça qu'on appelle ça la preuve diagonale la démonstration diagonale si vous prenez la diagonale0 et vous inversez tous les chiffres vous transformez les é0 en 1 et les 1 en é0 ben le nombre que vous venez de créer n'est pas dans cette liste parce que par définition cette diagonale elle touche tous les nombres et elle va prendre un digite de tous les nombres et elle va le changer donc ce n'est plus le même nombre donc le nombre en rouge là si vous inversez ces digites il ne peut appartenir à cette liste et ben

ça c'est la première démonstration dans l'histoire des mathématiques que l'infini des nombres entier est plus petit que l'infini des nombres réels et ça c'est une tentative de l'Occident de sortir de la notion du concept même d'infini de le domestiquer dire par exemple beaucoup de gens disaient Dieu sait l'infini non non non quand on est quand on est croyant non l'infini c'est rien pour Dieu c'est c'est un truc ridicule c'est un jouet c'est un D c'est un machin c'est c'est c'est limité chck Noris a compté jusqu'à l'infini de fois je crois en Dieu je crois pas

en donc beaucoup de gens mon Dieu s'il y a plusieurs niveaux d'infini ça veut dire qu'il y a plusieurs Dieu ces questions là qui se POS pas du tout pas du tout juste votre conception de Dieu était limitée très bien mettezla à jour aller plus loin aller plus loin que c'est l'infini c'est pas c'est pas si important et ben en Occident cet argument diagonal il a joué un rôle majeur parce que c'est avec lui que court gle le plus grand logicien de tous les temps pote d'instein alors cour pareil il est morfou aussi voilà quand

on essaie de sortir de la cathédrale euh il était très parano et il ne mangeait que ce que sa femme lui préparait et quand sa femme est tombée malade il s'est laissé mourir de faim qu'il avait peur d'être empoisonné quand il est arrivé aux États-Unis et qu'il a été naturalisé américain court gdle on vous savez pour la naturalisation On demande de lire la Constitution et donc l'examinateur qui a l'habitude d'un type normal on lui a lu la Constitution tu Essie d'expliquer V dire explique ce que tu as compris de la Constitution alors l'examinateur lui demande

à cour guddle alors vous avez lu notre Constitution et il se lève il dit oui cher monsieur J'ai l'honneur de vous dire que j'y ai trouvé cette contradiction parce qu'il était logicien donc il fallait pas lui faire lire la Constitution américaine euh et bien court gle a utilisé l'argument diagonal de Kantor pour démontrer qu'il était impossible de démontrer que les mathématiques n'avaient pas de contradiction c'est une des démonstrations les plus terrifiantes du 20e siècle la question était peut-on démontrer que les mathématiques n'ont pas de contradiction parce qu'on fait des preuves par contradiction mat d'accord donc

s'il y a des contradictions en mat c'est un problème alors David Hilbert ce monsieur avait posé la question c'était le deuxème problème de Hilbert qui se posait plus rigoureusement comme peut-on prouver la consistance de l'arithmétique mais bon l'arithmétique c'est les nombres c'est la colonne vertébrale des maths l'arithmétique c'est la colonne vertébrale de tous les mats si on peut pas compter on peut rien faire ok donc peut-on prouver la consistance consistance ça veut dire est-ce qu'il y a des contradictions et c'était un des 23 problèmes en fait il y en avait un 24e mais j'ai pas

le temps de vous en parler et qu'il a publié de façon Postume et qui est très intéressant qui est tellement intéressant que il faudrait faire une conférence entière dessus et j'ai pas le temps et je m'en exclue mais peut-on prouver la consistance de l'arithmétique et ben c'est gle qui répond et il répond non il est mathématiquement impossible de prouver que les maths ne sont pas contradct toi là ça F ça fout un choc à la cathédrale ça euh et il fait comme ça en fait hein il va utiliser cette même méthode il va remplacer les

nombres parce que j'ai dit tout ce qui peut s'afficher sur un écran ordinateur c'est un nombre bah goodon il va réfléchir un peu comme ça même s'il y avait pas d'écran il va réfléchir une preuve est un nombre toute preuve mathématique est un nombre et il va démontrer qu'on peut construire des preuves mathématiques dont il est impossible d'avoir la démonstration dans le catalogue de toutes les preuves possibles on peut construire des preuves diagonales et ces preuves diagonales elles n'existent pas dans le catalogue donc elles sont indémontrables et ça c'est en ça va terrifier les mathématiciens

à l'époque on ne peut pas démontrer que les mathématiques et vous retombez sur le se taper la tête contre le mur du rêve du papillon de changu à savoir oui si vous êtes un un maître bouddhiste ou un dire mais non le rêve du papillon de changu il est pas là pour te dire mon dieu il y a des paradoxes il est là pour te dire ne mise pas tout sur ton esprit ne mise pas tout sur dans ton esprit ratiocinateur et mécanique et Scholastique parce que si tu mises tout dessus tu vas te tempétrer

dans des cercles et dans des erreurs et ben il a fallu plus de 2500 ans pour que l'Occident arrive aussi à cette conclusion ne mise pas tout sur la preuve mécanique parce qu'il existe des limites mathématiques à la preuve mécanique des limites insurpassables qui sont démontrés par goodle et qui vont être démontrés par Turing aussi et par Church et cetera les PES fondateurs de l'informatique par exemple un programme peut-il déterminer si un autre programme va s'arrêter ou pas non existe-t-il un programme qui peut déterminer qu'un programme s'arrête ou pas pour tous les programmes non ça

n'existe pas ça s'appelle le problème de l'arrêt et c'est terrifiant parce que là aussi c'est est-ce que si j'ai normalement une méthode mécanique pour utiliser mon esprit est-ce que j'arrive à une fin considère la fin chon de Start et ben non c'est improuvable donc là aussi la cathédrale de l'esprit elle est menacée mais déjà à chaque fois je vous ai dit on a l'impression que les fou enfermé dans la cathédrale essaie d'en sortir Henry pointcré immense mathématicien c'est lui qui disait c'est avec la logique que nous prouvons mais c'est avec l'intuition que nous prouvons et

l'intuition pour l'instant liya ne sait pas la reproduire je n'ai pas dit que c'est une FA en soi peut-être que dans 100 ans c'est même problème vous savez dans 100 ans le test de Turing aura évolué li aura une intuition je veux pas réduire l'humain à son intuition mais pour l'instant un truc que la nous a pas volé c'est l'intuition OK on napend pas ça en matin à l'école moi j'ai aucun de mes profs qui m'a dit Luc utilise la force non jamais mais bon ben henry.karim l'urait dit pourtant donc je vous ai dit David

Hilbert les deux parmi les 23 problèmes qu'il pose vont le 24e Postume al ce que je vous dis là le 24e la plupart des mathématiciens savent même pas qu'il a posé un 24e problème c'est Indiana Jones le truc ça a été retrouvé tout récemment prier problème 2è problème pardon sur les 23 peut-on prouver la consistance de l'arithmétique je vous ai dit la réponse est non problème numéro 6 peut-on axiomatiser la physique problème fascinant qui pose la question de savoir si on peut décrire tout l'univers uniquement avec des théorème pour l'instant on en est très loin

très très loin mais c'est toujours la même ambition de faire une cathédrale de l'esprit qui permet de qui permet de couvrir tout l'univers qui explique tout les origines avant le big bang après et cetera et aujourd'hui ce problème est complètement ouvert on ne sait pas si on peut axiomatiser la physique par exemple notez physique sont contradictoires la physique quantique et la physique relativiste sont contradictoires elles ne peuvent pas travailler ensemble encore aujourd'hui 100 ans après la relativité générale al il y a plein de citations merveilleuses d'ilbert malheureusement j'ai pas le temps de vous les donner

mais dans l'idée pour lui ce qu'on appelit le positivisme logique la cathédrale de l'esprit les mathématiques sont la fondation de toute connaissance exacte ben en fait non tout type de science dès qu'il a atteint un certain degré de maturité devientut tiquement des mathématiques c'est très intéressant comme idée mais là aussi ça pourrait prendre des mois à développer ce que j'aime bien aussi c'est sur le plan diplomatique vous les mathématiques ne connaissent ni les races ni les religions ni les barrières géographiques le monde culturel est est un pour les mathématiques c'est vrai que pour tout le

sujet du vivre ensemble les mathématiques sont un très bon outil parce que pour qu'une un peuple acquère le respect d'un autre peuple vous savez de la même façon que dans l'histoire de l'émancipation des Noirs aux États-Unis vous avez eu le piano quand vous aviez des Noirs qui jouaient mieux au piano que des blancs c'était dur de dire qu'ils étaient inférieurs mais quand vous aviez le jazz et cetera et vous aviez des joueurs de piano noir parce que le piano c'était un instrument pour riche tant que c'était du banjo ou de l'harmonica pouviez dire c'est bon

mais là un piano c'était un symbole de statue pour une grande famille aux États-Unis et quand vous aviez un un noir américain qui jouait impeccablement bien du piano là euh c'était universel vous pouviez pas dire qu'il était bête vous pouviez pas dire dire qu'il était inférieur malmat c'est pareil et typiquement l'histoire de ramanu Jean Cambridge je rappelle qu'à l'époque où ramanu Jean va à Cambridge les Anglais la plupart des Anglais pensent que les Indiens leur sont inférieurs le fardeau de l'homme blanc et puis arrive un manuan al là il y a pas à dire oui

mais rabindranatagor oui mais la poésie indienne oui mais non non vous avez vu les théorèmes qui vous sort le gamin c'est mort les Indiens sont pas inférieurs aux Anglais point bon donc c'est vrai de ce point de vue là les maths sont une sorte de langue internationale qui peut euh avoir ce potentiel mais le positivisme logique c'est ça la ce qu'on appelle cette cathédrale de l'esprit dans l'histoire de la philosophie on a appelé ça le positivisme logique Ludwig wigenstein grand monsieur immense penseur du 20e siècle un tytre très stoïcien il était issu d'une famille richissime

il a décidé d'être simple professeur avec un tout petit salaire il aurait pu éviter la Première Guerre mondiale il a décidé d'être simple soldat euh c'est vraiment stoïcien parmi les stoïciens ce mec j'ai un immense respect pour lui et il était élève de de Russell élève de Russell et un jour il écrit à Russel donc Russel le mec qui a mis 300 pages pour prouver que un plus un fond et il écrit à Russel j'ai résolu tous les problèmes de la philosophie présente passé et àenir et Russ bon c'est s'éclate de rire il a ce

bon vieux ludwiig il avait des vrais problèmes d'ambition et il écrit un traité qui s'appelle le Tractatus logicophilosophicus dans lequel il dit les limites de mon langage sont les limites de mon monde ce dont on ne peut parler il faut le Thit sous-entendu la totalité de l'esprit humain se résume à son langage quand il vieillira il renira tout ça et à la fin de sa vie il va écrire il va renier toutes ces œuvres-là qui sont aujourd'hui les plus enseigné à la fac c'est très marrant c'est comme Sartre Sartre à la fin de ça tout

le monde dit Sart c'était le triomphe du matérialisme à la fin sur son lit de mort Sart c'était il existe quelque chose de transcendant et je dois reconnaître que tout prix Nobel de philosophie qui l'a refusé d'ailleurs je n'ai pas pu le toucher et c'est Simon de Beauvoir qui va qui va demander à ce qu'on supprime cette déclaration mais au final elle ne sera pas supprimée et ce qu' dit Sartre à la fin de sa vie est le contraire de ce à quoi on le réduit dans les programmes de l'Éducation nationale française à savoir un

matérialisme à outrance l'existence précède l'essence et cetera pareil pour VD gstein on enseigne essentiellement de lui ces deux phrases les limites de mon langage sont les limites de mon monde ce dont on ne peut parler il faut le TER heureusement bien sûr vous avez des philosophes qui disent bah non à la fin de sa vie a dit le contraire parce qu'il s'est rendu compte que toujours le problème du rêve du papillon de Chang si on construit uniquement sur la raison résonnante on frera ce que mon père appelait et et son père avant lui c'est son

grand-père qui lui avait passé cette expression mais je pense c'est pas du tout lui qui l'a inventé bien sûr vous la connaissez tu raisonnes comme un tambour tu raisonnes comme un tambour bah c'est ça tu raisonnes comme un tambour c'est c'est de la raison ratiocinante raisonnable qui tourne en rond et qui à la fin est inféconde et ça les grand philosophe orientaux l'avait parfaitement cour c'est bien pour ça qu'idricha et je m'appelle Idriss en référence à idricha a dit les mots doivent mourir si les humains doivent vivre parce qu'au bout d'un moment on va s'enfermer

dans les et en s'enfermant dans les mots on va causer du guerre on va s'entretuer pour des vous savez c'est dans le voyage de Guliver vous avez les gros bousiens et les petits boussiens vousz ceux qui mangent l'œuf par le gros bout ceux qui mangent l'œuf par le petit bout et ils deviennent les pires ennemis du monde et ils se font la guerre les MUXs doivent mourir si l'homme doit vivre et bien sûr dans la tradition orientale la connaissance n'est pas acquise elle est là tout le temps nous devons uniquement enlever les voiles qui nous

en sépare ça c'est en effet la grande différence entre par exemple la pensée de roui et la pensée de Kant ou la pensée ensuite euh des bâtisseurs de cathédrale de l'esprit en en Occident la connaissance se construit cela dit comme vous le voyez la limite de cette métaphore toujours pour Platon les idées préexistent et en mathématique beaucoup de mathématiciens pensent qu'on ne on ne construit pas les maths on les découvre je fais partie de cela je pense qu'on découvre les maths pas qu'on les construit je pense qu'elles sont préexistantes mais je vous faisais tout ce

parcours pour comprendre d'où vient l'Occident où il va et comment il peut dépasser lia parce que lia le terrifie parce qu'elle est plus raciocinante que lui lia pour ce qui de raisonner comme un tambour c'est la meilleure lia elle applique à la lettres ses règles de raisonnement bien mieux que tous ces gens-là alors parmi les les fous qui ont essayé de quitter la cathédrale Jacques derida alors lui c'est un une philosophie très absconce complexe polycémique ça veut dire qu'elle a plusieurs sens plein de sens différents al c'est l'opposé de ce qui est bien pour witgenstein

pour witgenstein une phrase elle doit avoir un sens précis pas deux pour derida une phrase elle a 3 4 S 5 s 6 s on sait pas trop toutes ces phrases sont ambigues ça va le faire attaquer par tous les philosophes de son temps il devait recevoir une un doctorat honoraire de Cambridge il y a eu une pétition pour lui interdire d'avoir ce doctorat honoraire de Cambridge parce qu'il disait il n'est pas philosophe et il n'est pas philosophe parce que sa langue est ambigue aujourd'hui l'ambiguïé est la mesure de l'intelligence artificielle une intelligence artificielle c'est

quand elle peut faire la différence entre jambe arrière et jambe barrière si je suis en boxtaille jambe arrière ça veut dire la jambe arrière si je suis dans un carnet d'adresse c'est peut-être monsieur jamb barrière d'accord ça c'est l'ambigué et ben une bonne a doit pouvoir faire la la la la différence et ça bah c'était un coup de génie de derid de dire l'intelligence n'est pas dans l'exactitude l'intelligence est dans l'ambiguïé et ça j'en ai déjà parlé dans d'autres conférences sur lia ça va faire maintenant 8 ans que je fais des conférences sur lia et

c'est un des autres grands invariants cette réflexion sur derida mais il faut savoir que en biologie on sait que l'intelligence est maximisée au bord du chaos au bord les espèces ont maximisent leur intelligence quand elles sont au bord du chaos pareil pour le cerveau d'où les les fous qu'on a vu pareil pour l'histoire des idées l'histoire de l'art la déconstruction c'est bien quand vous êtes des ridas mais ça a laissé ensuite des pseudophilosophes de la déconstruction qui nous ont donné les pires dingeris dans les années qui ont suivi exactement comme Picasso c'était Picasso çaavait très

bien dessin Picasso avait la vertu technique de dessin exceptionnel les deux meilleurs dessinateurs de son temps c'était Picasso et d D qui était encore meilleur que Picasso en dessin mais Picasso témoin de la Première Guerre mondiale et cetera va vouloir déconstruire l'image ce qui à l'époque de la bombe atomique est intelligent dans l'esprit du temps l'atome trouver l'atome de l'image qu'est-ce que c'est que l'atome de l'image ce sont les formes sains les cubes ça s'appellera donc le cubisme oui mais le problème c'est que vous avez eu tout un tas d'héritiers qui sont dit bon bah

il suffit de gribouiller sur une feuille pour faire de l'art j'ai aucun problème à vous dire ça comme ça parce que je connais le marché de l'art et je sais que le marché de l'art contemporain est un des meilleurs moyens d'optimisation fiscale au monde et que aujourd'hui vous avez vraiment des artistes qui savent très bien qui font une énorme doupe quand sont conscients mais qui pourront la vendre et la défiscaliser à 10000 dollars j'ai pas le temps de rentrer dans ce sujet mais j'en ai fait une une vidéo sur ma chaîne youtube si ça vous

intéresse tout ça pour vous dire que c'est bien d'être au bord du Chao mais pas de tomber dans le chao derida est un génie certains de ces continuateurs dans la dans la déconstruction sont selon moi des plaisentrer mais ce n'est que mon opinion cela dit donc c'est ça aussi frapper aux portes de la cathédrale de la pensée magrid ceci n'est pas une fille vous savez que j'ai j'ai utilisé ça dans une vidéo de ma chaîne pour expliquer que selon moi moi ça me dérangeait absolument pas qu'on caricature le prophète pour moi parce que c'est pas

le prophète qui est représenté c'est un dessin comme disent les Chinois le mot chien ne peut pas mordre c'est un dessin il vous appartient je sais que certains veulent m'ins je sais que certains veulent insulter 2 milliards de croyants avec ça je sais que certains ont cette intention là d'accord mais si je veux être plus intelligent queeux parce que je contrôle pas ce qu'ils font d'accord moi je contrôle ce que je fais moi ok et ben ce que je contrôle moi c'est que un un bout de de dessin sur une feuille c'est pas un prophète

avec un cœur qui bat et une parole qui raisonne d'accord c'est un dessin ça ne me regarde pas ok B ça magrit l'avait déjà compris cette est-ce qu'on peut la fumer cette pipe non est-ce qu'on peut mettre du tabac dedans non donc c'est pas une pipe bon c'est c'est une pipe mais c'est pas une pipe c'est un dessin c'est une image OK et là on voit encore des gens qui ont voulu taper aux limites de ce que c'est que l'Esprit qui raisonne que la le langage l'ambigué et cetera donc je conclus par ce par quoi

j'ai commencé pendant qu'on construit des cathédrales de l'esprit de plus en plus complexe et que notre système éducatif est entièrement tourné vers la sélection des meilleur constructeur de cathédrale de l'esprit quel que soit leur santé mentale quel que soit leur bien-être et quel que soit l'usage que l'on fera des cathédrales de l'esprit qu'on aura construite tuer des gens faire des armes de destruction massive enfermer des gens et cetera ou décrypter leur rêves ou leurs pensées et ben pendant que l'Occident fait ça vivez Cananda et toute sa tradition car la tradition yogique c'est c'est au moins

5000 ans en fait ça remonterait à moohen jodaro les civilisations de l'Indus l'âge de bronze donc moohen jodaro 2700 avant Jésus-Christ bon c'est voilà ver vers 5000 ans quoi 2000 2800 4800 ans et donc je répète la plus haute forme de méditation c'est de ne penser à rien si vous êtes capable de méditer sur absolument à rien pendant un certain nombre de minutes vous atteignez ce que les hindou appellent mooka que d'autres appellent Nirvana bon la libération et ce que certains décrivaient comme l'immortalité carrément l'immortalité ça est vous êtes au-delà du temps du passé du

c'est leur croyance et c'est sur cette croyance que ces penseurs orientaux ont construit qui est en fait une déconstruction non s alors l'Occident a essayé de déconstruire avec les mots il essayer de déconstruire comme ça ça a plus ou moins bien marché je veux dire deridas je ne comparerai pas à Swami vive Cananda en terme d'élévation même si j'ai un grand respect pour lui mais l'autre c'était simplement le nom et maintenant l'Occident ben je vais citer quelqu'un qui ne porte pas du tout dans son cœur mais que je vais saluer quand même parce que le

titre l'esprit artificiel et la question la machine sera-t-elle un philosophe est une bonne question et ben la grec de philo et en l'occurrence cette personne est agrégé l'AGC de philo l'intelligence artificielle va la passer sans probl Platon est automatisable Platon est automatisable diogè n'est pas automatisable donc soit l'Occident se rend compte qu'il a raté parce que Diogène n'est pas structurable on peut pas faire une académie Diogène on peut pas faire une école qui vous apprend à penser comme Diogène ça n'existe pas d'accord mais par contre on peut faire une académie pour penser comme Platon et

on l'a fait et on continue à le faire et ça nous a mené là où on en est et c'est pas si mal même s'il y a eu des des épisodes bouleversants Platon est automatisable Diogène ne l'est pas et je voudrais conclure par cette excellente phrase en 2001 déjà donc 23 ans bientôt 24 de Christian Bobin la terre se couvre d'une nouvelle race d'homme à la fois instruit et analphabè maîtrisant les ordinateurs et ne comprenant plus rien aux âmes oubliant même ce qu'un tel mot a pu jadis désigner je vous remercie [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique]