A VERDADEIRA razão pela qual NUNCA aconteceu uma GUERRA NUCLEAR

os anos 30 foram fortemente marcados pela descoberta e desenvolvimento de teorias atômicas tendo comum dos resultados do famoso projeto Manhattan que inclusive o lancei um documentário sobre semana passada e ele começou a ser executado por volta de 1940 com a colaboração dos Estados Unidos Inglaterra e Canadá esse projeto ganhou grandes proporções durante a Segunda Guerra Mundial e ele chegou a entregar até 13 mil pessoas no desenvolvimento de armas nucleares dentre os bombardeamentos atômicos mais famosos que foram resultado direto do projeto Manhattan estão a tragédia de Hiroshima e Nagasaki contra o então o império do Japão

no fim da segunda guerra mundial o que causou a morte de algo entre 129 e 246 mil pessoas metade delas no primeiro dia e o restante ao longo dos anos pelos efeitos ao longo prazo da radiação 16 anos depois em 1961 foi desenvolvida bomba de Sá com um poder explosivo de 50 milhões de toneladas de TNT O que é aproximadamente três mil vezes maior do que as Hiroshima e Nagasaki apesar do desenvolvimento da tecnologia dia de armas nucleares desde então a bomba de Sara tida como a bomba mais poderosa já feita em termos de poder

explosivo individual estima-se que atualmente uma única bomba não seria capaz de detonar o nosso planeta instantaneamente mas que o uso de diferentes bombas com certeza nos colocaria em extinção em pouco tempo desconsiderando os alvos do bombardeamentos que poderiam ser centros de produção e distribuição de energia e alimento e água e a radiação incêndios causados pelas explosões atômicas a terra passaria provavelmente pelo que nós chamamos de um inverno nuclear com um resfriamento forçado pela folhija e bloqueando a luz solar tempestade de fogo e radiação Essa parece ser uma ótima razão para o completo desarmamento nuclear Mas

hoje nós sabemos que oito países declaram terras nucleares Rússia França Reino Unido Estados Unidos China índia Paquistão e Coreia do Norte e acredita-se que Israel também tenha além dos países que compartilham das armas nucleares estadunidenses por meio da otan como a Bélgica Alemanha e Itália Holanda e Turquia Mas por que ainda existem armas nucleares que elas ainda são desenvolvidas ironicamente segundo a estratégia militar chamada destruição mútua assegurada isso acontece para garantir paz mas será que isso faz sentido em inglês o termo para essa estratégia é Milton ashield scrum e abreviado como medi que a palavra

para louco em inglês já que a ideia de armas que podem destruir toda a humanidade é simplesmente uma loucura a ideia central da destruição mútua assegurada é baseada na teoria da intimidação onde em um combate entre dois inimigos o ataque por qualquer um dos lados iria garantir A Aniquilação tanto do alvo quanto do atacante ou seja A Aniquilação ou destruição mútua é assegurada ela é uma certeza só antes de continuar eu prometo que isso vai ser rápido essas camisetas que eu uso nos vídeos Já estão disponíveis na minha loja e no mês de julho a

gente vai fazer uma promoção bem especial com o tempo limitado a caixa surpresa da Luz dentro dela vão ver duas camisetas saindo por menos de r$ 50 cada é o preço mais barato de camiseta com essa qualidade que você vai encontrar na internet eu já deixei o link pronto para vocês aqui no comentário fixado desse vídeo Então é só clicar e garantir duas camisetas por praticamente o preço de uma só não demore porque essa promoção realmente tem tempo limitado e se você gostou ou dos moletons ou das outras camisetas da loja o cupom los 10

continua valendo para você ter 10% de desconto na sua primeira compra Agora de volta o vídeo isso acontece quando o atacante sabe que o seu alvo tem um poder igual ou maior para retalhar um ataque de forma que o primeiro ataque implica na Aniquilação de ambos os lados A intimidação então funciona por meio do poder e de ameaças fazendo com que o inimigo não inicia nenhum conflito já que seria bastante racional destruir algo se isso garante que você também vai ser destruído mas quando o seu oponente é uma potência mundial a sua força ou ameaças

precisam ser extremamente convincentes e é aqui que as armas nucleares entram na história a ideia da destruição muito assegurada se popularizou Durante a Guerra Fria aproximadamente entre os anos 50 e 90 quando os estados então União Soviética apoiaram uma série de guerras por procuração que vem do inglês proxy Wars entre diferentes países sem grandes conflitos diretos entre as duas potências mundiais a guerra foi considerada fria porque a disputa foi feita por estratégias indiretas e o poder nuclear das duas potências Chegou a um ponto de ambos os lados poderiam nicolar um ao outro então eles passaram

a competir por meio de propagandas espionagem políticas econômicas hostis e uma rivalidade generalizada em esportes tecnologias e desenvolvimento o que inclusive desencadeou a corrida espacial no início desse período só os Estados Unidos tinham armas nucleares mas nos anos seguintes a União Soviética conseguiu rapidamente desenvolver mas nucleares tão Poderosas quanto dos Estados Unidos durante a chamada corrida nuclear mas se os Estados Unidos que ambos os lados tenham um poder suficiente para niilar o outro em caso de ataque por um dos lados eles atingem uma forma de equilíbrio de Nash ou seja uma solução para um jogo

que não é cooperativo que no caso é o jogo da Guerra a ideia do equilíbrio de Nash vem da teoria dos jogos que faz simulações e previsões matemáticas sobre Quais são as estratégias Racionais entre diferentes tipos de interações em um jogo seja entre humanos animais ou até mesmo entre computadores o equilíbrio de Nash é atingido quando todos os lados ou todos os jogadores conseguem especular sobre a estratégia dos adversários até o ponto que ninguém se beneficiaria de mudar de estratégia no caso da destruição muto assegurada como ambos os lados sabem que se atacarem vão ser

a nicolados então simplesmente a melhor estratégia é não atacar E isso meio que atinge o equilíbrio não existe uma cooperação direta entre os lados que estão disputando apenas uma estabilidade estratégica que se mantém desde que ninguém mude de estratégia o caso mais famoso desse resultado na teoria dos jogos é O Dilema do Prisioneiro duas pessoas são acusadas de cometer um crime e recebem duas opções primeira ficar em silêncio segunda colaborar com a polícia denunciando a outra pela primeira opção ambas pegaria uma pena de dois anos cada já pela segunda opção se apenas uma delas enunciar

a outra vai pegar 10 anos de prisão e quem denunciou vai ficar livre mas se a outra pessoa também denunciar cada uma pegaria uma pena de quatro anos cada o que acontece aqui é que vale a pena denunciar outra pessoa correndo risco de pegar apenas dois anos a mais ou até mesmo ser liberada ao invés de ficar em silêncio e correr o risco de passar 10 anos na prisão os riscos compensam os benefícios em termos estatísticos considerando que não é uma escolha cooperativa o outro lado tem mais razões para denunciar do que para se manter

em silêncio no caso das armas nucleares atacar significa niculação mútua então a melhor opção seria simplesmente não atacar porém ambos os lados precisam garantir que o outro também não ataque E para isso precisam ter poder de retaliação em caso de ataque ou seja não podem se desarmar ou parar de desenvolver o seu poder bélico possuir armas nucleares ironicamente seria a forma de garantia paz pelo menos segundo a estratégia de destruição mútua assegurada que é baseado em especulações psicológicas e tecnológicas sobre como agentes humanos se comportam Ok mas para que essa estratégia funcione nós precisamos que

uma série de suposições funcione primeira delas é a suposição de que um conflito As pessoas sempre vão agir de acordo com essa racionalidade idealizada de que não faz sentido aniquilar a si mesmo mas é bem sabido que alguns líderes podem muito bem tomar decisões irracionais e até mesmo autodestrutivas não faltam exemplos históricos disso a segunda delas é a ideia de que o alvo sempre vai ter capacidade de retaliação ou seja de responder o primeiro Ataque um dos lados poderia tentar desenvolver uma arma tão poderosa ao ponto de aniquilar o inimigo em primeiro ataque e nesse

os Defensores da Mad diriam que ainda que esse fosse o caso seria possível que A Retaliação fosse feita por uma espécie de dispositivo de homem morto ou também conhecido como mão morta ou Dead Man Switch em inglês e esse é basicamente um mecanismo de retaliação automática que é desenvolvido para que casual seja destruído no primeiro ataque ou seja bloqueado ou movido do seu posto uma resposta sem interferência humana é automaticamente gerada e por fim a destruição mutua É assegurada mas aqui entra a terceira suposição de que o alvo sempre será capaz de identificar o primeiro

ataque quando na verdade pode existir uma contra estratégia com desenvolvimento de armas hipersônicas ou seja mais rápidas do que a velocidade do som ou ainda armas não detectáveis pelo inimigo até o momento da Explosão de modo que mesmo uma Retaliação automática seja impossível quarto problema nem sempre a detecção de um ataque pelo inimigo é perfeita e esse foi de fato um problema durante a Segunda Guerra Mundial dispositivo de detecção ainda podem ter resultados falso positivos ou falso negativo e além da detecção do tipo de arma ainda existe uma dificuldade rastrear a origem do ataque ou

seja para quem que nós devemos enviar um contra-ataque é importante não errar Esse passo e isso levanta ainda um quinto problema que a ideia de que os conflitos são sempre bivalentes ou seja entre dois inimigos quando na verdade as guerras podem ser extremamente complexas na sua dinâmica de alianças e rivalidades especialmente Considerando o nosso mundo atual com diversas Nações independentes e soberanas e os problemas da estratégia de destruição muito assegurada não param por aí a suposição de que o alvo não teria Nenhuma forma de se defender do primeiro ataque não é muito segura já que

um primeiro ataque poderia ser respondido por uma neutralização da bomba ou por tecnologia ou quem sabe até por meio de abrigos no subsolo para proteger a população e equipamentos mais ainda nós devemos levar em consideração que atualmente nós temos acesso aos países e do espaço Não só por meio terrestre Aquático e aéreo mas também espacial tudo isso sugere que talvez a destruição mutua não seja tão assegurada assim já que se o desenvolvimento de armas de destruição em massa continuar a todo o vapor é bem possível que uma nação alcance poder suficiente para niclar outras sem

que ela mesma sofra grandes retaliações a tecnologia hoje em dia supera a tecnologia da guerra fria em níveis muito Absurdos o que era seguro naquela época talvez já não faça mais sentido para o mundo atual e por isso faz sentido perguntar quais responsabilidades cabem a nós enquanto parte da humanidade naquele tempo em meio a todo caos de 1955 o filósofo lógico Bertrand Russell juntamente de Albert Einstein e outros cientistas escreveram um Manifesto pacifista explicando os perigos das armas de destruição em massa e em especial das armas nucleares em várias partes do Manifesto fica Clara a

ideia da destruição muito assegurada eles escrevem a humanidade encontra-se perante uma clara olha ou adquirimos um pouco de sensatez ou iremos todos perecer alguns anos depois em 1968 surgiu o Tratado de não proliferação de armas nucleares feito justamente para garantir o desarmamento nuclear e ele acabou sendo Assinado por 189 países mas a possibilidade de uma guerra nuclear nunca deixou de existir o desarmamento nuclear ainda é uma questão relevante no nosso tempo e apesar da estratégia de destruição um outro assegurada parece fazer sentido em alguns pontos ela não garante de fato que ataques e Racionais ou

extremamente planejados não seja um eventualmente feitos como escrito no Manifesto Russell Einstein apelamos como seres humanos aos seres humanos lembre-se da sua humanidade e esqueça o resto muito obrigado e até a próxima [Música]