Qui sont nos véritables ancêtres ? | 42 - La réponse à presque tout | ARTE

[Musique] qui ne rêverait pas de descendre de la vieille noblesse d'écrivain célèbre ou de reine puissante pas dans le but de toucher un bel héritage non juste pour faire partie d'une longue lignée légendaire certains état nation eu aussi ont glorifié leur histoire au 19e siècle la fièvre de la celtomanie s'empare de la France tandis qu'un sombre pthos germanique s'impose en Allemagne dans ces deux pays les prétendus parentés avec des figures mythiques n'avaient qu'un seul et même objectif renforcer le sentiment d'appartenance nationale jusqu'à aujourd'hui beaucoup d'hypothèses sur nos origines ont été avancées mais de qui descendonsnous

vraiment l'histoire de l'humanité se serait-elle déroulé autrement que ce que nous avons appris à l'école et si les gênes de nos aïux nous dévoiler un tout autre tableau une histoire que nous ne soupçonnions absolument pas pourraitil nous aider à savoir qui nous sommes [Musique] [Musique] vraiment commençons par faire un saut dans l'histoire de notre propre famille il y a d'abord nos parents nos grands-parents et nos arrières grands-parents mais c'est quand on s'intéresse aux générations bien antérieures que cela se corse d'où venent donc nos ancêtres la question d'où venons-nous c'est évidemment une question scientifique mais avant

tout c'est une question métaphysique et c'est une question que tous les hommes se posent alors dans les sociétés occidentales ça a été longtemps un my d'origine desessensces religieuses et ces récits ont déclenché des guerres de religion ceux qui estimaient posséder l'origine la plus noble se sentaient supérieur aux autres et pouvait alors facilement les soumettre les convertir ou les réduire en esclavage l'histoire qui retrace nos origines est loin d'être sans conséquence elle influence notre présent et notre avenir mais comment savoir où se cache la vérité après tout nous Pons pas no ancêtres du moins c'était encore

récemment impossible jusqu'à ce que nous parvenions à déchiffrer ce que nos aïux ont laissé derrière eux les informations sur nos origines sont stocké dans nos gènes notre génome est une sorte de manuel d'instruction qui renferme toutes les caractéristiques de notre être ok il faut faire preuve d'un peu de fantaisie mais imaginons quees légumes représentent génome humain et je vais maintenant le découper notre ADN est tout simplement une longue chaîne de molécules appelé nucléotides et il en existe quatre types différents les a les C les G et les T plus de 3 milliards de ces nucléotides

enroulés dans nos chromosomes constituent notre patrimoine génétique notre génome ne contient pas seulement des informations sur nous mais aussi sur nos ancêtres tout simplement parce qu'ils nous les ont transmises notre patrimoine génétique provient à la fois de l'ovule de notre mère et du spermatozoïde de notre père de la même manière que le leur est issu de leurs parents nous portons en nous à la fois les gènes de nos parents de nos grands-parents et de leurs aïux notre génome peut nous fournir une mine d'information aussi bien sur le passé que sur le présent notre génome est

la somme de nos ancêtres puisquune part de leur patrimoine génétique subsiste en nous et à l'inverse nous pouvons identifier nos ancêtres si nous retrouvons nos gèes dans leurs EOS c'est fou que ces vieux OSM abritent encore de l'ADN l'ADN est une molécule très stable capable de résister à plusieurs millénaires et nous pouvons en prélever sur de vieux eau et le déchiffrer à l'aide de séquenceurs ADN de nos ancêtres est une technique révolutionnaire qu'on a affaire à des néantertaliens ou à nos propres aïeux ça nous permet de savoir comment ils se sont répandus dans le monde

entier et adaptés au fil des siècles on est ainsi capable de reconstituer l'histoire de l'humanité des 50000 dernières années simplement à partir de vieo les restes de nos ancêtres ont commencé à nous dévoiler leur histoire et donc aussi la nôtre va-t-il falloir tout réécrire une question qui a longtemps été difficile à résoudre c'est la question de la diversité des hommes actuels donc pourquoi les hommes qui vivent sur les les différents continents sont un petit peu différents et donc bien avant que on s'intéresse à ça d'un point de vue scientifique il y avait déjà un débat

on peut remonter facilement au 18e siècle et même avant entre ce qu'on appelait les monogénistes et les polygénistes selon nos manuels scolaires c'est ici en Afrique le fameux berceau de l'humanité que vivaient nos plus anciens ancêtres mais que s'est-il passé ensuite il y a environ 2 millions d'années on commence à trouver en dehors d'Afrique des représentant de l'espèce homoérectus donc qui colonise le razie qu'on trouve dans différentes régions de l'Ancien Monde c'est à ce moment-là que se développent de nouvelles espèces dominidées telleles que l'homme de Pékin en Asie l'homme de floress en Indonésie l'homme de

Néandertal en Europe et l'homme de Denisova également en Asie les deux modèles qui il se sont opposés pour expliquer l'origine de la diversité actuelle sont d'un côté une évolution locale de ces forme qui auraiit donné entre guillemets les races actuelles selon le modèle dit d'origine multirégionale les individus vivants sur différents continents auraient pour ancêtre divers groupes dominidés mais qu'en est-il de l'autre modèle l'autre modèle qui était discuté en parallèle c'était l'idée que l'homoerectus avait évolué pour donner not re espèce Homo sapiens en Afrique et que c'est cet Homo sapiens qui lors d'une nouvelle sortie d'Afrique

était venu remplacer toutes ces formes archaïques dans différentes régions du monde du point de vue européen il s'agit là d'une première question clé pour déchiffrer notre identité soit nous appartenons tous à une même grande famille soit nous nous sommes déjà éloignés il y a des centaines de milliers d'années alors les monogénistes c'était des gens qui étaient attachés au dogme bibliqu et donc pour eux il y avait pas de débat puisque l'origine de tous les hommes actuel et bien c'était Adam et ve donc face à eux il y avait des gens qui étaient des polygénistes et

qui expliquaient que dans le fond s'il y avait entre guillemets des races différentes c'est parce que ces races avaient des origines différentes l'archéogénétique permet de savoir qui est apparenté à qui en comparant des milliers de génomes de personnes vivantes ou décédées depuis longtemps partout dans le monde de nombreux chapitres de notre manuel d'instruction sont identiques car nous sommes toutes et tous des êtres humains dotés de caractéristiques propres à notre espèce nous avons de bras de jambes et pas de nageoir puisque nous ne sommes pas des poissons mais ce qui intéresse surtout les généticiens c'est ce

qui nous différencie si l'on mettait côte à côte les génomes de deux personnes nucléotides par nucléotide on ne constaterait pas que des similitudes certaines personnes plusieurs endroits de leur génome ici par exemple l'une peut avoir un C tandis que l'autre aura un T s'il ne s'agit que d'une variation on appelle ça un polymorphisme nucléotidique ou snip c'est cette variation qui fait que deux personnes sont différentes ce qui est intéressant c'est que si on observe des groupes de personnes qui se ressemblent et qui viennent d'un lieu géographique similaire on se rend compte qu'ils partagent des snips

presque identiques on peut donc classer les individus selon leurs snip si on fait une analogie avec des légumes il faut s'imaginer les choses ainsi en Afrique on a quatre ou CIN grandes marmites remplies de soupe dans lesquelles l'ADN symbolisée par les légumes est mélangé d'après nos analyses qu'il s'agisse d'un ADN actuel ou ancien la diversité génétique à savoir les légumes que l'on trouve hors de l'Afrique est issue de la grande marmite qui se trouve en Afrique de l'Est si les humains étaient apparus en parallèle sur Terre on aurait une marmite différente sur chaque continent mais

on a pu démontrer que les humains vivants hors du continent africain étent issu de la marmite d'Afrique de l'Est tous les habitants de la planète sont génétiquement identiques à 99,9 %. les seuls détails qui les différencient prouvent que tous les humains qu'il soit en Europe en Russie en Amérique en Australie ou en Chine sont issu d'une seule et même mar cela signifie aussi que la notion de race qui différencie africains européens et asiatiques et qui découle de l'hypothèse multirégionale selon laquelle différentes espèces humaines sont apparues sur les continents n'a absolument aucun sens l'hypothèse de l'origine

africaine de l'humanité est largement approuvée par la communauté scientifique elle constitue la base de toutes les pièces du puzzle de notre protoistoire d'anciennes découvertes au Proche Orient ont révélé que l'Homo sapiens n'a jamais cesser de migrer vers l'Europe à partir de disons 50000 ans c'est un autre processus qui se produit qui va pousser des groupes qui vivent au Proche Orient à se déplacer dans les moyennes latitudes de l'urasie vers l'Asie centrale vers l'Europe c'est donc en tant que migrant que l'Homo sapiens l'homme moderne arrive en Europe où l'homme de Néandertal vivait déjà depuis plus de

300000 ans les premières analyses ADN réalisées dans les années 19 990 semble réfuter tout lien de parenté entre eux il ne s'agissait toutefois que d'un fragment d'ADN en 2010 on a obtenu des données pénomiques c'estàdire qu'on a déchiffré pour la première fois le génome de l'homme de Néal et ce qui est passionnant c'est qu'on a découvert qu'il y avait quand même 2 % d'hommes de Néandertal en nous c'est très peu mais ces 2% se retrouvent chez tous les êtres humains hors du continent africain [Musique] Néandertal mon amour pourtant ne nous a-t-on pas enseigné que l'Homo

sapiens a rapidement supplanté l'homme de Néandertal parce qu'il était plus intelligent plus résistant et plus civilisé faut bien comprendre que ça n'est pas une vague irrésistible de peuplement sont des petits groupes de quelques centaines de personnes qui s'installent alors en Europe un peu à la périphérérie du monde des hommes de Néandertal pendant longtemps l'homo sapiens s'est rendu par vague successiv en Europe une zone glaciale à l'époque sans implanter pour de bon l'évolution des hinines c'est surtout une grande histoire d'extinction c'est une grande histoire d'échec de tas de groupes qui finalement ne prospèrent pas finissent par

s'éteindre sont remplacés par d'autres l'homme de Néandertal s'est éteint il y a environ 39000 ans tandis que l'homme moderne a survécu mais qu'est-ce qu'il est différencié véritablement sa que échelle de l'Europe il y a une coexistence de plusieurs milliers d'années entre des Néandertaliens et des sapiens ça veut dire que d'abord la différence elle était pas absolument énorme mais il se trouve que les sapiens avaient alors on peut dire un meilleur succès reproductif hein ils ont fini par avoir plus d'enfants qui survivaient mieux et puis ils avaient probablement aussi une meilleure capacité de s'adapter dans des

des milieux difficiles ou des milieux qui changeaient la thèse selon laquelle l'homo sapiens était supérieure à l'homme de Néandertal est aussi fausse que celle qui affirme que nous avons supplanté ce dernier bien au contraire nous avons même hérité de ces gènes et de certaines de ses facultés l'une d'entre elles est notre capacité à distinguer le goût amerre des végétaux voire à reconnaître différents types d'amertume ce qui a probablement constituer un avantage en terme d'évolution car les humains étaient capables d'identifier des plantes vénéneuses leû plus am certains de nos gènes sont liés à notre immunité ils

constituent sûrement un avantage face aux agents pathogènes qui exist en Europe où l'homme de Néandertal a vécu avant nous les Européens d'aujourd'hui seraient donc les descendants de ces survivants dans ce cas nos ancêtres et nous devrions avoir des modèles génétiques très similaires quand on remonte le temps ce n'est pas ce qu'on constate nous avons au contraire identifié des généti très différente et cela a été très instructif lorsque nous avons découvert d'où était issu ces modèles attendez une minute les Européens sont pourtant génétiquement identique à 99,9% on peut donc lire comment la population européenne s'est jadis

transformé à partir des 4 millions de différences restantes dans le génome [Musique] si on repense à notre marmite c'est comme si on puisit une louche de soupe dans une génération et qu'on la transmetta à la suivante et qu'on répéta cela de génération génération du coup la composition de la soupol AC plus de Peet Gén des population europées des00 dernières années ne sont pas une mixture homogène mais présent des différences très instruc Asté que la soupe sétait tout à coup modifi en raison de l'ajout d'un nouvel élément d'une louche issue d'une autre marmite en d'autres termes

de nouvelles populations se sont ajoutées l'archéogénétique rend visible les bouleversements survenus il y a bien longtemps et nous fournit des informations d'une précision incroyable sur la manière dont les humains sont devenus ce qu'ils sont aujourd'hui dans le génome des humains actuel en Europe on retrouve les traces de trois types d'origine il s'agit donc de trois soupes différentes qui en se mélangeant ont donné naissance à celle que nous retrouvons dans le génome actuel des Européens la première marmite les G des chasseurs cuilleurs qui ont vécu en Europe pendant plusieurs dizaines de milliers d'années à l'époque glaciaire

les hommes préhistorique que nous nous imaginons généralement comme ceci ne sont donc pas nos seuls ancêtres et au fait qu'est-ce qui nous prouve qu'ils avaient la peau blanche lors d'une vaste étude on a extrait et séquencé l'ADN d'un individu très particulier et emblématique de la GrandeBretagne appelé chederman il a été découvert dans une grotte du summerset il y a presque 100 ans et il est connu pour être le squelette le plus ancien et le plus complet jamais trouvé en Grande-Bretagne c'était un chasseur cuilleur qui vivait dans le pays il y a environ 10000 ans bien

après que chederman a rejoint sa dernière demeure ici au Musée d'histoire naturelle de Londres son ADN a dévoilé des secrets qui ont totalement bouleversé nos connaissances sur nos ancêtres la tête deerman situé en parallèle du séquençage de son ADN les artistes qui l'ont façonné nous ont demandé si on pouvait leur fournir des informations sur son apparence on leur a répondu qu'on pouit au moins vérifier sa couleur de peau mais je tiens à souligner que la pigmentation est une propriété extrêmement compqu àterminer plus de élés de notre Gén j rle dans plus d'aut le interaction peut

être calculé que de manière statique le résultat obtenu est transposé sur la classification de fit Patrick qui répertorie les différentes couleurs de peau nous avons analysé l'ADN deerman à l'IDE d'til mod et les données queci ont génér ind qu'il se trouv dans la catégorie desinid à la peau foncée voire noire et ce n'est pas tout chederman avait également les yeux bleus il ne correspondait donc absolument pas à l'image que nous avions des chasseurs cueilleur de l'Âge de Glace les idées que nous nous faisons de nos ancêtres et de notre passé sont donc peut-être erronées une

découverte qui ne semble pas plaire à tout le monde si je m'attendais à de telles réactions que non disons que l'étude en question a fait plus de bruit et suscité plus d'émotion que prévu [Musique] ça on a contrarié certains mais la plupart ont surtout été très surpris c'est sûrement d au fait qu'ils ont considéré cela depuis un point de vue moderne il se représentai la Grande-Bretagne comme une île alors que durant le mésolitique cela n'était pas le cas à cette époque la Grande-Bretagne était relié au continent européen via une vaste bande de terre appelé dogerland

et on peut pas vraiment dire non plus queman a été le premier britannique les premiers véritables habits de ce qui est aujourd'hui la Grande-Bretagne avait disparu il y a 25000 ans soit à l'apogé de la dernière période glaciaire comme presque tous les humains d'Europe d'après ce que nous savons il n'y a qu'une seule zone où des humains ont survécu à cette époque c'était dans la péninsule ibérique en Espagne et au Portugal et sur une partie des côtes méditerranéennes et atlantiqu de la France ces humains se sont à nouveau répandus dans toute l'Europe après la fin

de la période glaciaire grâce à chederman et à d'autres couverte datant de l'âge de pierre nous en savons un peu plus sur ces chasseurs cueilleurs dont nous portons encore en nous quelques traces [Musique] génétiques ce que la découverte de chederman nous a appris c'est que notre représentation de nos origines est en fait loin de la réalité les personnes qui vivent aujourd'hui dans une région donnée ne sont pas nécessairement les descendants de celles dont les restes ont été retrouvés au même [Musique] endroit il y a 8000 ans un grand changement s'est opéré l'agriculture s'est développé et

on s'est longtemps demandé si cette pratique était une évolution culturelle les humains en ont peut-être eu assez de la chasse et de la cueillette et ont commencé à construire des maisons et à élever des animaux ou alors certains groupes dominidés sont arrivés et ont introduit l'agriculture en d'autres termme une partie d'entre nous n'est peut-être pas originaire d'ici et a migré vers l'Europe en apportant avec une pratique qui a fait notre succès en Anatolie ainsi que dans toute la région du Croissant fertile on a retrouvé des traces vieilles de plus de 10000 ans qui prou que

les populations cultivaient des céréales et élevai des animaux elles ont construit des habitations au lieu de se déplacer avec des tente ce qui leur permettait de nourrir un plus grand nombre d'enfants cette révolution néolithique a été la clé de notre réussite y compris en Europe génes pass pas seulement des idées de la culture qui se sont répandu mais surtout des humains les premiers agriculteurs d'Europe centrale ou de l'Est sont génétiquement originaires d'Anatolie à presque 100 % ce sont des immigrants qui ont apporté l'agriculture depuis leur région natale les agriculteurs néolithiques colonisent peu à peu l'Europe

ils parviennent à s'implanter dans les îles méditerranéennes et jusqu'à l'actuelle Grande-Bretagne il constitue bientôt la majeure partie du pool génétique européen les anciens habitants du vieux continent se retirent quant à eux dans les moyennes montagnes cela signifie que les chasseurs cuueilleurs ont coexistit avec eux mais de moins en moins et on perd leur trac il y a 5000 ans du moins en Europe centrale pour se faire une idée de l'apparence des humains dont la signature génétique a dominé l'Europe pendant des millénaires on peut prendre comme exemple si le fameux homme des glaces qui vivait il

y a plus de 5300 ans les paysans anatoliens avaient entre-temps colonisé ales des études récentes ont révélé que avait lui aussi une peau plus foncée qu'on le pensait mais tout de même plus claire que celle de cheederman et cela pourrait avoir un lien avec son alimentation les humains ont besoin de vitamine D pour leurs eau et pour leurs muscles on peut également synthétiser de la vitamine D grâce à certains aliments qu'on ingère comme de la viande rouge du poisson gras t que le saumon mais aussi du foi et même des champignons le régime alimentaire des

chasseurs cuilleurs était riche en la matière lorsque les agriculteurs de l'âge de pierre se sont mis à consommer des céréales ils ont absorbé moins de vitamine D via leur alimentation leur corps devait alors en produire davantage grâce à la lumière du soleil et cela est d'autant plus facile quand on a la peau claire c'estette transition re l'agriculteur qui a modifié l'alimentation des humains et qui a fait en sorte que les individus à la peau claire soit avantagé génétiquement tout ce qui est utile se transmet de génération en génération on peut donc supposer que les Européens

d'aujourd'hui constituent un mélange de chasseur cuilleurs qui vivaent ici il y a environ 10000 ans et aussi d'agriculteurs venus d'Anatolie mais il manque encore composante la recherche de cette trè population relève d'un vrai travail de détective de qui peut-il s'agir et surtout tout peut-elle bien venir lorsqu'on a obtenu les premières données génomiqu des Européens d'aujourd'hui on a découvert que celle-ci était plus proche des indigènes d'Amérique du Nord et du Sud que des peuples d'Asie de l'Est et de primord ce n'était absolument pas logique le continent américain a été peuplé il y a environ 13000 ans

via le détroit de Bering entre la Sibérie et l'Alaska une nouvelle découverte en 2013 nous a permis d'analyser un génome de Sibérie qui constituait une passerelle génétique entre l'Europe et les Amériques du Nord et du Sud les personnes possédant cette signature génétique ont migré à la fois sur le continent américain et européen mais lorsqu'on a analysé les génomes des premiers agriculteurs et des chasseurs cuueilleurs on a constaté que cela ne pouvait pas être eux une population fantôme venue de l'Est à qui avons-nous donc [Musique] affaire et quand on a analysé des génomes datant d'environ 5000

ans c'est là qu'on a constaté un changement c'est à ce moment-là que des individus ont migré les yamnaya étaient des bergers durant l'âge de bronze ils s'agissait de Nomad ou semi-nomad originaire de la stepe pontique entre la mer Caspienne et la mer Noire les Yamna sont la trè population autochtone d'Europe dont nous n'aurions jamais entendu parler sans l'aide de l'archéogénétique et qui a pourtant génétiquement parlant bouleversé la population européenne cela représente une arrivée de 70 % de nouveaux gènes sur le vieux continent pour vous donner un ordre d'idée c'est comme si un milliard de migrants

venaient s'implanter aujourd'hui en Europe c'est donc un événement [Musique] historique les personnes qui ont migré vers une Europe à leur quasi déserte ont été qualifiés de guerriers des step des guerriers un peu plus civilisés les yamnaya ont été présentés comme des Germains primitifs voire comme des soi-disant ariens certains les ont vu comme un peuple primitif supérieur mais que savons nous deux au juste ce n'était pas des guriers à cheval c'était des bergers il s'agissait plutôt d'veurs Nomad et non pas de cowboy ou dehord d'individu envahissant et exterminant la population locale semble en tout cas pas

avoir été le cas c'est à peu près à la même époque que la peste serait apparue pour la première fois en Europe c'est elle qui aurait décimé les populations locales mais aucune trace de ce type d'épidémie n'a été retrouvée nos gênes nous montrent certes que quelque chose de grave s'est produit il y a environ 5000 ans mais il est impossible de savoir quoi exactement pour l'heure il est difficile de fournir une explication claire et même un généticien n'en serait pas capable on peut seulement décrire ce que l'on voit sans pouvoir l'expliquer cette tâche revient aux

archéologues qui après avoir assemblé tous les éléments pourront tirer la conclusion la plus probable notre protoistoire recèle donc encore de nombreux mystères néanmoins grâce à l'archéogénétique nous en savons un peu plus sur nous-mêmes nous portons en nous quelques trac de l'Homme de Néandertal et un peu plus de chasseurs cuueilleur sans oublier les signatures génétiques typiques des peuples des step ayant migré vers l'Europe et pour couronner le tout une grande partie de nos gènes proviennent d'agriculteurs anatoliens mais à quoi vont nous servir toutes ces informations certaines personnes établissent rapidement des liens entre nos origines et les

mythes fondateurs de certaines nation majoritairement imposé au 19e siècle pour façonner l'identité de certains groupes il s'agit là d'un terrain glissant mieux vaut donc faire attention aux formulations qu'on utilise revenons aux Allemands avec leur Germain et au Français avec leur pe caractéristi particulièr est censé renforcer le sentiment d'appartenance nationale qu'en est-il réellement rien dans nos gèes n'indique une quelconque stabilité génétique chez une population en particulier et sur une longue période ce que nous voyons ce sont des changements il est donc difficile d'associer des populations doté de leur propre culture à un territoire ancestral en particulier

un peu comme si on prenait des photos de linge tournant dans une machine à laver en d'autres termes ce qui est vrai à un moment donné peut s'avérer très différent l'instant d'après on peut tout à fait déconstruire ces idées d'unité culturelles et génétiqu et il est absolument impossible de relier certains mythes fondateurs à des nations en se basant sur la génétique l'idée d'un peuple allemand ou français originel est donc inconcevable ce que la paléogénétique nous a dévoilé c'est plutôt une histoire européenne dotée de nombreux éléments qui nous unissent plus qu'il nous divisent aucune nation n'a

une histoire continue mais a plutôt fait l'objet d'une série incessante de changements c'est peut-être d'ailleurs ça le message de nos ancêtres littéralement ancrés dans nos gênes [Musique] [Musique]