Tipicidade objetiva (Aula 17)

a gente volta direito penal e volta com o são paulo passar das palavras à relação de causalidade ea gente perceber como é difícil trabalhar com qualidade do código penal trabalha com a teoria da equivalência das condições quando ele disse que considera se causa aquela sem a qual o resultado não queria se dar a redação do artigo 13 que expõe claramente aquela metodologia da corrida mas acredito fundamental circular vicioso porque uma causa mas ela não traz um conceito que pode ser causa por não trazer um conceito não serve para que eu consiga no caso em que

a primeira a chegar a uma prova que vocês entenderam muito fato o primeiro a dar uma pessoa teria morrido não ter um filho então paulo desde o começo precisa que os tiros era a causa da morte o problema é o problema de hoje os problemas complexos de tonalidade quando a gente está diante de múltiplas condições mesmo não sabe dizer qual é a causa apenas 73 trabalhar dentro desse círculo vicioso depois hoje mais desenvolvimentos teóricos relacionados à qualidade tentando restringir mais essa percepção física então por exemplo em vez de trabalho entre móveis uma causalidade como elemento

do fato típico do tipo penal em 1971 ele vai dizer a causa vai tratá-lo como causa trabalhando essa causa a parceria das leis naturais então vou fazer um juízo de causalidade a partir da probabilidade de uma condição geral ser causa de um resultado bom aí há uma primeira ideia de restrição trabalha mais do que aquilo que eu estou vendo mas generalizando um pouco trabalhando com probabilidade daquele tipo de condição funcionava no causa de um resultado daí surgem outros movimentos teórico trabalhando com a idéia de causalidade adequada que condições são calvos normalmente adequadas para produzir determinados

resultados o resultado foi analisando mas todas as suas teorias foram de alguma forma indicada porque criticados porque não conseguiam estabelecer a partir de uma idéia em pirituba inicial não conseguiu estabelecer qual a relevância normativa daquele nexo de causalidade existe o que se trata se dizia o direito penal não se preocupa com meros nexo online tem que fazer desde a primeira aula parece comigo tem que poder aquisitivo ir em sentido negativo aquilo e essa atribuição sentido negativo mas muito além de uma mera casualidade em pizza e essa foi toda acreditado nas suas concepções teóricas relacionadas à

causalidade elas não levavam não permitiu esse tipo de valoração coloração normais urbano bom mas se o código penal brasileiro adotou a tiros pelo artigo 13 da cegueira equivalência das condições como é que a gente consegue atingir um pouco essa aplicação do código brasileiro permite o retorno até o infinito regresso infinito resposta é não no parágrafo 1º do artigo 13 a gente tem uma grande restrição a terceira equipa nestas condições e diz o parágrafo 1º da superveniência de causa relativamente independente escolheu a imputação quando por si só produzir o resultado os passos anteriores entretanto impulse a

quem os praticou a gente sabia que muitas vezes pode concorrer para um resultado mais uma causa de um tiro é pessoa foi socorrida e levada ao hospital de ambulância e no meio do caminho essa ambulância foi abordada por um homem que dirigia embriagado o comportamento na ambulância e outro morreu finalmente eu perguntar vocês na semana passada a minha conduta de disparar contra a lua é causa da morte dunga né na semana passada mais ou menos eu suprime mentalmente a conduta do disparo a vítima portanto vítima do capotamento foi em causa da morte dele - não

é claro que o que aconteceu depois depende de alguma forma do que veio antes ou seja a luz estava na ambulância que capotou todo desarrumado tiro só que ele não morreu do tiro ele morreu de capotamento mas traumatismo craniano pronto folha.com foi traumatismo craniano o que aconteceu uma segunda aula superveniência permanência fica posterior a primeira que embora seja relativamente independente da primeira ou seja sujeito a cantora angolana porque tomado dinheiro embora seja relativamente independente a gente pode ser juridicamente que por si só ou seja que morreu de traumatismo craniano a segunda causa por si mesmo

a produzir resultados a gente vai ser juridicamente que operou a interrupção do primeiro curso causal e inaugurou o segundo curso causa da vitória es por qual crime respondem por homicídio respondo segunda 5 13 para os primeiros passos que eu pratiquei que faz que eu pratiquei tentei matar alguém então eu respondo por mim sustentável é a mesma coisa vamos supor refinando os veículos e cheiro a uma ambulância ambulância não foi abalada pelo bebê dela chegou e tal o tiro foi na hora com isso não atinge o coração mas não estou na verdade o aluno passou por

uma cirurgia de emergência e um médico que fez o normal de uma semana um móvel do que é infecção perguntei qual 500 pontos ninguém morreu de infecção hospitalar ele só pegou a infecção o motivo mas a infecção embora seja relativamente independente e só relativamente do tiro jesus pode dizer que por si mesmo e levou o resultado morte então eu só respondo pelo homicídio tentado não sou responsável pelo resultado morte a diferença seria de emergência e tivesse morrido logo depois de três dias de hemorragia decorrente do a dificuldade de fechamento do buraco e agora não pode

dizer que essa com causas acalmou superveniente seja relativamente independentes a primeira tenha por si só produzir resultado agora tenho uma relação clara e direta com a primeira a responder por homicídio consumado então percebam que é interessante essa restrição que coloca o cosmo essa restrição é bem pontual a gente está falando de uma com calma seja uma outra causa superveniente e relativamente independente porque é causa foi absolutamente independência em 2001 tornou um outro curso causado então imagine que eu esqueci do copo de água quem eu estou muito bravo com você porque eu tive no senado você

não sabe disso oferece água pra você a taxa usada é que vai fazer feitos dentro de duas horas e meia três horas não sou tonto eu vou fez todo mundo foi logo depois de tomar água por todo mundo vai ligar também o menino é de 113 motos o papel da água eu estou saindo da aula só terão todas elas começam a mudar de cor eles que entreguei a carne tem vários inimigos entre alguém na sala e falou até agora ao pelo tiro na cabeça a cabeça o que eu tenho é que eu tenho aqui eu

tenho uma com que a alga superveniência absolutamente independente na primeira que tem a ver o envenenamento por tiro que elas são absolutamente nada nesse caso não há dúvida nenhuma que eu respondo pelo que a gente tem claramente a elaboração de outro curso causado é por isso que o código do trabalho atual carro relativamente independente isso resolver os problemas a resposta é não só começou a resolver os problemas [Música] durante a cirurgia acontece em le mans que acontece muito né o jeito vai ser a cirurgia e morre no meio da cirurgia não tem que apurar por

que morreu durante a cirurgia porque a anestesia que foi dada foi maldade gerou um choque anafilático morreu falou que seu executivo que eu dei a cirurgia correu mas está tentando fechar um buraco no coração conseguir morreu são casos diferentes por isso que vou ter que apurar e veja que essa apuração por enquanto é uma oração em pipa vou fazer um juízo interesse só não estou colaborando ainda juridicamente as realidades estou falando da realidade cotovelo essa realidade pode ser muito diferente por isso que nos chamados crimes de resultado a verificação do nexo causal é fundamental eu

vou ter que fazer essas provas periciais vou ter que me perguntar do que morreu durante a cirurgia porque não mesmo não é tão óbvio assim que ele tenha morrido do tiro que levou no qual a causa da morte nem todo aquele laudo médico vai me dar a causa da morte água ele morreu por insuficiência respiratória ele tomou um tiro na cabeça como as incidências respiratório não é por esse êxito deixa se conectar o carrinho de anestesia então exibições de poder respirar na cabeça o computador é desenhista empiricamente falando então retomar essa é uma uma verificação

podem ficar em relação à qualidade do que dizia estudos basta o processo de importação não se uma primeira etapa uma etapa necessária é verdade portanto o artigo 13 é absolutamente necessário mas insuficiente para a gente estabelecer a relevância jurídico penal determinadas comuns isso é insuficiente a gente vai ter que trabalhar com outros critérios e vamos a ele os critérios hoje no sentido de valor seguinte em alguns casos embora haja uma fez o bem jurídico embora eu consiga estabelecer claramente o nexo causal entre a conduta e resultado em alguns casos eu posso concluir que aquele comportamento

não merece ser punido por uma teoria que a adequação social ele usa inicialmente essa teoria pra trabalhar a tipicidade desenrolar da ação social é apta a escolher a atipicidade da conduta de alguns e outros não todo mundo assistiu a uma partida de futebol é defendido pela televisão imagine um jogo do real madrid contra o barcelona o messi está com a bola começa a ter problema ele vai fazer gol em uma cela do real madrid na seguradora brasileira precisa bater o real madrid dá um carrinho provocando a resposta correta todos estão bem a função então pergunto

se eles vão procurar a loja tem alguma dúvida quanto à lesão corporal um dia gravar o mestre uma fratura exposta você tem alguma dúvida que provocou lesão corporal foi a conduta de uma série de downlink nenhuma né na pele foi bom então em cada jogo de futebol em que a polícia do lado do campo você você você você delegacia todos vocês que bateu durante jogo delegacia e registrar as ocorrências e não estou falando é contínuo por mais que tenha havido uma lesão e viu ela é considerada socialmente adequada dentro daquelas circunstâncias alguns nem me consultou

e parece socialmente adequada à nova cultura que as meninas têm orelhas furadas a gente tem um pouco de cuidado porque a mutilação feminina genital feminina também é feita sob esse argumento não é a mãe dela época dela então ela também vai serviço adequado grave não é uma crítica é quatro meninas de 4 e uma prática culturalmente aceita mesmo dentro das comunidades dentro dessa religião específicas não há nenhuma unidade então ao contrário sempre houve uma crítica enorme em um conflito enorme ela não então a presença de quatro assim como também seria absurdo dizer que no brasil

é socialmente adequada sonegar tributos como a teoria da adequação social começa a ficar insegura porque ela não parece critérios claros e objetivos para apurar o que seja socialmente adequado e o que não seja socialmente adequado é claro que depende de uma abordagem cultural da sociedade mas dentro de uma sociedade pluralista e vai ficando cada vez mais difícil de apurar e quais seriam os limites disso que seja adequada socialmente é fazer que a sociedade aceita por isso só que a sociedade aceita como adequadas ao negar tributo deveria ser crime essas foram as críticas das dúvidas de

acordo com essa teoria desde a construção da teria dito então ele somente ele colocou a pasta social na verificação da tipicidade depois ele migrou da atividade para a felicidade não é com portugal tem a ver com a necessidade ou não do comportamento e depois ele voltou à cidade ou então pra ele pareceu um filtro variável sem muito muita objetividade ea partir da verificação de todas as críticas à relação de qualidade começa a surgir a necessidade de outros filtros para trabalhar dentro do que a gente chama de tipicidade objetivo da lei da publicidade cansa de vídeo

em que objetiva e subjetiva e objetiva da culpa dele o bem jurídico ou seja o fato de ter dificuldade só que antes deste juízo subjetivo existe juízo obsessivo as oportunidades para fazer o juízo objetivo da atividade não é só verificar o nexo causal que sair do mundo pré jurídico e entrar no mundo jurídico então ainda que haja a lesão ou o perigo de lesão ao bem jurídico ainda que haja uma relação causal tem que verificar o objetivo da mente essa conduta é relevante projeto final e essa essa ideia é trabalhada dentro de uma teoria que

a gente chama de teoria da imputação objetiva essa teoria da imputação de silva foi desenvolvida por um autor que você também já conhecem se chama aos poucos em 1970 ele professor de munique a partir de outros dois eólicos um deles chamado no conic e outro chamado lares e ele partiu do ensaio roni público em 1930 do tanto que todo o eleitorado que tinha general francês a tirou isso e no lugar colocou a sua concepção teológico nacional pra publicar um artigo meu de 70 que chama reflexões sobre a problemática da importação em direito penal e vou

que se cometem esse artigo dizendo em direito penal a questão é verificar se ocorre determinados resultados a questão não se resume a isso mas sem estabelecer os critérios pelos quais se pode imputar determinado resultado alguém e esses critérios são um normativo portanto ainda não tive é uma teoria que estabelece critério de valoração objetiva de comportamentos e portanto uma valoração subjetiva da relação causal do nexo causal complementa o título estamos no período protetor aula está no código penal a ser exercida subjetiva em que momento a gente usa no momento posterior da verificação empírica da relação de

causalidade quando eu puder que em determinados delitos não é possível impedir caminho estabelecer o nexo causal quando for possível eu usei da objetiva logo depois do estabelecimento público de nexo causal e quando não deve estabelecer em fisicamente o nexo causal como por exemplo nos crimes de menor atividade no mês de julho chega vê a partir do momento em que eu verifiquei a ofensa ao bem jurídico eu vou verificar na inundação de silva se a conduta é objetivamente relevante percebeu então que a partir dessa identificação objetiva ocorre um giro metodológico dentro do processo de implantação que

vai então do antológico do normativo agora a avaliação que a gente tem que fazer é uma avaliação então normativa ou seja conforme direito e compara o direito antes de mais nada é conforme a própria finalidade do direito o que direi qual a importância dessa punição dentro do universo jurídico penal e avaliação for cabe a qualquer tipo de denúncia que a gente está arriscando então a primeira das objetivas avaliação jurídica de qualquer caso de qualquer crime doloso com pouso teve resultado que me de mera atividade crime de contas positivas de ação crime coletivo envolvendo uma missão

em todos esses casos pode e deve ser aplicada a teoria da imputação objetiva para ter isso é importante ver pra filtrar os casos no sentido de limitar reportado unidade então essa teoria não surge para fundamentar a responsabilidade de alguém no sentido positivo master a limitar para dizer quando eu não posso importar normativamente um resultado a alguém além disso uma outra advertência importante sobre a tv que tinham mensagens da glória entre os critérios é que nenhum dos critérios da teoria da imputação objetiva que não libere para limitação da responsabilidade penal nenhum desses critérios pode ser analisado

a priority camente ou seja todos eles têm que se analisados ex postos como é que os supostos eu como juíza olhar para os passos que já aconteceram em examinado de ouro não o que normalmente ocorre analisar o que aconteceu e nas circunstâncias que aconteceu então lembra daquele juízo de homem médio risco na adolescência vou ter que analisar aquilo que já aconteceu na minha frente e claro por que analisar antes alguma coisa analisar uma perspectiva turística parece muito mais fácil analisar a partir da perspectiva do que deveria ter ocorrido do que seria adequado acontecer é muito

fácil né como observador depois a gente vê jogando as pessoas assim resposta eficaz se colocar no lugar e jogar a partir daquilo que já aconteceu com os elementos dados pelo caso sequer falar da responsabilidade a mais para defender seu se eu tiver utilizado para buscar aquilo ligação não jamais não é recomendado é verdade que na loja e levar à responsabilização da gente sabe de nada ela é aceitável como a gente viu aí eu abro mão do princípio da legalidade quando na analogia para beneficiar gente analisar de responsabilidade nunca aprofundar suas responsabilidades e jamais revela a

legalidade então a gente vai ver que a vibração objetiva trabalha com o caso concreto é importante notar que vocês vão ver isso do texto parceiros bem como imputação objetiva que é uma teoria metodologicamente desenvolvidas sob uma perspectiva tópica ou seja se trabalha o tempo todo com grupo de casas com a idéia não posso que sempre trabalhar com grupos de casa para trabalhar com a lógica da resistência da coisa coloca da resistência das coisas e coloco a minha concepção teórica no laboratório e vejo que funciona sociedades funcional essa metodologia muito utilizada então a dentro da imputação

objetiva hora que a gente vai trabalhar com os critérios então normal sem gostar alimentar responsabilidade da gente a gente dizer o começo da aula além da causalidade e da ofensa ao bem jurídico para que aquela conduta que chegou perto do bem jurídico sejam relevantes do direito penal ela tem que ter produzido um risco esse risco tem que está abrangido no âmbito de proteção da norma e esse risco tem que ser um risco proibido a gente vai ver agora trabalha com vários grupos de casos que não há imputação objetiva do resultado ao agente se a gente

tiver diminuído o risco para o bem jurídico ou se a gente não tiver aumentado o risco por meios jurídicos assim como não vai haver imputação objetiva se o risco criado ou aumentado pela gente foram muito permitindo assim como não vaiassem imputação objetiva quando o risco criado pela gente não se materializar o resultado e assim como não vai haver a imputação objetiva quando o resultado produzido pelo estúdio criado pela gente não estiver dentro do âmbito de proteção na nova coisa vamos trabalhar com um desses critérios então eu já falei com a base ou seja a idéia

é subjetiva é somente é objetivamente imputável o resultado causado por uma conduta quando essa conduta tenha criado um risco juridicamente dos aprovados que tem se materializado nos resultados essa é a lógica da teoria proposta por causa da lei quando a conta dessa pessoa e não um risco juridicamente proibindo que se materializa os resultados essa é resumidamente a lógica então a gente tem que ser vários elementos com várias avarias não é simplesmente uma correção da semana para corrigir prefeito de restringir a causalidade ela é uma exigência geral da realização se fica ou seja ela tem que

ser vista em todos os casos então vamos lá não a gente vai falar é que vão trabalhar com o grupo e ficar com cada um dos critérios especificamente o primeiro critério então é com que a gente pode atrapalhar é com critério de diminuição de risco ou seja eu não posso importar o resultado juridicamente ela gente seu agente tiver agido diminuindo o risco de ofensa ao bem jurídico a justificativa para esse critério é que quando eu acho para melhorar as consequências negativas ao bem jurídico eu estou agindo no sentido da finalidade de revogação da norma não

outra norma então vamos supor que você esteja na mira de alguém de um atirador ou você esteja na mira de um piano das pensando naquele pensamento no perímetro do prédio está passando embaixo do piano e eu percebi que vai cair sobre a cabeça dele eu dou ele caiu na calçada quebrada o resultado pode ser objectivamente a uma relação causal entre a conduta de risco eu não quero saber neste momento o objetivo seu jeito completamente a editora perspectiva objetiva do 30 anos objectivamente só como o time levante projeto final a resposta é não tomar gols e

que o nome dele e subjetivamente relevantes vezes mas ela age no sentido de se reduzir o risco aumentado de comida omissão do salvamento nesse caso poderia falar em omissão de socorro e omissão de socorro existe uma possibilidade de agir na cabeça dele obtive socorrer seu rio aí depois eu podia fazer alguma coisa o herói com aquilo que eu fiz com ele é quase que fica difícil que alguém consiga fazer o que eu fiz foi então é para si uma missão pressupõe uma ação esperada e mas são esperadas em relação possível por exemplo pode condenar por

omissão de socorro que você estava atrás na semana você vê o subsecretário conta formada pela base ninguém podia entrar na água a questão do título estou sem dúvida o senhor veja a abordagem que está fazendo uma abordagem objetiva ainda não perguntou nem tensão após a detenção deles só perguntando objetivamente o risco o bem jurídico se uma diminuição e não aumento de risco genético objectivamente interessa direito penal como por exemplo o paramédico que fazendo massagem cardíaco no indivíduo que também faz parte tem gente me muito forte ou mesmo ter um passe e um paraguaio federal ou

se inscreveu para fazer carteira não é difícil é uma fabricante ele quer da portela durante a massagem cardíaca é objetivamente imputados a ele diminuindo mesmo fazendo abordagens principalmente objetiva eu estou perguntando de intenção para o dever de cuidado por uma etapa anterior e esse é o filme importante da imputação objetiva porque os finalistas não trabalhavam como prostitutas ele já faz para o doi preocupa mas isso não resolve colocar nesse silva vocês pensarem que eu consigo resistir de muito mais responsabilidade limitar muito mais um caso de responsabilidade é o que diz o pastor cezino pode preocupar

com qualquer curso causal é relevante de produtos nessas hipóteses exatamente da manhã é aí vou ter que discutir o interesse privado que veja esses critérios que desenvolvemos em 1930 pela bonita ricardo tem uma metodologia diferente destacando no quantitativismo foram de férias desenvolvido no âmbito do direito civil a estação objetiva como teoria suas denúncias diz privada da transplantada pelo cof sinto direcional mas ela surge no âmbito do direito privado aí para que toda uma expulsão de e privados a fazer é caso de responsabilização não a gente pode dizer exatamente que não da mesma forma mas aí

é privada e não somos nós da base dessas pessoas a aí você teria o suporte desse tipo de atitude pensando salvação hipotética de vida e essa é uma dúvida que surgiu na alemanha foi levado a julgamento na alemanha exatamente assim que falou na alemanha vai transmitir a cultura quando essa tortura praticada para salvar as vítimas de 15 atentado terrorista na alemanha ficado sofreu julgamento diferenciado conforme o resultado do caso quando a tortura levou a uma solução do caso a diferença ainda é completamente o caso também foi julgado quando por exemplo praticar tortura para salvar a

vítima de um seqüestro através da tortura descobriu o cativeiro e eu salvei a vítima quando eu pouco diferente utilizou mais uma causa irritação com o comportamento naquela hipótese é autorizado por direito mas quando os mesmos as mesmas hipóteses levaram concretamente ao fracasso ou seja torturei 11 sequestradores ea vítima morreu aí dá pra fugir do pragmático né então eu abro as portas e depender dos resultados se justificam os meios aí eu chegar aí sim de uma porta bastante importante o brasil ter ficado são trabalhados a partir de muito mais e ficava justificação computação objetivo tem que

tomar cuidado com exemplo diminuir o risco de risco para quem encontrar o terceiro navio que compete com o terceiro estou falando só de diferentes bay jurídicos da minha pessoa que toca à conduta de pessoas face ao risco o que pega é a diminuição no risco não é o que eu quis fazer mas que objectivamente aconteceu ainda não estou perguntando o que eu quiser não fazer porque esse é outro filtro depois que o objetivo da conduta da vítima que morreu há dois anos o resultado mostra que a circunstância de que ele agiu em momento é imprevisível

morte naquelas circunstâncias então não existe novamente empatada eo critério ainda objetivos em dança se vão poder aplicar o silvio você está falando de grau ainda dentro do estado crítico depois tem que partir para subjetiva então quando eu falo deste critério é o critério objetivo em relação ao que aconteceu não é seu que diminui o risco a pergunta é diminuir o risco de seguir dominando no plano objetiva ainda na neste momento ainda assim a dogmática penal é muitas vezes é quase né porque a gente tá preço pouco então que sempre a vida é maior do que

a integridade física das quinas integridade física a gente está falando que significa a dignidade de vida e portanto colocar o indivíduo dá pra isso e ordenamento turístico faz um gol na sua missiva que muitas respostas diferentes na valoração do outro indivíduo da pessoa que sofreu pelas consequências isso porque não posso objetivar toda análise né não posso pensar para cada um diferença entre liberdade na liberdade do agente é muitas vezes entre condenar ou absolver não é preciso olhar fazer esperar mulher desconfiada o zeramento pois assim verificar percebeu que a análise desses critérios é uma análise bastante

só fica quem leu ser solicitação de cima já viu né que esse critério se desenvolve muito taticamente a parceira desse exemplo mas muitas vezes exemplos podem ser um pouquinho né do exemplo mãe pode ter modificações e começa a ficar cada vez mais difícil atingir o critério ou não um segundo critério é vincular o primeiro então diminuição do risco é o critério de não aumento do risco a que eu estou falando de um agente que diminui o risco quando a gente que não aguentou o risco é outra coisa quando a sociedade aqui eu digo que o

agente quando gil não recebeu o risco geral da vida diária ao qual o pacto está normalmente subordinado quando eu posso dizer que a gente não recebeu o risco geral da vida diárias em dois depósitos uma vinculada à capacidade de domínio do processo caudal lembrando maio no chão porque a gente não pode imputar juridicamente resultado morte do tio sobrinho o caso eu não pensava que queria matar que tinha um raio na cabeça efetivamente utilizar esse critério o resultado não é objectivamente imputável a gente porque a gente não tinha capacidade de dominar os causados por tanto pó

subjetivamente dizer que ele não aumentou o risco de o pensamento jurídico essa primeira hipótese a segunda hipótese diz é intangível unidade do risco a participação do agente na confecção de risco relevante português quando você entra gênero não foi [Música] não porque não posso dizer que fui eu que decidi isso praticamente houve um aumento do risco para tratamento risco se concretizou quer dizer mas isso pra mim é ingênuo e não tem como prever que isso vá acontecer a não ser que eu consiga ter capacidade nessa faltava então convida de tio para ir passear num dia de

tempestade objetivo plantar um campo minado ele não sabe nada mas eu sei agora é diferente lidando com tangibilidade de risco e com capacidade de influência através do canal e relevante objetivamente falando com duda é objectivamente atípica porque não houve o aumento do risco claro até que é bom muito bem então quando a gente fala que a gente não pode pode não ter aumentado o risco ou tenha diminuído o risco de estar diante de dois juízos objetivos além de esses juízos os objetivos a gente pode falar que está trabalhando com tanta habilidade como foi no processo

caudal a gente pode falar de insuficiência do risco criado pelas leis a gente pode ser criada mesmo mais um risco que é insuficiência objectivamente insuficiente o que leva em consideração o que normalmente vença esse risco por exemplo a gente está discutindo sobre o jogo de futebol no brasil a discussão e do pequeno empurrão em você que é um pequeno empurrão mesmo falava perceberam a intensidade no empurrão ele tem um problema de equilíbrio mesmo antes de mais esse desequilíbrio de uma forma mostro e cair e bater a cabeça bola correr o risco que eu creio que

o suficiente de ofensa ao bem jurídico que sem dizer normalmente um pequeno empurrão nessas mesmas condições o caso é insuficiente para gerar a morte então ainda que na hipótese concreta tenha gerado à mostra eu não posso dizer que se trata de um risco suficiente a gente então e veja o tempo das objetiva trabalha com grande reserva de risco ou alguém jurídico a gente diz que o agente pode ter diminuído o risco ou pode não ter aumentar que tipo de fez com que a gente está falando em qualquer caso de um risco proibindo a nossa sociedade

de risco permitindo como é que chegaram aqui à faculdade onde está usando algum meio de transporte e não os meios de transportes supõe ricos o japão já né braga para ser quebrado eram todos de ambulância dos membros do grupo terrorista - inglês nossa equipe inglesa impressora aquele impulso dos resultados todos têm 150 braços e pernas quebradas ainda lembra aquele enquanto isso todos nós sabemos que é possível que haja algum evento que faz parte do transporte é para que a regra de ação e prossegue a sua saída uma vez que ele siga seu cérebro e que

ainda assim asas inglesa essa turbulência leve esses resultados a gente vai dizer objectivamente eles são irrelevantes do direito penal porque se isso é um risco e toda a sociedade permite riscos professoras sabendo que existem para poder desenvolver não querem correr risco só não pode mesmo que a gente boa então a gente vai brincar de transatlântico exemplo de navio e outras coisas a gente quer colocar em menos tempo eu acho que assumir esse risco com o risco socialmente tolerados porque faz parte do nosso desenvolvimento é a mesma coisa com os automóveis algumas opções de transporte todos

eles preço por riscos ainda consiga todas as regras pode ser que um dia de muita chuva mesmo dirigindo desde a taxa de quadros efeitos condições de manutenção no meu carro capota o carro a acontecer pela sociedade ea sociedade têm vários riscos socialmente permitidos além desses riscos socialmente permitidos porque fazem parte do próprio isso dá à sociedade aos riscos que socialmente são aceitos ou são tolerados porque fazem parte de uma normalidade determinada situação finalmente acabou eu recebo um outro ataque não dele mas joãozinho falando a cabeça do estampido que entrei na cabeça perguntou vamos ter responsabilizado

pela mostra esse resultado é objetivamente imputados a mim mas eu criei o risco da morte do meu marido que se matou evidentemente eu creio risco disse que a primeira medida o agora já começa a mudar é por isso que eu falo como eu vou mudando o exemplo do juízo valorativo sobre ele estou brincando em festas aqui com um exemplo nos conectar da situação de patologia de vulnerabilidade de alguma forma sim um até então ele não pode ser considerado um risco proibido senão já imaginou você não vai ser relacionado novamente um amigo de vocês acham que

eu sou gordo quando fui eu que a gente então tá falando de riscos que são socialmente permitidos ou adequado na aula que vem a gente continua falando desses critérios é a gente vai falar do alcance do tipo ou do âmbito de proteção da norma ea gente vai entrar dentro do estudo do caso do canibal