A COREIA DO SUL PRECISA DE ARMAS NUCLEARES? | Professor HOC

um dos temas mais importantes paraa segurança do mundo é a proliferação nuclear Será que mais países com capacidade nuclear faria um mundo mais ou menos seguro a resposta para essa questão é complexa mas o exemplo que eu vou trazer hoje aqui para vocês pode ajudar a elucidar parte dela um dos países que teria mais facilidade para obter uma bomba nuclear tanto por sua tecnologia quanto por seu contexto e por seus aliados é a Coreia do Sul Mas será que isso é positivo para o país e para o mundo vamos lá vamos descobrir isso pessoal quero

fazer uma pausa no vídeo para lembrar vocês que nós estamos no mês do Black Friday e a insider tá com promoções excelentes Se você usar o meu cupom que é o rock BF rock hoc BF de black friday os descontos podem chegar até 40% se você somar outros descontos os descontos da black friday Então se tem que aproveitar é só nesse mês ainda falta é pouco então vai lá no site dá uma olhada Eu tô com a minha Tech t-shirt que vocês já sabem que é o produto que eu mais gosto mas tem muito outras

coisas tem muitas outras coisas camiseta camisa shorts cueca meia tem muita coisa para homem e PR mulher a Tech t-shirt é tradicional básica leve essa camiseta para todas as ocasiões que eu uso em todos os momentos mesmo não esqueçam então Black November na insider até 40% de desconto usem o meu cupom o rock BF rock hoc BF E aí você vai aproveitar esses preços excelentes durante sua audiência de confirmação no início deste mês o ministro da defesa da Coreia do Sul o kingon rum argumentou que adquirir armas nucleares está entre as opções possíveis para responder

a crescente ameaça nuclear da Coreia do Norte Esse é o mais recente sinal de que seu tá normalizando a ideia de se tornar um estado com armas nucleares líderes políticos da Coreia do Sul frequentemente flertam com a ideia de se nuclearização com Washington nos últimos anos estudiosos e figuras do setor de segurança nacional também acolheram essa possibilidade por exemplo apenas alguns meses atrás o ex-secretário de estado americano Mike Pompeu disse que abre aspas Não há razão para nos opor fecha aspas ao desenvolvimento de armas nucleares da Coreia do Sul na última década pesquisas periódicas de

opinião pública sul-coreanas encontraram uma maioria consistente apoiando a aquisição de armas nucleares mas pouca gente parece falar sobre os custos que isso geraria pro país e para o mundo a tentação pra Coreia do Sul é compreensível dada sua dupla preocupação com o ataque de vizinhos cada vez mais assertivos e o possível abandono de Washington especialmente se o ex-presidente dos Estados Unidos o Donald trump voltar ao poder Talvez isso fosse bom até pros Estados Unidos uma Coreia do Sul com um Arsenal nuclear capaz de sobreviver a ataques poderia transferir o ônus de lidar com a Coreia

do Norte e liberar recursos americanos para conter a China no entanto antes de embarcar na ploriferação nuclear os formuladores de políticas em Washington e em cuu tem que considerar cinco questões críticas que estão sendo ignoradas hoje as respostas a essas perguntas podem sugerir que os benefícios imaginados da proliferação nuclear entre Aliados não superam claramente os riscos bom vamos às perguntas e as possíveis respostas a primeira pergunta e a mais básica de todas o que seria necessário paraa Coreia do Sul obter um Arsenal nuclear capaz de sobreviver a um ataque presumivelmente seu procuraria no mínimo igualar

o tamanho do Arsenal da Coreia do Norte que é estimado em cerca de 50 armas nucleares além de combustível para fabricar rapidamente mais 20 armas cuu também desejaria garantir que seu próprio Arsenal pudesse sobreviver a um primeiro ataque da Coreia do Norte Afinal isso aumentaria muito o seu poder de dissuasão mas aqui os problemas vão começar a aumentar com a pequena dimensão e geografia particular da Coreia do Sul a opção mais viável para isso seria mísseis nucleares baseados em submarinos no entanto adquirir submarinos capazes de carregar Tais mísseis é Um Desafio bem caro e bem

demorado consegui um arsenal de 100 armas nucleares e equipá-los nesses submarinos por exemplo poderia levar 10 ou mais anos dependendo de como a Coreia do Sul optasse por adquirir material fcil e implantar as armas isso criaria uma janela de vulnerabilidade longa e Perigosa pra Coreia do Sul durante a qual seus principais adversários Coreia do Norte e China teriam incentivos para atacar suas instalações nucleares e atrasar o seu Progresso isso nos leva então pra segunda pergunta ou seja nessa janela de vulnerabilidade o anos necessários para que a Coreia do Sul Construa um Arsenal nuclear de dissuasão

os Estados Unidos deveriam protegê-la de ataques naturalmente seu esperaria que o seu maior aliado mantivesse suas promessas de dissuasão estendida o famoso guarda-chuva nuclear além de manter os soldados americanos que estão estacionados por lá enquanto a Coreia do Sul constrói o seu Arsenal mas isso colocaria o Washington em uma posição difícil depois de passar décadas tentando impedir a cor Cora do Sul e outros países de adquirir armas nucleares os Estados Unidos seriam agora convidados a arriscar vidas Americanas em um momento delicado para defender uma Coreia do Sul armada nuclearmente cuja aquisição dessas armas deveria tornar

desnecessária a defesa dos Estados Unidos é provável que a maioria do congresso e do eleitorado dos Estados Unidos conclua que uma Coreia do Sul nuclear deveria se defender sozinha e que as forças Americanas deveriam voltar para casa após 72 anos na península coreana para quem não sabe os Estados Unidos TM estacionado mais de 30.000 soldados dentro da Coreia do Sul a base americana com maior número de soldados em território estrangeiro tá na Coreia do Sul recentemente o senador Republicano Linden Graham um aliado de trump colocou dúvidas sobre se os Estados Unidos deveriam ou não apoiar

a Coreia do Sul em uma guerra contra a Coreia do Norte essa dúvida gerada pela declaração de Graham é claro coloca em dúvida a credibilidade das Prom essas de segurança e defesa dos Estados Unidos H Aliados e parceiros em todo o mundo bom vamos pra terceira pergunta as armas nucleares sul-coreanas poderiam tornar a guerra no nordeste da Ásia mais provável e os Estados Unidos inevitavelmente seriam envolvidos a curta história da humanidade com adversários armados nuclearmente sugere que os primeiros 10 a 20 anos após a aquisição da arma são assustadores por exemplo os Estados Unidos e

a União Soviética enfrentaram crises nucleares em Berlim em 61 e em Cuba em 62 outro exemplo aconteceu alguns anos após Israel adquirir armas nucleares na guerra árabe israelense de 1973 que desencadeou um alerta defcon 3 nos Estados Unidos possivelmente um dos momentos mais perigosos da Guerra Fria também no exemplo mais recente após a nuclearização do Paquistão Índia e Paquistão Lutaram na guerra de em 1999 e após um ataque terrorista ao Parlamento indiano em 2001 os dois países foram novamente levados à beira da guerra se a Coreia do Sul adquirir armas nucleares espera-se que a Coreia

do Norte e a China tentem impor custos a cuu ou impedi-la totalmente enquanto os líderes da Coreia do Sul poderiam sentir-se encorajados a assumir mais riscos já que eles teriam Muito mais coisa em jogo ou seja a Coreia do Norte e a China Elas têm um incentivo para atacar a Coreia do Sul porque elas querem impedir que o seu rival o seu inimigo temha a arma mais poderosa do mundo e a Coreia do Sul ao mesmo tempo também tem um incentivo agora para construir a arma porque a sua segurança depende somente dela uma vez que

os Estados Unidos os seus aliados principais não estariam ali dispostos a protegê-la numa situação de risco nuclear com isso a gente tem o os dois lados com incentivos para entrar em choque ou num conflito ao aumentar a instabilidade pelo menos inicialmente a nuclearização sul-coreana aumentaria os riscos de guerra e é ingênuo pensar que as forças militares dos Estados Unidos não seriam envolvidas de uma forma ou de outra então de forma mais objetiva e direta respondendo às duas perguntas sim isso tornaria a Ásia mais perigosa e provavelmente ou inevitavelmente os Estados Unidos estariam envolvidos também num

conflito desses Então vamos pra quarta pergunta o Washington sancionar a Coreia do Sul se ela construísse uma força nuclear a nuclearização da Coreia do Sul colocaria o presidente dos Estados Unidos em uma posição difícil sancionar um aliado próximo e arriscar o futuro da Aliança ou tentar contornar as sanções e prejudicar a capacidade dos Estados Unidos de impedir futuras proliferações nucleares em outros lugares se qualquer estado incluindo a Coreia do Sul tentar adquirir armas nucleares o Governo dos Estados Unidos é legalmente obrigado a impor uma série de sanções econômicas e militares severas a mais específica e

abrangente dessas obrigações legais dos Estados Unidos é emenda Glen que encerraria a assistência estrangeira vendas de defesa e financiamento militar negaria créditos ou garantias dos Estados Unidos exigiria Oposição a empréstimos multilaterais e proibiria certos tipos de exportações tecnológicas caso a Coreia do Sul tentasse um dispositivo nuclear a emenda Glen não possui cláusula de isenção O que significa que um ato do congresso seria necessário para rescindir as sanções cuu poderia ser tentada evitar sanções maquiando ou escondendo seu programa nuclear mais as chances de evitar detecção por muito tempo por serviços de inteligência inspetores da Agência Internacional

de Energia atômica ou outros tipos de investigadores é muito baixa dada a dificuldade de evitar as sanções os políticos líderes empresariais e eleitores sul-coreanos iam precisar considerar os potenciais custos dessas sanções mais do que tem feito até o momento os Defensores da bomba eles tendem a minimizar esses custos argumentando que a economia su coreana é importante demais para ser sancionada no entanto o conselheiro de segurança nacional da Coreia do Sul Shin Wong siik alertou recentemente que a proliferação causaria abre aspas um choque imediato em nosso mercado financeiro fecha aspas a China provavelmente também iria sancionar

a Coreia do Sul como fez em 2016 quando cuu implantou defesas antimísseis dos Estados Unidos contra a vontade da China o que custou a economia sul-coreana cerca de 7 bilhões e meio de Dólares pode-se imaginar a China adotando num abordagem mais punitiva em relação Tanto à Coreia do Sul quanto aos Estados Unidos em Retaliação por um programa nuclear algo muito maior e mais sério além da China mesmo que os Estados Unidos encontrassem maneiras de evitar sancionar a Coreia do Sul países europeus e outros estados do G20 também poderiam se juntar à sanções alternativamente líderes e

empresários sul-coreanos poderiam pressionar os líderes e o Congresso dos Estados Unidos para modificar as leis de não proliferação ou ainda isentar a Coreia do Sul delas existe um precedente nessa história a administração do George W Bush por exemplo fez um acordo com a índia em 2005 para permitir que ela comprasse usinas nucleares estrangeiras preferencialmente Americanas e depois passou 3S anos negociando com Nova Deli e o congresso americano para remover sanções e outros tipos de obstáculos legais e políticos contra a Índia no entanto o acordo nuclear com a Índia serve como Alerta a Índia não comprou

os reatores nucleares americanos nem se alinhou completamente com os esforços dos Estados Unidos para conter a China então não dá para ter certeza de que uma Coreia do Sul nuclear cumpriria qualquer promessa feita para garantir um tratamento favorável semelhante pros Estados Unidos contornar a questão das sanções exigiria passar pelo congresso e dado o atual clima político no país prever se e como o Washington administraria as realidades políticas partidárias para reescrever a legislação de não proliferação é uma tarefa no mínimo incerta ou seja seria muito imprudente por parte da Coreia do Sul apostar que tudo seria

fácil e simples vamos então pra última pergunta o que tudo isso significaria para prevenir ainda mais proliferações nucleares pelo mundo o fato de existirem somente nove países com armas nucleares hoje se deve em grande par parte a visão de líderes dos Estados Unidos e os seus homólogos soviéticos a partir da década de 1960 que construir um sistema global para prevenir e desencorajar estados de buscar armas nucleares no entanto se os Estados Unidos efetivamente abandonassem esse sistema em favor de uma política de exceção para a proliferação dos seus aliados não seria difícil imaginar outros países se

nuclearização Caram normas e regras de não proliferação para beneficiar seus parceiros como a Índia Austrália e possivelmente a Arábia Saudita isso intensificou suspeitas na China Rússia e em outros lugares de que o regime de não proliferação não é nem Universal nem baseado em regras mas sim uma ferramenta dos Estados Unidos para conter ou enfraquecer seus adversários se o Washington tolerasse ou até facilitasse a proliferação nuclear da Coreia do Sul muitos outros países se juntariam a Moscou e Pequim para a denunciar isso como mais um exemplo da hipocrisia americana China e Rússia então teri um poderoso

incentivo e um precedente para ignorar ou até ajudar adversários americanos a adquirir armas nucleares para reequilibrar ou equilibrar a balança de poder bom depois de responder essas cinco perguntas fica claro que seria bem difícil pra Coreia do Sul conseguir adquirir uma bomba com poucos custos e que isso pode prejudicar em muito a atual ordem internacional o concluindo tem argumentos razoáveis para que a Coreia do Sul adquira armas nucleares Principalmente as ameaças nuclear que enfrenta de uma Coreia do Norte ostil mas existem alguns perigos reais em escolher esse caminho o período mais complicado Seria a primeira

década ou as duas primeiras décadas enquanto uma cuu recém armada nuclearmente e seus adversários descobrem Como gerenciar essa nova realidade Talvez as coreias consigam contornar isso Sem crises mas o conflito durador na península não inspira confiança de que esse não vai ser o caso e como notamos há muito tempo o aumento do número de atores com armas nucleares eleva gente o risco de corridas armamentistas crises e o uso Nuclear no mundo todo