Unknown

Boa noite senhores espero que estejam bem eh queria agradecer a todos que participaram da última Live Parece que foi bastante produtiva tiveram mais de 2900 pessoas e o pico 41 por aí que é muita gente então eu queria agradecer a todos hã Hoje eu queria manter o mesmo esquema da última vez né eu peguei um tópico nesse caso o neod Darvin ismo essa frase aí que tá no título ela foi proferida pelo Dennis Nobel recentemente em uma entrevista que ele deu Denis Nobel é um biólogo extremamente famoso eh e eles escreveu vários livros criticando a

visão neod Darvin né Ele é um dos caras que fundou ou ao menos participa daquele Third Way of Evolution né a terceira via da evolução que é contrária Então essa síntese moderna também chamado de neodarwinismo né então Eh eu recebi também algumas alguns e-mails de pessoas que que Se mostraram interessadas em ah participar da Live numa entrevista tipo pessoas que estão trabalhando com ciência de uma forma ou de outra então é algo que eu pretendo implementar aí a nos alguns futuros vídeos né mas então vamos discutir esse assunto aí que é interessante né Por que

por que que eu acho ele interessante porque o neodarwinismo ele é a teoria vigente de forma geral na Biologia não dá para negar mas principalmente entre os seus YouTubers Favorito favoritos tá a vasta maioria das pessoas online elas não se atualizam então elas não sabem o que está acontecendo dentro da academia e os caras ainda estão aí discutindo mutação e seleção natural e tentilhão de Darwin e a isso aí é a ciência mais moderna possível tá então o Denis no eu não vou aqui colocar entrevista porque eu já T familiarizado com o trabalho dele ele

vai argumentar que uma aspecto principal do neod vinismo que é que a gente chama de centrism o foco excessivo na genética está fundamentalmente errado você não pode reduzir os organismos aos genes tá E é interessante porque se você ler o livro dele ah the music of Life uma coisa do tipo ele vai argumentar e dar várias razões pelas quais os genes não são a a causa final por assim dizer da da evolução Em alguns momentos ele vai afirmar que de acordo com o trabalho dele e de outros parece que existe um condutor por isso chama

música da vida o livro né Parece que o organismo existe um condutor que organiza todas as as funções de forma a alcançar um certo fim então ele vai defender até um conceito de teleologia né de direcionalidade né de não de intencionalidade externa tá mas ele vai postular então que há um certo condutor isso é muito interessante e engraçado porque o Denis nobo não deixa de ser um cara materialista ele é um ateu né mas ele reconhece que você não pode reduzir os organismos à suas partes e ele chega muito perto de postular o que a

gente chamaria na filosofia clássica de forma de forma substancial porque quando ele diz que parece haver um condutor que organiza e Gere as propriedades do organismo Ele está ali flertando com essa noção de forma tá ainda que ele não perceba eu eu imagino que o Denis Noble jamais leu um livro de filosofia na vida então ele tá baseando essas observações simplesmente ali no os dados biológicos que ele lida né então eu quero tem uma uma ideia aqui [Música] ã deixa eu compartilhar a minha câmera e quem quiser obviamente mandar super chat essas coisas né eu

vou obviamente ler e isso ajuda o canal também né porque cientista é pobre então deixa eu colocar o Word Word vou abrir aqui o Word Window Word ok Então vamos avaliar o neodarwinismo ou síntese moderna ou o que quer que seja vamos deixar neodarwinismo que é o tema mais conhecido né ou teoria sintética da evolução esse negócio tem vários nomes quais são as pressuposições da teoria do neod vinismo aquilo que quase nunca é testado ancestralidade comum o Dogma central da biologia molecular is que tá muito grande né cocha pressuposições o Dogma central da biologia molecular

é a ideia de que toda informação ela parte do DNA você não tem então você tem o DNA a partir do DNA você vai né por causa dos gênes você vai ter essa transcrição ali do DNA em um RNA que vai ser ali traduzida em uma proteína tá então na visão neodarwinista você não pode ter o contrário você não pode ter uma proteína se tornando RNA nem o RNA se tornando DNA então é essa basicamente a visão que o Denis Noble foca né essa noção de que você pode comp compartimentalizar o organismo e tentar reduzi-lo

a genes não funciona Tá mas a gente vai discutir isso depois então para pro neodarwinismo ele também tem que eu vou colocar entre aspas as supostas causas da evolução as causas primárias seriam mutações eu não vou colocar acento essas coisas aqui meu teclado é britânico mutações seleção natural genética e tem outras coisas talvez migração recombinação Tá então vamos vamos avaliar criticamente esse Alice do Darwinismo super Sticker pombo correio obrigado pela doação Então vamos lá as causas mutações são alterações no DNA que de acordo com o evolucionista vão gerar eventualmente proteínas que são adaptativas né são

proteínas que conferem algum tipo de vantagem do organismo ou mutações que vão afetar por exemplo a expressão gênica fazer um gene funcionar mais ou menos e portanto gerar aí algo novo né a outra pressuposição é gradualismo tá as mutações elas não são consideradas grandes né geralmente são que a gente chama de snip né uma mutação em apenas uma letrinha do DNA mas você também tem mutações de grande porte como duplicações quando o cromossomo duplica ou um gene duplica inversões etc tá então supondo que a gente queira criticar o neodarwinismo né junto com o muitas pessoas

né o pessoal da síntese estendida etc né mutações que que a gente pode dizer sobre ações até onde eu tenho ciência mutações elas são incapazes de gerar uma nova função tá toda a evidência que nós temos principalmente mutação de ponto essas snips o que você tem é uma alteração geralmente Na expressão gênica de alguma coisa o exemplo que eu sempre dou que já tá ficando chato é o exemplo lá da resistência a antibiótico né Você pode aumentar o número de bombas na na na parede celular por uma mutação que vai alterar a expressão gênica ali

das Bombas tá Você pode deletar a função de um gene né Por exemplo você pode parece que o o urso polar foi uma uma mutação ali de perda de função que diminuiu a melanização do urso tá da coloração então tem menos melanina o US fica mais branco né Você pode ter o contrário né a aquela Mariposa lá que está em livros didáticos lá da Revolução Industrial se trata de uma inserção de transposon que eu vou discutir depois que causa uma su expressão em um certo Gene e aumenta a melanização da a da Mariposa agora veja

que você aumentar a expressão de ugene Ou desligá-lo você não está criando nada de novo tá é o Rubens pergunta ROM Existe alguma evidência que as mutações adaptações a mudanças entais se somam a do infinito para formar um novo ser É isso que eu tô tentando argumentar aqui né a ideia no gradualismo darwinista né é que o neod Darvin é que você de pouquinho em pouquinho você pode alterar um organismo acumulando mudanças de pequeno Grau né acontece que não há nada nas evidências que demonstram que a gente pode acumular essas pequenas mudanças Até formar um

novo organismo né como eu estava dizendo as mutações elas parecem simplesmente causar uma ou uma interrupção ou um aumento na expressão de um certo Gene tá então mesmo em princípio ah mutações assim como conhecemos não parecem ser suficientes para explicar tá e a mutação é a única fonte de variação nova na síntese eh moderna né na no neod vinismo porque veja vamos se você pensar em seleção natural que é colocada aí como a causa principal da evolução e se você conversar com qualquer ah neod divinista principalmente online eles vão te dizer que a a a

evolução ela não procede ao acaso porque a seleção natural é uma causa que não é ao acaso tá só que se você entender exatamente o que que é a tal da seleção natural você vai perceber que ela não é sequer uma causa seleção natural é reprodução diferencial se você se você tiver uma população por exemplo de [ __ ] que varia no tamanho do chifre e os [ __ ] que tem um chifre maior conseguem ganhar mais e portanto reproduzir com maior frequência e a característica né o tamanho do chifre for herdável Então você vai

progressivamente naquela população observar um aumento na frequência de indivíduos com chifres maiores né você vai ver uma alteração na média né de tamanho de chifre ao longo das Gerações até um certo limite não tem como você ficar crescendo o chifre infinitamente né porque uma hora você vai chegar aí num tradeoff eh T chif demais o bicho vai cair pra frente né então você tem aí uma um um equilíbrio tá então a seleção natural é isso é esse aumento na frequência nesse caso dos de indivíduos com chifre maior né ou se você for olhar como o

neod vinismo faz n a nível genético e aquilo ali for controlado por por exemplo um ou alguns alelos né variações ali no Gene que causam o chifre ser maior ou menor você vai ver uma alteração na frequência desses alelos ao longo do tempo tá supondo que você tenha lá um Locus no seu no seu Genoma que seja a causa do tamanho de chifre tá então suponha que se você tiver a azão azão você tem chifre maior né se você tiver ag chifre intermediário e GG chifre pequeno tá então indivíduos que TM né o alelo A

eles tendem a deixar mais descendentes Porque eles estão ganhando mais lutas Então você vai ver uma frequência um aumento na frequência de a na sua população porque o os indivíduos que TM G não estão reproduzindo é isso que a síntese moderna está dizendo Ok só que veja que esse aumento na frequência ele é uma consequência do chifre maior está presente do organismo está presente doif está presente e da variabilidade já existir então a seleção natural Ela jamais pode explicar aig da característica ela pode explicar a média né crescer ao longo do tempo mas isso é

a conscia de uma característica que existe entendeu então seleção natural não é causa não é causa Ok é a consequência Ah devre já em 1992 eu acho antes ele já tinha falado a seleção natural ela pode explicar eh a sobrevivência do mais apto Mas jamais a o surgimento do mais apto então para você ter variabilidade nova é necessário que haja mutações mas mutações são ao acaso elas não ocorrem para o bem do organismo elas são erros na replicação do DNA Ok então você já tem um problema n a sua teoria O O neod vinismo ele

depende na sua essência do acaso porque o acaso é a fonte da variabilidade a seleção natural que dita o aspecto determinis da teoria ela não é causa ela não pode gerar variabilidade ela diminui variabilidade porque se você tem uma população com [ __ ] com diferentes tamanhos e os [ __ ] de chifre maior estão se reproduzindo mais a tendência que você vai ter uma diminuição na variabilidade tá você vai eliminar a então a seleção natural jamais pode ser a causa da evolução tá obrigado aí Frank pela doação Então já tá aí um problema Seríssimo

pro neod vinismo n deriva genética o que que é a tal da deriva genética de novo acaso deriva Genética é a flutuação na frequência de alelos que não é determinística que não é causada por seleção natural então por exemplo se você ah tivesse uma população de bouros com diferentes colorações que é o exemplo clássico que eu sempre dou então você tem uma população de bisouro você tem dois morfotipos bouros verdes ou bouros marrons tá E eles estão em igual frequência na população 50% de um 50% de outro se você tá correndo pro seu trabalho atrasado

e você pisa nessa população de bouros ali na sua no seu quintal e por pura pura sorte ou nesse caso azar pro bisouro você pisa em mais besouros verdes do que marrom você vai ter uma alteração na frequência alélica se aquela coloração ela for codificada geneticamente e isso é considerado um processo evolutivo você pisar acidentalmente em uma população de bouros e causar a morte de mais indivíduos verdes do que marrom é considerado evolução Ok então é por isso que quando o cara fala que evolução é um fato para você aí o neod davines é um

fato é porque ele tá usando essa definição variação na frequência alélica ao longo do tempo então o exemplo do tanto o exemplo do [ __ ] que é determinístico por assim dizer e o exemplo aleatório né deriva genética pode ser por exemplo um efeito de que a gente chama de Bottle você tiver uma população e ela muda eh tem alguma Catástrofe e diminui a aquela população drasticamente a frequência alélica naquela população que vai sobrar não vai ser geralmente igual a à frequência que tinha na população original você vai ter uma alteração tá tá então esse

tipo de variabilidade que não tem n uma associação entre o alelo e a sobrevivência ou a reprodução é a tal da deriva Então veja aqui ó duas das supostas causas da evolução no deod vinismo São a São puramente acaso uma supostamente gerando a variação a outra eliminando né porque deriva genética não pode criar nada ela elimina Alelo por acaso a outra causa não é causa coisa nenhuma né porque é uma é é a consequência da variação já está presente é basicamente você dizer Esse organismo está adaptado e por estar adaptado ele deixa mais descendentes tá

isso é trivial nós queremos saber como o organismo se torna adaptado não o fato que ele está adaptado e está deixando mais descendentes Ok então a seleção natural não é causa ação é por acaso deriva não é é acaso e de acordo com Aristóteles acaso não é causa per se tá então eu já falei isso num vídeo evolucionismo não tem causa tá recombinação recombinação É né você tem mecanismos lá dentro da célula quando você está eh gerando lá meiose dos seus gametas produzindo gametas você tem ali um embaralhamento dos cromossomos paternos E maternos você tem

troca de material genético isso gera variabilidade mas uma variabilidade já pré-existente tá você está embaralhando o baralho de cartas você não está criando cartas novas Ok ah só olhar aqui Daniel muito obrigado pelo apoio Caio Muito obrigado seus vídeos R esclarecimentos Corajosos Obrigado pelo apoio eh fico muito feliz galera pela pelo pelo apoio financeiro Então a recombinação ela não pode criar variabilidade nova no sentido de gênes novos ela pode gerar uma variabilidade nova no sentido de a combinação dos alelos vai ser nova mas você não vai ter uma função nova tá Então esse é o

neod vinismo aí você vai ter outras coisas também como sei lá migração que também não podem explicar a origem de nada você tem uma população que sei lá miga e encontra com outra população você vai levar alguns alelos mas veja que o alelo ele pressupõe o gene tá não é que eles estão levando novos genes que não ocorre na outra população não eles estão levando variações do mesmo Gene que geralmente Ah só causam uma maior ou menor expressão daquele Gene tá ou se for uma mutação deletéria ele vai levar alguma coisa ali uma perda de

função que quer que seja mas ele não tá levando um novo Gene infelizmente na literatura tanto específica mas principalmente na leiga ao invés de dizer Alelo variações do Gene eles falam simplesmente Gene aí dá entender que tem novos genes né ah variação na frequência dos genes não você tem variação nas letrinhas tá então você já vê aqui que tem um problema sério o neodis ele não tem uma pró uma causa eh do ponto de vista filosófico eficiente você tem acaso e é isso como fonte de variação E como eu disse as mutações elas não explicam

a origem de novos genes novas funções etc tá o argumento vai ser geralmente que ah você conversar com qualquer pessoa aí online ele vai te dizer o seguinte Ah o que acontece é que geralmente ente existe uma duplicação cromossômica você tem lá o cromossomo aí você duplica aí você vai ter duas cópias do mesmo Gene agora esse essa nova cópia Ela pode mutar livremente sem que isso afete o organismo de forma negativa porque a outra cópia vai compensar caso essa cópia por exemplo tenha uma mutação negativa que a fet é função então eles vão dizer

que isso é uma causa da evolução a duplicação cromossômica agora veja você duplicar algo você não está aumentando informação nenhuma Se eu pegar um livro do Shakespeare e duplicar o livro do Shakespeare você não criou nada de novo você só multiplicou é um acidente né ponto de vista filosófico né é uma aumento numérico você tem uma a mais não faz com que a mutação se torne mais provável no sentido de causar um novo Gene ou alterar alguma coisa e gerar uma nova função você vai ter o mesmo problema que a mutação ela é um erro

no processo de replicação e mesmo do ponto de vista coloquial ponto de vista de senso comum que erros vão gerar algo novo e funcional já é contraintuitivo tá é isso que tem que ser provado Ok mas o problema não para aí hoje nós sabemos que isso aqui os o Dogma central da biologia molecular é falso nós temos por exemplo retro transposons que consegu inserir RNA né usar uma uma né proteínas para transformar o RNA em DNA hoje nós sabemos que na verdade a causalidade ela é de cima para baixo proteínas podem ser modificadas pela célula

né é o que nós chamamos de modificações pós tradução você pode metilar uma proteína e alterar a funcionabilidade dela o RNA é modificado também tá então quando até a ideia de gene já está colapsando por a ideia Inicial é que o gene seria uma um fragmento né uma sequência de DNA que codifica para uma proteína Isso não funciona mais por o mesmo Gene ele pode ser lido a mesma sequência de DNA ela pode ser lida eh em direções Opostas a mesma sequência de DNA ela pode gerar um RNA mensageiro que vai ser picado e rearranjado

então a mesma sequência de DNA ela pode produzir diversos tipos de proteína Ok e você tem aí o DNA A não codificante que gera micrornas que modificam ou inativam a a o RNA mensageiro tá então você tem um O que está sendo demonstrado que o Denis nobo por exemplo argumenta o o chapiro argumenta é que a causalidade ela é de cima para baixo é a célula que decide o que que vai ser ou não vai ser expresso Então essa noção centrada no Gene ela não funciona o DNA ela não é o DNA não é o

código da vida se você pegar uma molécula de DNA jogar ela dentro de um copo ou colocar ela dentro de uma célula sem um aparato molecular essa molécula não vai fazer nada o DNA não tem em si mesmo a capacidade de se autoexpress ele precisa do aparato molecular para gerar as proteínas Então você cria aí uma circularidade causal porque ao mesmo tempo que o DNA é utilizado para fazer proteínas ele Depende das proteínas para gerar a proteína Então você tem aí um sistema causal fechado tá E é a célula que define quando você tem o

ação do zigoto você não tem um DNA o DNA da sua mãe o DNA do seu pai se juntam lá no útero e de repente aquele DNA vai formando a célula não você já tem uma célula desde o início com todo aquela potencialidade de gerar um organismo adulto então é a célula n que já tem o maquinário que vai se utilizar do DNA para construir outras células é o que eu falo nos meus vídeos as suas células Elas têm o mesmo material genético entretanto elas são diferentes você tem as células os neurônios você tem células

na do rim elas são morfologicamente diferentes mas elas têm o mesmo material genético por quê Porque o seu DNA ele é expresso de forma diferente dependendo da célula e quem controla isso ultimamente falando é o organismo é a forma do organismo mas a nível local é a célula é por isso que um pessoal aí da síntese estendida a galera que tá querendo jogar fora o neod vinismo e substituir os caras propõem que as células estão conscientes como que a célula sabe qual Gene deve ser expresso em qual momento você tem por exemplo um choque de

calor a célula tem formas feedbacks químicos que quer que seja o ou mesmo físicos de perceber o calor externo e ativar a parte do DNA que ela quer que seja ativada por exemplo que Heat Shock Protein proteínas antichoque sejam expressas em maior número dentro da célula como que a célula sabe disso não é o DNA que inform forma é a célula que capta captura essa informação e controla qual parte do será expresso o seu Genoma ele tem em cada célula sua tem quase 2 m de DNA e ele está empacotado em cada célula su e

você tem trilhões de célula tá você e o seu HD SSD você para você ele é ordens e ordens e ordens de magnitude pior em termos de armazenamento do que o seu DNA inclusive fala-se hoje em dia de tentar criar HDs eh de DNA porque veja a gente tá produzindo uma quantidade imensa de DNA de sequenciamento de DNA tá porque hoje em dia você ficou barato você sequenciar a DNA você paga aí 12 120 você sequencia o Genoma Humano inteiro e para sequenciar o genom humano inteiro com uma uma o que a gente chama de

coverage alta Você vai precisar aí de pelo menos uns 15 GB de espaço Agora imagina o mundo inteiro fazendo isso com 1 milhão de organismos quanto de HD que você vai precisar só no meu Lab a gente tem mais de 100 tb de espaço tá isso é um Lab a sua célula consegue armazenar esse tanto de informação dentro de uma célula microscópica ok e nós aqui humanos inteligentes não conseguimos chegar minimamente próximos de gerar um sistema de armazenamento como a célula Tá e o DNA então fala-se de usar DNA para armazenar informação usar da natureza

que supostamente foi né o DNA foi gerado aí ao acaso lá numa sopa primordial depois de algum tempo aí de evolução nós vamos usar aí dessa dessa maravilha do acaso para tentar gerar um armazenamento minimamente ah útil tá então essa aí é a situação tá então o Dogma central da biologia molecular e não fui eu que conhe esse termo tá você pode colocar no Google aí ele já caiu cara tá então o que que mantém esse alico do neod vinismo intacto é isso aqui ó ancestralidade comum Universal isso aqui nunca é testado eu te dou

um exemplo das supostas Árvores lá da vida quando você vê aquela árvore que a gente chama de árvore filogenética coloca os agrupamentos né sei lá coloca ave relacionada com dinossaur Auro n os grupos de mamífero qual que é mais próximo de qual etc esses algoritmos que estão gerando essas árvores que basicamente estão buscando por similaridade agrupando tentando Minimizar por exemplo o número de mudanças ou outro algoritmos de penalização de Maximum likelihood o que quer que seja ele tá simplesmente agrupando por similaridade ele já pressupõe a ancestralidade comum porque é uma árvore você já tá pressupondo

você pede o algoritmo faz uma árvore é isso que ele faz se você sequencia um gene você usa sei lá um gene para fazer a árvore você está buscando similaridade na sequência de um de um gene em particular para agrupar e esses esses diferentes clados aí de organismos se você sequencia um gene amanhã diferente e faz tenta fazer a mesma árvore e ela dá uma árvore totalmente diferente em que os agrupamentos são outros você Teoricamente deveria ter refutado a ideia então da ancestralidade comum mas você não vai refutar você vai refutar a topologia da árvore

vai dizer ah não essa árvore aqui tava errada eu acho que esse gen aqui é melhor para fazer árvore você vai dizer não os genes evoluíram em velocidades distintas a evolução não ocorre no mesmo ritmo para cada Gene aí você vai criando hipóteses alternativas para manter o Alice da ancestralidade comum intacto tá então por exemplo você tem no ribossomo que é uma máquina molecular essencial para a produção né ela você precisa do ribossomo para gerar proteína lá na base da Árvore da Vida de acordo com os evolucionistas Você tem os grandes grupos ar que a

bactéria e né os ah os animais as plantas etc tá existe uma diferença no ribossomo eu não me lembro agora se é em bactéria ou em arquia que é fundamental que é relacionado ao Stop codon que é a eh eh é a parte do ribossomo é o o aspecto de informação que vai dizer pro ribossomo que a proteína tem que parar ali você tem um Stop codon Você tem uma sequência de de RNA que vai ser lido uma hora aquela sequência para né E esse é o stop são três letras que vão informar o ribossomo

que ele tem que parar Então esse código lá na base da vida é diferente em um dos grupos tá para uma ancestralidade comum Isso é um problema sério porque o ribossoma ele é completamente essencial para qualquer operação dentro da célula Então como é que você teve uma mudança substancial no stop codon dentro do ribossomo sem causar uma perda de função generalizada Como que você explica isso isso do ponto de vista de analidade comum Você não explica Mas você vai dizer como a analidade comum ela aconteceu eu já defini que aconteceu então a mutação que alterou

o stop codon lá na base da áv tem que ter acontecido de uma forma ou de outra e assim procede o neod vinismo tá os exemplo que eu sempre dou o neod inismo como as mutações elas são geralmente ponto né mutação de ponto elas são pequenas porque se você alterar uma coisa muito grande você vai acabar afetando a sobrevivência do organismo então o Darvin e os neod Vinícius sempre argumentaram que a evolução ela tem que ela tem que proceder de pouco em pouco aí você tem a explosão cambriana dentre outras explosões no registro fóssil em

que um bando de organismos aparecem abruptamente sem ancestrais Claros na camada anterior isso deveria por si só refutar a ideia de gradualismo Darvin neod Darvin mas o que se faz não se postula para salvar o processo evolutivo a ancestralidade comum a teoria se postula que naquela época o processo evolutivo era mais rápido ah porque teve colonizar nicho Ah tinha nicho vago aí era mais rápido quando existe estase no registro fóssil que você tem espécies grupos que ficam 80 milhões de anos sem mudar que também é completamente contrário à ideia evolutiva aí de repente o processo

evolutivo passa a ser preservador ele preserva ele não muda então você fica criando hipóteses para sustentar o alic Central que é a ancestralidade comum Universal ainda que ele se torne insustentável Então veja para recapitular neod vinismo pressupõe a calidade com Universal tem um dogma pressupõe que toda a informação ela parte do DNA e que toda herança ela vem de alterações no DNA outra coisa que refuta isso epigenética hoje nós sabemos que você pode transferir informação para a sua posteridade sem entretanto alterar o gene Você pode marcar o DNA para afetar a expressão gênica na pró

epigenética geralmente por exemplo metilação de DNA são basicamente bandeirinhas ali no Gene indicando PR células aquele Gene deve ou não deve ser expresso os pais podem metilar o Genoma né o DNA da do gameta de forma a já alterar o padrão de expressão gênica na pró isso é uma herança não genética e refuta o Dogma central da biologia molecular Ok obrigado aí litoral pela doação Então veja que situação complicada né o seu Dogma Central já C por terra a sua causa principal ou a sua única causa de criação de gene órgãos Qualquer novidade é aleatória

é acaso e acaso não é causa a sua causa determinística não é causa é um efeito já pressupõe a existência da variação e não explica a origem da variação explica a diminuição da variação deriva genética também não é casa eh causa é acaso migração e recombinação não explicam novas variedades e é isso cara E isso tem sido a teoria vigente pelos últimos 100 anos por quê Porque é fácil do ponto de vista matemático modelar alteração de frequência alélica ao longo do tempo você tem lá os equilíbrios de hard weinberg você faz aí umas umas previsões

simples e é por isso como a ciência moderna ela é uma ciência reducionista e empiri omtc ela só lida com aquilo que é quantificável de forma matemática que esse paradigma continua sendo mantido só que ele é insustentável porque ele explica quase nada você nunca vai explicar a origem de uma de um novo organismo trabalhando com frequência alélica variando ao longo do tempo porque variação em frequência alélica já pressupõe a existência do Gene não pode ser a origem do Gene Então você tem que ter uma troca de paradigma agora quem propõe troca de paradigma é crucificado

porém está começando a ficar cada vez mais aceitável criticar o neod vinismo desde que você obviamente não traga nenhuma causa não material em 2021 teve uma conferência na lenan society que eu participei não como palestrante mas eu assisti a conferência em que eles estavam discutindo teleologia na Biologia teleologia é a ideia de que as coisas tendem a um certo fim que é completamente contrária ao reducionismo da do neod vinismo Então você tinha lá os maiores pesquisadores um alguns dos maiores pesquisadores tentando naturalizar a ideia de agência de teleologia Procure aí L society 2020 21 purpose

Evolution on purpose something alguma coisa desse tipo Então você tem uma galera defendendo que existe propósito na Biologia que é impossível você falar de biologia sem atribuir função e propósito Porém uma vez que propósito cheira demais a design eles vão tentar gerar explicações naturalistas para a existência do propósito tá Então essa galera que é contrária ao neod vinismo eles criaram a tal da síntese estendida em que eles admitem mecanismos não Darvin tá como por exemplo a ideia que os organismos são plásticos a plasticidade fenotípica pro neod vinismo É algo ruim porque se um organismo ele

consegue alterar o seu fenótipo né as suas e quando tem variação ambiental então ele não precisa alterar a sua genética como o neodis pressupõe alteração genética idade é ruim os caras sempre enxergar opacidade como algo para se remover dos modelos hoje se percebe que não os organismos são tão plásticos que isso que eles adio prisar esperar a mutação porque esse é outro problema do neod vinismo a mutação ela já é Rara né uma mutação a cada 1 bilhão de pares de base em bactéria dessas uma parcela ínfima vai aumentar supostamente o sucesso reprodutivo Então como

que você organismo se tiver uma mudança ambiental espera uma mutação benéfica acontecer para te salvar da alteração ambiental Esse é o problema do Waiting time você morre A não ser que a variabilidade já esteja lá que a gente chama de extending genetic variation Mas aí você não resolveu o seu problema da origem que é o que você quer então Os caras estão falando não pera o organismo é plástico ele já consegue alterar o seu fenótipo dependendo quando o ambiente chega e aí depois ele perde ele canaliza aquele fenótipo Suponha que o o organismo consegue gerar

um um fenótipo que tolera tanto calor quanto frio se essa população se divide e vai uma para um ambiente quente outra para ambiente frio ela plástica Então ela consegue ali expressar um fenótipo para ambas os ambos os locais se ela posteriormente vier a perder essa plasticidade e ficar grudadinha nesse fenótipo é o que a gente chama de assimilação genética Você tem uma mutação ou mutações que fazem você perder a capacidade de plasticidade agora você tá travado no fenótipo de calor ou frio e agora você gerou supostamente duas espécies só que aí o pessoal da n

da viní vai falar o seguinte Mas da onde que veio a plasticidade meu amigo Beleza você tem a plasticidade você pede ótimo gerou adaptação rápida Mas da onde que veio a plasticidade Por que que os organismos são capazes de gerar diferentes fenótipos Ah porque no passado houve mutação e sei lá plasticidade foi favorecida pela seleção natural Ah então você voltou a ser neod viniste sinuca de bico que as causas propostas pelo pessoal da síntese estendida Eles não sabem da onde vem explica a adaptação mas Da onde vem a plasticidade por exemplo Tá mas enfim eh

eu já falei demais deixa eu ver se ã en enfim eh vocês enxergam o problema eu tenho que colocar OC para eu não conseguir enxergar as mensagem direit Ahã e é por isso então que Denis Noble dentre outros argumentam que a o neod davn está morto mas ele é um Zumbi ele permanece vivo por causa de um um dogmatismo praticamente religioso por causa de uma ideologia por causa de uma má filosofia que pressupõe que tudo né os organismos eles são produto das suas partes no caso os genes e também pelo problema de se modelar a

ade biológica como é que você modela por exemplo plasticidade como é que você modela tudo que tá ocorrendo dentro da célula como é que você modela a agência da célula que ela controla o que vai ser expresso ou não então é uma das razões até para quem quer mudar de paradigma como é que você matemati essas coisas tá então por exemplo o o famoso transposon lá o Ret transposon os retrovírus endógenos tá se achava por causa das pressuposições neoden né uma vez que ele o neodis ele supõe que o processo evolutivo ele procede a erros

né baseado no erro de mutação etc entãoo pressuponha que 98% do DNA ou 98.5% do DNA que não codifica para proteína nenhuma uma é pur o lixo acumulado no processo evolutivo tá ali por razões históricas são gênes que Deixaram de funcionar eh elementos egoístas que estão replicando e o organismo não consegue se livrar deles e aí não se investigou aqueles 98.5% algumas uma década atrás ou 15 anos atrás começou a se investigar e o que que está se descobrindo que todo esse Genoma não codificante ele é funcional ele gera por exemplo o que eu já

mencionei os RNA de tamanho pequeno que estão envolvidos com a regulação na transcrição gênica então por exemplo você tem micro RNA que vai por exemplo se associar com complexos proteicos para destru um RNA mensageiro e diminuir portanto a expressão de um certo Gene a mesma coisa com o suposto vírus endógeno supôs Ah ele tem alguns aspectos dessa sequência parece com sequência viral logo deve ter vindo de vírus tá e começou-se a postular que tendo vindo de vírus obviamente esse negócio não pode ser adaptativo não pode causar bem ao organismo Ele tem que ser algo que

causa dano hoje Estamos descobrindo que esses supostos vírus estão envolvidos com expressão gênica igualzinho os rnas você tem genes durante o desenvolvimento do embrião que são modulados pelos retrovírus endógenos e por transposons você tem vírus envolvidos com memória em camundongo memória de longo termo que são controlados por inserções de transposons então o que que tá ficando cada vez mais claro que a controla aonde o transposon vai ser inserido tchau Central Dogma tchau centrism e como que a célula sabe qual que é a direcionalidade da causa aqui e como é que a célula num contexto mais

geral age do jeito quee por que agem porque ela funciona para o organismo então ultimamente falando você não vai entender biologia nunca se você não focar no organismo e as partes funcionam para o organismo boa sorte tentar explicar isso daí no paradigma evolucionário é o que o pessoal da síntese estendida tá tentando e ainda é um movimento que não ganhou força tá ok quero ver você publicar essas coisas que você fala vamos lá quero ver o que academia tem a dizer a respeito filho academia eu tô citando pessoas da academia Não tô falando as minhas

ideias não se você buscar aí coloca aí no Google escola vocês tanto gostam transpos Element function e olha as pesquisas mais recentes você vai descobrir dezenas de artigos mostrando posons são funcionais tá como a ciência faz para Pedro obrigado pela doação como a cência faz para diferenciar fósseis de espécies diferentes mas com evolução convergente de fósseis de uma linhagem única sem uso DNA aí que tá o problema né você não precisa necessariamente usar DNA para fazer o tal do paradigma da da ancestralidade né Você tem que usar características caracteres que você vai codificar e você

vai montar uma árvore tentando agrupar de acordo com os caracteres não precisa ser caracter genético você pode fazer com caracter morfológico no caso de fóssil você não tem acesso à Gene você não tem acesso a DNA Então você tem que usar características morfológicas mas a ideia é a mesma está pegando ah vários caracteres tá que você vai dizer que são homólogos no sentido de que eles são parecidos são expressos em lugares lugar lugares similares etc e você vai tentar montar uma árvore de forma a agrupar esses caracteres e Minimizar por exemplo o número de mudanças

na árvore se por exemplo você tem chifre como um dos caracteres Mas você tá usando diversos caracteres e aí você acaba agrupando né porque o negócio aqui é espelhado Às vezes a gente D errado n você tem é difícil fazer ah como eu ter que pegar uma uma imagem na mão fica difícil mas se você acaba montando um um agrupamento tá em que todo mundo tem chifre e eles estão unidos por um ancestral comum na base Então você diz que esses caracteres são homólogos porque eles foram herdados do ancestral comum se lá do outro lado

da árvore tá você tem chifre aparecendo mas não há uma conexão direta entre o ancestral desse grupo e o ancestral desse grupo você tem outros ancestrais no meio tá então você vai postular que isso aqui foi uma evolução convergente que a evolução produziu independentemente a mesma estrutura duas vezes se focar em lugares diferentes da árvore 40 vezes o chifre aparece 40 vezes em diferentes locais Então você vai dizer que a evolução produziu aquela estrutura 40 vezes então vai ser o que a gente chama de homoplasia agora veja que isso vai ser definido de acordo com

o algoritmo e dependendo onde a coisa vai cair Então é assim que a coisa funciona e todas esses agrupamentos Eles já pressupõem a ancestralidade comum porque quando você monta uma árvore você está pressupondo que todos esses organ mos tem um ancestral original e aí você vai montando a árvore baseado nisso o o algoritmo não vai aceitar por exemplo a possibilidade de que esses dois grupos são completamente Independentes não existe essa possibilidade mais que vai acontecer a a árvore não vai ser resolvida do ponto de vista matemático n ou estatístico n do seu modelo ele vai

sei lá gerar uma árvore sem Ramos aí você vai ter que colocar mais dado para tentar achar mais similaridades para ir agrupando etc O problema é que toda vez que você muda o caracter ou aumenta caracteres ou troca os caracteres a árvore muda entendendo isso é um problema mas eles não enxergam como um problema fala é normal é o avanço da ciência tá o Zé deslike Obrigado Doutor senhor tem alguma teoria sobre o surgimento abrupto de espécie em determinadas eras geológicas sugiro se antes não existiam se você está pensando do ponto de vista puramente de

ciência moderna que não admite causas Sobrenaturais que não admite nenhuma causa Inteligente você trabalhando com o Framework da ciência moderna eu não teria como poar nenhuma causa tá porque qual é a causa de aparecimento de 20 f em um intervalo curto de tempo não é que tem uma transformação naquele intervalo curto de tempo você tem os filos aparecendo tá e a fauna anterior também apareceu explosivamente a fauna deara que dizem que é supostamente a fauna que deu origem ao cambriano mas que os próprios paleontólogos fala que não Não elas não são relacionadas do ponto de

vista filogenético você tem coisas completamente distintas aparecendo no cambriana ela também apareceu abut é o que a gente chama de Avalon explosion então do ponto de vista materialista eu não teria como te dar eh uma teoria que explique isso então enquanto cientista moderno eu falaria assim não sei agora se o cara é católico ou filósofo ele pode postular como muitos criacionistas Terra antiga pronun eh postulam que isso se trata de episódios de criação mas aí você teria obviamente que recusar a interpretação literal de 24 horas né Tá agora uma se quiser uma teoria científica no

sentido moderno de como que 20 filos aparecem em 30 milhões de anos isso ninguém tem porque não faz sentido Bruno Carvalho Boa noite como refutar o at MM que alguns evoluci ficar calidade comum seriam humanos Nascendo com supostos rabos muitos pelos P circularidade também gerada pela suposta ancestralidade comum já no pensamento você tem tr00 deformidades que ocorrem na espécie humana tá então por exemplo você tem polidactilia que é uma né um um defeito então você nasce com seis dedos você vai portanto dizer que a polidactilia esse erro né Essa defeito no desenvolvimento ele está recapitulando

o ancestral humano humano algum momento no passado os vertebrados tinham seis dedos e portanto agora você está recapitulando isso daí não mas com quando você tem uma deformidade na coluna vertebral que não que não é sequer se você pegar os registros médico dessa suposta cauda você vai ver que na verdade é simplesmente tecido ali você não tem uma extensão uma cauda funcional ali é um negócio extremamente raro é um defeito que você consegue traçar e sabe você sabe quais os genes envolvidos quais os erros tá mas por coincidentemente algumas dessas dessas deformidades elas lembram o

que o evolucionista acha que aconteceu no passado ele vai postular que isso é um atavismo mas se você já sabe a nível genético que isso se trata de uma deformidade como é que isso pode ser um atavismo você entendendo isso é uma doença cara OK então atavismo é circularidade é Cherry picking e é um péssimo argumento isso aí é coisa de de evolucionista de de sei lá de YouTube e de como é que chama Popular esse pessoal fica falando de ciência na na internet basicamente um cientista na academia lá Professor dificilmente ele vai usar um

argumento desse tá uhum bom já tem uma hora de Live né E como tem muita briga nos comentários não tem como eu acompanhar tudo que vocês estão falando né Eh eu consigo enxegar quem manda o super likes deixa eu ver aqui se eu consigo achar alguma outra pergunta aqui é fica difícil eu teria que ter uma segunda pessoa ã talvez aí Se alguém quiser se voluntariar para ser um moderador aí eu coloco você na Live e você vai buscando as perguntas que são interessantes porque não tem como eu ficar aqui buscando as perguntas porque eu

vou ficar aqui parado olhando pra tela igual um idiota e não dá né eu consigo enxegar aos super likes Então é isso tá para recapitular o neod vinismo que é a teoria vigente tá evolucionista ela está essa teoria está morrendo ou de acordo com denis no ela está morta a ideia de que mutações ao AC acumuladas ao longo do tempo vão gerar novos organismos isso aí nós não temos evidência empírica disso seja o caso a não ser que você considere espécies novas variações acidentais no organismo se para você uma variação na melanização de uma borboleta

uma borboleta ser mais escura ou menos que a outra isso é especiação então joia então pode explicar agora o surgimento de um um novo plano corporal de novos órgãos não explica e nós não temos nenhuma teoria vigente que consegue explicar a diversidade biológica e a o surgimento de novidade biológica na na natureza tá principalmente do ponto de vista histórico Então é isso então quando os senhores aí ficar escutando essa martela tempo inteiro ah evolução é um fato n determinismo não há discussão tá se discutindo os detalhes não isso é uma mentira Como que o surgimento

de novidade biológica é um detalhe é esse o ônus que a a a evolução tem que demonstrar se a sua teoria ela só explica variação em coloração tamanho de bico ela é uma teoria falha para explicar a origem do animal que tem o bico do animal que tem a melanina Ok então quando se fala da da evolução ser um fato inegável o que eles estão dizendo é o que eu falei lá no início que as frequências nos as e nos GS e nos CS e nos T variam ao longo do tempo é isso agora dizer

que a um fato que nós que a a explosão cambriana se deu por processos evolutivos Baseado Em Quê baseado na circularidade de achar que evolução é fato não Eu Não Faço menor ideia como é que 20 filos aparecem abruptamente mas eu sei que eles evoluíram Logo eles têm que ter evoluído entendeu É esse o pensamento porque a alternativa seja ela qual for né que não seja evolução não vai ser considerada Então boa sorte cara não eu que tenho que publicar um artigo dizendo que a evolução cambriana não é fruto da evolução é você que tem

que publicar um artigo mostrando como se deu o surgimento destes filos no intervalo ridiculamente curto e propor Mecan viáveis que podem ser demonstrados em laboratório tá não que algo você vai produzir filos no seu laboratório Mas você tem que você tem que ser capaz de gerar no laboratório demonstrar uma causa que possa ser de forma congruente extrapolada para explicar uma explosão de diversificação a nível de plano corporal em um intervalo ridículo de tempo se você não tem isso então você pode dizer não sei agora ficar enfiando na cabeça de todo mundo que a evolução é

um fato que a evolução o cambriano o registro fóssil mostra que a evolução ocorreu Isso é uma mentira isso é circularidade isso é assumir que a evolução ocorreu e dana-se o problema tá então é isso vejamos o que que eh os não neod davin t para nos oferecer no futuro porque segundo a galera né A Evolução a A ciência é assim ela vai avançando então é uma questão de tempo até a gente explicar os buracos na teoria evolutiva Então eu fico aí no aguado tá então eh se alguém se alguém quiser se voluntariar para ser

moderador para eu possa né ver mais perguntas não depender somente do super like Seria uma boa né ou encontro alguém Ah e vocês aí se matem nos comentários que infelizmente e quem mais uma vez quem tiver o interesse eh tiver por ex principalmente pessoas que trabalham com ciência ah eh cristãos e quiser né pessoa quiser falar sobre a experiência como é Ser Cristão e trabalhar em um laboratório como você concilia as suas a sua crença religiosa com a sua ciência blá blá blá Fique à vontade para me contactar o e-mail é o mesmo do pix

que tá aí nas nos comentários tá então é isso tem uma uma excelente semana e até a próxima Live