[Musik] remember remember the FTH and si of November Hans ein geschichtsträchtiger Monat vor allem in Deutschland der November und der ist erst eine Woche dieser November ja es gab eine November Revolution es gab reichsprogromnächte es gab Mauerfall und es gab es gab die Wahl von Donald Trump 2016 ja und es gab die Wahl von Donald Trump 2000 24 haben wir jetzt 24 die Abwahl war 2020 ja ja die erneute Wahl 2024 war n gerade verwirrt weil wir über den November in Deutschland Sprachen und ja den november gilt auch in Amerika ja stimmt ja also wir
dachten uns wir hatten eigentlich ein Interview geplant und das machen wir am 19 November mit Lena Marbacher für alle die das jetzt vermissen und dachten uns wir sollten halt mal besprechen was da Sachsen los ist weil die BSW doch die koalitionsverhandlung platzen lassen hat ja es ist der Monat des Platzens gewisserweise nicht ja bei oder oder der Freude kommt auf die Perspektive ja bei Olaf Scholz ist auch was geplatzt eine Erinnerungslücke ist der Kragen ja F passt zusammen weil du erinnerst dich mit welchem Slogan er damals sein Amt angetreten hat bzw kandidiert hat es ging
um che Führung wie war das noch wer sie bestellt bekommt sie wer bei mir politische Führung bestellt bekommt sie es hat ein bisschen gedauert bis er das so richtig demonstriert hat aber gestern Abend ist dann dieser Knoten doch irgendwie geplatzt sehenswert wir haben verabredet dass wir uns mit der Wahl von Donald Trump ja und dem Ampel aus beschäftigen jetzt die nächsten 80 90 Minuten je nachdem wie viel wir zu sagen haben vielleicht schaffen wir das als auch in fünf ja können Menschen die uns jetzt zugucken und hören im livestreamohen ich habe den Chat hier vor
mir liegen falls ihr Fragen habt die wir wahrscheinlich eh alle beantworten schon vorher schreibt sie an den Chat und womit willst du anfangen ach ich würde doch gerne mit gestern anfangen ja ich war im Kanzleramt drinne hab da in der ersten Reihe gesessen und habe mein Augen mein Augen mein ordent nicht getraut also Sonne Rede von Olaf Scholz die habe ich in seiner Zeit in der bundesregung bisher noch nicht gehört und er war ja schon länger in der Bundesregierung vorher Finanzminister Arbeitsminister ja äh Bundeskanzler äh solche sol wie würdest du diese Rede charakterisieren was war
das Besondere an ihr für diejenigen die es noch nicht gesehen haben tut es es lohnt sich ich hab ich hab es sogar ausgedruckt hier äh für mich war es eine klartextrede bzw einfach mal okay ich sag euch mal was Sache ist und warumepatzt und ich erzähle euch fast schon detailliert warum ich Christian Lindner als Bundesfinanzminister entlassen haben bzw den Bundespräsidenten gebeten habe ihn zu entlassen du das waren genau die wesentlichen Punkte ich war nicht im Kanzleramt sondern ich habe mir das von zu Hause wurde ja live übertragen angeguckt das ist ein Journalist ja man muss
ja man muss ja nicht Kollegen die Plätze wegnehmen und war genug Platz da ja das hätte aber vorausgesetzt dass die Mail mit der das Bundespresseamt zu dieser Konferenz und dem Statement eingeladen hat mich erreicht hätte hat es aber nicht obwohl ich da im Verteiler bin ich will jetzt keine Verschwörungstheorien aufstellen aber es wirkte auch auch aus der Distanz wirkte es dann doch sehr beeindruckend und es war eine eindeutige Schuldzuweisung das natürlich sagt Lindner ist es Schuld ich ich habe so viele Versuche gemacht der Moderation ich bin so oft auf ihn zugegangen und so oft hat
Lindner das Vertrauen gebrochen er hat die er hat klein kleinkariert egoistisch also alles was einem Sozialdemokraten sozusagen überhaupt nicht passt das hat er Lindner jetzt vorgeworfen das ist deswegen für uns natürlich ein bisschen eigenartig weil wir die Thematik ob nicht eigentlich Lindner durch sein agieren auch den Kanzler provoziert die hatten wir seit Wochen und Monaten in der Bundespressekonferenz immer wieder gestellt und des Kanzlers sprachor dort also regierungssprecher Steffen hebelestreit der hat das immer pflichtschuldigst zurückgewiesen nein nein nein das sah überhaupt nicht so jetzt könnte man ja sagen wir haben halt drei Jahre lang gute Minen
zum bösen Spiel bekommen ja ja so habe ich das zumindestens herausgelesen und der Kanzler steht halt für die gesamte Bundesregierung ja ich will nicht sagen er ist ja überparteilich aber er muss dann quasi die ganzen fehen zusammenziehen er steht dann auch für die FDP und grünminister ein Ja und solange es diese Regierung geben soll hält er auch mal dann seine Klappe bzw verkneift sich das allermeiste und das ist halt gestern ja nur nur er da wurde eben nicht nur die Klappe gehalten und verkniffen sondern es wurde gegenüber den Fragenden Journalisten bestritten dass da überhaupt so
etwas sei ja das was aber nun gestern dann doch m sozusagen wie ein vulkanusbruch sich offenbarte dass es doch schon länger da gewesen ist das war sozusagen die die sehr deutliche Botschaft fand ich ich habe mir mal ich habe mir mal so die besten Schlagworte die interessantesten Schlagworte in seiner Rede notiert er hat lind vorgeworfen durch sein Blockieren der haushaltsfrage das daran ist es am Ende gescha an einer Sachfrage ne also wird die Schuldenbremse ausgesetzt damit der Haushalt zustande kommt wozu die Bundesregierung verpflichtet ist und das Parlament ne also er hat ihn vorgeworfen durch seine
Blockade das Land ins Chaos zu stürzen Lindner würde verantwortungslos handeln er würde Gesetze auch in der Vergangenheit schon sachfrem sachfremd blockieren er würde kleinkariert parteipolitisch Taktieren er habe zu oft Scholz Vertrauen gebrochen er habe es es gebe keine Vertrauensbasis mehr für eine weitere Zusammenarbeit er hat Lindner unseriös und verantwortungslos genannt egoistisch sein Handeln sein nicht anständig das was er auch davorgeschlagen hat was er wollte ja quasi den Reichen wieder Geschenke machen und z.B alle Rentner und Rentnerinnen bestrafen er er Handl ungerecht und darum war das für mich auf jeden Fall eine krasse rede ja es
war es war eine klartextrede wir sollten gleich auch darüber reden was Lindner direkt daran im Anschluss gesagt hat das haben ja vielleicht auch nicht alle gesehen eins aber noch Scholz hat sich ich glaube mit dieser klartextrede an einem historischen Vorbild orientiert 1982 ist die damalige liberale Koalition geplatzt weil die da war ich noch nicht am Leben du musst uns deswegen ma ich das weil die FDP die Koalition mit der SPD verlassen hat um zur CDU rüberzuwechseln die Vorlage für die für den Wechsel war ein Papier des damaligen Wirtschaftsminister Graf lamstorf das sogenannte lamsdorfpapier das hatte
strukturell sehr große Ähnlichkeiten mit dem Lindner Papier das vor einer Woche rausgekommen ist was in ähnlicher Weise eine Provokation ähm für die äh SPD gewesen ist und und jetzt kommt die die parallele als dann Genscher als damaliger FDP obermaschinist sozusagen den Wechsel den Ausstieg aus sozialliberal den Bruch von sozialliberal und den Wechsel zur CDU verkündet hat da hat Helmut Schmidt als Bundeskanzler der er dann in Zukunft eben nicht mehr sein würde da hat Schmidt eine ähnlich erbitterte Rede gegen Genscher und die FDP gehalten also die die scholzrede das kann man historisch ganz gut vergleichen die
scholzrede steht eindeutig in der Tradition der schmidtrede äh beim Bruch der sozialliberal die Frage ist ja jetzt ob sich Geschichte wiederholt oder reimt weil Schmidt hat auf dem Tisch gehauen damals und hat am Ende die Macht verloren ja und die FDP ist gewechselt sie hatte damals die einfache Option zu wechseln genau das wir das hat die FDP jetzt nicht nein B das würde eindeutig komplizierter werden aber es ist die Frage also wer am Ende vielleicht kann Scholz dann mit einer neuen Koalition nach der Wahl weitermachen sieht ja aktuell nicht danach aus ähm als juniorpner vielleicht
aber ich glaube dann ist dann ist Scholz raus ja der Kanzler oder Rentner ja und also wenn ich jetzt Wetten müss oder was ich für wahrscheinlich halte wenn es baldige Neuwahlen gibt ich hielte für wahrscheinlich einen Bundeskanzler märz mit einem Vizekanzler entweder habbeg oder pistorios gut wir wollen aber hier kein h Race machen nein nee ne nee ich sag's ja nur weil das kannst du bei de ADF Kollegen machen kannst die laden mich ja nicht ein ja dann überleg mal warum mm überleg mal warum alsfrage ja also wir haben natürlich auch noch mal ein paar
unser Quellen angezapft die letzten Tage und das worum es da jetzt z.B ging ähm am Beispiel Haushalt war ja Scholz hat gesagt okay wir können jetzt hier keinen neuen Haushalt aufstellen ohne die schuldenbremsem ähm auszusetzen nicht abzuschaffen ja abzuschaffen oder gesetzlich Grundgesetz zu ändern dafür bräuchte es tatsächlich eine zwei Drittel Mehrheit die die nie geben kann ja eh hat aber eine einfache Mehrheit der Ampelkoalition könnte sie ja aussetzen eine Notlage erklären schon mehrfach auch von der Ampel gemacht wurde Krisenlage erklären und daran daran scheiterte das jetzt was ich bisher nicht gewusst hatte das ist ja
die Frage erstmal an Dich was ich von mehreren Quellen gehört hatte das was Scholz gestern von Lindner und der FDP gefordert hat nämlich ein Schuldenbremse wieder aussetzen war nicht das erste Mal es war nicht das also ich habe es auch gehört es war nicht das erste Mal es war vor es war vor einem Jahr der Fall da hat Lindner aber auch gesagt nein und stattdessen hat Lindner gesagt okay wir machen wir andere kürzungssachen und so weiter da da kam dann am Ende die bauernproteste raus ne als sie dann Agrarsubvention streichen wollte und andere Streichungen ins
Spiel brach und dann wurde meiner Meinung nach oder meines Wissens nach noch im Frühsommer ne bevor der Haushaltsentwurf jetzt kam auch schon von Scholz und der SPD gesagt lass uns das do machen und Linden hat wieder gesagt gibt's nicht ja so und all das was jetzt gestern passiert ist war ja auch schon im Sommer so ein bisschen absehbar weil es gab ja diese Lücke mit ukrainehilfen und so weiter und so fort und SPD und grün haben gesagt das können wir gar nicht irgendwie gegen finanzieren ohne da hier die an den Sozialhaushalt zu kommen und L
hat gesagt ja natürlich können wir das ja ja das ist äh der der konkrete Zusammenhang gestern und das ist dann ja eben der Connex zu den äh Wahlen in USA mit dem Trump Ergebnis war ja dass man davon ausgehen konnte oder kann dass äh Präsident Trump die amerikanischen ukrainehilfen relativ drastisch zurückfahren würde und vielleicht auch schnell und dann ist eben die Frage was macht Europa und vor allem was macht Deutschland sagt man einfach ja wenn das so ist Pech gehabt dann sind wir eben auch draußen ja Nate wenn die wenn der größte Geld ge und
der größte Helfer der Ukraine und das sind die USA rausgehen oder sich rausziehen dann gehen wir da einweder mit weil wir dann keine keine sank Kost haben oder und das ist war gich genau oder wir gleichen das aus und für diesen Fall dieses Szenario Trump gewinnt ukrainehilfe wird amerikaseitig zusammengestrichen da wurde schon im Sommer von Seiten der SPD ins Spiel gebracht na ja dann könnten wir ja sagen wir brauchen extra Mittel für die Ukraine und dafür könnten wir weil es sich dabei um eine Notlage handelt die Notlage als Begründung nehmen um die Schuldenbremse auszusetzen also
das Modell dass das so kommen könnte bei einem trumpwahlsieg das war in der Bundesregierung und den sie tragenden Parteien seit Sommer bekannt das war selbst der bundespresse hier äh seit Berlin bekannt ja gab irgendwie im Juli weiß noch Wulf schmiese im heute journal ja also das da wird schon spekuliert von SPD Seite und so weiter und so fort wir lassen jetzt mal weg ob das überhaupt juristisch durchgegangen wäre diese Notlage Erklärung ob das wirklich eine Notlage ist wenn man denkt dass Trump das vielleicht machen könnte aber die Idee oder oder oder einfach nur die Situation
in der Ukraine und die Unterstützung des Krieges der Ukraine als im im juristischen sin wissen wir nicht das hätte denn das Bundesverfassungsgericht geklärt ist jetzt aber hinfällig weil wir kein Haushalt gemeinsam Haushalt bekommen würden obwohl der Haushalt immer noch beschlossen werden muss es muss ein ja ja der muss beschlossen werden das das das allerwichtigste die allerwichtigste Aufgabe eines jeden Parlamentes Landesparlament Kommunalparlament und Bundesparlament daran ist es jetzt gescheitert ja dann habe ich gehört wie gesagt Scholz war eh immer schon scheiße auf Lindner zu sprechen dann kam es seit dem Wochenende also ein bisschen durch Lindner
klar wurde okay der will sich ja irgendwie absetzen und so weiter und so forort m hörte ich schon dass diese Rede über die wir gerade geredet haben zu Teilen sogar schon vorbereitet wurde ja m wir wissen auch oder wir können sogar sagen wer die Rede geschrieben hat willst du raten ähm ein Mensch der zu den engen Vertrauten ähm im Kanzleramt gehört ja Steffen Hebestreit hat die Rede geschrieben was ich höre die wurde hauptsächlich gestern Nachmittag vorbereitet aber Teile wurden schon übers Wochenende gemacht weil man schon erahnt hat dass Lindner diesmal ernst meint und natürlich also
das das ist wie gesagt das das Lindner Papier das kam wann letzten Freitag raus ne das Lindner Papier das für mich in der sonag ja das Lindner Papier das für mich in der Tradition des lamsdorfs lamsdorfpiers war damals war die Geburt des Neoliberalismus jetzt haben wir gerade so schleichenden Tod aber man kann es immer noch mal probieren ich ich denke als die spätestens als die SPD granten dieses Papier gelesen haben und das was Lindner darin als Forderung aufgeschrieben hat das waren waren ja reine Provokationen die man einer SPD selbst einer rechten SPD in dieser Situation
schlichten einfach nicht abverlang kann also z.B auf die auch noch den den Rest des solidaritätsbeitrages zu verzichten was ja nur den außerordentlich reichen und wohlhabenden zuugute gekommen wäre das war mit der SPD und das musste Lindner wissen nicht zu machen so er hatte Rentenkürzungen vorgeschlagen weil mal krass ist ja m dann fand ich auch so schön hat Scholz gemeint so es ging Lindner um die Hebung von Effizienzreserven in unseren Sozialversicherungssystem das ist immer toll und dann hat schalz sogar noch nachgelegt und meinte so dahinter aber verbergen sich harte einschitte bei Gesundheit und Pflege und weniger
Sicherheit ja ja das musste das musste erstmal trauen von Scholz Scholz kann schon Klartext wenn er will ja aber warum wo waren wo waren die letzten drei Jahre da hat er eben gedacht es geht anders das hat die Zwangsjacke einer Koalition die hansiartisch geführt wird also jedenfalls hansiartisch Scholz mit es gab ja den hansarten Schmidt der auch einer war auf dem der der H den wäre vermutlich schon eher der Kragen geplatzt so und willst du noch was sagen zu inhal ja ja ja gut also ich wollte sagen als als diese Inhalte von den Lindner wusste
wissen musste und auch wusste die sind für die SPD und da ging es nicht um die grün die sind für die SPD unannehmbar ja das wusste Lindner und wenn er das dann trotzdem aufschreibt und veröffentlicht dann lesen die SPD Leute das und dann wissen Sie Lindner entweder strebt er den Bruch der Koalition an von sich aus aktiv wir gehen raus oder er macht sozusagen er will seine Entlassung provozieren ja das das eine wie das andere ist eben sozusagen die erkennbare die erkennbare Perspektive dieser Laden fliegt kurz auseinander und vor dieser richtigen Erkenntnis haben sie dann
angefangen ja was sagen wir denn wenn es tatsächlich auseinander fliegt deswegen wurde diese Rede die Scholz gestern gehalten hat schon ein paar Tage vorher vorbereitet meinstand ist dass von FDP Seite und Lindner keiner gerechnet hat dass Scholz Lindner einfach entlässt und er hat ja nur um die Entlassung von Lindner gebeten und nicht die anderen Minister sondern dass Scholz dann so sagt na ja Neuwahlen will ich nicht weil das war das Angebot von Lindner okay wir können uns nicht einigen dann machen wir jetzt Neuwahlen und Scholz so nein also irwi müssen wir dann no ein Kompromiss
finden weil lner war der Überzeugung okay entweder werden sie den Neuwahlen machen oder sie müssen auf mich zukommen ja Lindner hat gepuert Lindner hat gepuert dass am Ende entweder er der SCH hat recht übrigens dass du pokeranalogien machst habe ich schon vorher gelesen gehabt gutat ja ja also aber er hat sich verpokert er hat sich verzockt Linden hat gezockt und hat sich verzockt indem er offenbar dachte also entweder schaffe ich es Scholz noch mal wieder zum einknicken zu bringen und er rasiert die Grünen komplett und dann sind wir FDP hurra der Schwanz der erfolgreich mit
dem Hund wedelt oder ich glaube das war Linden als wirkliches Kalkül oder dass Scholz dann auf Linden das Vorschlag eingzah okay bis Ende nächsten Jahres halten wir nicht durch dann lass uns gemeinsam m sagen ja wir machen neuwahen und das Scholz dann aber sagt sozusagen in der in der schmidschen Tradition schluss aus vorbei ich entlasse dich damit hat Lindner glaube ich nicht gerech das sind meine Quellen ja und äh meine Quellen haben gesagt es kam übrigens so ein bisschen also gab ja diese vorkoalitionsrunden m her Scholz wie Neuwahlen dann haben sich alle Seiten zurückgezogen dann
so okay dann diskutieren die SPD Chefs oder die fraktionsleute und Scholz und die Grünen und die FDP mititeinander und während die dann separat gesessen haben lief auf bild.de ja schon Lindner fordert Neuwahlen ja und das war das war Kopfen der das was zum Überlaufen gebracht hat und da hat Scholz war Scholz offenbar sehr Bost m ist zu Lindner gegangen und hat gesagt ich werde dich entlassen entlassen ich habe sogar ich habe sogar gehört dass er erst Stein angerufen hat ja das wusste ich nicht na ja also du musst es ja faktisch machen ist völlig klar
der Zitat war na ja Herr Scholz ist ja Jurist und der Jurist weiß er er kann ja Linda nicht Anlassen sondern er muss Stein um lassen bitten also hat er erst Steini angerufen gesagt hier bitte Lindner entlassen und dann hat er das dem Christian mitgeteilt ja so und und zwar auch nur Lindner und den anderen Ministern nicht er hat quasi den anderen Ministern fdpministern gesagt ihr könnt bleiben ja und da hat ja einer dann gesagt alles klar aber darüber darüber reden wir gleich darüber darüber reden wir gich hat dich das überrascht dass er diesen entlassungsmove
gemacht hat ja also dass er ihn dass dass er das war 82 nicht war das war 82 so ähm nein war ja deswegen nicht so weil die FDP es war ja ein Regierungswechsel im innerhalb des der bestehenden Legislaturperiode die FDP hat schlicht und einfach äh gesagt wir wechseln jetzt rüber zu ähm zur C machen Koalition mit der CDU da mussten also natürlich g nur drei Parteien im im Parlament da ne kennen wir heute gar nicht mehr ja welchen 3 damals 82 war ja nur FDP CDU CSU sind vier also ja egal drei Fraktionen drei Fraktion
ja die CSU liegt immer großen Wert drauf bei Bedarf dass sie eine eständige dann haben wir aber schon seit Ewigkeiten Dreier Koalitionen wenn wir dann dabei bleiben wollen wir nicht wollen wir nicht über nein also das war war ein anderes Szenario so also mich hat dann mich hat tatsächlich sagen wir mal diese diese scheuzzische Drastik in dem Moment hat mich überrascht weil wir das eben in den drei Jahren zuvor so nie erlebt hatten obwohl es genug Anlässe gegeben hatte wo er es hätte machen können und sollen zumindest nach meiner Auffassung aber du du meinst er
hätte schon lind früher entlassen können aber da wäre die Koalition auch aus gewwesen er hätte ich glaube nein nicht unbedingt Lindner früher entlassen aber wenn wenn ja früher Klartext früher also Lindner ist ja auch deswegen so ausgeufert weil Lindner in den entscheidenden Fragen dann doch immer darauf hoffen konnte dass inhaltlich wenn es ging um Konflikte zwischen Grünen und FDP dass Scholz in vielen relevanten Fragen eher die Position Lindners so war ja auch stützt hat ja so und das war ja und das ist ja immer noch muss man ja sagen wenn wir ehrlich sind auch immer
noch die Habeck geführten grün und die Scholz geführten Sozis Machterhalt war das wichtigste ja ja aber inhaltlich und dementsprechend hatte die FDP halt immer ja die die FDP konnte und und Lindner als Spieler konnte hat wohl immer damit gerechnet am Ende wenn W es drauf ankommt was macht Scholz wem wen nötigt Scholz eher nachzugeben konnte er immer davon ausgehen Scholz verlangt den Grünen mehr Zugeständnisse ab als mir der FDP und und seiner eigenen SPD ja ja wir haben seit 3inhal Jahren SPD da sitzen die sagen Schuldenbremse ja eigentlich nicht ja ja das ist die stärkste
Fraktion im Bundestag ja und am Ende haben sich immer die durchgesetzt die Schuldenbremse da nicht anfassen wollten außer wenn es dann wirklich mal sein muss insofern deine Frage war ja gewesen hatte ich das gestern überrascht es hat mich überrascht in der Tat dass es in dieser Form gestern kam aber wie du schon sagtest da spielen dann Dinge auf einmal eine entscheidende Rolle wie der wie der Tropfen das war nicht das erste Mal dass FDP und Lindner Papiere einen erstaunlich kurzen und schnellen Weg in die Medien gefunden hatten wo Lindner dann immer mit großen unschuldsaugen sagte
ich weiß von nichts aber äh es war jetzt dieser eine wenn man so will Vertrauensbruch die eine durchstecherei zu viel und da ist vor dem Hintergrund des ganzen brüchigen Konstrukts hat Scholz dann eben gesagt jetzt reicht's so überlegen wir mal das Best Case Szenario für Scholz wäre gewesen der Rest der FDP sagt oh nee also wir würden dann doch gerne schon noch Minister bleiben und in der Koalition bleiben wir opfern da gerne den Christian und sind man nicht sol und Buschmann stark Watzinger Wissing sagen ja komm staatspolitische Verantwortung wir bleiben im Amt ja wir schicken
da ein anderen FDP da ins Finanzministerium so eine Hoffnung kann man aber nur unter weitgehender Unkenntnis der FDP haben richtig na ja wir reden ja gleich mal über wir haben gibt ja einen Ausreiser einen genau aber es war natürlich klar ich mE die Boy Group dort ist ultra solidarisch mit Christian die sehen das ja genauso berale Haltung von Buch und es es gab dann ja gestern dann ist Lindner ja in die FDP Fraktion gegangen und ich glaube er wurde da von der gesamten Fraktion mit Standing Ovations habe ich gesagt SPD guck mal an FDP Fraktion
ja alles andere wä komisch also das heißt die Fraktion steht dann doch in ganz großer mehr Zahl Hintner hinter Lindner die sind glaube ich ganz froh dass das jetzt aus ist und deswegen wäre es ich glaube die wundern sich eher warum Wissing nun sagt ja nö dann bleibe ich lieber in der Regierung als in der FDP ob die de in der Fraktion schon wissen was sie nach der nächsten Wahl machen die FDP Brau ja falls ihr es nicht wisst liebe liberale 5% ja um in den Bundestag zu kommen ich glaube ja dass Lindners tol toll
ich glaube ja dass das äh Lindners äh profilierungsstrategie der letzten Monate wenn nicht Jahre hatte zum Ziel sich egal ob für den Fall vorgezogener Neuwahlen oder regulärer Wahlen im nächsten Herbst hatte die Absicht deutlich zu machen wir die FDP unter Lindner sind die einzigen die wirklich für einen wirtschaftsfreundlichen Kurs stehen und deswegen helft uns bitte unbedingt über die 5% zu kommen das heißt ich glaube sie haben spekuliert oder oder Linden das ansatzfahr zu spekulieren auf lei Stimmen a aus den Reihen der Union und B auch von einem Teil der Grünen es gibt ja auch bei
den Grünen in der grünen Wählerschaft gibt es tendenziell eher liberale Kräfte bei anderen vielleicht auch ob das jetzt noch klappt weiß ich nicht ich wäre eher skeptisch das ist übrigens auch nur ein Spin von Lindner und der FDP das quasi an der Schuldenbremse festhalten wirtschaftsfreundlich ist wir haben hier genug Ökonomen ÖkonomInnen gehabt die die sagen das ist Gegenteil ist der Fall wir zerstören unsere Zukunft wir zerstören die Infrastruktur von der die Wirtschaft wie keine andere also Wirtschaft im Sinne von die Arbeitgeber ja Fabrikbesitzer Industrie und so weiter die Wirtschaft ist ja auch die Arbeitnehmer die
Gesellschaft an sich dass das wirtschaftsfreund sei da würde ich schon mal grundsätzlich wiersprechen es ist wirtschaftsfeindlich an der Schuldenbremse festzuhalten Investitionsbremse das das war jetzt der stand dann hatte Scholz gesagt was ich höre na wie wir es dann mit der Minderheitenregierung dazu bräuchte aber rotgrün wen im Bundestag na ja man bräuchte die Union die das mitträgt genau und Friedrich Merz ist nicht begeistert davon hat ne hat do gleich signalisiert könnte vergessen ja und dementsprechend hat er Scholz am Ende seiner Rede gesagt na gut dann mache ich Vertrauensfrage ja am 15 Januar plant er das ja
und wenn die Vertrauensfrage wenn der Kanzler das Z Abstimmung stellt und die negativ ausgeht und davon ist ja auszugehen das ist die sogenannte unechte Vertrauensfrage kannst du gleich noch mal erklären aber er will Vertrauensfrage 15 Januar der der Kanzler braucht dann eine einstimmmehrheit die Kanzlermehrheit die Kanzlermehrheit wenn die FDP da nicht mitmacht stand jetzt außer die cduller und der afdler Stimmen da mit der rotgrünen Koalition was nicht passieren wird warum sollten Sie warum sollten Sie dann wird der Bundespräsident das Parlament auflösen und Neuwahlen ja festlegen erklär uns noch mal ganz kurz was der Unterschied zwischen
der Vertrauensfrage und einem mrauensvotum oder im konstruktiven Misstrauensvotum weil das Parlament könnte ja sagen wir wollen diesen Kanzler nicht mehr haben erklär uns das mal konstruktives Misstrauensvotum bedeutet du kannst einen amtierenden Kanzler nur ablösen wenn gleichzeitig mit der nötigen Mehrheit ein neuer gewählt wurde das war der Versuch Willi Brand aus dem Amt zu bringen durch reiner Barzel das ist gescheitert Anfang der2 glau gescheitert weil die Union war sich so sicher dass sie genug Stimmen hatte weil sie Abgeordnete sich der Zustimmung von SPD Abgeordneten versichert hat auf welchen Wegen auch immer was die Union nicht wusste
ist dass andersrum es auch Abgeordnete gab die dann aus dem unionslager rüber gewechselt sind und dann eben doch Brand äh an der Macht gehalten haben so also konstruktives misstrauenshotum heißt ähm Alter Kanzler kann nur weg wenn gleichzeitig mit der nötigen Mehrheit ein neuer gewählt wird genau und warum sollte Friedrich merärz die Union hat ja ist ja nur zweit stärkste Kraft im Bundestag warum sollte irgendwer äh mit den unionen mit der Union Friedrich merh zu Kanzler wählen richtig außer er lässt sich von der AFD ja mitwählen und das wir das wird glaube ich März auch nicht
das würde März auch nicht dementsprechend ist der Ausweg die Vertrauensfrage die zu Neuwahlen dann führt und die will er am 15 Januar machen die andere wollen jetzt und lass mich das noch sagen weil unechte Vertrauensfrage insofern weil eigentlich die Vertrauensfrage ein Instrument ist um des Regierungschefs um sich der Mehrheit zu versichern ja dass er sagt liebe Leute ich fordere euch auf das vertrau mir auszusprechen sonst ist diese Regierung nämlich tot wenn ihr das nicht tut und das Parlament auch so in der Hoffnung dass sozusagen dieses dieses Manöver dazu führt dass die reihen sich schließen und
dann viele zehne knürchen sagen ja dann sprechen wir ihm eben das Vertrauen aus wenn man aber sagt ja wir wollen und das war bei Schröder ja auch schon war das bei Schröder wer hat die wer hat die unechte Vertrauensfrage schon mal gestellt gerade ein Blackout also in 2005 war ja äh er wollte Neuwahlen ver genau da hat er genau hat vorher die vertrauensfrageestellt da wird die Vertrauensfrage gestellt damit man äh kein Vertrauen ähm bekommt und dann sagen kann wer der Herr Bundespräsident ich habe kein Vertrauen mehr bitte lösen Sie das Parlament auf diese Regierung hat
keine Mehrheit mehr hat keine Mehrheit mehr bitte Parlament auflösen und neuwahen das die unechte Vertrauensfrage weil es in Wahrheit nicht darum man ringt nicht darum Vertrauen zu kriegen sondern man nutzt die eigentliche Absicht Vertrauen ausgesprochen zu bekommen als Hebel um eine Neuwahl zu erm jetzt habe ich mal eine Frage du bist ja jetzt historisch bewanderter als ich und viele die jetzt zugucken mir ist was aufgefallen weil jetzt habe ich mittlerweile ein Muster mhm bei vier vier Fällen nämlich ist ist meine Theorie richtig dass ein spdkanzler äh es nie schafft zu Ende eine Amtszeit zu Ende
zu schaffen ich meine klar Schröder wurde mal wieder gewwählt Brand auch und so weiter aber Willie Brand ist wodurch gescheitert ähm der wurde abgelöst ne ja er ist er ist zurückgetreten also er hat zurü wegen der Affäre Affäre ne wegen der wegen der gum Affre also er er ist nicht rausgewählt worden vom vom Volk her Schmid ist dann wegen des koalitionswechsels der FDP rausgebracht worden Schröder ist 2005 weil er sich nicht mehr seiner Mehrheit bei der SPD sicher war und dachte er gewinnt Neuwahlen ja aber also er hat die vertrauensfage gestellt und hat Neuwahlen bekommen
und hat dann die Macht verloren und jetzt der vierte spdkanzler ja bekommt dasselbe und es ist aktuell davon auszugehen ja dass er die Macht ebenfalls verliert mm ja ist so das ist interessant gewisses Muster jetzt schon ja ja so ähm wie ist es jetzt Lindner sagt Vertrauensfrage muss vorhergestellt werden also jetzt nicht erst Mitte Januar März sagt das auch ja märz kann irgendjemand Olaf Scholz dazu zwingen nein die früher zu stellen juristisch nicht politisch möglicherweise weil Scholz sagt ja wir wollen das Mitte Januar machen ähm weil wir bis dahin noch ein paar notwendige Gesetze verabschieden
müssen ja so ähm und das ist die ist die Argumentation die offizielle Argumentation von Scholz warum erst Mitte Januar mhm ähm wenn jetzt aber er bräuchte für diese Gesetze aber eben auch Mehrheiten wenn jetzt die FDP sagt nee wir stimmen dem nicht mehr zu weil wir sind ja draußen und die die CDU auch sagt n da stimmen wir jetzt nicht zu dann kann Scholz sozusagen dieses Projekt wir wollen vorher noch wichtige Gesetze verabschieden nicht durchsetzen ja und ob Scholz das durchhält ja das wird ja auch eine fatale politisch öffentliche Diskussion man sagt verdammt noch mal
Scholz bleibt jetzt sozusagen zwei Monate lang noch als komplette lame duck keine Mehrheit im Parlament im Amt das ist ein nicht juristisches aber politisches Druckmittel was März natürlich hat hier der Chat fragt gerade wird märz ein misstrauensvodum stellen also konstruktives und könnte er früher Kanzler werden haben wir gerade schon beantwortet dafür bräuchte er die Stimme aus anderen Fraktionen ja und er wird sich sicherlich nicht von der AFD richtig zum Kanzler wählen ja es würde eben nicht reichen wenn die FDP ihm wählen würde was sie jetzt die Grünen müssten da z. menwer müssten die Grünen sagen
wir wählen jetzt Fritze märz als Kanzler was auch wenig wahrscheinlich ist oder die AFD würde es vermutlich sogar machen ja gegen bestimmte Zusicherung oder so aber das kann märz kann sich nicht mit den Stimmen der AFD zum Kanzler weren den hätte die Gegenseite im Wahlkampf gefundenes Fressen märz ist wegen Nazis Kanzler ja Nazis kann nein das kann das kannst du nicht machen das trauen wir selbst Friedrich Merz nein das das das geht nicht so und infolge dessen ist das jetzt eine juristisch politische patsituation und meine Vermutung wäre dass irgendwie dann doch ähm heute haben sich
ja schon mal märz und Scholz getroffen halbe Stunde ohne Ergebnis äh ich kann mir vorstellen dass sie doch irgendwie dann zeitnah zu einem Deal kommen der so aussieht äh die Vertrauensfrage wird vor dem 15 Januar gestellt aber nicht Anfang nächster Woche und dafür sagt die Union und wir bringen dann noch die und die Gesetze auf den Weg so kann ich es mir vorstellen aber es kann auch ganz anders kommen also Lindner wurde entlassen der Rest außer wissigen hat ebenfalls um Entlassung gebeten nämlich Marco Buschmann als Bundesjustizminister und Frau Star Watzinger als Bundes Bildungsministerin mhm als
neuer Bundesfinanzminister wurde jetzt jis mhm Staatssekretär vereidigt war bisher Staatssekretär gilt auch als Mr Schuldenbremse wenn wir uns erinnern ja ja weißt du wo er vorher gearbeitet hat bevor er in der Politik gelandet ist ich glaube er war bei einem wirtschaftsberatungsunternehmen einem größeren oh der besten Investmentbank der Welt Goldman sa ja ja da schließt sich der Kreis ne Friedrich März Blackrock du die verstehen was von Geld ähm Bundesbildungsministerium ist frei geworden da es ja kein FDP jetzt mehr gibt wurde J öim mir ja der nebenbei mit Landwirtschafts eh nicht so viel zu tun hat weil
er eh nichts macht bzw ändern will ist er jetzt auch noch Bundesbildungsminister mm und Bundesjustizminister ist Volker Wissing ja der als einziger fdper als also war ja bisher Minister Bundesminister für digitales und Verkehr als Verkehrsminister gesagt hat und das hat mich dann doch überrascht obwohl es wen wenn du drüber nachdenkst äh logisch ist ähm hör zu ich bleib Minister mhm äh und ich trete aus FDP aus ja ähm das das stimmt also auf den ersten Blick ist es überraschend weil wir können jetzt wieder vor dem Hintergrund Bundespressekonferenz sagen das Ministerium dass ich sozusagen am erfolgreichsten
eigentlich in der CSU Tradition gegen Transformation und Einhaltung von Emissionsvorschriften gestäubt hat ist das Verkehrsministerium nicht und Wissing da sozusagen immer vorweg deswegen sag ja wieso denn ausgreichn nicht der nicht aber die Person Wissing das ist auch nicht ganz allgemein bekannt er gehört er ist er ist ein gläubiger Katholik der hat also eine religiöse Fundierung und der hat auch vom Habitus ist er eigentlich ich konservativer bürgerlicher liberaler dem so diese ich sag jetzt mal lindnersche modernistische neoliberale Schaumschlägerei vom Habitus her glaube ich nicht so besonders gefällt also wising ist noch so es alte der Ältere
FDP jetzt nicht warum sozialliberal aber er ist schon so hier Westerwelle noch gewesen und diese ne neoboys also Buschmann Lindner D also wirklich die Hardcore neoliberalen jail als landesin die erste Ampel damals in Deutschland schon aber damals also er er hatte eine ampelerfahrung ist deshalb in die bundesregung gekommen war ja auch noch Generalsekretär früher aber er gehörte nie zu diesem Boys Club genau also diesen Bild FDP neoliberalen unionsleuten er war war immer außen vor sein süpchen gemacht ja und deswegen glaube ich ähm dass in der Tat äh so etwas wie eine wie eine ähm nenne
das jetzt mal mit allen Anführungsstrichen eine Art von arbeitsthos bei jemanden wie Wissing dann noch eine Rolle spielt neben der Tatsache dass vermutlich da er dann doch mindestens von Seiten der Automobilindustrie als ein guter Interessenvertreter im Kabinett angesehen äh sein dürfte auch da wenn denn dann doch vielleicht im März seine Amtszeit zu Ende geht glaube ich dass er sich um seine berufliche um seine wie nennt man das um seine künftige Weiterverwendung um die nachgelagerte Korruption wie Transparency International sagen wür nicht kümmern müsste aber äh ich glaube die die beste these dazu ist einfach Wissing hat
schon gewusst dass egal ob die FDP in den nächsten Bundestag kommt egal ob Teil der nächsten Regierung sein wird er nicht mehr dabei sein wird das glaube ich auch das hat er gewusst das sind noch meine Quellen aus von aus aus seinen Kreisen er hat er hat damit abgeschlossen ja und dementsprechend hat er gewusst er hat eh nichts mehr zu gewinnen und nicht zu verlieren und in dieser FDP auch kein zu Hause mehr ja und dementsprechend bye bye jetzt ist er Superminister ja super super Minister was fragt der Chat äh ob wir Teil des Systems
habe ich gerade gelesen ja des journalistischen aufklärungssystems ja das ist jetzt aber hier erer Meinung was wir machen bzw basierend auf den Tatsachen bilden wir uns eine eigene Meinung was gibt's noch zu sagen ansonsten haben wir noch mal 45 Minuten Zeit für ja Donald und den Trump da war eben eine ganz interessante Frage ob Jam östem mir als Bildungsminister sozusagen etwas tun wird um die förder geldaffäre aufzuklären äh seiner Amtsvorgängerin da ging es ja auch um die Frage welche Dokumente werden veröffentlicht äh und welche nicht ähm das wissen wir nicht also das hängt ein bisschen
davon ab er kann ja nur Zugang haben zu äh Unterlagen die im Ministerium äh veraktet und wsen gar nicht was da was da veraktet wurde man könnte jetzt natürlich auch ideologisch mm überlegen gem gehört ja auch eher zur äh Israel ultra Fraktion wie Star Watzinger und so weiter vielleicht ist das gar nicht so ein großes Thema für ihn auf der anderen Seite es war ein krasser Angriff auf die Wissenschaftsfreiheit und damit könnte man sich gut profilieren und der FDP Nummer ein mitgegeben ja das stimmt das stimmt ich hoffe dass jem sich drum kümmert ja und
ich glaube sein erlernter buf den er tatsächlich auch aus vielleicht müss er sich gar nicht rum kümmern die SPD und gr könnten ja mit den mit der Opposition im Bundestag im Ausschuss für Sachen sorgen und Leute vorladen ja die vorher geschützt wurden ja so ist es Sabine Grüße was ich noch sagen wollte ich glaube sein erlernter Beruf den er auch ausgeübt hat war Sozialarbeiter das ist wenn man so will ein Beruf der der dem Bildungsbereich und dem Lernbereich nicht so ganz fern steht wenn man es wohlwollend sieht mag sein dass er daran tatsächlich auch ein
originäres Inneres Interesse hat wenn man an das Gute im Menschen und dem Politiker glauben möchte übrigens der schat hat sich Albrecht von Lucke hier gewünscht mm ratet mal wen wir gefragt haben gestern Abend noch ob er mit uns das hier machen würde mm Albrecht von Lucke ähm er ist leider gar nicht in Berlin er ist auf Tour ja er ist auf Tour auf lese auf Lesereise aber die entscheidende punktreise die auf die entscheidende punktreise der Punkt ist ja das was jetzt gestern sozusagen mit Paukenschlag begonnen hat dieser historische Moment es stimmt ja schon wer weiß
wie lange der dauert wer weiß ob es nicht in absehbarer Zeit erneut sinnvoll sein könnte so ein analytisch spekulatives Gespräch zu machen mit Albrecht wenn Albrecht dann seine Lesereise beendet hat oder so mhm ich könnte mir das ich könnte mir das vorstellen aber ich will nicht spekulieren ich bin mir sicher wir werden in den nächsten Monaten genug zu tun haben ja ja äh unsere Urlaub Urlaubsreisen müssen wir alle schon jetzt äh ja verschieben äh vielleicht ein guter Übergang welche Rolle hat gespielt dass Lindner offensichtlich Annahmen die letzten Tage dass ein gewisser Donald Trump die Wahl
in USA gewinnt ähm das hat eine Rolle gespielt ich weiß nicht äh welche Rolle es bei bei Lindner äh gespielt hat äh auf jeden Fall ist es natürlich so dass Trumps wirtschaftsvorstellung näher an Lindners neoliberalen Vorstellungen sind als sagen mal grüne oder traditionell sozialdemokratische vielleicht hat ihn das sozusagen beflügelt auch noch mal da ordentlich Position zu beziehen äh ich glaube dass auf jeden Fall es für scholzens für Scholz Entscheidung und dann auch sein seinen erstaunlichen Klartext gestern dann schon eine Rolle gespielt hat also eigentlich das was wir dieser sechste dezember ist schon auch das was
man Zeiten ja Monate und H ja ja also ne 6 dezember ist Nikolaus ne ähm also dieses Datum das ist auch das könnte Zeitenwende genannt werden die aber die wirkliche Zeitenwende war die erneute Wahl von Donald Trump das meine ich ja ach so das meinst jetzt das meine ich jetzt ja ja äh ich weiß noch Tag vorher habe ich mit Hans geredet mhm was habe ich gesagt wer gewinnt du hast du hast mich nötigen wollen ähm dass ich eine Prognose abgebe eine ich w ich wollte ich wollte von Hans hören er soll mir sagen Tilo
diesmal trügt dich dein Bauchgefühl anders als die Male zuvor und Tilo hat gesagt das soll ja nicht verschwiegen werden Tilo hat gesagt ich habe mein Bauchgefühl sagt mir Trump gewinnt so was sagst du D habe ich gesagt ich habe da kein ich habe kein eindeutiges Bauchgefühl weil ich weiß zu wenig von außen her wie die Amerikaner ticken und so und das was ich medial vermittelt BEK das unterscheidet mich ja auch von dir du hast die amerikanische Seele wenn man so will auch durch deinen Aufenthalt längeren Aufenthalt da du hast da zeitweilig gelebt besser kennengelernt und
kannst das sicherlich auch besser einschätzen als und ich find mediale Vermittlung ist ein gutes Stichwort ja und die mediale Vermittlung die wir alle erlebt hatten in den letzten Wochen und Monaten das war ja immer enges Rennen enges Rennen und dann die Polz die Umfragen halber Prozent hier so und da waren schon als beiden auf seinem Abschiedsbesuch auf sein abschiedste bei Scholz war er war dann ja auch also nicht nur bei Scholz sondern auch bei Steinmeier und so weiter und wir haben dann der wurde ja begleitet von Leuten aus dem Weißen Haus die alle Demokraten sind
genau und dann dann haben wir mal gesprochen mit Menschen die mit diesen relativ hochrangigen Demokraten dann hier in Berlin geredet hat hatten und unds wurde gesagt das war erstaunlich keiner von denen ähm hatte eine sichere Prognose die waren alle komplett verunsichert und Vorsicht und haben alle nur gesagt wir können nicht einschätzen wie es ausgehen wird weil normalerweise ist es ja so dass das eigene Team schon recht siegesicher ist ja genau und das das waren sie nicht und den Folge dessen oder oder parallel dazu ähm ich ich ich hätte wirklich nicht nicht wetten können dann hätte
ich auch eine Münzen werfen K wir haben ja auch schon Sendung auf diesem Kanal gemacht wo Teile ein Sendung sich sehr sicher warann dass Trump überhauptar keine Chance hat dass er noch nicht mal Kandidat der Republikaner wird da war ich ja auch schon mal so okay das sehe ich nicht dann wurde er Kandidat dann war klar okay gegen beiden diesen alten Kandidaten sieh nicht schlecht aus und mein Bauchgefühl hat sich seit dem Attentatsversuch ja nie geändert das war für mich so okay das könnte jetzt dieser heroische Moment sein und die Demokraten haben ja dann zumindestens
beiden richtig dahin unter Druck gesetzt zurückzuziehen ja und dann haben sie den entscheidenden Fehler gemacht ich finde im Nachhinein nämlich Kamala herris das zu überlassen na ja die Frage ist wer wäre die Alternative gewesen das das wissen wir nicht ich ich ich sag ich ich sag nur und das ist mal das gehört jetzt jetzt wir können gleich noch über Inhalte reden aber wir müssen ja feststellen sie hat die Kandidatur der Demokraten nicht gewonnen sie hat sie geerbt ja sie hat sie ist die erste Kandidatin oder Kandidat der Demokraten bei der Präsidentschaftswahl die nicht an Vorwahlen
teilgenommen hat seit wann erinnerst du dich ne seit 1968 Hubert humfrees hat damals gewonnen und der hat auch klar verloren und was schon bevor Harris quasi gekrönt wurde waren ja ihre Schwächen schon längst bekannt sie war eine recht blasse nenne ich das jetzt mal also Vizepräsidentin oder das Amt ist an sich schon ein schwaches Amt man hält sich quasi immer nur parat dafür dass der Präsident umkipptm äh das war da war sie sehr schwach es ist aber auch den Amt geschuldet aber das größte die größte red flag für mich war und da haben wir das
haben wir damals auch schon begleitet war ja die Vorwahlen 2020 ja da ist sie da ist sie ja ist ja sowas von ganz früh da ist sie ganz früh ausgeschieden wo Sanders gen beiden angetreten ist Harris äh ja äh das ist das ist alles wahr und dennoch also jetzt zu sagen ja das war eben der entscheidende Fehler der Demokraten das war das war also sie hätten sie hätten ja auch vieles anders machen können sie hätten ja auch vieles im Wahlkampf inhaltlich angehen können darüber können wir jetzt gleich reden aber das Harris schwache kandidaen basierend auf
Ihrem track record war war bekannt ja das war bekannt und dann hat sie ihre Schwäche nicht umgemünzt und haben haben haben in stärken stärken verwandelt sie hab hab hätte die Chance dazu hätte bestanden es gab ja dieses nach ihrer Nominierung dieses Momentum als eine große Erleichterung weit über die Demokraten hinaus in der amerikanischen Bevölkerung und im wahlf Bestand endlich jemand der kein uralter Sack ist oder so also dieses erleichterungsmoment das war da und das hat Harris in den Umfragen eine Weile langen Vorsprung verschafft so und dann hat sie es aber versäumt und das ist die
entscheidende Schwäche sie hat es versäumt eigene politische Inhalte aufzubauen und zu proklamieren die über dieses Trump ist ganz furchtbar hinausgeht genau das das ist der zitieren darf entscheidende ich glaube erstens die Erleichterung war natürlich da im Sinne von endlich ist Joe nicht mehr unser Kandidat ja und das hat sich dann gemixt mit okay wir haben jetzt eine junge wir haben keinen alten kidat wir haben jetzt eine junge oder eine junge und dann noch eine Frau alles ganz toll und dann das ist ja mal diese flitterwochenphase okay erstmal wir vergessen erstmal wofür sie steht und das
ist das brauchte sie auch gar nicht sagen sondern die News war einfach nur joe ist nicht mehr Rennen ja und dann wurde es ja schon ganz früh äh brenzlich weil die wenigen Inhalte also die wenigen Position die sie über die Jahre hatte die sie z.B als präsidenchaskandidat 2020 hatte das war gegen Fracking sie war für ein PR also progressiv im Sinne von für amerikanische Verhältnisse sie war für Universal healthcare also eine öffentliche eine öffentliche Gesundheitsvorsorge sie war in Sachen betzarer Wohnraum affordable healthc nee universal healthc das war ihre Position 2020 sie war gegen Fracking und
viele andere Beispiele und diese wirklichen inhaltlichen Punkte mit den man punkten kann bei progressiven bei progressiven WLAN die hat sie alle über über Haufen geworfen und das war schon das waren schon die ersten red flags dann kam erstens dazu dass anders als Trump der natürlich sehr viele Interviews gegeben hat und sehr viel medial präsent war mE hast du dieses Joe Rogan den gesehen 3 Stunden über 50 Millionen Abrufe ich weiß noch Harris hat fast monatelang keine Interviews gegeben keine Pressekonferenzen Pressekonferenzen heißt wo man nicht weiß welche Fragen kommen und wenn sie dann letzten Wochen Interviews
gegeben hat dann war das eher so bei opra bei Steven Colbert und bei bei irgendwie also eher so das waren jetzt keine wirklich journalistischen Sachen sie war bei 60 Minutes klar sie war auch mal bei Fox News aber da war da war fast schon zu spät ja und außerdem auch da ihre Performance da war inhaltlich blass und unpräzise und es lief wirklich hinaus auf die Kernbotschaft äh es darf nicht wieder dieser gefährliche fiese Trump sein und ich habe doch meine Vergangenheit ich weiß wie man mit sowas umgeht ich war die erfolgreiche generalstaatsanwält und so weiter
das sind aber Punkte die als solche a zu blass waren B falsch gesetzt waren weil sie C eben nicht erkannt hat und das war nicht nur ihre Schwäche sondern die Schwäche der gesamten demokratischen Parteiführung und Kampagnenplanung die haben nicht kapiert worauf Trumps ansehen und Erfolgschancen beruten dar darüber wollte ich gleich reden ich weiß dass wir beide dieses Interview also dies diesen bei Steven colber gesehen haben und da gab's und jetzt im Nachhinein ist es eine super entscheidende Szene gewesen weil Steven hat völlig richtig gefragt ich zitiere independent voters this to be a change election what
would you change also die unabhängigen Wähler wollen nach den Umfragen sie wollen ein ein Wechsel sehen ein andere Politik ja was würdest du anders machen die Antwort war die Antwort war desaströs ähm dass sie sagte also zunächst mal bin ich ja nicht Joe Biden und ich bin nicht Donald Trump äh das hat sie beides gesagt ja beides beides gesagt und das war's nicht und das und das ist zu wenig für ein man darf ja nicht also das ist ja eigentlich eine Meter Vorlage gewesen weil change war das Schlüsselwort für Obama bei seiner ersten Wahl ja
change so das das Versprechen auf einen Wechsel und wenn du so ein einen historischen ikonographischen Begriff hast und den verwenden willst und du weißt dass er in in deiner wler potenziellen Wählerschaft positiv besetzt ist dann musst du dir überlegen wie fülle ich diesen historischen Begriff heute neu und das hat sie und das hat die Kampagnenführung nicht geleistet im Prinzip hat sie damit ein weiter so ausgerufen ja sie hat zwar gesagt ich bin nicht Joe aber ja klar sie ist sie kann ja die Person nicht sein aber im Grunde soll alles weiterlaufen auch außenpolitisch können wir
gleich noch mal drüber reden ich habe hier noch mal von gestern Reuter hat das noch mal aufgeschlüsselt die unabhängigen Wähler sind mittlerweile viel wichtiger als die eingetragenen Demokraten und Republikaner das muss man sich vergegenwertigen 40% der Wählerschaft wählt eh jeden Demokraten Demokratin die zur Wahl steht 40% wählen eh den Republikaner republikanin also im Gesamtkontext die zu Wahl steht und eigentlich musst du dich um die 20% die undecided sind die independent sind und manchmal so wählen manchmal so wählen könmen Jain also BZ das ist richtig aber neben diesem das wer kriegt die 20% es gibt ein
zweites ganz wesentliches Momentum nämlich in Bezug auf die 40% das sind ja nur potenzielle wer schafft es dieses Potenzial besser auszuschöpfen richtig es reicht ja nicht wenn du die 40% theoretisch hast W von diesen 40% beim einen Kandidaten die Hälfte hingeht und beim anderen Kandidaten zwei Drittel hingehen dann gewinnt der mit den zwei Dritteln und wenn man sich jetzt anguckt darum darum war die Mobilisierung so wichtig und da war da waren sie ja beide da waren sie beide ziemlich gut nee sie waren eben beide nicht habau haben sie haben sie geglaubt tatsächlich sie sie haben
beide in absoluten Zahlen in der Summe weniger Millionen weniger Stimmen bekommen als bei als Demokraten und und Republikaner 2020 aber der Stimmverlust bei den Demokraten also in dem Fall für Harris war in Zahlen höher als der bei Trump die Demokraten also demokratischen Präsidentschaftskandidaten haben seit 2004 immer die Gesamtstimmen auf die es nicht ankommt wegen dem Wahlsystem aber in die Gesamtstimmen haben sie immer gewonnen Obama zweimal 2016 war Clinton beiden 2020 und und Harris ist seit John carry 2004 die erste Demokratin die die Gesamtstimmen auch nicht gewonnen hat ich wollte nur darauf hinweisen wenn die unabhängigen
Wähler die manchmal so manchmal so wählen manchmal zu Hause bleiben mehrheitlich gesagt haben wir wollen eine Change election haben wir wollen ein Wandel und dann aber die inhaltliche die inhaltliche Antwort von Heris ist ein weitero da muss man sich jetzt im Nachhinein nicht wundern weil weil wie du es ja schon gesagt hast einfach nur mal zu sagen ja Trump ist ein verurteil verurteilter Verbrecher er ist ein Betrüger er ist ein notorischer Lügner er ist ein Vergewaltiger mhm er ist böse er ist schlimm ja reicht nicht nein reicht nicht weil und das ist und von daher
muss man sagen nicht nur dass das Harris eine schwache Kandidatin war wobei noch mal die Frage wer wäre die Alternative gewesen realita ist so einfach auch nicht aber lass wir mal hingeschitt sein es ist ein Versagen ähm der gesamten strategischen und Kampagnenführung der Demokratischen Partei weil und das fand ich interessant in den schon in den ersten Analysen von Demokraten also aus soziald Sozialdemokraten aus demokratischen Supportern Strategen und so weiter das haben die öffentlich gesagt sie haben gesagt wir wir haben nicht genügend realisiert worauf Trumps Erfolg und Resonanz bei einer Mehrheit des Volkes einfach basierte ja
und das war eine relativ einfache Botschaft die Trump in seiner Einfachheit erkannt hat dass nämlich die Leute gesagt haben wir haben die Schnauze voll so und da da muss will ich auch noch mal sagen natürlich ist es krass dass z Millionen Menschen Donald Trump wählen ja für mich ist es ist er ein Faschist äh ich habe mal nachgeguckt ne Faschismus es ist nach einem Führerprinzip eine organisierte nationalistische antidemokratische rechtsradikale Bewegung Ideologie mir wiedersprechen nein würde ich der der Definition würde ich nicht widersprechen ich zögere dennoch diesen Begriff von mir aus aktiv zu verwenden weil ich
eben zum Begriff Faschismus eine sehr eindeutige und auch historische historisches Verhältnis habe und das das faschistische System in seiner Ideologie und vor allem in seiner staatsausprägung wie wir es in Deutschland kennengelernt haben das ist für mich sozusagen das role model für für Faschismus und deswegen bin ich mit dem Begriff eher vorsichtig müssen wir müssen wir ja nicht überinstimmen müss nicht üintimmen gibt genug Leute die mit Trump gearbeitet haben die genau das auch hingwiesen haben ja aber es ist es Faschist wird eben in Teilen auch als ein relativ schnell greifbarer politischer Kampfbegriff verwendet Faschist ist ja
sozusagen in einer jetzt von von links her gesehenen gut böse skalala Faschist ist ja sozusagen das Böse an sich und wenn man das nicht mehr genügend mir geht um die um die inhaltliche Analyse von dem welches sind Tendenzen die wir im Faschismus finden die wir in faschistoiden also in einer tendenziell zum Faschismus sich entwickelnden aber noch nicht faschistisch Seienden Bewegung haben in autoritären Strukturen haben ähm der Begriff Faschismus der markiert für mich ein Endpunkt ähm einer Bandbreite und deswegen verwende ich ihn da nicht so gerne ähm ist Pluralismus hier bei Jung naiv ja es spielt
ich wollte nur sagen es spielt auch keine Rolle es spielt keine Rolle wenn die Gegenkandidaten nichts aus nicht zu bieten hat außer er ist böse und wir sind die guten ohne zu sagen was sie alles Gutes machen wollen ja und der Punkt ist und das das ist eben es gibt in den in den Umfragen es gibt eine basisfrage in den Wahl oder in ja politischen Umfragen Vorwahlen und so m die häufig gestellt wird eben nicht die Sonntagsfrage wen würden Sie wählen wenn sondern die Frage äh geht es ihnen zur Zeit besser als vor vier Jahren
oder bei der letzten Regierung richtig also es zielt auf die persönliche Befindlichkeit od die Wahrnehmung der persönlichen Situation und in dem äh je größer der Anteil von Menschen ist die sagen mir persönlich in meiner Wahrnehmung geht es jetzt schlechter äh als vorher das ist ein Indikator für hohe Unzufriedenheit mit der amtierenden Regierung und das bedeutet wenn diese Regierung wieder gewählt werden will dann muss sie dann muss sie etwas anbieten woraus Menschen die sagen es geht mir zurzeit schlechter ableiten können aha hier wird etwas getan dass ich aus dem Teil rauskomme und das und die Demokraten
nicht gemacht völlig richtig und da sind wireder wieder bei der medialen Vermittlung da haben wir durch die Liberalen Medien immer so ja die Wirtschaft ist doch jetzt läuft doch und die die Lohnentwicklung ist gestiegen stimmt absolut aber gleichzeitig war ja auch Inflation und wenn die Leute irgendwie zwar 10% mehr Lohn haben was völlig richtig ist aber 20% Inflation und kein und kein kein Polster aus einem höheren Einkommen dass das kompensieren kann genau dann reicht es nicht als Kandidatin einfach zu sagen ja der andere ist böse und faschistst und ich bin die Kandidatin von Freude ja
ja ja the girl with the message of joy ja oder dass sie einfach Leute abliften will anstatt ihr Leben besser zu machen und ich wollte einfach nur mal sagen klar können wir uns aufregen dass es 70 80 100 Millionen Leute gibt die Trump gewählt haben ja das sind aber nicht alle Maga verrückte also make America great again also dieses also das ist für mich wirklich eine faschistische Bewegung ne also eine FCH Führerprinzip das sind die eine Minderheit von diesen trumpfehlerern würde ich sagen das sind keine religiösen verrückten also evangikalen und so weiter und so fort
das sind auch nicht alles Nazis ne gibt ja genug auch amerikanische Nazis die dann für Trump und so weiter waren sondern das sind normale Leute den ja darum geht ob sie jetzt rechts oder links wählen ob sie gut oder böse sind sondern die einen Eindruck haben ja einer herrschenden politischen Klasse ja natürlich die die Elite vergisst uns die in die in Washington DC korrupt agiert und am Ende hauptsächlich den Reichen und Konzern dient so jetzt kann man sagen ist da was dran natürlich ist da was dran und natürlich ist da was dran hat Trump das
erfunden nein er benutzt es er benutzt es nur ja und die und und da muss man eben auch sagen dieses diese Selbstwahrnehmung die gar nicht falsch ist dass das Menschen sagen wir wurden hier vergessen unsere Situation ist schlechter das ist ein so starker ja sie stimmt und sie ist ein so starker Indikator dass dann wenn jemand auftaucht der sagt ich sehe euch ich verstehe das und ich verspreche euch ich führe euch daraus er hat eine Chance gewählt zu werden ganz egal ob er persönlich biographisch zu dieser Elite oder ständig lügt oder ständig das ist egal
es gibt es gibt einen einen schönen Satz den ich gehört habe den ich jetzt auf Deutsch sage das jemand sagt ja es ist doch so also aus dem Lager von von von bekennenden trumpwählern gesagt hat keiner von uns würde seine Kinder so erziehen dass sie werden wie Trump keiner von uns er ist ein ekelhafter Kerl aber wenn es da drum geht wer führt dieses Land und uns aus diesem disaster raus da trauen wir dem ekelhaften Kerl mehr zu als der netten Frau oder oder der Punkt ist die Demokraten haben den Elefanten im Raum und das
ist diese korruppierende korrupte herrschende Klasse die hauptsächlich Politik für die Reichen und Konzerne macht da gibt es ja genug Studien von den Universitäten hab wden hier genug Gäste die diesen Elefanten im Raum nicht ansprechen ja dagegen der teilweise selber ein Elefant ist ja aber das anspricht und anbietet okay wir brennen dieses System ab ja ich werde dar daran was ändern den ist dann scheißegal ob das ein lüger ein Betrüger ein Verbrecher ist sondern der spricht das an und will da was ändern und die anderen wollen daran gar nichts ändern das ist super attraktiv für den
wer GI es gibt ja so sagen den Begriff des klassenverräters in gewisser Weise wenn man den jetzt mal dialektisch umdreht dann schaff Trump es sich in positiver Weise den den unteren und mittlere Klassen der US-Gesellschaft zu denen er nicht gehört sich als ihr Held als ihr Robin Hood darzustellen und sie nehmen ihn wahr sie nehmen dann vielleicht sogar seine Herkunft seine Verankerung im estblishment positiv war weil sie sagen ha da ist einer der verrät seine elitenklasse und und da ist auch dann zweitrangig dass die Lösungsvorschläge für dieses wirkliche Problem totalitär oder autoritär sondern das Problem
wird angesprochen endlich kommt es auf den Tisch und darum ist es gleichzeitig auch so verräterisch dass ja Bernie Sanders nachweislich der war der diese ganzen Probleme auch angesprochen hatte undel Trump und das hat wieder diese herrschende demokratisch dominierte Klasse und zu den gehören auch die Medien die privaten Medien ja ja ja und aber auch Hollywood und so weiter darum warum hat Taylor Swift da nicht den who cares ja die haben ja die haben ja was was hat das mit mit meinem realen Leben zu tun und wenn diese Menschen diese herrschende Klasse als korrupt und mit
ihrem Leben nichts zu tun haben empfinden dann ist das eine Form von Machtlosigkeit und Leute wollen in ein Demokratie nicht macht sich machtlos empfinden und wenn jemand anbietet okay ich werde daran was ändern dass ihr nicht mehr machtlos seid egal ob das stimmt oder nicht ja also ich ich bin ich biete an ich bin die Stimme und der Interessenvertreter der bisher nicht gehörten und vernachlässigten das ist sozusagen das Modell Trump das funktioniert hat und es kommt und das spielt keine Rolle dass er das in vier Jahren als im Amt war gar nicht gemacht hat nee
das ist das ist egal es ist sozusagen dass das Prinzip Hoffnung damit hängt auch zusammen dass wenn man sich jetzt vom jeweiligen Wählerschaften vom vom Ausbildungsstand her ansieht Trump die Demokraten und auch Harris hatten ihre Wähler Mehrheiten bei besser gebildeten die natürlich auf der einen Seite auch zu den ökonomisch besser situierten gehören ganz sicherlich die vielleicht von diesem herrschen System profitieren könnte die davon profitieren das ist das ist einer der Gründe aber ein zweiter ist sicherlich auch das sind dann eben doch Menschen die in wenn es drum geht wir leben ja in schwierigen Zeiten ökonomisch
wie politisch umwelttechnisch die nicht einfach monokausale Ursache wirkungs Schemata verfolgen sondern also nicht sondern wo um dreie Ecken rum dialektisch gedacht werden muss dass man sagt verdammt noch mal dann hat auf einmal ein Unwetter über Washington DC hat etwas zu tun mit globaler Erwärmung weil das dafür gesorgt hat dass überm Pazifischen Ozean mehr verdunstet ist dass es hochgez ist dann mit den Jetstreams und so weiter über die Erde und dann regnet es da ab das ist eine komplexe erklärstruktur für die man eben geisttig auch ausgebildet sein muss und wenn dann aber jemand ankommt und sagt
das Hauptproblem besteht darin dass wir so viel illegale einwandrer haben erstens kann man die optisch erkennen ohne irgendeinen Bildungsgrad zu haben viele von auch men ich verstehe das ja auch es ist menschlich dass du quasi ein Problem dass über 30 Jahre 40 50 Jahre so und dann und dann sagst du W Zeitlupenmodus ankommt wenn wenn die Einwanderer das Problem sind na dann bauen wir hier eben eine Mauer dann kommen sie nicht mehr durch so das ist ein das ist ein richtig und Joe Biden und Harris haben in ihrer Administration die Mauer nicht abgebaut also muss
irgendwas dran sein ja so das das heißt das heißt also ein Kandidat der sowohl in der Attitüde ich bin hier die Stimme derer die bislang nicht gehört worden sind auf deren Notlage nicht hinreichend eingegangen wird von den Eliten und der gleichzeitig dann auch die Versprechung dann auch einfache erklärmodelle so falsch und verlogen die sein mögen sie sind willkommen und werden deswegen gleich Stichwort framing auch gerne aufgegriffen eine Antwort ist besser als keine Antwort oder ein Verschweigen von Problem und einfache Antwort ist leichter zu begreifen auch wenn sie und wird eher geglaubt auch wenn sie inhaltlich
falsch liegt als eine Schwierigkeit nicht gesagt du musst es einfach so oft wiederholen ja die Repetition das ist noch das das ist ein noch ein ander da sind wir dann auch wieder bei den Medien ja die Medien helfen dann ja auch mit das haben wir ja hier bei unser Migrationsdebatte auch ja das wird dann immer wenn es wiederholt wird dann haben die Leute irgendwann so stimt Migration es geht aber auch wenn man sich wenn man sich Trump reden anguckt Trump reden bestehen zu zwei Dritteln aus Wiederholung als Repetition das macht das macht ihn ja so
faszinierend und gut also als wahlkämpf in seiner sozusagen im Hinblick auf auf diejenigen die er erreichen will und kann macht ihn das so erfolgreich und das ist das zu analysieren ist den Demokraten nicht hinreichend gelungen ich weiß nicht ob sie es nicht versucht haben und wenn sie es ucht haben dann haben sie aber nicht die richtigen Schlüsse daraus gezogen die nicht hätten heißen dürfen dann machen wir es eben ganz genauso wie Trump das funktioniert nicht aber zu sagen wo sind die berechtigten Sorgen wo beklagen sich die Menschen zurecht dass die Regierungen die Verwaltung ihre Interessen
nicht berücksichtigen und was haben wir konkret und nachvollziehbar anzubieten als Perspektive wir machen es besser genau so das ist einfach da sind wir dann beim Kern der Frage also ich finde dieser demokratische Liberalismus das ist ja das sind ja keine Linken wie wir also die wir sie haben ne s keine Sozialdemokraten sozialisen ist liberalism die die Demokratische Partei ist sowas wie die FDP würde ich sagen und Republikaner sind mindestens AFD da sind wir uns einig oder äh was wären denn was wären dannn z.B Sachen gewesen man muss ja jetzt nicht die Sachen die ich jetzt
mal auf so als Beispiele gemacht habe für kein weiter so sondern echte Änderung was dann quasi eine große wederschaft angesprochen hätte wären ja z.B gewesen das was camala Harris selber mal gefordert hat universal healthcare also ein öffentliches Gesundheitswesen das hatte sie nicht mehr gefordert sie hätten für bezahlbaren Wohnraum einstehen können stattdessen wurde nur le das wird ja auch alles teurer in den ganzen Innenstädten und so weiter und so fort in ihrer wederschaft das hat das haben sie nicht gemacht die selbst Demokraten haben also sie war ja dann am Ende sogar für Fracking nicht mehr gegening
den Weg aus fossilen Energieunabhängigkeit das wäre auf jeden Fall eine Veränderung gewesen die sie nicht propagiert haben stattdessen machen sie ja ja hier Fossil Erdgas Öl und so weiter sind wir jetzt da sind wir jetzt unabhängig als Amerika wir müssen nichts mehr importieren und wir machen halt noch ein bisschen Klimaschutz und grüne Energie sie hätten klassenkämpferisch z.B bernys Forderung nach keine Milliardäre das wäre sehr einfach gewesen da wär nur 0,01% betroffen gewesen das wä ein riesengroß wie in Deutschland zustimmungsfähiges Thema gewesen und das was am Ende und das habe ich da ich mal die New
York Times mitgebracht Außenpolitik da wurde auch ein weiter so propagiert nämlich Ukraine wird weiter geholfen egal ob das jetzt richtig ist oder falsch wie wir das finden und auch bei Nahost israel muss militärisch weiterhin unterstützt werden egal was da gerade im Nahen Osten passiert und was für Verbrechen auf beiden Seiten und auch von der israelischen die wir unterstützen passiert und da habe ich noch mal das kam auch gestern bei New York Times inside the lastch hunt bei Harris und Trump for undecided voters beide Lager haben gewusst dass die die unentschiedenen in diesen Battlegrounds ST also
in diesen entscheidenden Staaten wo es manchmal so manchmal so in den vier Jahren passiert besonders also sechsm so wahrscheinlich wie bei keinem anderen Thema motiviert waren zu Ihren Einstellungen zum Krieg in Gaza so und daraufhin haben Trump und wenn du drauf geachtet hast V und Trump noch mal richtig die antikriegskeule und dieses pazifistische was natürlich von den gelogen ist aber damit haben sie Wahlkampf gemacht er hat sogar hast du gesehen in Michigan diese Arabs for peace also diese Araber ich meine der ist wir erinnern uns an diese Debatte mit beiden also Harris Palästinenserin genannt hat
also er hat das quasi als abwertenden Begriff genannt und so weiter er hat denn sogar geschafft die arabische Minderheit und die ist keine kleine in vielen Staaten zu mobilisieren und inem man den versprochen hat ja ja hier mit Gaza und dem Krieg das beenden wir obwohl das rein faktisch überhaupt nicht glaubhaft ist ich meine er ist der beste Freund von Netanyahu und so weiter ja und da haben sie halt einfach dieses weiter so von Harris was sie ja quasi von beiden auuspolitisch Erben wollte auch noch mal richtig aufs Korn genommen und das erfolgreich ja auch
da werden Ideologien bedient im Sinne Ideologien im Sinne von falschenem Bewusstsein da stecken Wünsche und Sehnsüchte dahinter wer würde nicht gerne Frieden haben das aber die ein ein schneller Frieden in der Ukraine vermutlich nach mod Trump nur bedeuten würde wenn man sagen würde ja wir drehen euch jetzt den unterstützungshahn soweit zu dass ihr gefälligst auf Putins Bedingungen eingehen müsst und dann machen wir da vielleicht ein bisschen Kosmetik aber so das ist natürlich eine Form von Frieden Kapitulation ist dann so gesehen auch eine Form von Frieden das ist aber muss man eben auch sehen Menschen die
sagen für mich ist die Inflation das größere Problem für mich ist der nicht ist der wegschwimmende Arbeitsplatz das größere Problem für die ist der der ist ein kapitulations oder diktatfen das war den erstmal egal erstmal egal wenn der nämlich bedeutet Gelder die wir dann nicht mehr dahin geben können die kommen vielleicht uns richtig darum meinte ich ja diese Themen die ich genannt habe das ist für viele die kein weiter so haben wollten und das war eine große großer Anteil in der Wählerschaft äh für viele war ein Thema das für Sie entscheidende vielleicht zwei ne für
die einen war Ukraine da haben wir nichts mit zu tun Frieden mit Putin da hat er den versprochen wir gehen da raus dann gab es einen klein Teil aber ein lauten Teil der gesagt hat das mit Israel muss anders werden den hat er d auch versprochen dass die nach meinem also nach dem was ich zumindest gelesen und gehört habe waren das nicht die hauptsächlich entscheidenden Gründe für Stimmverhalten ich hab nur gesagt die entscheidenden Wähler in diesem battleground States haben sie genau damit aber aber ob das die entscheidenden waren oder das wissen wir am Ende nicht
aber er hat quasi in verschiedenen Gruppen die kein weiter so in verschiedenen politischen Feldern hat er jeweils was anderes Angeboten im Sinne von das da gibt es kein weiter natürlich und der das muss man jetzt auch noch dazu sagen weil du vorhin gesagt hast mega make America great again sozusagen faschistischer Ansatz das würde ich so einfach nicht sagen weil ähm darin drückt sich aus ähm ein Wandel in der politischen Weltbedeutung und Wahrnehmung äh die USA haben sich auch in ihrem kollektiven Bewusstsein ja 100 Jahre lang entwickeln können real und ökonomisch und finanziell ähm als die
größte Macht der Welt ja die ihren ja das das Empire das dann das dann im Kalten Krieg als sozusagen die beiden großen Systeme gegeneinander standen mit dem Zusammenbruch der des sowjetimeriums sozusagen sich als ewiger ne fukyama Ende der Geschichte als ewiger Sieger gesehen hat und das bricht jetzt oder was heißt jetzt bricht seit 20 30 Jahren implodiert das bricht in sich zusammen es ist ein ökonomischer finanzieller geopolitischer Bedeutungsverlust der USA also Historiker sagen immer jedes Weltreich geht irgendwann zu Ende das ist ist gar keine Frage so und äh und und gegen diesen Bedeutungsverlust der eine
Schmerz der ein schmerzhaftes Erlebnis ist vor allem für Menschen die innerhalb der weltführungsnation zu den ärmeren gehört ja wenn denen dann auch sozusagen noch genommen wird das Bewusstsein oder die die ja das Selbstbewusstsein wir sind hier in der großartigsten äh aller Nationen wenn das noch genommen wird dann muss wirklich nur einer kommen und sagen wir geben euch euren stolz zurück make America great again das ist eine ökonomische wie eine bewusstseinsmäßig psychologische Dimension die er mit brutalen lügen aber er bedient sie ich hat das gerar an Richard David prcht erinnert der hier gesessen hat als gefragt
hat was ist aus seiner Sicht der Hauptgrund dass die Leute zu AFD wandern der Bedeutungsverlust Deutschlands in der Welt mhm ich finde bei Amerika macht das auf jeden Fall Sinn ja ja ja natürlich das ist äh also das ist äh die Bedeutung dieser Verlust dieser schmerzhaften Verlusterfahrung und daraus resultierend ein wir kennen den den Begriff Progression für Fortschritt was wir da was wir jetzt da erleben bei dieser Art von populistisch konservativen Wählern und Mehrheiten das ist Regression das ist Rückschritt dieses make great again knüpft ja alleine von der von der semantischen vom vom BT her
knüpft es an wie es mal war und da sind wir dann da schließt sich der Kreis wir wollen ja wir wollten eben halb Schluss machen Lindner hat gestern mindestens einmal bei seiner PK gesagt dass Deutschland wieder stolz sein kann mhm ist das aufgefallen das sagt jetzt immer öfter dass wir wieder stolz sein können deutsche zu sein ja ja ja das ja ja das erinnert mich daran zum Schluss ich soll guck mal das ist jetzt ein historischer das ist ein historischer Hans Jessen bitte lass den jungen Menschen mal ausreden hat jem geschrieben es tut mir leid
ja ich bin es nicht anders jetzt wisst ihr mal wie es hier hinter den Kulissen wirklich aussieht also ich hoffe dass die Demokratische Partei jetzt endlich nachdem sie mehrfach auf die Fresse bekommen haben einsehen dass diese Art das weiter so dieses neoliberalen Liberalismus gegen eine rechtsextreme Partei keine Chance hat und dementsprechend gar keine andere Wahl hat als endlich progressive wir müssen ja nicht sozialistische aber endlich progressive Politik macht klassenpolitik weil ich glaube ein Widerstand gegen faschistische rechtsextreme Politik wird sich so oder so entwickeln ich kann n hoffen dass die diese Partei die immer noch eine
Menge Wähler hat daraus dernt ansonsten haben wir ein riesengroßes Problem ja wird denn Lette Worte von ja ja welche Rolle spielt in in vier Jahren dann wird ja wieder gewählt ocasio Cortez deiner Meinung nach ich guck mal wie alt sie ist sie ist dann alt genug ähm sie wird dann sie ist 89 geboren ja dann ist sie 40 ist sie den erst 2029 nee doch na wenn sie 89 geboren 89 geboren ja du musst 40 sein um Präsident zu werden ist sie wirklich 2028 nächste Wahl tut mir leid da gibt's aber genug andere Demokraten die
S schon warm laufen der Governor of California von Pennsylvania ja die sind übrigens die über die sind übrigens genau das Problem die sind ein weiter so ja soll ich dir mal sagen wen wen aus der mir bekannten demokratischen ersten Reihe die so habe verfolgen können wer mich eigentlich am meisten auch inhaltlich und von der Performance her überzeugt hat das war buit gut ich will ich will mich da jetzt gar nicht Personal mir ist völlig mir ist völlig scheißegal wer da der nächste Kandidat Kandidatin wird es geht inhaltlich drum das das haben wir jetzt gerade besprochen
ich glaube das müssen sie lernen weil weiter so geht nicht geht auch nicht auf auch und das müssen glaubhafte Kandidaten sein es kann nicht sein dass die Partei dann sagt ja wir wollen hier mal wirklich progressive Politik machen stellen dann aber Leute auf also Governor California und blablabla die nachweislich genau das Gegenteil jahrelang nicht gemachtst dafür Bernie Sanders in die Zeitmaschine zu stecken und ihn sagen 30 Jahre jungnger werden zu lassen ist ein schönes Schlusswort Hans danke danke ich hoffe hat euch mal gefallen lasst ein Like da für diese Sondersendung willst du n was sagen
was sagst du immer am Ende der der Frage mit Gästen ja ich sag dann immer danke für eure Fragen sage ich auch heute auch wenn wir nicht so viele reingenommen haben aber einiges von dem was ihr gefragt hab pass auf du kannst eine Frage noch beantworten wird es in fehahen in den USA noch Wahlen geben ja schön ja und ich sage Danke für Euer Interesse eure Fragen eure Unterstützung haben wir jetzt ein Abspann in dem Unterstützer ja es gibt ja Leute die im Oktober uns mit Geld unterstützt haben ja das sind mehrereus Menschen im Monat
die meisten landen nicht im abspan weil sie weniger 20 € uns geben wir freuen uns jeden Euro 1 € 5 € um 10 € ja aber mindestens 20 € gegeben hat macht jetzt was der findet sich im absand er findet sich im absand ja da wurde mal an anderer Stelle gefragt ah das ist doch aber warum macht er das denn ihr ihr teilt doch die Unterstützer auch die finanziellen Unterstützer in erster und zweiter Klasse ein Nein das ist es wirklich nicht das ist ein ja finanzklasse nein das ist das ist einfach eine pragmatische bei Tilo
to hat ja gesagt es sind zum Glück sehr viele Menschen die mit zum Teil relativ niedrigen aber für sie vermutlich auch nicht unbedeutenden trägen das Format unterstü kannst minut du kannst in den 10 Minuten Abstanden das das geht eben nicht deswegen wurde irgendwann mal gesagt wir sagen hier ab 20 € tauchen Namen auf es sei denn es gibt ja auch Menschen Unterstützer die sagen bitte nennt meinen Namen nicht kann man machen die anonymen Unterstützer das wird auch respektiert aber Wertschätzung drückt sich nicht alleine oder auch nicht vorrangig in der Namensnennung aus sondern einfach darin dass
dieses Geld in der Summe dafür sorgt dass dieses Format dieses dieser Kanal mit seinen Formaten einfach weiter bevor eure euer Geld für Wahlkampfspenden an Amerikaner oder deutsche Parteien ausgebt stärkt unabhängigen und das haben wir glaube ich jetzt in letzten Zeit immer wieder bewiesen unabhängigen politikjournalismus ich habe noch eine Frage weil das ja ne pass auf weil gelegentlich wurde gesagt gerade bei Livestreams her du meine Güte da kommt jetzt auf einmal alle 10 Minuten Werbung da rein warum macht ihr das weil du das kannst da kannst es wenn du livestreamst gar nicht abstellen aha und das
machen wir dann jetzt hier nach okay das das heißt nach der Aufzeichnung aber manchmal haben wir dann noch mit Postproduction andere Sachen zu tun es ist nicht beabsichtig dass zwischen Beginn und Ende Werbung läuft wenn dann ist es einfach nur ein Fehler unsererseits und keine ja Absicht Mensch auch diese Transparenz jetzt hier sollte sein tschüss kämpft weiter ja [Musik] [Musik] [Musik] [Musik] [Musik] [Musik] [Musik] [Musik]
