URGENTE - Mendonça enfrenta Moraes e Flavio Dino de uma só vez. Um lampejo de esperança

um vídeo do ministro André Mendonça batendo boca né enfrentando Alexandre de Morais e Flávio Dino ao mesmo tempo encheu o Brasil de orgulho Mas antes de te mostrar esse vídeo que realmente é sensacional você tem que entender a gravidade da situação e um o assunto que estava sendo debatido O STF está debatendo deliberando sobre um recurso extraordinário que é uma das maiores aberrações que poderia acontecer no nosso país Nós estamos falando do Brasil hein bom se você já reclama que o Brasil virou um estado policialesco uma ditadura do judiciário o que está sendo votado ali

agora pode turbinar isso de uma forma imensurável que é a seguinte vamos contextualizar para você entender o que que tá sendo debatida a importância desse vídeo Quando houve o assassinato da Marielle um tribunal do Rio de Janeiro determinou que o Google oferecesse ao tribunal a investigação todas as pessoas que haviam buscado no Google digitado Mariele ou Mariele Franco Nós estamos falando de milhares talvez centenas de milhares de pessoas pessoas que viram a notícia do assassinato e foram buscar lá no Google quem é essa tal de Mariellei A justiça determinou olha que loucura que o Google

deveria oferecer todo o sigilo todas as informações de todas as pessoas que haviam feito essa busca Gente isso não existe Só para você ter uma ideia qual que é o precedente disso é como se o STF determinasse por exemplo que o Google ou a Meta oferecesse as informações de internet os dados da internet de todo mundo que segue o Bolsonaro ou todo mundo que segue o Nicolas Ferreira ou todo mundo que digitou o Alexandre de Moraes em algum momento na sua vida nas buscas das redes sociais ou do Google Isso não existe em país democrático

mas está sendo votado agora no STF A Carmen Lúcia votou contra dizendo que isso é inconstitucional mas o Morais e o Zanim claro querem defender isso Então eles querem abrir um precedente para que a justiça no Brasil possa fazer buscas amplas contra pessoas que não tm nenhum indício de crime Vou dar um exemplo de novo Se você digitou alguma vez na sua vida Bolsonaro você pode ser investigado Você pode ter todo o seu sigilo da internet quebrado e todas as suas informações os seus e-mails suas redes sociais seus IPs tudo sendo analisado por um grupo

que pode ser um grupo que te odeia por exemplo um grupo que quer te achar algum crime contra você Aí o André Mendonça teve a sensatez e nos encheu de orgulho a defender o bom senso Só isso Não tô nem Ele não tá defendendo direita o conservador não O bom senso argumentos claros Daí me vai Alexandre de Moraes e o Flávio Dino para cima dele e ele soube se posicionar Isso aqui é lindo de se ver Assiste aí Eu apenas estou dizendo que nós não admitimos mas na prática se nós restringirmos isto vai chegará lá

né partir desse pressuposto Então nós vamos e não são só as pesquisas do Google nós estamos aqui autorizando as comunicações uma série de dados de um número indeterminado de pessoas Por isso que eu tô falando é um dilema Qual o limite da investigação nós podemos tomar decisão Por exemplo eu apoiaria ó não precisa ter sigilo bancário e fiscal Bom ele tá fazendo uma comparação de que o desrespeito à comunicação de forma ampla de qualquer pessoa que não tem indício de crime também poderia ser usado no questão de sigilo bancário fiscal Aí foi o bastante para

Alexandre de Moraes mais uma vez desrespeitando o o Mendonça por que teríamos não vamos acabar com Não mas desculpa qual a relação qual a relação disso gigante A relação é gigante porque tô eu tô invadindo as comunicações das pessoas Não mas há uma há uma investigação prévia que aponta essa necessidade Não tem nenhuma relação com acabar com o sigilo bancário das pessoas nenhuma relação Eu quando faço uma quebra dessa natureza eu pego tudo Eu pego o que tem de bom o que tem de ruim o que tem de intimidade o que tem correlação com o

crime específico o que não tem crime Quando se faz uma interceptação telefônica também E tudo que não é relacionado é descartado mas é relacionado a pessoas determinadas não a pessoas indeterminadas não A pessoas indeterminadas Todo mundo que ligar para aquele que estiver sendo grampeado é gravado Mas lógico é a mesma coisa Não não é uma coisa É eu pegar um suspeito a quebrar todos os e-mails dessa pessoa e vou ter as comunicações das pessoas com esse esse determinado indivíduo Outra coisa é eu abrir para um número indeterminado de pessoas que falaram com outras indeterminado Determinável

pela investigação Qual que é o que que a investigação determinou todo mundo que digitou Marielle tem que ser investigado Olha que loucura Olha olha o que que esse cara tá defendendo Gente eu gostaria que eh Vossa Excelência e apontasse porque essa importância da da discussão eh apontasse aonde estão sendo feitos os abusos na prática pela polícia Não estão sendo feitos E não é aonde é onde tá bom onde estão sendo feitos não é aonde aonde indica direção pelo na verdade hoje não tem essa tese não estão sendo feitos Estamos discutindo isso hoje a primeira vez

Ministro André a espacialidade a espacialidade e a temporalidade não satisfazem Vossa Excelência como critério de controle não Que o que satisfaz é a fundada suspeita Fundada suspeita e a proporcionalidade indeterminável proporcionalidades Vou dar um exemplo para você só para você entender a gravidade que tá acontecendo aqui Quando aconteceu a facada do Bolsonaro com Adélio se você fosse uma das pessoas que fala: "Quem é Adélio vou digitar aqui Adélio Pau você perde sua seu segredo de comunicação os seus e-mails as suas conversas tudo que você fez na internet passa a ser acessado pela equipe de investigação

sendo que você não tem nada a ver com a situação Nós estamos falando de milhares e milhares centenas talvez milhões de pessoas Exaurimento de meios menos invasivos temporalidade porque você não vai quebrar o sigilo da pessoa assassinato Qual qual é a diferença de raciocínio numa investigação eu parto de um indivíduo para o todo Eu tô querendo partir do todo para achar um indivíduo Vamos fazer o seguinte aconteceu um crime no Brasil pronto vamos pegar e tirar o sigilo bancário fiscal telemático telefônico de todo mundo no Brasil Todos E aí achar menos dos ministros do STF

Esses não Esses se você descobrirem informar transações de financeiras suspeitas ali pela COAF aí você fecha a COAF demite todo mundo e ainda prende quem fez a investigação Cara isso não existe Eu não tô acreditando que isso está sendo debatido no STF Mais para terminar parabéns Mendonça por ter se posicionado André Mendonça o senhor é uma das pessoas hoje que tem muita admiração no nosso país e a única coisa que a gente pede não é que você cumpre briga você não é do do desse estilo de briga mas que se posicione firmemente como foi feito

hoje Parabéns assim sinceramente um lampejo de esperança na nossa no nosso judiciário