Unknown

k k k k p beleza meus colegas futuros analistas técnicos servidores públicos do Tribunal Regional Federal primeira região estamos juntos galera até o fim né então estamos aqui concentrando todos os fogos aí de recursos Então vai ter recursos para todos os cargos aí todas as questões que fazem sentido tá então vai ter para técnico para analista judiciário área administrativa área judiciária Então vamos tentar aqui começando pela área administrativa Tá eu vou começar aqui entrar ao vivo alguns colegas Já mandaram aí os vídeos então tem questão de português que são para todos os cargos nós vamos

tentar colocar logo após aqui que eu entrar ao vivo tá então já vai começar os de português e aí vai a gente vai tentar organizar Aqui seguir uma ordenação lógica tá a equipe tá trabalhando para isso então tem que ter um pouquinho de paciência aí tá porque talvez uma questão não fa para você e E logo na sequência vai vir tá a questão enquanto isso vai trocando uma ideia aí no chat tá sobre recursos pessoal cada professor tem uma forma aqui tá eu gosto de trazer mais em termos de diretrizes por não adianta eu elaborar

o recurso você copiar e colar e os caras ignoram então eu trago diretrizes e cada um é responsável por elaborar o seu ah é anulação é troca cara pede anulação pede troca quando for o caso o que fizer mais sentido para você como tem muita gente que vai entrar com recurso Fica tranquilo tá faz o teu argumento PR alteração e faz PR anulação geralmente o de anulação tem mais força e acaba anulando mas às vezes como é meio bizarro assim a troca de uma por outra o próprio professor vai falar aqui PR troca mas não

significa que o professor falou troc tu tem que seguir exatamente que o professor falou Não precisa concordar 100% com a gente aqui tá A ideia é sempre beneficiar e aqui é totalmente impessoal você tá ali pô Os caras estão me lascando cara não tem como a gente conhecer a realidade de cada um A ideia é sempre agregar para todo mundo entendeu então eu tô aqui mais com a experiência que a gente tem aí mais de 10 anos à frente desse negócio e toda a Live de recursos é isso então Já tô trazendo aqui um esclarecimento

sendo o mais transparente possível tá a gente não quer beneficiar um grupo x um grupo Y até porque a gente nem conhece todos os os alunos um que outro ali que a gente tem mais contato de mentoria essas coisas tá mas tirando isso não tem Tá então não tem benefício nenhum a gente não tá querendo que beneficiar ninguém a gente tá querendo ajudar todo mundo quando anula a a injustiça ela acaba aquela questão não vai fazer diferença assim né pra grande maioria porque anulou beleza e realmente se ela foi anulada é porque não estava boa

entendeu então ah eu fui injustiçado faz parte isso aí faz parte do processo Às vezes você vai ganhar com recurso e às vezes você vai perder é isso hoje por exemplo saiu o resultado lá dos recursos é discursivo do TCE Paraná tá aí tem dois mentorados meus ali que eles estão nos cabeças aí uma que tava em segundo foi para quarto e o que tava em quinto foi para para Terceiro entendeu mas assim ambos vão ser nomeados nesse caso é isso porque o que tava em quinto ganhou alguns pontos e o que tava em segundo

não ganhou nada aí caiu para quarto e o que tava em quinto meio que quase trocaram posições mas ambos estão felizes no final das contas importante é ser nomeado é tá lá dentro tá então um dia você ganha outro dia você perde a gente precisa ter resiliência ã injustiças acontec e As bancas às vezes elas infelizmente a nós não uma regulamentação ainda muito boa então a gente tem que se esforçar e faça sua parte pessoal não adianta querer só copiar e colar o negócio tá eu nem mando tá eu sei que tem alguns professores que

mandam no blog lá cara não vou mandar entendeu Vou trazer as diretrizes Se você não souber formular um minimamente um recurso né não tem condições cara a gente tem que aprender também a se virar tá ah todo mundo vai entrar com recurso ficar agando que não vou fazer nada não tu tem que fazer tua parte tá mudar pegar outro argumento pegar outro exemplo tá por exemplo no meu aqui eu vou trazer três possibilidades de recurso mas eu sei que algum professor aqui ele não não teve tempo não teve para fazer isso tá ã então isso

aqui é um plus combinado vamos lá então porque eu sei que teu tempo é escasso é só pra gente já deixar alinhado algumas paradas beleza abração aí para quem então tá ao vivo comigo Paulo wes Priscila Taísa tá então 18:7 vamos mandar ver tá tem duas questões de português exatamente tá Eh vamos lá então então já expliquei aí a Line tá me ajudando tá vai ter possibilidade de recurso para vários cargos tá é só ter um pouquinho de paciência aí que a gente vai passar por todos vamos lá galerinha então pra contabilidade pública analista judiciário

área administrativa tá tá aqui então a questão problemática ela é 72 73 por aí tá então não coloquei nenhum número você qual o número depende tá então tem caderno que é o 72 Tem caderno que é 76 Então você vai identificar tá Qual é o número aí tá número depende que é aquela questão que que nós já Antecipamos aí né no Gabarito astr oficial que isso aqui estava cheirando a problema só que nós estávamos na dúvid se veria a ou e né e bizarramente veio a c que não faz qualquer sentido Isso é ótimo Tá

é ótimo porque provavelmente alguém marcou C nisso aqui cara quase ninguém entendeu Quem marcou c não tem lógica Eu até tentei identificar a lógica se alguém tiver alguma lógica me manda aí tá porque não faz sentido e esse gabarito sendo bem sincero mas vamos ver a banca vai justificar E aí com justificativa dela mesmo com a justificativa dela acho que às vezes pessoal a justificativa da banca não é uma verdade tá então assim ó para quem estuda pensando já num segundo momento Ah e agora para FGV é isso cara não adianta você querer encaixar jurisprudência

de banca Isso é meio complicado às vezes a se a justificativa for plausível aí beleza nós vamos comentar de novo essa questão dos nossos cursos mas tá Digamos que ela vai manter a opção C aqui que não faz qualquer sentido Eh aí a gente vai analisar baseado muitas vezes nos no na justificativa só que eu já vi diversas vezes que a justificativa não faz sentido e às vezes a justificativa faz sentido E aí tem gente trabalha Olha tem dois entendimentos mas a banca segue esse entendimento tudo bem Aí sim é jurisprudência agora quando a justificativa

meia descabida assim aí meio que a gente ignora tá a gente tem que porque senão depois vem o certo e já aconteceu isso ah mas lá na outra ela tinha cobrado daquele jeito e aí não tem como tu entrar com recurso porque Claro ela cobrou o certo ah mas a última prova foi assim sim mas aquela justificativa en fundada aí tu vai basear num recurso basear num negócio em fundado a banca pode a gente não a banca pode simplesmente manter e colocar é assim porque é assim o empenho pagamento e a liquidação é depois conforme

Jack Stuart lá e coloca um negócio mandrac e é isso só que esse negócio mandr que tá fora de contexto do manual da legislação entendeu ela pode fazer isso E aí aí só judicializado depois não tem muito o que fazer mas é um caminho que eu não recomendo para ninguém tá esse negócio de judicializar Assim é complicado cara primeiro que é oneroso é realmente assim se foi se você tá muito injustiçado alguma coisa assim cara por essa questão tem que avaliar bem isso aí tá geralmente não é um caminho muito saudável é melhor Às vezes

você esquecer esse negócio e seguir estudando tá então essa questão aqui Pessoal fala né de uma despesa antecipada tá primeiro ponto despesa antecipada Ah o qu não interessa muito que é diá o que que for porque tem o entendimento que toda despesa orçamentária ela tem que passar pela IMP pela equação e pagamento Tá então o gabarito foi opção c tem argumento para c a e tem argumento para C mas para C Eu sinceramente não identifiquei tá beleza vamos lá tudo eu já coloquei escrito aqui pra gente então tem possibilidade PR tanto PR anulação como para

alteração do gabarito você opta Fica tranquilo que nós teremos dezenas de pessoas pedindo anulação dezenas pedindo alteração e tá tudo bem quem vai decidir vai ser a banca tá o que eu acho que essa aqui assim quase certeza que até pelo fato de ter duas ã opções válidas e segundo a banca uma terceira cara é óbvio que tem que ser anulado assim na minha opinião tá anulação então o recurso para anulação é mais forte mas se você quiser seguir pelo caminho alteração de boa também tá não tem assim o melhor caminho é o melhor caminho

para você tá e baseado na tua convicção também beleza não tem Verdade Absoluta aqui nem a da banca nem a minha pô só perdão aqui pessoal que eu vi que eu coloquei página XXX mas fiquei devendo aí Putz agora que eu fui ver então você vai ter que procurar onde tá isso aí na página já procura para mim aí me diz que eu já aviso a galera Então a primeira diretriz aí pessoal argumentar que a situação em tela pode ser enquadrada no no contexto do regime de adiantamento um suprimento de fundos apesar de ser diárias

A ideia é a mesma e já no outro slide eu explico o porquê nesse caso a opção e empenho liquidação e pagamento encontra respaldo lá na décima edição do micp só fiquei devendo aqui a página tá que coloquei XXX e já era destaques pessoal a gente sabe aí que no recurso não dá para nem gritar então uma dica para todo mundo aí coloque em caixa alta e coloque assim ó destacou-se porque não vai dar para colocar fic bonitinho às vezes aí eu acho que não tem como negritar lá mas em caixa alta você consegue dar

o destaque então a minha dica para todos os recursos que o professor colocou lá que você não consegue ou ele sublinhou aqui enfim ele colocou um destaque qualquer você transforma isso em caixa alta tá que aí você tá dando o destaque só que você coloca lá destacou-se tá não coloca grifou porque você não tá grifando na verdade você tá dando um destaque em caixa alta Só toma cuidado para não colocar tudo em caixa alta ficar feio né então que que diz lá o Mc suplimento de fundos deve ser utizado em seguintes casos tender a despesas

eventuais inclusive em viagem então se enquadra num contexto de diária pode pode tá não é a situação tão normal mas pode eh Há locais que é a mesma é a mesma ideia e aí nesse caso no momento da da concessão lá empenho liquidação e pagamento Tá então o gabarito aqui empenho liquidação e Pag pago seria nesse sentido aí uma segunda diretriz é o seguinte tem outra parte do micp então você pode usar os esses dois argumentos juntos um só alguns vão usar só um outros vão usar tudo junto então tu bola aí o teu o

teu recurso tá fazendo assim eu tenho certeza que dificilmente os recursos serão iguais tá então é pr proteção até de vocês argumentar que qualquer situação de antecipada Isso aqui é uma despesa antecipada tá não existe qualquer respaldo Legal Para que ocorra o pagamento sem passar pelo estágio da liquidação por isso que a opção c é bem bizarra assim tá Para que ocorra o pagamento necessariamente deve haver a liquidação Logo não faz qualquer sentido que no momento da liberação do recurso de uma despesa antecipada ocorra o empenho e pagamento e não a liquidação tá sem passar

pelo estágio de liquidação necessariamente tá aí tem uma página que 110 ó do Mc que fala ó ressalt que as despesas antecipadas Lembrando que isso aqui é despesa antecipada Não interessa se é diárias ou não é despesa antecipada ó as despesas antecipadas segu as mesmas etapas de execução das outras despesas ou seja empen liquidação e pagamento então mais um argumento forte paraa opção e né E lá na 4320 o pagamento artigo 62 da despesa só será efetuado quando ordenado após sua regular liquidação então não tem chorumelas aqui né para pagar tem que liquidar antes é

meio Óbvio isso diretriz três galera argumentar que a situação hipotética apresentada pode na prática gerar mais de uma forma de contabilização semelhante ao regime de adiantamento em que há na data da concessão empenho liquidação e pagamento opção e ou apenas o pagamento opção a por quê Porque pessoal quando ele fala assim ó ele induz Ó no momento da liberação dos recursos ele induz uma inferência que é o termo Chique aí muitos foram induzidos tipo assim cara eu sei que tem tá até os pombos da praça lá sabe que para passar pela despesa tem que empenhar

liquidar e pagar eu sei disso só que quando ele coloca assim ó no momento da liberação dos recursos ele dá a entender uma inferência bem lógica é um raciocínio lógico analítico dedutivo né que que já foi feito o empenho a liquidação e tá só feito o pagamento e isso aí é o que ocorre pessoal na prática como que funciona tá e eu até todo trouxe um exemplo aqui do Portal da Transparência que você pode inclusive usar que eu coloquei aqui ó ó Então você vai usar nesse nesse nesse tipo de argumentação para você que marcou

opção a ã e quer forçar uma alteração aí você vai nesse sentido ou para você que quer dizer que olha eu pensei assim tá entendo que tem a opção e também então tem duas opções possíveis que Inclusive a c não faz sentido então você pode a c não faz sentido por causa disso a e faz sentido porque todos os despezas passam por isso e a a também faz sentido então tem três opções eh duas opções igualmente válidas e a opção c não merece prosperar considerando isso solicita-se por dever de Justiça anulação pronto é isso tá

Aí você coloca assim ó base n Nativa você usa o mcasp a diretriz um você usa 4320 que tá ali o artigo 62 e mais um exemplo de cronologia um caso real aí você vai no Portal da Transparência conforme ilustrado no vídeo aqui porque isso aqui eu sei que esse slide aí depois eu disponibilizo e o pessoal vaiem aí vai tá mas que exemplo eu vou só mostrar no vídeo aqui tá no seu recurso use o link para nota de empenho Descreva objetivamente a cronologia com descrição de dados isso aqui dá mais trabalho mas se

alguém fizer isso e eu espero que alguém faça eu vou mostrar para vocês aqui ó Então eu fui no Portal da Transparência tá e peguei um empenho tá pessoal isso aqui é de 2015 foi o que eu achei foi o primeiro que eu digitei no Google e apareceu isso aqui mas com certeza tem de 2024 também é a mesma coisa então aqui como que funciona na prática pessoal aqui aqui é uma unidade qualquer qual que é essa aqui Colégio Pedro I olha como que funciona no âmbito Federal geralmente no início do ano eles fazem uma

nota de empenho Então tem um empenho tá isso aqui é Diários ó empenho estimativo atender pagamento de despesas com diários no país capacitação que é bem o exemplo da questão para capacitação viagem então ele faz um estimativo eles isso aqui é bem comum faz um empenho no início do ano em janeirão estimando tudo que a gente vai ter de Diários Ah vai dar 15.000 mais ou menos Olha que legal isso aqui eu tô dando até uma aula para vocês também tá é uma aula isso aqui pessoal então tá tendo aqui o empenho beleza aí ã

foi feito o empenho aí depois Deixa eu voltar aqui pra gente para te mostrar então foi feito o empenho em janeirão aí depois lá no Portal da Transparência você clica lá no naquela partezinha ali de outros documentos tá documentos relacionados ó então aqui daí você vai ver nos documentos acabou que deixa eu abrir aqui de novo o empenho para me mostrar então aqui tá o empenho Aí tu vem aqui ó dados ã ó documentos relacionados então ó foi feito né reforço reforço reforço reforço tá então eles foram reforçando e lá no final como é estimativo

eles vão anular o que sobrou tipo assim eles foram reforçando tá aí depois tem todas as liquidações para cada servidor que viajar Vai ter uma liquidação ó então 11 de Fevereiro liquidação liquidação liquidação então quando você for aqui numa numa nota dessas 11 de fevereiro você vai vai ver lá que vai ele vai dizer para que que é ó Viagem no período de 15 de Março a 20 de Março então vej que teve o empenho lá em janeiro a liquidação foi em fevereiro e na liberação do recurso tá vendo Então quando liberar o recurso é

essa inferência que eu te falei por isso que a interpretação da a é válida já teve o empenho já teve liquidação então quando libera o recurso rola o pagamento tá então aqui um exemplo ó ele eles fizeram ó 1 178 só que o problema é que nesse exemplo aqui tem muito né Teve teve muito documento relacionado fica difícil de de observar a o pagamento em si Mas se a gente analisar aqui todos os pagamentos vai vai chegar na na situação tá então depois você vai vendo ali ó aqui você tem que ordenar pela data tá

então depois ó vamos exibir aqui 50 resultados vai aparecer vai começar os pagamentos em algum momento aqui vai ter pagamento também deixa eu colocar aqui por data ó janeirão ó pagamento Então as primeiras viagens já foram acontecendo vai tendo pagamento ó Aí tu entra aqui num pagamento por exemplo ó ó diar já 14 de janeiro a 16 de janeiro 515 então foi feito o pagamento de qual empenho lá daquele empenho quando vai documentos relacionados lá daquele empenho o primeiro 54 Então teve empenho teve a liquidação E aí na liberação tem o pagar entendeu então esse

aqui é o que funciona aí na prática no governo federal tem sido assim é bem comum mas tem outras possibilidades tem isso aqui é uma forma de Especialmente quando inclusive você pode colocar isso no recurso tá quando tem uma uma perspectiva de de empenho estimativo então primeiro empenha vai fazendo as liquidações E aí quando vai sair a viagem antecipa né libera E aí só tem o estágio do o pagamento tá aqui cara é isso que acontece tá agora pode ter outra situação pessoal que é diferente um pouquinho dessa em que não tem um empenho estimativo

E aí eles vão fazer segundo a mesma ideia aqui ó você vai fazer já direto Digamos que seja só um servidor uma viagem extraordinária que aí entra o regime de adiantamento tá vendo não deu para planejar um negócio assim pô o cara teve um evento ele precisa ir numa reunião urgente e é no outro estado lá tá já não tem não tem não tem empenho para aquele negócio lá então vai usar a mesma sistemática do suprimento de fundos aí seria na liberação vai ter que ter o empenho a liquidação e pagamento agora fala sério inexiste

uma possibilidade de ter só o empenho e pagamento no momento da liberação você empenhar e pagar e não ter liquidação não tem condição isso aqui cara tá Então pessoal eu vou disponibilizar esses slides dizer aqui lá no meu telegram tá lá no @ canal contabilizando contabilizando aí você vai ver aí a melhor situação Tá bom então é isso espero ter ajudado aí galerinha e e é isso ah outra base aqui ó outra base normativa que pode ajudar ó no âmbito Federal tem o Decreto 5992 200006 que fala né que as diárias serão pagas antecipadamente eh

Regra geral tá isso aqui é a regra aí tem algumas exceções regra antecipadamente de uma só vez e aí o que que eu coloquei para pagar precisa antes liquidar para liquidar precisa antes empenhar logo eh Você raciocina que não faz sentido a opção c na liberação dos recursos deve ocorrer empenho liquidação e pagamento ou poderia ser interpretado que já teria ocorrido o empenho e a liquidação e na liberação só ocorreu o pagamento aí você inclui aqui ó especialmente no contexto do empenho estimativo então aqui nessa diretriz ó ã potete pode na gerar mais uma forma

semelhante ao regime de adiantamento e e opção é apenas o pagamento quando o empenho é estimativo ó quando o empenho é estimativo tá que foi o que eu coloquei aqui no vídeo ó estimativo tá aqui no vídeo beleza faz sentido aí galera Deixa eu só ver se alguém tá ao vivo aí colocou alguma coisa eh Boa noite honorável senhor que horas iniciará a sessão de TJ a vai ficar mais pro fim tá então e provavelmente aí daqui uns 40 50 minutos eu acho tá E sobre ti não vamos fazer nenhuma cobertura cara ti eu acho

que não não sei se tem possibilidade de recurso não tá então vou disponibilizar os slides lá no canal contabilizando Fechou mais alguma coisa not de corte deixa eu V aqui rapidão preciso de anulação favorável n específico vai dar certo Adriano sou da Baí fiz paraa técnico tá vai enrolar paraa técnica seguinte eh será para todos os caros dentro de analista algumas questões são para todos as de português já já na sequência vamos ver só para de administração não será para todas as provas algumas sim algumas só para algumas eh acho que nem o CAF deixaria

pular essa etapa não Dani ele não deixa mesmo tá eh o comando da questão não fala que a despesa foi feita suprimento de fundos é uma Inter é a mesma ideia não tô falando que foi suprimento de fundos tá Vinícius eu tô falando que você pode usar a mesma ideia tá Eh pode se enquadrar eu falei que se enquadra tá pode se enquadrar dentro de um contexto dentro de um contexto por analogia é a mesma coisa entendeu é despesa antecipada Então quem não quiser usar isso aqui você usa isso aqui é por isso que eu

tô trazendo várias coisas é justamente para gerar o o debate aí entendeu não tem verdade absoluta então US isso aqui ó agora você vai dizer que não foi despesa antecipada Não interessa se foi diários A lógica é a mesma execução orçamentária para diárias ou ou pode ser suplimento de fundos diárias pode Nesse contexto pronto pagamento não tem um negócio vai entendeu agora o normal o normal é esse fluxo que eu te falei ali né você faz um estimativo e depois vai executando Esse é o normal tá eu sei que diário não é suplimento de fundos

mas pode ser pode beleza no caso poderia ter essa interpretação é justamente por isso que essa questão Ela merece ir pra frente tá beleza fechou galerinha vamos embora então e PR contador cara eu não analisei não tem como tá eu só analisei aqui o que o estratégia pediu para analisar É muita prova final de semana eu não analisei para contador Tá mas que que acontece Paulo Olha aí cara não adianta você falar assim ó pessoal outra outra dica para vocês não adianta vocês contatarem o professor professor tem algum recurso para tal prova cara não tem

como a gente parar tudo e ficar analisando agora qual é a abordagem correta professor na questão tal já manda a questão na questão tal o que que o senhor acha na opção C eu achei que isso isso e isso mas a d isso isso e isso não Cabe recurso olha a diferença de abordagem aí eu tô lá na correria Pô eu olho aí eu consigo responder Cara isso eu e qualquer outro professor agora pô cara Professor cabe algum recurso em contador não sei velho não deu tempo de ver a prova entendeu porque assim como Teve

trf1 teve Ministério Público do Paraná teve um monte de prova eu sei que você fez uma prova mas os professores do outro lado aqui vocês têm que entender Às vezes tem 10 provas às vezes imagina o professor de português tá eu é nem tanto agora o cara de Português o de Direito Administrativo que tem 10 provas todos final de semana às vezes mais né imagina prefeitura às vezes manda assim prefeitura não sei o que cara não tem como Entendeu Qual é a abordagem manda questão manda a tua interpretação aí a chance de você ter uma

resposta é muito mais alta entendeu então fica as dicas aí e me segue aí no Instagram sempre é um prazer enorme ajudar vocês tá mas dentro de uma razoabilidade tá beleza não eu tô calmo Eu não tô nervoso não tô bem feliz inclusive porque hoje dois alunos mentorados meus passaram aí entre os primeiros colocados então tô bem feliz tá e satisfeito eh Professor leandre Ei Professor também vai trazer uma questão né que tem tem que tem aí possibilidade de recurso tá tem uma de orçamento que ele falou aqui caiu para contador vai servir sim tá

então o professor leand tá na fila e vai comentar com a gente beleza um abração aí e segue o fluxo Valeu Fala aí pessoal Beleza Pura professor Felipe lucas aqui na área vamos aqui para as propostas de recurso das provas do TRF de nível superior eu vou tomar como base aqui a prova de analista judiciário área judiciária prova Verde Tipo dois vou tomar aqui como base mas foi a prova comum para oficial de justiça pra área administrativa então vocês vão fazer as devidas adaptações pra gente não precisar né ficar repetindo beleza pessoal essas questões são

extremamente sub são vagas são discutíveis então aqui o recurso é de argumentação pura nós teremos que argumentar para o bom senso da banca paraas pistas para aquele critério de não extrapolação porque não há nada de gramatical concreto absoluto pra gente alegar aqui tá bom então vamos lá vamos conversar sobre essas questões recomendo sempre que vocês acompanh a resolução lá do domingo porque eu vou focar aqui nas alternativas do recurso tudo bem Vamos PR primeira ó eu marquei aqui em preto o gabarito oficial e a gente vai propor outro aqui com outra cor le a frase

abaixo as árvores genealógicas são a única espécie arbó que teria razes para isso aqui pessoal é uma metáfora tá é uma metáfora por árvore genealógica não é uma espécie arbórea de verdade de fato ela não tem raízes de fato ela não pode ocultar nada de fato é árvore genealógica porque você tem aqueles Ramos r a porque você tem Pai mãe filho aí o filho casa com alguém vai formando casais e a descendência cima e para baixo como se fossem Ramos galos por isso metaforicamente ávore genealógica então pesso o gabarito mais razoável possível aqui seria o

que fala de uma comparação a metáfora é uma comparação simbólica tá porque ela vai trazer vai aproximar o elemento comum e o elemento comum é o que eu acabei de dizer a semelhança dos galos então a resposta deveria ser essa aqui ó a frase foi estruturada com base em uma comparação entre uma ávore genealógica e uma árvore natural porque a árvore natural é que tem os galhos beleza a árvore genealógica ela tem ali os as relações de parentesco que você pode ocultar ou não então a resposta deveria ser essa aqui tá bom e não a

letra B aí Vejam a letra b a finalidade da frase é criticar as pessoas demasiadamente preocupadas com sua origem familiar a finalidade é pessoas pelo amor de Deus a finalidade é criticar pessoas demasiadamente preocupadas com sua origem familiar nem sempre digna de ser valorizada Isso é muita extrapolação o que que passou na cabeça da banca não ocultar a raiz seria ocultar uma relação de parentesco mas pessoal nem toda relação de parentesco é origem Olha só na árvore genealógica tem papai tem mamãe tem vovô tem vovó origem legal mas tem o filho tem a esposa o

seu filho é sua origem a sua esposa é sua origem pelo amor de Deus pessoal então você não pode dizer que é criticar pessoas primeiro criticar pessoas isso aqui é muita extrapolação e ainda tentando forçar essa visão não é ocultar origem Pode ser que você queira ocultar também outros ramos porque a árvore genealógica não é só de origem legal você pode a partir da árvore genealógica olhar para baixo e ver Os descendentes também então ó ó descendentes ó a parte para baixo da árvore Beleza então pessoal Essa é minha argumentação muitos alunos vão discordar os

que acertaram sempre ficam irritados com a argumentação mas muita gente também eh seguiu essa letra D Tá bom então tá aí a argumentação É essa a gente vai deixar depois e um um um um artigo por escrito lá no blog remetendo a essa explicação 14 todos os textos abaixo mostram argumentos em defesa de uma tese aí o argumento utilizado está corretamente identificado em todos os empregados da empresa receberão assistência de saúde para que tenha um melhor rendimento diz o atual diretor argumento apoiado em opinião pessoal primeiro eu vejo dois problemas o maior antes a FGV

ela faz distinção de opinião pessoal E opinião alheia opinião pessoal é a sua própria opinião Felipe toda opinião é pess Claro toda opinião em sentido amplo ela é pessoal mas a FGV trata opinião própria opinião alheia opinião de autoridade o argumento de autoridade então nessa questão ela resolveu esquecer as as próprias lições não é opinião própria não é opinião pessoal é opinião alheia tá alheia outro problema aqui pessoal é é discutível também você dizer que os empregados vão receber assistência de saúde ser uma tese é um fato declarado Nossa vou receber um benefício trabalhista Isso

é uma tese é uma opinião isso é um fato declarado pessoal E se fosse tese e argumento o argumento seria esse aqui ó ó ter melhor rendimento esse seria o argumento e não diz o atual diretor diz o atual diretor é só a fonte pessoal não é o argumento o argumento é a hipótese a relação de causa efeito de melhor rendimento Então são dois problemas argumentativos na letra D A letra D sinceramente para mim não faz muito sentido eu vejo problemas aqui numerosos qual eu achei melhor eu achei a letra e melhor os prefeitos de

cidades devem imitar Desculpa os prefeitos de cidades pequenas devem imitar os das cidades grandes beleza tá aqui ó essa é a tese eles devem fazer isso tudo bem é uma tese a letra D não é uma tese e o argumento por olha aqui a causa porque os problemas são os mesmos mas é mentira os problemas não são os mesmos se a causa é falsa você tem uma relação defeito osa falsa de causa e efeito porque a causa é falsa o problema da cidade pequena não é o mesmo da cidade grande eu dei como exemplo a

violência A violência é um problema da cidade grande não é da cidade pequena beleza Eh por exemplo recebimento excessivo de de de migrantes é um problema da cidade grande não é da pequena os problemas da cidade grande são diferentes bem diferentes da pequena perfeito dos problemas das pequenas então o gabarito aqui deveria ser a letra E aí pessoal fica na conveniência de cada um você pode pedir para mudar ou pedir para anular isso aí é da da Necessidade individual essa aqui para mim é uma das mais controversas a banca trabalha com questões muito subjetivas né

qual tem uma visão positiva visão negativa visão crítica eh caráter humorístico é tudo tão interpretativo pessoal que dificulta você eh provar depois que o gabarito não tava bom é difícil argumentar ainda mais a banca que passa por cima dos recursos Mas vejamos ó todas as frases abaixo mostram oposições de caráter humorístico com exceção de uma a exceção é oposição já é algo bem filosófico se você for estudar a semântica tá e humorístico aqui você vai ver que é algo bem é algo bem discutível o que que é humorístico é engraçado engraçado para quem é algo

contrário à expectativa expectativa de quem vamos lá a dúvida ficaria entre c e e quem vem de outros países é estrangeiro que que tem de humorístico nisso eu acho que não tem nada de humorístico Mas algumas pessoas tá Felipe eu achei engraçado porque é algo óbvio é uma tautologia tudo bem mas qual é a oposição a letra C que foi negada como gabarito ela não traz nem humor nem oposição então aqui ó o próprio aluno o aluno respondeu aqui ó não tem oposição Ele percebeu que não havia eu concordo com esse aluno não há oposição

e também não há humor sem oposição sem humor esse é o nosso argumento E aí a banca deu como gabarito a letra e cada vez sabemos menos olha aqui pessoal que que ela quis Olha a pegadinha da banca Às vezes a pegadinha não funciona sai pela culatra a expressão geralmente é cada vez mais concordam comigo a gente usa cada vez mais sab temos menos cada vez mais estudo cada vez mais fico cansado cada vez mais estou confiante só que você não precisa desse mais para ter a ideia cumulativa esse cada vez já tem valor cumulativo

então vocês anotem na argumentação de vocês ó que mesmo sem o mais a valor sentido de adição de acúmulo concordam comigo cada vez é uma vez após a outra é cumulativo então cada vez sabemos menos é mais vezes menos conhecimento ó mais vezes menos conhecimento isso aqui tem oposição sim é uma oposição bem visível Olha só eu aprendo a cada dia não ten uma ideia de de cumulatividade cada dia você aprende um pouco mais é ou não é pelo amor de Deus né pessoal sejamos razoáveis então a letra e tem oposição eu nem vou discutir

se tem humor ou não mas tem Oposição a letra c inegavelmente não tem oposição e eu também acho que não tem humor a parte de humor é mais discutível ainda mas de oposição Essa é concreta Então vamos propor aqui a anulação ou a troca de gabarito dependendo aí porque realmente essa aqui a letra e tem sim tem sim a ideia de oposição então a resposta correta tinha que ser a letra C Beleza então é isso pessoal eu sinto não poder fornecer para vocês um um gabarito aqui um um recurso irrefutável cheio de referências como eu

costumo fazer eu faço recursos muito caprichados lá com print de dicionário com com parágrafo de de gramáticas variadas livros de linguística sempre a gente anula um monte de questão só que ninguém fica sabendo porque ninguém volta para ver o que aconteceu né eu tô sempre acompanhando aqui no caso da FGV trabalhando com noções tão discutíveis o máximo que que a gente pode fazer é apelar pro bom senso um examinador que não seja o mesmo que fez que não tem essa vaidade vai olhar lá depois ele Pode admitir pô como é que como é que não

tem oposição na e mas tem na C aí Possivelmente vão anular a questão Beleza então boa sorte a todos estão registrados aí os recurso fala pessoal atendendo aqui alguns pedidos vamos propor recurso paraa questão 20 também outra questão bem subjetiva perguntava a frase abaixo que mostra uma visão negativa do ato religioso de crer é o ato religioso de crer qual é a visão negativa Então a gente tem que imaginar uma pessoa é Religiosa e ela acredita então ela pratica o ato religioso de crer e outra está vendo de maneira negativa aquele ato de acreditar o

ato religioso de crer então você é religioso você crê vem alguém te faz uma crítica Qual é a crítica que poderia ser feita aqui bom a dúvida pessoal seria entre as três últimas né quem perdeu a crença já nada mais pode perder Isso aqui é uma crítica ao religioso que crê não pessoal por Se você crê e é a última coisa que você perde é uma coisa boa porque é sua Última Fronteira é o seu valor mais forte quem perdeu a crença não pode perder mais nada Ou seja a crença é o que você perde

por último ninguém pode tirar de você se você perdeu a crença você já perdeu tudo porque a crença é tudo beleza é o principal não tem aquela frase a esperança é a última que morre aqui a crença é a última que morre se lá valorizam a esperança aqui valorizam a crença tudo bem é positivo aí na letra D nós temos o gabarito que eu acredito ser o razoável não foi o oficial acredite em milagres mas não dependa deles primeiro ele não tá aqui pessoal fazendo outra coisa se não dizer que a pessoa que acredita em

milagre não pode ficar omissa tá criticando aquele hábito de você acreditar e ficar esperando que que vai cair do céu ah Deus vai me salvar Deus vai me ajudar Deus vai prover Deus proverá e você não tá fazendo nada essa é a crítica ao ato religioso de crer quando você crê de forma omissa Então essa deveria ser a resposta tá é uma visão negativa do ato religioso porque é um ato religioso que leva à omissão que leva à preguiça a esperar cair do céu tudo bem faz sentido para vocês isso para mim para algumas pessoas

que eu Consultei Isso aqui faz muito sentido e qual foi o gabarito da da da banca ó é preciso ver algumas coisas para se poder crer nelas aqui pessoal o cara só tá declarando que algumas coisas precisam de provas a letra e não diz que é nada de cunho religioso pode ser até uma coisa científica por exemplo ah a ciência diz que o aquecimento global é um fenômeno natural aí você Nossa eu preciso eu preciso de algumas provas você pode querer provas até para coisas cotidianas coisas do dia a dia a letra e na cabeça

do examinador tá falando de religião mas não tá necessariamente não tá é preciso ver algumas coisas para poder se crer nelas e aí tem uma crítica a quem é religioso e acredita eu acho que isso é uma extrapolação pode ser uma crítica a quem acredita em entidades por exemplo Sobrenaturais em divindades Deuses um Deus único pode até ser uma crítica mas a frase é muito mais Ampla do que esse mero exemplo então a gente não pode dizer que é preciso ver algumas coisas para poder se crer nelas é uma crítica à religião é uma crítica

à fé em qualquer coisa a fé cega em qualquer coisa se encaixa na letra e não é necessariamente o ato religioso por isso a letra D é muito mais razoável do que a letra e tudo bem então é uma linha de argumentação a quem interessar a letra e não tem nada de negativo primeiro ponto e segundo ela não é necessariamente referente ao ato de crer em coisas de cunho religioso e sim crer em algumas coisas Quais coisas esse pronome indefinido dá a entender que pode ser Qualquer coisa Não especificada não é o ato religioso em

si Beleza então tá aí Espero que vocês tirem proveito aí dessa linha argumentativa lembrem lá vamos escrever com as próprias palavras então Sucesso na prova até a próxima fala pessoal Professor Leandro Ravi vamos lá comentar aqui o recurso da nossa questãozinha cargo analista administrativo área administrativa lembrando nós estamos comentando aqui a prova do tipo quatro que é a prova azul que foi a mesma que a gente fez o comentário no gabarito extraoficial no domingo né tivemos problema aí na questão de número 70 porque a questão de número 70 no meu entendimento ela apresenta duas alternativas

viáveis vamos entender aqui que a gente já comentou um pouquinho ao vivo essa questão né e a banca trouxe um gabarito divergente olha só a banca trouxe considere o trecho a seguir extraído de um decreto do Poder Executivo Federal a gente já sabe que esse decreto né conforme a gente comentou no Gabarito é o Decreto que traz a programação orçamentária e financeira e o cronograma de execução mensal de desembolso aquela exigência que é feita pela lei de responsabilidade fiscal que tem que ser feito basicamente em até 30 dias após a publicação dos orçamentos ai professor

será que foi feito antes ou depois do prazo gente primeiro que o número e a data do Decreto nem veio na questão eu que tô trazendo para vocês tá então relaxem quanto a isso isso não foi problema paraa questão tá o decreto foi publicado aí no dia 22 de fevereiro de 2024 a banca trouxe no enunciado um trecho que é o artigo 13 vamos fazer a leitura do Artigo 13 no próprio Decreto que tá copiado e colado os órgãos e as unidades orçamentárias do Poder Executivo Federal que fazem parte do orçamento fiscal e Seguridade Social

poderão empenhar dotação orçamentária até 9 de Dezembro paraa despesa primária se for discricional área exceto olha só a banca mesmo já traz ó exceto se for classificada com indicador de resultado primário seis ou sete Porque não entra nessa hipótese e até 31 de Dezembro de 24 paraas demais despesas então regra para empenho Isso aqui é uma regra básica gente para dizer até quando a administração pode assumir compromisso empenho até 9 de Dezembro se for primária discricionária pros demais casos até 31 de dezembro a banca ela não está tratando apenas do Artigo 13 A Banca está

falando do Decreto Olha o comando da questão volta pro comando da questão o trecho acima indica que o decreto o trecho indica que o decreto gente o decreto tem várias várias finalidades dentre elas dá prazo para PR as unidades empenharem dá diversas né Eh determinações que vem que são objeto da programação financeira professor e o que é que essa programação orçamentária financeira e o que é que esse cronograma de desembolso tem que seguir como parâmetro o parâmetro é a lei de diretrizes orçamentárias Então quando você lê lá o artigo oavo da lrf ele diz em

até 30 dias após a publicação dos orçamentos nos termos em que dispuser a LDO então a LDO vai dar regras gerais sobre essa programação financeira não é à toa que um decreto meu que regulamenta né então o decreto vai regulamentar basicamente como que vai funcionar essa programação o próprio decreto ele tem várias outras determinações Olha o parágrafo primeiro do mesmo artigo o Ministério do planejamento e oramento poderá adotar Providência necessária a devida apuração de dotação oramentria não empenhada ou seja se tiver alguém que não foi empenhado o Ministério do planejo vai dar tratativas porque imagina

se o poder público não empenha algo que era uma despesa primária isso vai impactar na meta continuando o ministro de estado do planejamento e orçamento poderá autorizar o empenho de dotações orçamentárias com prazo posterior ao estabelecido Olha só então gente querendo ou não o decreto ele dá sim regras e exceções a questão do computo ou não da Meta fiscal porque se algo é empenhado até a data do prazo limite ela vai entrar na meta fiscal Claro se for uma despesa primária e se não entrar e se não entrar dentro daquele prazo com certeza vai impactar

a meta fiscal e se o ministro pode autorizar e flexibilizar algumas regras pode acontecer alguma coisa depois então gente a gente querendo ou não a gente pode fazer regra e exceção dentro do mesmo decreto tá o que o decreto Não pode gente fazer é Inovar no ordenamento jurídico o o decreto ele não pode é dizer assim ó essa despesa é considerada é considerada fora do cmputo da despesa primária não porque isso aí quem vai dar é uma Norma geral é uma lei complementar que a gente não tem ainda uma lei complementar geral mas não vai

na lei de diretrizes orçamentárias a gente tem essa informação o decreto ele não pode Inovar no tipo nesse nesse sentido mas o que consta na letra C pode ser objeto de gabarito veja que a letra C diz assim ó pode eu não tô dizendo que ela vai pode indicar ressalva as despesas incluídas no cmputo da Meta fiscal o decreto ele não vai é tirar todos os tipos de despesa da Meta fiscal de determinado Tipo ele pode dizer o quê que até determinada data não entrou não entra não não foi empenhado não entra eu entendo dessa

forma tá então o gabarito a letra C eu também entendo como gabarito dessa questão então assim no fundo no fundo você vai argumentar um um um recurso de anulação por quê Porque a questão não permiti um julgamento objetivo da assertiva o gabarito da banca foi dado como letra A vou marcar aqui em rosa tá ó vou marcar aqui com essa cor rosa não vou marcar em verde para você ver que o gabarito da banca foi a letra a e a gente vai fundamental o recurso Como já tá aí no texto né tá aí no no

blog do estratégia a gente postou né um pouco mais cedo é o texto para embasamento lembrando vocês não podem copiar e colar do jeito que tá aqui isso aqui é para ajudar vocês a montar o recurso tá Ah mas a FGV não anula anula gente a gente ganhou recurso na cvm a gente ganhou recurso na stn né então assim a gente sempre quando é um recurso bem fundamentado quando eu vejo que cabe gente claro que nem todos que a gente entra infelizmente tem horas que a banca não não quero não aceito né E ela não

diz por às vezes ela até dizem mas dizem de uma forma muito genérica mas concursos recentes a gente ganhou recurso cvm mesmo anulou uma questão que trouxe duas alternativas possíveis é o caso aqui é mais difícil a banca trocar gabarito anular questão por duas alternativas possíveis sim porque às vezes gente o examinador faz ele pensa em 100 possibilidades daquele gabarito mas ninguém sabe tudo ninguém sabe 100% das coisas né então às vezes ele não se atenta que tem uma possibilidade E aí gente é aquela coisa ele monta uma questão do lado de lá e a

gente aqui do lado de cá a gente vai ver todas as possibilidades não é para entrar com recurso de toda questão que você errou né mas essa daqui eu entendo sim que Cabe recurso então vocês vão fundamentar como recurso paraa anulação da questão tá anulação da questão e eu já coloquei aqui o texto ó duplo gabarito né já coloquei tudo no material de vocês fundamentei Bem eu não coloquei só o texto do Decreto olha só percebe-se Que tal o decreto dispõe sobre a programação orçamentária e financeira do ente e que define logo no artigo primeiro

o que é que corresponde à despesa primária então o decreto ele já diz no artigo primeiro o que é despesa primária aí ele continua parágrafo primeiro as despesas primárias discricionárias de que trata o capt corresponde às notações orçamentárias que estejam ó tá vendo que o decreto está dizendo o que é que corresponde a uma despesa primária que ele falou logo no artigo primeiro do Decreto se o decreto está tá dizendo o que é que se considera despesa primária para fins do Decreto meu amigo então se ele tá dizendo o que é que entra e o

que é que não entra ele pode criar sim exceção Esse é o meu entendimento da questão tá então cabe sim recurso para anular essa questão duas alternativas possíveis eh Espero que o examinador não tenha né Realmente tenha esquecido dessa possibilidade E aí vocês vão fundamentar conforme o texto que eu preparei para vocês tá lembrando sempre focando na ambiguidade A questão não permite um julgamento objtivo da assertiva sempre pedindo isso não tentem fazer um recurso de anulação dando a entender que só a letra C que é o gabarito que você quer seja correto porque ele vai

ver o cara tá pedindo anulação e tá pedindo para mudar pra letra C O que é que você quer saiba pedir na cvm a galera fez certinho né seguiram né a galera seguiu as orientações não copiou recurso E aí né não copiou todos iguais iguais ao meu Modelo E aí ó vencemos a banca FGV assim como como todos os professores que que propõe recurso aqui na maioria dos casos a gente consegue né bater aí de de cara com a banca né bater de frente com a banca então espero que vocês tenham sorte aí nesse recurso

depois a gente volta né para Comentar nas próximas aulas de questões da banca FGV eu já vou trazer essa questão já com entendimento e aí ela anulou ou não anulou Porque se ela não anular a gente né já vai ter um fundamento assim ó a banca entende dessa forma E aí gente Aquela coisa né foi uma questão que pegou né basicamente todo mundo surpresa é um modelo novo de questão essa questão ela não aparece ela não tinha visto ainda eh esse tipo né copiar um decreto da programação e pedir um entendimento um pouco subjetivo da

questão então é uma questão que se tornar que se tornará recorrente daqui paraa frente tá então a gente não pode se perdoar é de quem vai fazer outras provas da FGV por exemplo que tá vindo aí né CGM Cuiabá outros concursos que estão vindo é você errar uma questão desse jeito aqui já depois do gabarito definitivo né então espero que vocês se saiam bem nesse recurso tô aqui na torcida nos vemos logo até logo tchau tchau Olá queridos professora Adriane falte passando aqui para comentarmos então o gabarito preliminar da sua banca daquela questão super complicada

lá e polêmica a respeito da interpretação das normas constitucionais então questão essa que caiu na prova para oficial de justiça e também para o cargo de analista judiciário área judiciária então era aquela questão que trabalhava ali os métodos de interpretação e na minha opinião sincera essa questão não tem resposta e eu vou te mostrar agora para te ajudar aí na fundamentação do seu recurso caso você precise recorrer dela Então veja comigo assim o que que diz a questão vamos relembrar essa treta toda aqui ó os juízes federais João Pedro e Maria após livre distribuição receberam

processo para receberam para processo e julgamento ações que tinham por objeto interpretação do mesmo dispositivo constitucional João entende que o dispositivo constitucional tem um sentido imanente a ser descoberto pelo intérprete tá então João sentido imanente que vai ser descoberto pelo intérprete tá o Pedro por sua vez defende que o sentido da Norma constitucional pode apresentar variações conforme as modificações do ambiente em que se projetará joia e a Maria por fim sustenta que a norma constitucional apresenta uma relação de sobreposição com o dispositivo constitucional em que está embasada a luz das teorias da interpretação é correto

afirmar em relação a esses entendimentos e a banca deu como gabarito aqui a letra D dizendo que o entendimento de João e de Maria se harmonizam com o originalismo então aqui a gente precisa definir primeiro o que que é o originalismo então originalismo é uma corrente lá adotada nos Estados Unidos no meu recurso inclusive cito o trecho ali do professor Daniel Sarmento que traz o conceito de originalismo mas basicamente a Interpretação da Norma constitucional ela deve ser feita no sentido e nas palavras que ela tinha quando ela foi elaborada então aqui o que se busca

através desse método de interpretação é o sentido da época e não o sentido atual certo então é o que O legislador o que o poder constituinte originário quis dizer naquela época ou seja o sentido que se deve extrair para aquela época isso aqui é o exemplo né uma das perspectivas aqui do método histórico tá que vai totalmente contrário a questão de atualização a questão de mutação constitucional tá aí agora vamos olhar pro pensamento do João e pro pensamento da Maria para ver se de alguma forma eles se né se relacionam se harmonizam aqui com esse

pensamento originala se você olhar ali pro pensamento de João para mim não faz o menor sentido isso porque ele diz ali ó que o dispositivo constitucional tem um sentido imanente a ser descoberto pelo intérprete tá Vamos considerar que esse sentido imanente seria um sentido que está na própria Norma correto aí aqui a gente pode pensar que o João na verdade ele adota o método hermenêutico clássico tá método hermenêutico clássico de interpretação porque aqui o intérprete vai descobrir o sentido da Norma mas para ele ele descobrir o sentido da Norma ele pode partir de vários métodos

ele pode partir da literalidade que é o caso da Maria que faz uma interpretação ali literal ele pode partir de um pressuposto finalo finalístico método teleológico ele pode partir de um método lógico de uma interpretação sistemática e também histórica Então veja que o método hermenêutico clássico é aquele que se Vale das técnicas clássicas de hermenêutica Ou seja literalidade você tem o método histórico que é esse que se aproxima do originalismo você tem também o lógico sistemático Você tem o teleológico você tem diversos outros métodos clássicos aqui mas para eu falar que o que o João

tá dizendo é o sentido que se dava a norma quando ela foi elaborada teria que falar alguma coisa sobre isso porque esse sentido imanente aqui pode ser o sentido da própria literalidade daquilo que tá escrito e a às vezes aquilo que tá escrito não necessariamente é o sentido do autor do texto entendeu então em nenhum momento eh ao falar ali do pensamento do João ele faz relação à vontade do legislador Ou seja a vontade daquele que elaborou a norma constitucional ele fala que ela tem um sentido dela um sentido próprio e é o intérprete que

vai dar isso é pensamento hermenêutico clássico isso é Método hermenêutico clássico e vai ser o intérprete que vai descobrir aqui esse sentido e ele pode descobrir esse sentido a partir de outros métodos Como eu disse literal teleológico né que é a finalidade a partir de um método lógico da interpretação sistemática tá então o histórico né ele seria uma das possibilidades mas só com o que tá escrito ali eu não posso dizer ah o João ele adotou aqui o método histórico tá ó vamos forçar e pensar assim ah O João tá ali dizendo nesse sentido imanente

Vamos considerar que pra banca imanente é igual vontade do legislador porque ela deu esse gabarito Então acho que é isso que ela quis entender então pra banca imanente a gente tem que entender que seria a vontade do legislador tá vamos forçar aqui a interpretação do João que eu não acredito mas vamos olhar pra Maria tá ele tá dizendo que a Maria também se harmoniza com o originalismo mas de forma nenhuma veja aqui o interpretação da Maria é que a norma que a norma constitucional tem uma relação de sobreposição com o dispositivo constitucional ou seja o

que a Maria tá fazendo aqui é interpretação literal a Maria olha pra Norma fala é o que tá escrito o que está no dispositivo é o seu sentido aonde que isso é Método histórico gente não tem o menor sentido isso não é Método histórico isso não é originalismo então na no meu recurso eu fundamento tudo isso cito os doutrinadores tá então o pensamento da Maria que tá assim dentro desse hermenêutico clássico Na minha opinião tá ela se aproxima do método literal gramatical texto é o seu sentido é a sua Norma e não com esse histórico

tá então por isso na minha opinião não dá para sustentar o gabarito a letra D porque ainda que a gente Force o João vamos forçar ainda que a gente Force o João no sentido de que imanente seja o sentido da própria norma é o sentido lá de quando ela foi feita porque não necessariamente é eu posso ter um sentido imanente da Norma e dar a ela esse sentido nos dias de hoje tá Mas enfim vamos pensar que imanente FGV né pensar que imanente era da época agora o da Maria não dá da Maria Não dá

entendeu porque o da Maria de fato é literal ele não tá dizendo é a vontade que era é o sentido que era da época tá não tá aí na no na minha fundamentação Eu também acabo eh fundamentando as demais alternativas tá então por exemplo a de Maria se harmoniza com a tópica pura nenhuma aqui se harmoniza com a teoria tópica né então lembra que a teoria tópica aquela que eu tenho uma técnica aqui que olha para o problema né então eu tenho uma técnica de pensamento problemático que a concentração da resolução está no problema então

eu olho para o caso concreto então parto de de premissas né para chegar a uma solução plausível ali mas o meu olhar é para o problema então da Maria em nenhum momento fala sobre isso porque o olhar dela é para a norma né o do João e do Pedro São influenciados também pelo pensamento problemático não tem como porque o pensamento problemático é a própria tópica né então aqui não tem nada disso né Porque não fala de problema tanto que o pensamento do João Na verdade ele parte de uma abordagem mais sistemática dedutível estou olhando pra

Norma eu vou buscar o sentido que tá na Norma não no problema tá da mesma forma o Pedro O Pedro aqui a gente poderia até pensar em quadrar aqui no pensamento problemático porque quando ele fala que o Pedro admite variações no sentido da Norma a gente poderia pensar aqui um alinhamento com a metódica dorante que vai analisar a realidade social e tal poderia forçar mas definitivamente ali o João de forma nenhuma né Então essa aqui a gente teria Riscado como riscamos Com certeza o pedre refratário da metódica estruturante o contrário né ao contrário ali quando

ele fala letra C tá entendimento de Pedro é refratário ao contrário ele entende Justamente que pode ter essas variações E como eu disse aqui ele se alinha à metódica estruturante né porque a ideia é a concretização e tudo mais tá então ele considera a realidade social então ele admite aqui como pressuposto o processo de concretização tá então essa aqui também a gente tinha Riscado né E daí agora como eu te falei o de o João a gente pode forçar O originalismo que não é mas dá para forçar e o da Maria De jeito nenhum tá

e o di Jão se Ajusta a mutação constitucional aqui inclusive no dia que a gente fez o gabarito eu convers com a professora Nelma a respeito disso ela achou um trecho lá do livro do professor Barroso e ele falava um pouco de mutação constitucional em relação a esse sentido imanente foi nessa linha que a gente acabou mas não tem como tentar defender porque a gente tinha que marcar alguma coisa é É mas não tem como defender também que o pensamento do João tem a ver com mutação constitucional né porque não tem o pensamento do João

tá muito mais por uma perspectiva estática da Norma do que dinâmica né de mutação constitucional então não tem gabarito Esse coiso aqui a proposta aqui é de anulação portanto dessa questão mas tudo isso que eu te falei tá em texto lá no nosso recurso tá bom Espero que você tenha compreendido questão terrível aqui né Espero que a banca anule aí para não cometer mais injustiças é isso Até a próxima tchau tchau Fala galera tudo joia Vamos aqui para uma possibilidade de recurso na prova de Direito Tributário do trf1 tá na lista judiciário área judiciária Lembrando

que a gente tá falando da questão 71 da prova tipo do prova verde tá então meus amigos a gente tem uma questão que fala de mandado de segurança e repetição restituição do de indébito tributário vamos lá vamos verificar aqui ó questão fala que um contribuinte após o STF considerar inconstitucional a cobrança de uma determinada taxa contribuinte impetrou um mandado de segurança na justiça federal com objetivo de reconhecer o seu direito de obter restituição administrativa de valores que eles pagou indevidamente nos últimos cin anos Isso foi deferido no órgão judiciário competente e aí a questão pergunta

considerando a atual jurisprudência dos tribunais superiores sobre o tema essa decisão judicial está primeiro ponto a gente considerar antes da de começarmos a comentar a questão aqui tá o edital prevê expressamente que pode ser cobrada ali legislação posterior à publicação do edital Então esta questão aqui teria que está adequada com a jurisprudência mais recente porque se vale para o aluno tem que valer para a banca também concorda então basicamente é nessa linha agora segundo ponto a observar aqui a questão fala considerando a atual jurisprudência dos tribunais superiores não falou jurisprudência do STF tá não falou

isso falou dos tribunais superiores Tá então vamos lá então nós tivemos aqui um mandado de segurança tá deferido tá com objetivo de reconhecer direito de obter restituição administrativa a banca disse que essa decisão é incorreta porque a restituição tem que se submeter ao regime Geral de precatórios tá e a a alternativa que a gente entende que tem que ser considerada correta aqui é a letra e incorreta tendo em visto que mandado de segurança não é o meio processual adequado para este caso firmado aqui na jurisprudência do STJ Tá então vamos lá a decisão tá a

a tese aí que o provavelmente a banca levou em consideração para definir como letra A no gabarito preliminar seja ali provavelmente foi na verdade né a o tema aqui 1262 do STF de 2023 no qual foi fixada aí a seguinte tese não se mostra admissível restituição administrativa do indébito reconhecido na Via judicial sendo indispensável observância do regime constitucional de precatórios nos termos do artigo 100 da Constituição tá beleza ok lembrando não pediu jurisprudência do STF sim dos tribunais superiores e a at ual jurisprudência beleza em 2024 nós tivemos um julgado do STJ tá que está

inclusive no blog do estratégia eu coloquei lá tudo por escrito que eu vou falar aqui tá E aqui é um trecho da ementa desse julgado tá lembrando que é um julgado que inclusive faz referência à jurisprudência do STF Então não é porque ele está incompatível com essa jurisprudência aqui não tá ele faz referência mas ele diz o seguinte que o Mandato de Segurança não pode ser utilizado como substitutivo de ação de repetição do indébito tá ou seja quer pedir a restituição Entra com uma ação eh repetit cória Desta forma a concessão da segurança via de

regra não permite o reconhecimento do contribuinte relacionados a indébitos tributários pretéritos e também não permite a execução via precatórios ou requisições de pequeno valor que são as rpvs tá ou seja não permite a execução de precatórios então aí ele cita o próprio julgado do STF tá e fala que como não houve superação das súmulas 29 271 tá vale o posicionamento tradicional aí do STJ que Veda no mandado de segurança repetição do indébito tributário pela Via dos precatórios ir rpvs tá beleza vamos lá desse modo parece-nos que o STJ decidiu mesmo após o julgamento do tema

1262 que o Mandato de segurança não é substitutivo da ação de cobrança Enfim tudo mais então não seria o meio processual adequado para obter a restituição porque o meio processual adequado é a ação de cobrança a a ação de repetição do indébito tributário e que ainda que o mandado de segurança não permite a expedição de precatórios ou requisições de pequeno valor para restituição de indébito tá consequentemente a gente entende então que o aluno tem que seguir essa linha os detalhes gente para ajudá-los na interp do recurso estão lá na alterna na no blog do estratégia

tá e ou você pede para trocar para a letra e ou você pede anulação tá Por quê Porque a letra e também se adequaria a essa questão aqui ao menos a princípio né Então vale a pena entrar com esse recurso aí é a nossa sugestão tá bom valeu gente grande abraço Oi pessoal juntinhos né na preparação na revisão e agora nos recursos né ó minha carreta FGV sempre colocando aquelas né cicios dades que nos deixam né todos confusos na hora da prova né mas a gente já sabe que ela é assim como eu digo né

o ESTV é a universidade né a cada prova a gente tá sempre aprendendo alguma coisa não obstante nessa prova ela ter trazido aí questões do arco da velha mudando um pouquinho aí a cara mas trazendo as mesmas questões vamos lá né pra gente né começar a comentar bem rapidinho eu trago duas possibilidades de recurso né a prova de analista vem comigo é lá na questão 59 minha gente você é a prova quatro de analista Tá mas o que importa na realidade não é o número da questão é o é o conteúdo né o enunciado aí

o comando da questão e aí deixa eu pegar a canetinha que diz ó Marcela é gerente de uma equipe de seis pessoas recentemente ele recebeu os resultados de uma pesquisa sobre percepções e expectativas no trabalho realizada junto à equipe pera aí eh A pesquisa foi realizada pela área de recursos humanos devido aos sinais de forte desmotivação e falta de empenho da equipe na realização do trabalho os resultados da pesquisa indicaram que os membros da equipe consideraram consideram que seu trabalho é repetitivo inclusive botei de vermelho exigindo que apliquem sempre as mesmas capacidades e eles não

recebem feedback Claro e adequado sobre seu trabalho Marcelo gostaria de realizar mudanças no trabalho da equipe que permitisse estimular a motivação dos membros E aí ele pede na situação descrita Com base no modelo das características de trabalho de hackman e oldman é adequado adotar respectivamente respectivamente as seguintes iniciativas gente seu trabalho é repetitivo né ele deu como alternativa correta a letra e beleza mas qual é a sugestão da gente que o gabarito seja trocado paraa letra c Por quê gente porque combina ação de tarefas é exatamente o que a gente precisa né para trabalho repetitivo

trabalho repetitivo é aquele trabalho que a gente faz uma única tarefa E aí qual é a lógica né você ter várias tarefas ali para você sair dessa repetição e aí vejam que ele e eh ele colocou uma outra questão na realidade no recurso de vocês tá aí no blog de estratégia eu coloco três sugestões aqui na na na nessa gravação eu tô trazendo uma sugestão só mas pode pegar o texto escrito aí no blog do estratégia que eu coloco três questões que estão praticamente iguais a essa que tá colocada aqui né E que ele dá

outra resposta diferente do que ele trouxe aqui pra gente agora e aí Vejam a questão que eu trago para vocês é essa daqui ó da Câmara de Salvador né da eh da Bahia Claro 2018 na lista Legislativa Municipal e olha o que ele diz aqui na questão que os funcionários da equipe mesma coisa tá em um órgão público tá vendo e de seis funcionários que lida com a só que aqui ele fala gente que lida com o atendimento ao público Vejam a diferença lá ele não fala que lida com atendimento ao público que ele recebeu

resultados de uma pesquisa né E que a pesquisa foi realizada junto foi pela á recursos humanos devido ao sinais de forte desmotivação e falta de empenho da equipe na realização do trabalho ou seja ele não fala nada né relacionado com eh eh atendimento ao público tá o gerente percebe que o grupo está desmotivado e vem trabalhando de forma desinteressante ada E aí ele diz assim ó que a pesquisa feita pela área de recursos humanos mostrou que os funcionários da equipe consideram que seu trabalho é muito repetitivo repetitivo e que não tem autonomia essa parte não

tem autonomia não é E aí ele pede para tal situação seria mais adequado adotar de acordo com as teorias de motivação e aí vem para cá gente teorias de motivação ele deu ó a combinação de tarefas e a expansão vertical porque a expansão vertical é exatamente pela a questão da falta de autonomia né mas a repetição a combinação de tarefas né tem a ver exatamente com o trabalho repetitivo tá E aí vejam né aqui ele não fala nada aqui ele fala com atendimento ao público beleza lá na questão ele não fala nada de atendimento ao

público né para ele poder falar que seu trabalho é repetitivo e ele levar em consideração o estabelecimento de relações com os clientes tá bom Apesar de que que formação de unidades naturais de trabalho não seria a resposta adequada né para não receberem feedback Claro e adequado porque o não recebem feedback Claro e adequado sobre seu trabalho seria estabelecimento de relações com os clientes agora Foi o que eu disse né quando a gente estava fazendo gabarito eh preliminar quer dizer extraoficial que eh não tem resposta né então assim veja eu tô sugerindo que ele troque para

alternativa c mas na verdade não tem resposta porque porque estabelecer relações com os clientes Não tem nada a ver com eh eh com a questão porque a questão não fala que ele tem trato com os clientes não obstante trazer essa visão sistêmica Essa visão né completa daquilo que tem que acontecer Tá bom mas assim a minha sugestão aí eu agora falando aqui com vocês né é que seja trocado o gabarito paraa alternativa c ou então que a questão seja anulada porque não tem né A primeira o certo era combinação de tarefas e o segundo era

estabelecimento relação com os clientes pega aí no blog de estratégia que tem duas outras questões que eu trago também de 2018 né que é do tem uma até do IBGE né que eu falo dessa questão do estabelecimento de relações com cliente eu pego a questão e mostro né pelo que tá dizendo a questão que é igualzinho ao que diz aqui na segunda parte que dá para colocar isso então assim peguem isso tudo né e elaborem né o Não claro você não precisa de você não precisa levar a questão para para o para o recurso por

favor né não econ M espaço Mas você cita como eu citei aqui ó eh a prova da FGV Câmara de Salvador Bahia 2018 na lista legislativo Municipal né da área de desenvolvimento de pessoas a outra questão que é também da Câmara de Salvador que eu sinto lá é da área de gestão de pessoas e a outra é do IBGE são três possibilidades de questões ou seja né não vai ficar um recurso igual o outro né Porque aí um pega um outro Pega outro ou você pega duas né dessas questões e aí você você insere para

mostrar que o que ele tá dizendo né não tem sentido baseado em outras questões que já tiveram iguaizinhas né na prova da FGV Tá certo gente então vamos tentar anular essa questão Vamos tentar trocar esse gabarito porque muita gente né marcou combinação de tarefas que é uma coisa que a gente já vinha estudando tá na questão 61 dizia assim o funcionário de um órgão de fomento à pesquisa tem como atribuição o atendimento a solicit an de pedidos de bolsas de apoio a pesquisadores o funcionário é responsável pelo recebimento e registro da documentação que dá início

ao processo de solicitação de bolsas devendo ser iniciadas apenas os processos que se enquadrem nos critérios do órgão para a concessão de apoio dessa etapa Inicial as solicitações seguem para as etapas de avaliação e de decisão vamos lá então somente podem ser começadas aquelas que atendem aos critérios Então dessa etapa Inicial seguem para as etapas de avaliação e de decisão beleza em 2021 E aí eu preparei uma tabelinha que eu coloquei aqui para vocês tá tá lá no recurso em 2021 o funcionário atendeu 200 eh atendeu 200 solicitantes dando início a 200 processos de pedido

de bolsa e aí eu coloquei aqui também 200 solicitantes tá vendo e aí 200 eu nem coloquei desses processos 20 foram recusados na etapa de avaliação por não atender aos critérios do órgão para concessão de bolsas ou seja 20 foram recusados por não atender aos critérios tá E cadê ã não atender aos critérios e 38 foram recusados por por serem avaliados como de baixa relevância então nós temos 38 baixa relevância aí continuamos né em 2022 o funcionário atendeu 120 solicitações dando início a 120 processos de pedido de BSA desses processos 12 foram recusados tá aqui

né 120 12 foram recusados por não atenderem aos critérios do órgão para concessão de bolsas e 10 foram recusados por serem avaliados como de baixa relevância na situação né O que é correto afirmar E aí tá aqui qual é a qual foi o cálculo que a gente fez 200 menos aquilo que foi recusado deu 142 lá na outra 120 menos o que foi recusado que é 22 deu 98 a eficiência gente tem a ver com os meios ou seja com aquilo que foi recusado né então aquilo que foi recusado claro que em 2021 ele foi

mais eficiente e a eficácia teria a ver com o resultado né e a eficácia ou seja aquilo que é o resultado que Ele alcançou em 2021 a gente vê que ele foi mais eficaz porque ele conseguiu né ter aí 142 processos aprovados autor ados porque 20 não atendi aos critérios e 38 tinham baixa relevância então ele teve 142 processos autorizados para solicitação de bolso certo enquanto que em 2022 ele teve 98 processos autorizados Beleza se você for fazer o percentual né de 142 né Eh Aliás se você for fazer o percentual né daquilo que né

ele conseguiu aprovar em termos de resultado obviamente 2021 vai ser aquele que vai apresentar né os eh maiores eh o maior índice de eficácia e aí como a gente colocou letra a a eficácia foi maior em 2021 ele tá colocando que eficácia foi a mesma nos dois anos né e eu e eu e eu eu consigo entender na realidade o que ele quis dizer com isso porque ele quis dizer o seguinte ó se eu tinha 200 processos e 20 foram recusados por não atender aos critérios porque ele diz aqui ó que na realidade eh apenas

ele só poderia analisar os processos que se enquadravam nos critérios do órgão para concessão de apoio né E aí 20 não se enquadravam então se 20 não se enquadravam eu diria que o percentual né de não atendimento é de 10% né e no outro caso também porque de 120 12 é 10% Tá certo e aí mas aí nesse caso ele quer a eficácia do trabalho do funcionário E aí veja a eficácia do trabalho do Funcionário é o quê né é o quanto que ele deu de resultado né e não o quanto que ele eh porque

efic é o resultado gente ou seja dizer que ele teve uma aprovação de 90% nos dois casos né não é a eficácia do trabalho dele né é simplesmente porque alguns não foram eh eh não estavam dentro dos critérios porque a eficácia do trabalho dele é o quê o resultado que ele conseguiu a partir da eficiência que ele teve ou seja 142 e 998 nessa mesmo raciocínio a gente pode ir para uma outra questão né E aí foi o que eu trouxe para vocês uma questão da FGV né que falava exatamente a mesma coisa praticamente mudando

os números olha aqui ó o funcionário de uma ONG tem né como atribuição o atendimento à solicitações só que aqui ele falava de cestas básicas o funcionário é responsável pelo atendimento registro dos documentos que dão início ao processo de concessão de cestas devendo ser iniciada a apenas os processos que se enquadram nos critérios da ONG para concessão Ou seja a mesma coisa dessa etapa inicial de atendimento e Registro os pedidos seguem para as etapas de avaliação e decisão em 2016 aí vem ó o funcionário atendeu 85 dando início a 80 desses 80 o foram recusados

na etapa de avaliação por não atenderem aos critérios de concessão e 20 tiveram pedido negado por falta de verba E aí eu fiz a mesma coisa em 2016 de 85 que importa foram 80 oito foram recusados porque não atendi os critérios e 20 por falta de verba tá quer dizer se foi por falta de verba né quer dizer que ele né foi recusado porque tava dentro dos critérios beleza e aí vejo o que eu digo 80 vai ser 8 - 20 vai dar 52 tá bom no caso de 2017 a mesma coisa 2017 funcionário atendeu

a 140 solicitações dando início a 100 processos 10 foram recusados né e 38 foram recusados por falta de verba 10 por falta de e eh de atendimento ao critério E aí a mesma coisa 100 é levando é o que a gente leva em consideração 10 por não atender aos critérios e aqui 38 por né falta de verba E aí a gente tem que fazer 100 menos né 48 vai dar 52 Ou seja a eficácia nesse caso é a mesma né que foi exatamente o que ele colocou a eficácia do funcionário se Manteve Igual nos dois

anos né a letra que ele atribuiu aí foi a letra D como correta e tá correta Ou seja você tem que olhar o resultado final né aí algumas pessoas dizem Bet mas aqui foi uma recusa por falta de verba né E não uma recusa por não atender aos critérios né E aí aqui ele poderia levar em consideração que a recusa foi por baixa relevância né mas assim dizer que a recusa por baixa relevância é porque não atendeu aos critérios Ele não disse isso né então assim na no meu raciocínio né se eu tenho uma recusa

por não atender aos critérios foi claro o que é essa essa baixa relevância né porque não tá atendendo aos critérios porque aí teria que tá dentro né então se ele tá considerando como fora né porque não tem não tem eh eh não não atende aos critérios né então a gente teria que tirar mas nesse nesse caso se não tem relevância porque não tá atendendo aos critérios se não tá atendendo aos critérios tem que somar se tem que somar nós vamos ter valores diferentes Tá certo nós vamos ter inclusive percentuais diferentes aí né atribuídos né a

esse a esse Total Se você olhar né olha para cá se você der uma olhada né para eh 2021 a gente vai ter 19% 19% dos processos aprovados né se a gente colocar aqui dos 200 processos levando em consideração que aqui nós tivemos 58 processos né então 58 sobre 200 19% né foram aqueles rejeitados vamos dizer assim né E aí o restante foi aquil foi aprovado e aqui nós vamos ter um percentual de 18,33 se você fizer ou seja dos recusados dos recusados né em relação a 120 processos você colocar uns um dividido pelo outro

nós vamos ter que foram recusados 18 , 33 praticamente gente a mesma coisa né então vamos dizer que a eficácia né a gente vai ter uma diferença porque um foi 19 e o 8 foi 18 18 e33 né foi menor mas praticamente a mesma coisa mas foi menor Então se foi menor eu não posso dizer que ele disse a eficácia foi a mesma nos dois anos e não foi por quê Porque um é 19 e o outro cai né para uma dízima 18,33 se eu for arredondar eu posso até botar 18 8,5 mas não 19

entendeu então a eficácia continuo dizendo que foi maior em 2021 essa análise com percentual eu coloquei escrita lá na na no blog do estratégia e lá no meu telegram também tá certo então dá uma olhadinha ali veja como é que você pode escrever isso né levando em consideração essa questão né que a gente trouxe aqui de 2000 e cadê de 2 18 também né não desculpe é essa daqui que vem depois né Essa questão de 2018 né que vem tratar exatamente da mesma situação né e que o cálculo tá aqui dá a mesma coisa ou

seja a gente olhou pra eficácia a gente olhou pro resultado né E se você olhar pro resultado né inclusive se você for dividir né o índice de eficácia o percentual de eficácia vai dar o mesmo que a gente fez na outra ou seja através um cálculo ou outro vai dar no mesmo A única diferença que eu vejo que a banca pode considerar manter o gabarito dela ela levar em consideração esses valores aqui né por exemplo ele ele tirou isso aqui recusa por falta de verba e considerou isso aqui só se ele considerou isso gente 88%

aí aqui né 8 sobre 80 e 10 sobre 100 né Ele tá dizendo que o resultado é o mesmo nesse caso aqui ou seja ele eliminou isso recusa mas aí eu pergunto a vocês recusar por falta de verba é porque não atende aos critérios tu tá entendendo porque ele diz aqui ó não Ele tá dizendo aqui que ele tá olhando apenas os processos que se enquadrem nos critérios de concessão ou seja não tem verba mas atende aos critérios né então se ele fez esse cálculo que eu vi algumas pessoas me dizendo Bet ele tirou isso

aqui né E considerou só aqui aí ele fez né que o resultado vai 8 de 80 né e 10 de de 100 ou seja ele recusou 10% e o resultado foi de 90% não porque eh o assunto o a questão é diferente né porque se ele recusou por falta de verba né quer dizer que tava dentro dos critérios mas não tinha verba nesse caso aqui ele vai né ter recusa por baixa relevância baixa relevância é porque não atende aos critérios né Aí eu diria não né porque tem baixo relevância ou sim mas o que importa

é que se eu for fazer só isso aqui eu vou ter realmente um resultado igual de 10% mas se eu tiver levando em consideração esses dois Porque aqui não atendeu os critérios mas aqui não quer dizer que não atendeu É porque tem baixa relevância Tá bom então ele só vai eliminar o que não atendeu os critérios quer dizer que eu tenho que somar com os outros que T baixa relevância porque foi recusa E aí se foi recusa porque não tem ança não obstante atender aos critérios Por que eu não posso pensar assim posso ambíguo gente

muito ambíguo bizarro né ela pegou uma questão do passado tentou mudar né E aí se confundiu Trocou as coisas aí né porque quando ele disz recusa por baixa relevância Como assim atendeu ao critério ou não atendeu eu tenho que somar ou não tenho que somar tá bom Então nesse caso tá claro né o cálculo é esse você não teria que olhar aqui né e fazer 20 sobre 200 né porque e essa recusa por baixa relevância Você não considera isso não é a eficácia dele ele não analisou isso Então esse foi o resultado dele se ele

analisou porque eficácia é a é o objetivo é a meta é o alcance do resultado então o resultado alcançado foi esse aqui 14298 tá bom então assim tô argumentando para ajudar vocês né peguem aí o que eu escrevi e tentem mudar né talvez fazer fazendo referência a essa questão tá bom tem mais uma gente que eu trago aqui né porque lá na na divulgação do gabarito exra oficial né eu mesmo apontei outra alternativa Tá bom mas aquelas coisas assim né V pedindo o detalhe do detalhe do detalhe que na hora da correção eu não me

percebi não me apercebi disso né e depois quando eu fui ler de novo já tinha né feito aí o comentário aí eu fui ver que tinha um detalhezinho interessante que ele diz assim ó ó que Dora é gestora de uma empresa de produtos de beleza que iniciou suas atividades há 3 anos e encontra-se em fase de expansão conquistando espaço no mercado né ela quer adotar o balanço Cor car e está especialmente especialmente atenta à perspectiva financeira nos seguintes temas estratégicos crescimento e mix de receita e redução de custos melhoria de produtividade bom gente vamos lá

se ele tá na fase de expansão porque nós temos também outras questões da FGV de 2018 ela foi na ela foi na prova de 2018 e trouxe mudando né simplesmente o caso tá mas lá em 2018 ela fala em colheita E aí a gente quando pega né o gráfico de Cap e nor e Norton que eles fizeram para eh o balance C Car na Perspectiva financeira porque isso aqui é perspectiva financeira certo e aí ele diz o seguinte que na Perspectiva financeira né eu tenho três fases das minhas organizações crescimento sustentação e colheita né então

a questão que a gente tem aí no no na da FGV mais antiga é sobre colheita tá E aí a gente fala custos unitários por unidade de produção Tá mas agora ele vai falar em expansão ele falou em crescimento E aí em crescimento é aumento das taxas de vendas por seguimo e receita por funcionário ou seja aumenta eh aumento do mix de receita tá aqui ó deixa eu p aqui aumento do mix de receita ó crescimento do mix de receita e redução de custos melhoria de produtividade Então nesse caso né se você olhar redução do

custos aumente produtividade é receita por funcionário se você olhar a redução em mix de receita você vai ver que é aumento das taxas de vendas por segmento né O que que a gente confundiu aí a gente confundiu com desculpa com outra fase que Ele falou na fase de expansão né E aí no caso né a gente colocou custo unitário de produção né porque a gente tava pensando em redução de custos melhoria de produtividade E aí seria custo unitário se ela estivessem em outra fase né Por exemplo na fase da da colheita ou na fase da

não não prestamos atenção né que ou na fase da sustentação que aí a gente tem redução de custos né que a gente tem no caso da colheita custos unitários por unidade de produção tá aqui ó então essa tabelinha né é o detalhe do detalhe do detalhe que ele colocou na prova de analista e que a gente tinha que saber quando a gente estuda bsc tá bom isso é só Bet essa tabelinha só paraa perspectiva financeira é porque na Perspectiva financeira nós temos que levar em consideração quando a gente pensa em indicador o eh o o

o nível de maturidade que o produto daquela organização está E aí dependendo do nível de maturidade né como é expansão sustentação e colheita que é a última base né a gente vai ter né um indicador pra gente medir aquela estratégia tá bom gente então né me desculpem aí né mas a resposta da banca realmente é a letra A de aprovado fechou tem mais uma questão ah essa aqui foi para técnico né foi para técnico judiciária administrativa também TRF se você não fez para técnico tá de boa e aí Muita gente me questionando sobre essa questão

porque a gente eh calculou aí com né 720 A gente somou vê vê a questão certa organização mantém estoque anual médio no valor de 2 milhões estoque mínimo estimado em 400.000 aí ele fala os custos de armazenagem são custo de armazenagem 10% custo de capital 15% e custo de risco de manutenção de estoque 5% certo na situação de escrita Quanto que é o custo anual de manutenção ou seja é a soma de tudo aí é 30% beleza só que o detalhe gente é que o estoque anual Médio já inclui o estoque Médio já inclui o

que a gente tem né o estoque médio inclui o estoque mínimo mais a quantidade dividido por dois ou seja se o estoque Médio já inclui o estoque mínimo eu não teria que somar com os 400 eu teria que pegar 2 milhões vees 30 e aí teríamos como resposta 600 mesmo tá agora ah Bet mas a gente tenta né a gente vai entrar porque na realidade ele fala muito em estoque médio o tempo todo né e a estoque médio né já que ele colocou o estoque mínimo a gente poderia considerar que tem que somar isso se

você quer tentar esse recurso pode tentar né é um raciocínio mas assim pela fórmula Ática o estoque médio é igual ao estoque mínimo mais a quantidade média né então a gente teria que ver aqui né a quantidade o estoque mínimo já tá inserido no estoque médio então ele já calculou ele já me deu o estoque médio ele diz que o estoque médio é de 2 milhões ou seja né se o estoque médio é de 2 milhões já tenho ali o estoque mínimo essa informação na realidade era irrelevante para a questão é isso que a FGV

pegou a gente né porque a gente na hora pegou fez o cálculo uma prova bastante profunda né em seu conhecimento né bastante profunda mesmo tá gente porque essa de cálculo que a gente tinha ali né inclusive na prova de analista né Nós tínhamos assim questões bem Profundas mesmo tinha uma de administração de materiais que tinha que fazer várias mudanças aí de ano para mês para dia né que foi assim bem trabalhosa né né então você imagina você fazer essa de bsc né que exigia um conhecimento bem profundo desses indicadores como vocês viram né E aquela

também de cálculo que a gente colocou no início né que eu fiz a comparação que falava de eficácia uma coisa tão simples e que ele complicou nessa de técnico né ele complicou essa as demais a gente né conseguiu de boa né tava dentro do que a gente espera da FGV né com conhecimento profundo mas nada ambíguo e nessa aqui né que ele colocou essa informação a gente às vezes faz correndo e acaba errando mas tá aí pelo menos a explicação né para vocês entenderem né o por que a banca deu essa então na realidade nós

tínhamos das questões né duas e da parte técnico uma questão que ele deu gabarito diferente mas que tá correto o gabarito dela e na parte de analista uma questão também que aquela do bsc que o gabarito tá correto porque ele falava de uma fase específica que é a fase de expansão como a gente citou aqui e que aí realmente a gente tem que olhar os indicadores de forma diferente tá bom gente espero ter esclarecido e agora ó cai gente vai se embora cai para cima né vai moer a FGV não deixa barato porque a FGV

tem que sentir E aí eu coloquei várias possibilidades aí no blog para que você escreva diferente pela né tem algumas situações que a FGV até pela pelo volume de recursos que as pessoas ela já eu já vi ela anulando questões n ela diz às vezes ela não dá explicação nenhuma ela diz só que gerou ambiguidade não sei que e ela acaba anulando Então se vocês entrarem né errou Bet é outra né pede anulação né pede troca de gabarito qualquer coisa enche o saco dela porque aí quem sabe ela anha a questão e aí você consiga

salvar né aí uma questão para não perder Ou pelo menos anular e todo mundo ganha esse ponto e você garante em outras aí tá bom gente espero ter ajudado aí né e vamos S embora é isso mesmo errando um dia acertando no outro aprendendo aprendendo até que chega aí a tua vez né E nós também estamos aqui junto com vocês nesse aprendizado constante né entendendo aí cada vez aprofundando mais é o que eu digo ó prova de concurso né cada vez mais a gente tem que detalhar detalhar né minhas aulas são demoradas né com muitos

detalhes né o pessoal Ah não precisa saber disso Olha aí a prova de técnico Olha aí então que s a prova de analista né bem pesadinha mesmo Tá bom então vamos embora no caminho da aprovação beijo tchau tchau fala pessoal tudo bem Professor Alexandre Herculano vindo aqui pra gente aí falar um pouco sobre esses recursos essas questões tá identifiquei aí quatro questões dessas quatro acredito que duas são são realmente assim factíveis de de serem anuladas tá eh as outras duas eu acredito que a banca pode lá mas eu acredito que ela também ela ela tem

fundamento mas também existem divergências E aí a nossa briga aqui vai ser pelas divergências Então se existe divergência posicionamentos contrários não existe posicionamento doutrinário majoritário então acredito que a banca temha teria que ter um bom senso e também anular essas outras duas questões vou mostrar aqui para vocês e bora para cima ó só aqui eu só vou só indicar rapidamente para não perder muito tomar muito tempo de vocês tá a FGV infelizmente fez um não foi feliz nessa prova também outra também não mas essa aqui eu acredito que não foi muito por quê pessoal porque

a banca ela simplesmente eh duas três questões ali ela tirou de blog pô não se faz isso né a a prova ela tem que ser elaborada em cima de doutrina em cima de livros né conforme as nossas aulas todas as nossas aulas são abordadas em cima de livros de pessoas especializadas na segurança dignitário na segurança orgânica então nas nbrs né então assim a a banca ela não foi feliz copiando né questões né informações de blogs de pessoas que nem T aí especialidade na área beleza mas enfim eh mostrando aqui as questões para vocês a primeira

questão foi essa aqui né em que a banca ela dá ali essa essa prova aqui só para vocês tiver terem orientação é tipo dois acho que é prova Verde porque de repente a numeração na sua prova aí é diferente então é só mudar a numeração na hora de fazer o recurso tá então você vai preencher e e outra coisa pessoal essas eh eu escrevi os recursos fundamentei mas eu recomendo que vocês façam alterações Que recursos iguais normalmente As bancas não aprovam por mais que tenha uma boa fundamentação elas não aprovam esses recursos então cuidado Façam

as suas adaptações as suas mudanças palavras sinônimas enfim para ficar diferente aí vamos lá vamos seguindo então ele traz Essa questão aí 46 que fala sobre sistema de proteção de hidrante então Existem duas NBR que tratam disso né como até falei na sala na sala que eu digo na na no vídeo né que é 13.714 mas tem é 12779 também que regula aí a instalação de manutenção de sistemas aí de segurança eh de mangueiras de incêndio tá então a banca ela deu como gabarito a letra e para afins de conservação as mangueiras de incêndio devem

ser mantida desligada dos hidrantes né mas existem eh fundamentações contrárias né até para pronto emprego tá bom e a letra D né que a gente até indicou como gabarito eh o problema dela é esse podem né Podem ser cercadas né que na verdade elas devem ser C adas mas né Elas têm que ser enroladas guardadas no compartimento aí de origem de parede isso aí existe uma explicação existe uma fundamentação e eu coloquei essa fundamentação aí no pdf de vocês a outra questão essa aqui é mais absurda de todas para mim tá que ele fala que

na execução de um plano de segurança os agentes atuam em círculos concêntricos em torno da autoridade qualquer livro qualquer doutrina que você pegar vocês vão ver que os círculos concêntricos você tem a segurança aproximada a segurança velada e a segurança ostens isso é unânime pessoal E eu fundamentei aí coloquei a página dos livros coloquei o site de especialistas na área de segurança então a banca ela deu o gabarito como a letra D que realmente passa a ser uma segurança imediata tá se fosse a única opção se fosse a única opção né seria a melhor resposta

mas o problema é que nós temos segurança aproximada que é segurança pessoal então a banca ela tem que trocar esse gabarito né ou no mínimo anular Essa questão aí para eh ou trocar pela para letra C ou anular essa questão né sendo coerente aí com a doutrina a outra questão aqui pessoal é uma é é uma questão de segurança da informação que não é a minha área mas né eu analisei aqui junto com o professor né abordamos até alguns pontos de segurança da informação mas não específica sim e a banca aqui né nesse caso aí

eh dessa questão o que que acontece a banca ela deu como gabarito aqui eh a questão que Cadê aqui cadê asseguram o controle aqui ó asseguram né o controle de reproduções e controle de Custódia ele fala ó os documentos historicamente constituem o suporte mais comum das informações tornando-se alvos eh permanentes das ações o X em relação a condutas preventivas tá condutas preventivas e se você for pegar aí por exemplo a ISO 27001 tá a ISO 27001 ela deixa bem Evidente tá que a realização né de varreduras periódicas para identificar dispositivo não autorizado conectados isso é

um procedimento preventivo isso é um procedimento que vai mitigar sim vulnerabilidades e ameaças então ou a banca tem que trocar o gabarito Ou pelo menos anular essa questão tá se ela considera aí né dentro da dessa parte também a letra eh D perdão a letra b de bola eh não ela ela considerou a letra C né A segura controle de reprodução isso aqui é a do gabarito da banca então ou ela tem que trocar paraa letra b ou ela tem que anular eu vejo mais como anular porque segundo o colega também da área de segurança

e informação ele falou que realmente é assegurar o controle de reproduções enfim né É É uma forma preventiva sim né porque tá falando de documentação mas os documentos são digitais né os documentos são digitais e a varredura né pen drives não autorizado dispositivos não autorizados isso pode né tornar eh mais vulnerável ainda então pessoal a letra C seria cabível também então aqui caberia aí uma uma uma anulação dessa questão e a outra aqui é fala sobre essas vulnerabilidad também né as vulnerabilidades são as deficiências eu falo sistema de segurança Aí ele diz na categoria improvisação

no que se refere a vulnerabilidade é correto afirmar tá então essa questão aqui né se você olhar as opções a banca ela colocou aqui que ela a a que nós marcamos foi Esso aqui a capacitação adequada dos agentes de segurança minimiza pessoal ah pessoal Ah mas negligência imperícia imprudência pessoal Se você pegar qualquer doutrina Se você pegar a lei 7102 você vai ver bem claro né O que o treinamento contínuo ele é eh necessário né esse treinamento contínuo para evitar justamente isso né que pessoas eh sejam eh venham a negligenciar pessoas que realmente possam não

responder da forma correta uma atividade pessoas que podem ser imprudentes então assim a capacitação o treinamento em si ele vai Claro que vai ajudar nisso né então a fundamentação eu coloquei aí para vocês então eu acredito que a banca também tenha que anular essa questão o problema pessoal dessas bancas é que por exemplo tu vai ver na prova de inspetor né Eu acho um absurdo o cara vai lá e escreve segurança de dignatário o cara não sabe nem o que que é dignitários né põ dignatário Será que tá confundindo com signatário né enfim tu vê

que a pessoa não tem experiência então essa matéria ela é muito específica e realmente isso é comum acontecer ser eh Entre As bancas né a única banca que eu vejo esse problema bem reduzido é a banca cebrasp e a FCC que são bancas que já TM nohal Mas tu pega aí e AOCP né Consulplan FGV você vê que As bancas ficam perdidas copiando blogs copiando sites botando palavras que nem existe por exemplo existem pessoas que falam sobre dignatários né não é dignatários tá bom é dignitários segurança dignitários então assim tu vê aqu elas são perdidas

né então assim infelizmente isso acontece e a gente tá aqui lutando para tentar anular essas questões pelo menos duas delas aí para ajudar vocês e bora para cima tá um grande abraço a todos vocês Parabéns aos que mandaram mensagem aí muita gente aí né ficou bem aí nos rankes da vida aí torço para todos vocês lembrem que vem MPU e que vai ser essa banca que vai ser essa banca já vou inserir todas essas questões aqui né assim que liberarem o pdf lá comentadas e vamos trabalhar mais NBR também e vamos aprofundar mais ainda na

atividade de inteligência para ajudar vocês no MPU beleza um grande abraço boa sorte pessoal até mais aí salve salve concurseiro e concurseira improvisando aqui para passar para vocês né a interposição do recurso que eu fiz da questão de número 72 para o cargo de técnico judiciário área administrativa agente polícia judicial Pessoal a questão número 72 fala sobre a Lei 999 e o gabarito provisório da banca deu a letra d conforme eu tinha passado um gabarito oficial a letra D com fundamento no artigo 83 pargo 1º da Lei 999 de 1995 sendo que a letra e

também tá correta porque tá expressamente no artigo 83 parágrafo sego que no caso da oposição do embargo de declaração vai romper o prazo para fim de ter posição de recurso ou seja então tem duas alternativas corretas a letra d e a letra e questão de número 72 prova tipo do verde Olá queridos professora Adriane fte passando aqui para comentarmos então o gabarito PR eliminar da sua banca daquela questão super complicada lá e polêmica a respeito da interpretação das normas con mais então questão essa que caiu na prova para oficial de justiça e também para o

cargo de analista judiciário área judiciária então era aquela questão que trabalhava ali os métodos de interpretação e na minha opinião sincera essa questão não tem resposta e eu vou te mostrar agora para te ajudar aí na fundamentação do seu recurso caso você precise recorrer dela Então veja comigo assim o que que diz a questão vamos relembrar essa treta toda aqui ó os juízes federais João Pedro e Maria após livre distribuição receberam processo para receberam para processo e julgamento ações que tinham por objeto interpretação do mesmo dispositivo constitucional João entende que o dispositivo constitucional tem um

sentido imanente a ser descoberto pelo intérprete tá então João sentido imanente que vai ser descoberto pelo intérprete tá o Pedro por sua vez defende que o da Norma constitucional pode apresentar variações conforme as modificações do ambiente em que se projetará joia e a Maria por fim sustenta que a norma constitucional apresenta uma relação de sobreposição com o dispositivo constitucional em que está embasada à luz das teorias da interpretação é correto afirmar em relação a esses entendimentos e a banca deu como gabarito aqui a letra D dizendo que o entendimento de João e de Maria se

harmonizam com o originalismo então aqui a gente precisa definir primeiro o que que é o originalismo então o originalismo é uma corrente lá adotada nos Estados Unidos no meu recurso inclusive cito o trecho ali do professor Daniel Sarmento que traz o conceito de originalismo mas basicamente a Interpretação da Norma constitucional ela deve ser feita no sentido e nas palavras que ela tinha quando ela foi elaborada então aqui o que se busca através desse método de interpretação é oos sentido da época e não o sentido atual certo então é o que O legislador o que o

poder constituinte originário quis dizer naquela época ou seja o sentido que se deve extrair para aquela época isso aqui é o exemplo né uma das perspectivas aqui do método histórico tá que vai totalmente contrário a questão de atualização a questão de mutação constitucional tá aí agora vamos olhar pro pensamento do João e pro pensamento da Maria para ver se de alguma forma eles se né se relacionam se harmonizam aqui com esse pensamento originala se você olhar ali pro pensamento de João para mim não faz menor sentido isso porque ele diz ali ó que o dispositivo

constitucional tem um sentido imanente a ser descoberto pelo interprete tá Vamos considerar que esse sentido imanente seria um sentido que está na própria Norma Coreto aí aqui a gente pode pensar que o João na verdade ele adota o método hermenêutico clássico tá método hermenêutico clássico de interpretação porque aqui o intérprete vai descobrir o sentido da Norma mas para ele descobrir o sentido da Norma ele pode partir de vários métodos ele pode partir da literalidade que é o caso da Maria que faz uma interpretação ali literal ele pode partir de um pressuposto finalístico finalístico método teleológico

ele pode partir de um método lógico de uma a interpretação sistemática e também histórica Então veja que o método hermenêutico clássico é aquele que se Vale das técnicas clássicas de hermenêutica Ou seja literalidade você tem o método histórico que é esse que se aproxima do originalismo você tem também o lógico sistemático Você tem o teleológico você tem diversos outros métodos clássicos aqui mas para eu falar que o que o João tá dizendo é o sentido que se dava a norma quando ela foi elaborada teria que falar alguma coisa sobre isso porque esse sentido imanente aqui

pode ser o sentido da própria literalidade daquilo que tá escrito e às vezes aquilo que tá escrito não necessariamente é o sentido do autor do texto entendeu então em nenhum momento eh ao falar ali do pensamento do João ele faz relação à vontade do legislador seja a vontade daquele que elaborou a norma constitucional ele fala que ela tem um sentido dela um sentido próprio e é o intérprete que vai dar isso é pensamento hermenêutico clássico isso é Método hermenêutico clássico e vai ser o intérprete que vai descobrir aqui esse sentido e ele pode descobrir esse

sentido a partir de outros métodos Como eu disse literal teleológico né que é a finalidade a partir de um método lógico da interpretação sistemática tá então o histórico né ele seria uma das possibilidades mas só com o que tá escrito ali eu não posso dizer ah o João ele adotou aqui o método histórico tá ó vamos forçar e pensar assim ah o João tá ali dizendo nesse sentido imanente Vamos considerar aqui pra banca imanente é igual vontade do legislador porque ela deu esse gabarito Então acho que é isso que ela quis entender então pra banca

imanente a gente tem que entender que seria a vontade do legislador tá vamos forçar aqui a interpretação do João que eu não dito Mas vamos olhar pra Maria tá ele tá dizendo que a Maria também se harmoniza com o originalismo mas de forma nenhuma veja que o interpretação da Maria é que a norma que a norma constitucional tem uma relação de sobreposição com o dispositivo constitucional ou seja o que a Maria tá fazendo aqui é interpretação literal a Maria olha pra Norma fala é o que tá escrito o que está no dispositivo é o seu

sentido aonde que isso é méo histórico gente não tem o menor sentido isso não é Método histórico isso não é originalismo então na no meu recurso eu fundamento tudo isso cito os doutrinadores tá então o pensamento da Maria que tá assim dentro desse hermenêutico clássico Na minha opinião tá ela se aproxima do método literal gramatical texto é o seu sentido é a sua Norma e não com esse histórico tá então por isso na minha opinião não dá para sustentar o gabarito a letra D porque ainda que a gente Force o João vamos forçar ainda que

a gente Force o João no sentido de que imanente seja o sentido da própria norma é o sentido lá de quando ela foi feita porque não necessariamente é eu posso ter um sentido imanente da Norma e dar a ela esse sentido nos dias de hoje tá Mas enfim vamos pensar que imanente FGV né pensar que imanente era da época agora da Maria dá da Maria Não dá entendeu porque o da Maria de fato é literal ele não tá dizendo é a vontade que era é o sentido que era da época tá não tá aí na

no na minha fundamentação Eu também acabo eh fundamentando as demais alternativas tá então por exemplo a de Maria se harmoniza com a tópica pura nenhuma aqui se harmoniza com a teoria tópica né então lembra que a teoria tópica aquela que eu tenho uma técnica aqui que que olha para o problema né então eu tenho uma técnica de pensamento problemático que a concentração da resolução está no problema então eu olho para o caso concreto então parto de de premissas né para chegar uma solução plausível ali mas o meu olhar é para o problema então da Maria

em nenhum momento fala sobre isso porque o olhar dela é para a norma né o do João e do Pedro São influenciados também pelo pensamento problemático não tem como porque o pens pensamento problemático é a própria tópica né então aqui não tem nada disso né Porque não fala de problema tanto que o pensamento do João Na verdade ele parte de uma abordagem mais sistemática dedutível estou olhando pra Norma eu vou buscar o sentido que tá na Norma não no problema tá da mesma forma o Pedro O Pedro aqui a gente poderia até pensar em quadrar

aqui no pensamento problemático porque quando ele fala que o Pedro é admite variações no sentido da Norma a gente poderia pensar que um alinhamento com a metódica estruturante que vai analisar a realidade social e tal poderia forçar mas definitivamente ali o João de forma nenhuma né Então essa aqui a gente teria Riscado como riscamos Com certeza o pedre refratário da metódico estruturante ao contrário né ao contrário ali quando ele fala letra C tá entendimento de p é refratário ao contrário ele entende Justamente que pode ter essas variações E como eu disse aqui ele se alinha

à metódica estruturante né porque a ideia é a concretização e tudo mais tá então ele considera realidade social Então ele me admite aqui como pressuposto o processo de concretização tá então essa aqui também a gente tinha Riscado né E daí agora como eu te falei o de o João a gente pode forçar O regalismo que não é mas dá para forçar e o da Maria De jeito nenhum tá e o de João se ajusta à mutação constitucional aqui no inclusive no dia que a gente fez o gabarito eu conversando com a professora Nelma a respeito

disso ela achou um trecho lá do livro do professor Barroso e ele falava um pouco de mutação constitucional em relação a esse sentido imanente foi nessa linha que a gente acabou mas não tem como tentar defender que a gente tinha que marcar alguma coisa éa É mas não tem como defender também que o pensamento do João tem a ver com mutação constitucional né porque não tem o pensamento do Jão tá muito mais por uma perspectiva estática da Norma do que dinâmica né de mutação constitucional então não tem gabarito Esse coiso aqui a proposta aqui é

de anulação portanto dessa questão mas tudo isso que eu te falei tá em texto lá no nosso recurso tá bom Espero que você tenha compreendido questão terrível aqui né Espero que a banca anule aí para não cometer mais injustiças é isso Até a próxima tchau tchau fala pessoal tudo bem eh Ricardo torques aqui com vocês e eu vou falar a respeito da possibilidade de recurso para que nós busquemos a anulação da questão 66 da prova aplicada pro cargo de analista judiciário oficial avaliador Federal trata--se da questão em que a união ela foi condenada por Natália

ao pagamento ali de por Natália não né Pelo Poder Judiciário para pagar a Natália o equivalente a 3 milhões de reais e aí houve recurso eh e remessa necessária para o TRF e o TRF majorou a condenação em 3 mil2 tá então basicamente o que que nós temos aqui nós temos uma situação de uma condenação contra a fazenda pública é uma condenação que supera o limite mínimo para a remessa necessária afinal de contas nós chegamos a três milhões aqui a nível e a título de Condenação e depois nós não temos naturalmente recurso por parte de

Natália porém nós temos um recurso sendo feito pela Agu certo porém apenas em relação à parte da condenação a Agu recorre apenas em relação à correção monetária apenas em relação ali fala assim exclusivamente para buscar a reforma no que se refere aos índices de correção monetária certo e paralelamente nós temos a remessa necessária em relação ao principal tá e eu já preciso aqui de certo modo isso é bem preocupante na questão inferir que o valor de correção monetária é um valor pequeno e que o valor decorrente da condenação no principal é um valor amplo de

modo que justificaria a remessa necessária tudo bem são 3 milhões se eu considerar que o salário mínimo hoje ele é de 100.400 né 10000 1450 para arredondar aqui e eu for considerar que o limite para a subida a automática por remessa necessária é de 1000 salários mínimos então Muito provavelmente o principal ele comporia né 1 milhão e 400.000 ou mais do que isso a justificar a remessa necessária mas eu já tô entrando na na Seara de algumas pressuposições que que não me é dado numa questão objetiva tá então isso torna um pouco difícil a minha

decisão tanto é que quando eu fiz a correção do gabarito extraoficial eu passei ao Largo destes pontos eu não entrei propriamente para analisar isso detalhadamente porque eu fiquei pensando assim Poxa eu não vou trazer elementos a partir daquilo que não me fora dito tá eh se você for pensar em ações muitas vezes que se vai discutir débitos antigos ainda não prescritos com todo o nosso período inflacionário com o decurso do tempo isso naturalmente pode vir aqui alterar né Eu já lembro da época em que eu estive no poder judiciário de pegar ações trabalhistas eu sei

que aqui nós estamos falando da da fazenda mas vale a mesmo raciocínio em que você tinha ações que ao longo dos anos eh o valor devido a título de correção e muito por conta da correção em razão de períodos inflacionários anteriores era altíssimo então superava muitas vezes o próprio principal até porque a gente não sabe aqui quanto tempo cação tramitou né Qual que é o fato gerador qual era o prazo prescricional se era quinquenal se era decenal enfim eu eu tenho que inferir isso Tá Mas beleza tivemos a condenação né e portanto apelação e portanto

remessa necessária E aí a questão ela vem falando falando que o tribunal né ao analisar Olha só ao analisar os dois né a remessa necessária e a apelação ele majorou o montante da condenação em R 200.000 tá E ele não especifica se essa majoração decorreu da apelação da giu ou se ela decorreu da remessa necessária Possivelmente da remessa necessária mas também é uma inferência porque nós temos a regra no no Direito Processual aqui que o recurso Ele não pode ser impé nós mencionamos isso só que como eu não tenho abertura Eu não posso pressupor eu

não posso dizer não ah a majoração IMP pejo se deu eh em Face da apelação ou se deu em razão da remessa necessária tá fato é que a remessa necessária como condição de eficácia da sentença ela é dada com o objetivo né de que você tenha uma revisão daquilo que fora decidido em primeira instância naturalmente para não trazer um prejuízo eh de valor vultuoso né acima de 1000 salários mínimos aqui no caso da União por se tratar de bens públicos então se justificaria você ter essa remessa necessária tá e enfim né então ela ela fica

um pouco aberta eu confesso que agora lendo ela com mais calma depois que eu analisei a questão hoje refleti bastante a respeito dela eu vejo que tem alguns pontos falhos aqui Até conversei com outros professores de processo civil que trabalham em carreira jurídica outros professores que conheço de outros cursos também com os quais a gente mantém uma boa relação e você percebe que eh isso fica eh aberto né E aí vamos lá né A Aí temos as alternativas né a letra B que fala que Natália pode promover o cumprimento já com expedição percató no saos

que não pode a remessa necessária não seria obrigatória eh pois o valor teria que ser superior a 5.000 tá errado porque é superior a 1000 salários mínimos quando do juízo de admissibilidade do recurso o STJ pode desconsiderar eventual intempestividade não pode tá então enim eh a questão ficaria realmente entre as letras eh a e e tá eu apontei no primeiro momento o gabarito uma letra A tá a interposição do recurso de apelação torna prescindível ou seja dispensa a remessa necessária ante o princípio da unir recorribilidade e a existência de interesse recursal na hipótese eh eu

dei isso como gabarito né E aqui melhor lendo e agora percebendo a partir do enunciado que a referência a um recurso de apelação e uma remessa necessária simultaneamente né essa letra Ela não fica legal tá ela não cabe realmente para ser o nosso gabarito aqui porque eh como eu tenho objeto separados né se eventualmente eh a agil recorre só de uma parcela E o restante da condenação eh se tratar de uma parcela que supera os 1000 salários mínimos haveria remessa necessária em relação à aquela parcela não recorrida pela Gil tá eh então Claro de fato

vale o princípio da im unirrecorribilidade né e se isso acontecesse haveria haveria inexistência de interesse recursal na hipótese ou melhor haveria desinteresse na remessa necessária na hipótese tá considerando-se Que havam recursos sobre né recurso e remessa necessária sobre o mesmo objeto sobre mesma parcela condenatória tá então assim olhando pra letra a ela de fato ela não não parece ser aqui a melhor resposta porém a letra e pessoal eh eu lembro de ter descartado ela de cara por quê Porque ela fala o seguinte ao julgar a remessa necessária não caberia ao Tribunal Regional Federal agravar a

condenação imposta União sobre pena des virtuar a remessa necessária Veja isso né Isso está certo se eu for olhar né se eu for olhar isoladamente sim mas no contexto do caso concreto eu não posso inferir isso sabe no contexto do caso concreto não me parece fazer sentido eu ter que inferir isso porque a questão não me disse eu não consigo depreender do enunciado da questão e não posso ser permitido neste ponto inferir que a remessa necessária aqui foi a que gerou a condenação a maior Por quê Qual elemento certo a regra de vedação da majori

em pejos ela se dá no recurso de apelação ela é doutrinária Ela não tem previsão expressa e ela vem estabelecida Vale pro recurso de apelação vale Vale pra remessa necessária Vale em igual ponto quando a banca ela vem e faz essa abertura para di olha aqui a remessa eh tem remessa Néria apelação se ela quer dizer que a majoração decorre de um que ela fale faltou ali só um certo cuidado por parte do examinador para dizer olha eh majorou o montante para 3. 200.000 eh quando revisou né a parte principal objeto da demanda que fora

rediscutida em sede de remessa necessária e não decorrente do recurso de apelação ela teria que ter tomado esse cuidado tá então assim na minha visão a letra e não pode ser marcada como gabarito é uma inferência que nós não podemos trazer aqui à tona tá e olhando aqui pro caso já com conhecendo Até conversei um pouco com um professor de constitucional né porque Fazia um tempo que eu não passava por uma situação em que nós víamos recurso eh nas provas da FGV eu fui perguntar e qual é o histórico tá há probabilidade de anulação Há

porque ficou vaga mesmo acho que você tem que construir o seu argumento para que possa né para que possamos ter o recurso porém em paralelo é importante que você entendo o seguinte tá se você acertou a questão você vai ficar quieto você ficaria de qualquer forma se você eu acho que vale a pena você recorrer para buscar anulação tá De toda forma nós vamos ter que seria interessante se a própria GV aqui nesse caso né Se desse né fosse mais específica na justificativa explicasse as razões pelas quais tá então no meu modo de ver Cabe

recurso com o objetivo de buscar a anulação da questão 66 dado que ela exige algumas inferências que são subjetivas que eu não tenho como objetivamente te extrair do enunciado tá veja eu quero que cada um Faça a sua redação vou tentei gravar um vídeo bem objetivo Aqui faça a própria redação tá até para não ficar algo muito copia e cola mas em síntese Quais são os parâmetros que você deve utilizar você deve dizer o seguinte que a questão se reporta ao caso concreto uma vez que o enunciado o comando É nesse caso ou seja toda

a minha resposta tem que ser dada com base no caso concreto e única e exclusivamente Com base no caso concreto certo eu não posso inferir para me para buscar adaptar minha resposta que pode estar errada não posso inferir para adaptar a minha resposta para torná-la errada ela tem que ser precisa ela precisa ser objetiva tá quando ela não especifica que a majoração provém da remessa necessária ou da apelação eu não consigo fazer essa inferência e não fazendo essa inferência não há gabarito eu não tenho segurança suficiente para assinalar a letra e que foi indicado como

gabarito preliminar como a correta da questão pelo que dada a perda aqui da objetividade pelo que né uma vez que se trata de uma prova objetiva a inferência ela não deve ser um requisito né a ser medido aqui objetivamente né desvirtuando né a objetividade que se espera de uma questão de concurso público parece de bom Tom termos anulação da questão certo acredito que o teu argumento tem que ser simplesmente trabalhado sobre esses as aspectos tá bom pessoal é isso as demais questões bateram os gabaritos tranquilamente aqui elas não deram maiores problemas para nós foi uma

prova difícil inclusive né eu sei que vários de vocês por exemplo vão fazer MPU estava hoje conversando com o nosso time para que a gente nos próximos nas próximas semanas nós façamos uma avaliação da jurisprudência mais recente do STJ pelo menos do último ano peguemos todas as provas da FGV principalmente pros cargos de analista porque lá na MPU por exemplo você vai ter que estar sabendo essa jurisprudência entendendo aí os temas jurisprudenciais que foram cobrados tá aqui tem precedentes jurisprudenciais para falar por exemplo da letra b para falar da letra D e enfim né a

letra C ela é o 496 tal mas essa parte né da da letra a e e elas são partes doutrinárias e elas não foram trazidas na minha forma e na forma como eu vejo aqui com a objetividade que se esperava da banca tá bom torço por vocês acredito que quem perdeu a questão deve recorrer quem acertou naturalmente pode ficar tranquilo né é ponto bola para dentro de uma forma ou de outra porque se anular Naturalmente todos vencem e ganham ponto Fico muito agradecido um beijo no coração de todos um forte abraço e até valeu k

k