DIFERENCIAS entre SOCIALISMO y COMUNISMO

Cuáles son las diferencias entre socialismo y comunismo porque es un error decir que hay socialismo cuando el estado hace cosas Cuál es la relación de estos conceptos con el capitalismo en este vídeo Vamos a abordar estos temas [Música] las palabras socialismo y comunismo surgieron en el siglo XIX y al principio fueron usadas como sinónimos pero con el tiempo empezaron a diferenciarse el socialismo es una rica tradición de pensamiento y práctica política que contiene distintos puntos de vista y teorías tanto el socialismo como el capitalismo conceden a los trabajadores el control legal de la fuerza de

trabajo pero el socialismo a diferencia del capitalismo requiere que la mayor parte de los medios de producción que los trabajadores utilizan para producir bienes y servicios estén bajo el control efectivo de los propios trabajadores en lugar de estar en manos de los miembros de una clase capitalista diferente bajo cuya dirección deben trabajar observen que dije en manos de los trabajadores algo que no necesariamente es sinónimo de que estén en manos del estado se denomina socialismo al sistema social en el cual la mayoría de los medios de producción tienen esta característica y a la doctrina política

que intenta establecer ese sistema vemos entonces que hay dos referentes posibles o hablamos de un modo de organización social o hablamos de una doctrina política que lo propone cuando se habla de medios de producción la expresión refiere a grandes empresas tierras o bienes naturales no se incluyen los bienes personales que pueden seguir siendo privados si algunas versiones de socialismo tampoco incluyen empresas de pequeñas dimensiones la propiedad colectiva de los medios de producción no siempre implica propiedad Estatal porque hay formas de propiedad colectiva que no están mediadas por el estado por ejemplo una Cooperativa de trabajadores

es una forma de organización socialista porque los trabajadores ejercen acciones colectivas sobre los medios de producción pero no es estatista por otro lado la propiedad Estatal y las intervenciones estatales no siempre implican socialismo Por ejemplo si una clase dominante controla el estado y no existe un control democrático de los trabajadores es una forma de estatismo pero no de socialismo entonces hay socialismo no estatista y a estatismo no socialista [Música] es importante entender las diferencias entre capitalismo y socialismo el capitalismo es un sistema social que tiene tres características definitorias primero la mayor parte de los medios

de producción incluyendo empresas y bienes naturales está bajo control privado segundo los trabajadores tienen la propiedad legal de su fuerza de trabajo y trabajan a cambio de un salario tercero los mercados son el principal mecanismo para regular la producción y para decidir Cómo se invierte el excedente productivo este tercer rasgo puede estar más o menos acentuado porque las sociedades capitalistas suelen aplicar regulaciones que limitan los derechos de Propiedad y el margen para la obtención de lucro algunos autores consideran que las regulaciones son estrategias no capitalistas y que su implementación genera un sistema híbrido mientras que

otros autores consideran que son subtipos del modo de organización capitalista en una sociedad capitalista la propiedad privada de los medios de producción genera una división de clases entre capitalistas y trabajadores los trabajadores deben vender su fuerza de trabajo a los capitalistas para ganarse la vida mientras que los capitalistas controlan los medios de producción y pueden ganarse la vida sin vender su fuerza de trabajo los capitalistas tienen un poder asimétrico sobre lo que se produce Cómo se establecen los salarios y las condiciones de trabajo y cómo fluye la inversión de la economía la relación entre capitalistas

y trabajadores puede implicar cooperación pero también implica conflictos en el establecimiento de los salarios y las condiciones de trabajo abordamos Estos temas en los videos las clases sociales y Qué es la plusvalía [Música] la definición mínima de socialismo se opone a la primera característica en un sistema socialista la mayor parte de los medios de producción está bajo control social y democrático y no bajo control privado algunas versiones de socialismo permiten la propiedad privada de las pequeñas empresas y solo propone la propiedad colectiva de grandes empresas y bienes naturales Respecto a los otros dos rasgos existen

distintas propuestas que generan distintas versiones de socialismo algunos socialistas rechazan al mercado otros lo defienden los socialistas que rechazan el mercado argumentan que fomenta la codicia y el miedo a perder en la competencia y lleva a que la producción se oriente a la obtención de lucro en lugar de satisfacer las necesidades humanas en cambio los socialistas que defienden al mercado argumenta que tiene ventajas sobre la planificación central y que es posible adoptar estrategias para resolver sus problemas algunas versiones del se focalizan en cambios a pequeña escala en cooperativas de trabajo o comunas y otras se

focalizan en cambios a gran escala a nivel nacional o internacional algunas versiones Proponen cambios graduales dentro de las instituciones y normas existentes y otras Proponen cambios revolucionarios que reemplacen esas instituciones y normas algunas versiones Proponen reemplazar al mercado por modelos de planificación central y otras Proponen mantener el mercado luego vamos a profundizar en algunas de estas versiones la palabra socialismo surgió en la década de 1830 en Gran Bretaña y Francia para Designar las ideas de los denominados socialistas utópicos Robert Owen San Simón y otros en 1833 Pierre publicó un artículo titulado del individualismo y del

socialismo en el que criticaba las posiciones individualistas extremas y socialistas extremas y años más tarde aclaró que defendía un socialismo más moderado compatible con los valores de la libertad la igualdad y la fraternidad retrospectivamente se pueden identificar diversos antecedentes de las ideas socialistas por ejemplo en las utopías de Tomás Moro y campanela más tarde engels llamó socialista utópicos estos primeros autores y denominó socialismo científico a las propuestas de Maxi Angels pero esta distinción puede cuestionarse porque los primeros socialistas también pusieron a prueba varias de sus ideas en experiencias concretas y marchie Angels también imaginaron modelos

ideales para el futuro del dinero en algunos bosquejos aunque no hicieron grandes desarrollos de cómo iba a ser la sociedad Futura la palabra comunismo surgió en Francia en la década de 1840 muchos otros usaban las palabras socialismo y comunismo como sinónimos pero algunos empezaron a asociar la palabra comunismo con la lucha de clases y el proyecto revolucionario Maxi Angels aceptaron esta distinción para nombrarle la liga de los comunistas de 1847 y al manifiesto comunista de 1848 años más tarde en el prefacio de 1888 al manifiesto comunista engels escribió sin embargo cuando fue escrito no pudimos

titular los manifiesto socialista en 1847 se llamaban socialistas Por una parte todos los adeptos a los diferentes sistemas utópicos los ovonistas en Inglaterra y los furiaristas en Francia reducidos ya a meras sectas y en proceso de extinción paulatina de otra parte toda suerte de curanderos sociales que prometían suprimir con sus diferentes emplastos las lacras sociales sin dañar al ni a la ganancia en ambos casos gente que se llaman fuera del movimiento obrero y que buscaban apoyo más bien en las clases instruidas en cambio la parte de la clase Obrera que había llegado al convencimiento de

la insuficiencia de las simples revoluciones políticas y proclamaba la necesidad de transformación fundamental de toda la sociedad se llamaba entonces comunista era un comunismo rudimentario y tosco puramente instintivo sin embargo supo percibir lo más importante y se mostró suficientemente fuerte en la clase Obrera para producir el comunismo utópico de Cadete en Francia y de Waiting en Alemania así el socialismo en 1847 era un movimiento de la clase burguesa y el comunismo lo era de la clase Obrera el socialismo era al menos en el Continente cosa respetable el comunismo todo lo contrario y como nosotros manteníamos

desde un principio que la emancipación de la clase Obrera debe ser obra de la clase de la clase Obrera misma para nosotros no podía haber duda alguna de cuál de las dos denominaciones había que elegir más aún dice después no se nos ha ocurrido jamás renunciar a ella después de 1848 las palabras socialismo y comunismo se usaron a veces como sinónimos y a veces para plantear el contraste entre proyectos reformistas y revolucionarios cuando se hacía el contraste se solía denominar comunismo al proyecto revolucionario y socialismo al proyecto reformista en 1864 se organizó la primera asociación

internacional de trabajadores y surgieron tensiones entre los distintos proyectos de socialismo los marxistas buscaban conquistar El poder del Estado mediante la revolución Armada mientras que los anarquistas proponían organizarse en cooperativas y sindicatos en 1872 la asociación expulsó a los anarquistas en 1875 Marx escribió su crítica al programa de gota donde cuestionó el proyecto de fusión de dos partidos socialistas de Alemania en ese texto Marx propuso un modelo de dos fases para el paso de la sociedad capitalista a la sociedad comunista en la primera fase el productor individual obtiene mercancías según su trabajo y en la

segunda fase o fase superior el productor individual obtiene mercancías según sus necesidades la primera fase la sociedad entrega a la persona un Bono según la cantidad de trabajo que aportó y la persona saca de los depósitos sociales de medios de consumo la parte equivalente a la cantidad de trabajo que aportó la distribución proporcional al trabajo se mide por el mismo rasero la cantidad de trabajo y es más igualitaria que la distribución En el capitalismo que promete retribuir según méritos y esfuerzos pero de hecho distribuye en función de la división de clases la primera fase tiene

defectos porque no tiene en cuenta las diferencias de capacidades y necesidades Pero Marx afirma que es una etapa Inevitable en 1917 Lenin escribió estado y Revolución donde llamó socialismo a la primera fase y comunismo a la fase superior aquí aparece entonces un nuevo significado el comunismo refiere a la etapa final y el socialismo refiere a la etapa intermedia siguiendo esta distinción de Lenin se decía que la unión soviética era socialista porque aún estaba en la etapa intermedia del socialismo y que un partido y su doctrina eran comunistas porque buscaban acercarse a la etapa final del

comunismo en 1917 fue la revolución rusa desde 1921 hasta 1928 la unión soviética aplicó una economía mixta llamada nep nueva economía política que combinaba la economía de Mercado y la planificación central en 1928 esa estrategia fue reemplazada por una planificación central con planes quinquenales en la etapa inicial desde la revolución hasta 1950 en muy poco tiempo la unión soviética pasó de ser una sociedad agraria a una potencia Industrial en las siguientes décadas la economía soviética entró en una fase de estancamiento y crisis que llegó a la caída del comunismo soviético en 1991 [Música] [Música] a

partir de la revolución rusa algunos socialistas adoptaron el modelo soviético de revolución planificación central y gobierno de partido único otro socialistas mantuvieron proyectos de cambio hacia un socialismo pero cuestionaron el autoritarismo y la planificación central del modelo soviético y otros abandonaron el proyecto de un cambio profundo y se focalizaron en proponer reformas parciales dentro del capitalismo el objetivo social demócrata suele usarse para identificar a este último grupo y las llamadas social democracia En definitiva legitima el capitalismo sin cuestionar la extracción de plusvalía ni la explotación algunas críticas a la unión soviética plantearon que implementó un

capitalismo de estado en el cual la burocracia estatal era la nueva clase dominante y que por esa razón no cumplía el ideal socialista de eliminar la división de clases en 1949 fue la Revolución china en las primeras décadas el partido comunista chino implementó un modelo de planificación central pero desde 1978 adoptó un modelo de economía mixta con una economía de Mercado controlada por el estado durante el siglo 20 diversos países capitalistas implementaron políticas de estado y bienestar propuestos por partido social demócratas o socio liberales esos cambios Fueron impulsados por la amenaza de una Revolución comunista

desde 1917 la crisis financiera mundial de 1929 y la Guerra Fría desde 1945 el sistema capitalista con estado asistencial no es un modo de organización socialista porque sigue teniendo desigualdades y división de clases las desigualdades correlacionan en todo el mundo con número de homicidios y ruptura de lazos social tal como mostramos anteriormente en este canal algunos consideran a la socialdemocracia un tipo de economía mixta que puede incorporar Algunas estrategias socialistas y otros creen que en esencia es un modelo capitalista porque no se remueven las estructuras básicas de la inequidad desde 1980 hubo un retorno del

liberalismo de Libre Mercado primero en Estados Unidos Inglaterra y chile luego en otros países latinoamericanos europeos y asiáticos que desplazó a los gobiernos socialdemócratas y socio liberales desmanteló las políticas de estado de bienestar y generó un incremento de la desigualdad en 1989 cayó el muro de Berlín y en 1991 cayó la unión soviética pero el comunismo se mantuvo en Cuba china laos Vietnam y Corea del Norte estos cambios generaron una crisis en el movimiento socialista en 1992 el politicólogo estadounidense Francis fukuyama planteó que la lucha de ideologías había terminado y que la economía de Libre

Mercado se había impuesto a nivel mundial sin embargo en el 2008 el colapso de la burbuja Inmobiliaria en los Estados Unidos provocó una crisis a nivel mundial que generó nuevas críticas al capitalismo y nuevas propuestas de alternativa socialista una caracterización más completa del socialismo debe incluir tres aspectos críticas al presente modelos institucionales y propuestas de cambio vamos a explorar distintas versiones de socialismo en estos aspectos tomando como referencia principal un texto de Pablo chilavert y martino nil Pablo chileversio es un filósofo argentino que trabaja e investiga en la universidad Concordia de Canadá y fue compañerito

mío en la carrera de filosofía de la Universidad de Buenos Aires en este caso fue convocado para escribir el artículo de socialismo de la enciclopedia Stanford De filosofía como siempre dejamos la biografía en el primer comentario fijo del video para quien desee consultarla [Música] los socialistas plantean varios argumentos para cuestionar el sistema capitalista que aplican valores como la igualdad y la democracia la libertad la autorrealización y la solidaridad el ideal de igualdad Busca limitar la la igualdad de oportunidades y los abusos de poder el ideal de participación democrática se aplica no solo en el gobierno

sino también en la economía y los lugares de trabajo el ideal de libertad se aplica no solo en su sentido negativo como ausencia de coacción sino en su sentido positivo como capacidad de desarrollar los propios proyectos el ideal de autorrealización refiere a que las condiciones laborales permitan que las personas desarrollen sus capacidades valiosas y tengan una vida próspera y significativa el ideal de solidaridad refiere a los deberes de beneficiar a otros en vez de centrarse solo en el propio beneficio las principales críticas al sistema capitalista refieren a la división de clases la explotación laboral la

limitación de libertades la alienación laboral y los daños colaterales la división de clases es contraria al ideal de igualdad hay una simetría de poder entre capitalistas que no necesitan trabajar para ganarse la vida y trabajadores que tienen que trabajar para ellos la apropiación privada y la herencia generan dinastías capitalistas que tiene la capacidad de transformar su poder económico en influencia política la mayoría de quienes ignoran que ese socialismo suelen creer que se propone un ideal de igualdad según el cual todos los ciudadanos deben poseer los mismos bienes Pero ese no es un ideal de socialismo

lo que se propone es que las desigualdades no superen cierto umbral que es algo muy diferente la explotación laboral tiene un sentido descriptivo y un sentido ético en el sentido descriptivo los trabajadores son explotados por los capitalistas cuando el valor incorporado a las mercancías que pueden comprar con su salario es inferior al valor incorporado a las mercancías que producen para maximizar el beneficio resultante de la venta de lo que producen los trabajadores los capitalistas tienen un incentivo para mantener los salarios Bajos en el sentido ético la explotación implica aprovecharse de forma injusta de los esfuerzos

productivos de otros lo que lo hace Injusto es el hecho que quien tiene más poder aprovecha la vulnerabilidad de quien tiene menos poder para beneficiarse de esa asimetría el explotador se beneficia de una transacción en la cual tiene dominio sobre el explotado el capitalista tiene la propiedad de los medios de producción los trabajadores no Y eso pone a los trabajadores a Merced de los capitalistas que usan su poder para extraer la plusvalía Los Defensores del capitalismo dicen que ese sistema aumenta la libertad negativa entendida como ausencia de coacción y que el socialismo disminuiría esa libertad

negativa al prohibir o limitar las actividades del capitalista los socialistas reconocen que limitan ciertas libertades pero señalan que los derechos del propietario capitalista también limitan libertades los liberales y libertarios pasan por alto justamente esto la falta de libertades que provoca la libertad del capitalista porque la propiedad privada de una persona implica que otras personas no tengan esa propiedad y no puedan acceder a la capitalista se denomina trabajo alienado al que impide la autorrealización del trabajador el capitalismo niega a la mayoría de la población el acceso a la autorrealización en el trabajo los trabajadores típicamente hacen

tareas poco interesantes y no controlan Cómo se produce ni que se hace con los resultados de la producción la relación interpersonal en el trabajo no es de solidaridad sino de control entre jefe y empleado y de competencia entre compañeros las condiciones laborales no permiten desarrollar capacidades valiosas y a menudo perjudican la Salud Mental y física de los trabajadores en teoría las innovaciones tecnológicas brindan la oportunidad de elegir entre producir más o disminuir el tiempo de trabajo y aumentar las horas de ocio que podrían dedicarse al cultivo de amistades la familia o la participación comunitaria pero

el sistema capitalista privilegia el aumento de la producción para que las empresas mantengan su ventaja competitiva a los trabajadores les suele resultar difícil encontrar empleos paguen salarios razonables por menos horas de trabajo entre los daños colaterales del sistema capitalista están los daños al ambiente a través de la contaminación y el agotamiento de recursos los derechos de propiedad intelectual como las patentes de las vacunas pueden generar efectos negativos en la salud pública bloquean la difusión de innovaciones y colocan la obtención del lucro por sobre la satisfacción de las necesidades humanas las sociedades capitalistas usan normas legales

para contrarrestar algunos de estos problemas por ejemplo mediante restricciones para limitar los daños al ambiente y financiación pública de actividades que no cuentan con apoyo suficiente del mercado Pero estos mecanismos Son externos al capitalismo ya que limitan los derechos de Propiedad y el margen para la obtención de lucro constituyen sistemas híbridos con elementos no capitalistas [Música] existen diversas propuestas de modelos institucionales al discutir sus méritos y problemas sería un error comparar un modelo ideal de socialismo con una implementación Real del capitalismo o un modelo ideal del capitalismo con una implementación Real del socialismo para que

la evaluación sea justa se deben comparar dos modelos ideales o dos implementaciones reales el marxismo se centró en un modelo de planificación central que suprime tanto los mercados como la propiedad privada de los medios de producción en este modelo una autoridad central recoge información sobre la economía y las necesidades de los consumidores y formula una serie de objetivos de producción que buscan una adecuación óptima Y si funciona esta propuesta garantizaría los niveles más altos posibles de igualdad de acceso a los bienes de consumo para todos los críticos plantean que es muy difícil que una autoridad

central pueda reunir la información pertinente de productores y consumidores y calcular un plan puede haber problemas de incentivos por ejemplo las empresas podrían tender a exagerar los recursos que necesitan para producir y engañar sobre cuánto pueden producir el ejemplo soviético tuvo éxito en la industrialización del país pero tuvo una etapa de estancamiento económico generó una clase privilegiada de burócratas y vulnera diversas libertades civiles y políticas lo cual resulta objetable desde varios principios valorativos del socialismo el modelo de economía participativa de Michael Albert Paredón propone empresas gestionadas por los trabajadores y que la remuneración de los

trabajadores refleje su esfuerzo y sus necesidades la coordinación económica estaría en una planificación participativa global mediante consejos de trabajadores y de consumidores con procedimientos de votación cuando no existiera un acuerdo pleno de ese modo la economía se convierte en un espacio de democracia deliberativa los críticos plantean que la planificación requeriría mucha complejidad informativa y Los Defensores argumentan de su viabilidad debe ser investigada y si resulta viable el modelo se acercaría a los ideales de igualdad democracia libertad autorrealización y solidaridad de hecho ya hay miles de cooperativas en todo el mundo de verdaderas cooperativas no de

las que se hacen llamar así pero no lo son y funcionan muy bien Existen varios modelos socialistas que defienden el mercado algunos problemas del mercado son la generación de monopolios el daño al medio ambiente y los fallos de información que perjudican a compradores y vendedores los socialistas de Mercado argumentan que si se elimina la división de clases y se usan regulaciones para contrarrestar estos problemas del mercado podría servir para coordinar en forma eficiente la demanda y la oferta en sociedades grandes y complejas evitando los problemas de los modelos de planificación central por ejemplo en el

modelo de shrekart las empresas son gestionadas por trabajadores el estado le cede el control temporal de los medios de producción y se mantiene un mercado de bienes y servicios surgirían ciertas desigualdades pero no habría una clase capitalista separada y los trabajadores no elegirían sistemas muy desiguales dentro de las empresas Este modelo propone la implementación de bancos de inversión con control democrático para financiar las empresas en función de criterios socialmente relevantes [Música] el marxista analítico Erick olín right describió cuatro estrategias de cambio de socialismo según adoptan un cambio profundo o moderado y según se focalizan en

el nivel Macro o micro el cambio profundo Busca reemplazar el sistema vigente Y el moderado solo Busca neutralizar los peores daños el nivel Macro Busca lograr cambios a nivel nacional o internacional y el nivel micro Busca lograr cambios de individuos empresas o comunidades la primera estrategia terminar con el capitalismo propone un cambio profundo a nivel Macro como ocurrió en las revoluciones comunistas de Rusia y China esta estrategia suele generar un dilema político si se mantiene una democracia pluralista los revolucionarios pueden ser reemplazados por los defensores del Antiguo sistema y si se elimina la democracia pluralista

puede generarse una nueva clase dominante y un estatismo autoritario que resultaría contrario a los ideales del socialismo la segunda estrategia es domesticar el capitalismo propone un cambio moderado a nivel Macro como ocurrió con los partidos social demócratas en el siglo XX que combinaron la economía de Mercado y el estado de bienestar la propiedad privada de los medios de producción seguiría siendo privada y los mercados asignarían insumos y productos pero el gobierno y los sindicatos limitarían el poder de los capitalistas y mejorarían las perspectivas de vida de los trabajadores mediante seguros de desempleo y servicios públicos

de Educación transporte y atención sanitaria Este modelo se aplicó con cierto éxito en el norte de Europa y en otros países durante tres décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial sin llegar a lograr la justicia social plena pero retrocedió desde 1980 debido al avance del liberalismo del Libre Mercado y a los efectos de la globalización existe un debate sobre si es posible implementarlo nuevamente algunos socialistas Proponen reconstruir y consolidar el estado de bienestar con instituciones de democracia directa regulación de las relaciones entre políticos y empresas y coordinación internacional de políticas Fiscales para evitar la evasión

la tercera estrategia escapar del capitalismo propone un cambio moderado a nivel micro sería el caso de las personas que pueden vivir sin vender su trabajo a un capitalista por ejemplo una familia que se dedica a la agricultura para autoabastecerse pero esta estrategia no está al alcance de la mayoría la cuarta estrategia sería erosionar el capitalismo propone un cambio profundo a nivel micro se introduce en estrategias socialistas como las cooperativas de trabajadores y se amplían progresivamente raid plantea que está cuarta debe combinarse con la segunda obteniendo apoyo del Estado a nivel Macro porque de lo contrario

las empresas capitalistas podrían utilizar los recursos del Estado para reprimir las amenazas a sus reglas Se podrían realizar experimentos controlados de socialismo de mercado si estos experimentos resultan eficaces mostrarían que existe una alternativa deseable y viable a la empresa capitalista esta exploración de experimentos desde abajo se podría combinar con el activismo Estatal desde arriba para argumentar la viabilidad de formas igualitarias democráticas y solidarias de actividad económica y reforzar la motivación para ampliar su alcance recapitulemos a lo largo de la historia de las palabras socialismo y comunismo a veces fueron utilizadas como sinónimos a veces fueron

utilizadas para referir a dos fases planteadas por Marx y Lenin y a veces fueron utilizadas para diferenciar el comunismo de otras versiones de socialismo en esta última opción la palabra comunismo refiere a la doctrina iniciada por marcy engels y continuada por otros autores y al modo de organización de los países que aplicaron esta doctrina que constituyen los llamados socialismos realmente existentes como vimos en este vídeo la categoría de socialismo es más amplia y existen diversas propuestas socialistas que exceden a la tradición iniciada por Marx y engels [Música] [Música]