todo mundo é ateu, um vídeo feito para ignorantes...

Oi Oi se você for esse esse vídeo eu preciso dar um recado e fazer um pedido pensei muito em como abordar o tema do vídeo de hoje para quem não sabe o canal de forma experiência postou um vídeo com título chamado todo mundo é ateu e lá ele vai mostrar seu ponto de vista do por questão de acreditar em Deus é besteira ele vai fazer isso com muita deboche muito pra mim é muita piada para quem Assistiu o vídeo sabe muito bem e não seria injusto se eu abordar seu vídeo no mesmo tom com ironia

deboche EA demais eu sei que existem bons ateus bons agnósticos e alguns deles estão assistindo esse vídeo talvez você seja um deles pessoas que de fato se preocupam com a verdade e eu não gostaria de causar em você assistir o vídeo incômodo raiva discórdia nada disso eu realmente quero discutir as ideias que foram apresentadas lá e fala tranquila sei o recado agora vou fazer o pedido se você concordar comigo por favor não fique falando mal dele no comentário e também não vá lá no canal dele da rede argument aqui olá se você quiser mas tem

parecer uma criança e se você discordar de mim diga nos comentários postivos legal se você achava de legal mas acho que nesse ponto naquele você se equivocou e tal beleza e o certeza que assim a gente consegue chegar em um lugar o vídeo vai funcionar da seguinte maneira ele faz afirmações eu vou olhar a menos que comprovam essas afirmações e pro foram contra-argumento mas vai acontecer às vezes dele afirmar alguma coisa e não argumentar pela lógica das coisas se não tem argumento do outro lado então não tem porque eu procuro um controle momento certo isso

seria ok facilitaria muito meu serviço mas mesmo assim eu vou dar uma resposta em livros para quem quiser se aprofundar Beleza então vamos para a primeira formação uma das maiores conquistas o cristianismo foi essa fazer as pessoas acreditarem que qualquer discussão sobre Deus gira em torno da Bíblia primeira afirmação a maior conquista dos cristãos é dizer que o debate a respeito de Deus gira em torno da Bíblia essa é uma afirmação que ele faz mas ele não te dar com mais presta atenção afirmação dele é a maior conquista dos cristãos e dizer que o debate

a respeito de Deus gira em torno da Bíblia Para comprovar isso aqui ele precisaria mostrar que os religiosos nunca se deram o trabalho de falar a respeito de Deus de forma filosófica racional e tal mas ele não faz isso sabe por quê Porque a mentira Só isso bastaria para mim ir para a próxima formação e isso facilitaria muito uma serviço mas para dar alguns exemplos Agostinho desde o século três quatro já refutava racionalmente o paradoxo de pico e com o Google você consegue descobrir mas a gente vai ver o longo do vídeo também Tomás de

Aquino também é conhecido pelas cinco vias que comprova existência de Deus e com o Google também você consegue descobrir isso lado protestante você vai ter seguimos com seu problema você vai ter Oi Aline Coelho Aqui tá cheio de debater no YouTube inclusive se você quiser ver uma situação dessa respeito de Deus vou deixar esse livro na descrição Então não é mentira desde os primeiros séculos a intelectualidade sempre esteve presente no cristianismo mas vamo lá no católico mas sempre presente agora caiaque entre nós é no mínimo curioso um professor de Filosofia não sabe disso dizer que

a bíblia é a única fonte de conhecimento sobre a existência de Deus só porque ela fala extensivamente sobre um Deus quando se sabe que outros milhares e livros falam extensivamente sobre outros Deuses é o que a gente chama de falácia de apelo à autoridade que quando alguém tenta validar um argumento baseado na suposta a credibilidade da segunda afirmação "dizer que a bíblia é a única fonte de conhecimento de Deus só porque ela fala extensivamente sobre um Deus quando se sabe que outros milhares de livros falam especificamente sobre os deuses me chama de falar se é

da autoridade e como ele muito bem explica falasse da autoridade é quando alguém tenta validar um argumento baseado na suposta credibilidade da fonte repito suposta credibilidade da fonte muito bem então ele precisa agora mostrar que a Bíblia não tem credibilidade naquilo que diz respeito a fé mas mais uma vez ele afirma e não argumenta mas pelo menos ele vai voltar na Bíblia lá na 15ª formação e quando chegar lá a gente discutir quer provar que Deus não existe sem conhecer nada da sagrada escritura a própria Bíblia diz que a única verdade a palavra eterna e

esse é o ponto não importa o que a bíblia disse essa é a falácia da petição de princípio ou raciocínio circular a Bíblia É verdade porque diz na Bíblia que a bíblia é verdade a conclusão já está inclusa na premissa você dá uma volta e chega numa coisa que você já tinha concluído sem base nenhuma no começo então um argumento inútil isso é tão absurdo quanto dizer que super-homem existe porque diz nos quadrinhos do super-homem que o super-homem existe terceira afirmação você não precisa ler a Bíblia para negar a existência de um Deus Cristão verdade

aquele tá certo mas aproveitando o espaço Deixa eu lembrar outra coisa existe uma falácia é chamada a falácia do Espantalho basicamente você cria uma caricatura que fica fácil bater e bate tô lembrando disso porque só Cristão ignorante de Sá você precisa ler a Bíblia para negar a existência dos cristãos você não vai ver nenhum intelectual série argumentando assim tanto que ele precisou criar um personagem para fazer esse tipo de comentário é muito desrespeito comparar o nosso Deus com um quadrinho os cristãos como sempre são pers o e alvos da intolerância religiosa não não os cristãos

foram perseguidos bem no comecinho do cristianismo isso é verdade mas logo eles viraram Os Perseguidores e passaram séculos toda a idade média com o poder nas mãos e perseguindo todo mundo que discordasse deles a tolerância religiosa surgiu principalmente para proteger as pessoas do cristianismo e não o cristianismo dessas pessoas mas é claro que ela também protegia o cristianismo principalmente do próprio cristianismo várias guerras religiosas foram entre protestantes e católicos e alguns pensadores como Locke vou ter foram os dando conta de que quando existe só uma religião ela domina tudo na força e quando Existem duas

ela se matam na porrada Então seria melhor Que existissem várias crianças e muita tolerância entre elas logo que não defende os ateus também mas isso é outra história hoje em dia boa parte dos cristãos só abraçam o argumento da tolerância religiosa por falta de escolha porque é e a partir do renascimento a ciência começou a ganhar muito espaço e a igreja perdeu o seu poder hegemônico o que foi fazendo com que ficasse cada vez mais difícil silenciar quem discordasse dela mesmo assim vira e mexe ela tenta de novo é um processo bem lento o cristianismo

ainda é a maior religião do mundo sendo no Brasil em primeiro lugar os católicos em segundo lugar os evangélicos que é uma vertente do protestantismo e ainda é comum ouvir os católicos dizendo que os protestantes são pro inferno e vice-versa o cristianismo é intolerante na sua essência quarta afirmação os cristãos são intolerantes na sua essência nesse primeiro momento eu não vou analisar a veracidade das proposições Vou tomar todas elas com aceitáveis porque ele vai voltar nesse assunto depois então depois eu trato dela semana ele tecido por Agora eu só vou fazer uma análise lógica e

vice faz sentido que lhe disse à conclusão que ele vai tirar disso se fosse para colocar numa estrutura Me desculpe os estudiosos de lógica se tiver errado mas seria mais ou menos assim os cristãos passaram séculos no poder e a decoração deles dois a intolerância religiosa surgiu para proteger as pessoas o cristianismo do próprio cristianismo três houve a guerra dos Trinta Anos quatro católicos dizem que protestantes não tem inverno e vice-versa logo o cristianismo é intolerante na sua essência vamos analisar a primeira premissa da claramente fazendo uma referência a inquisição A Caça às Bruxas EA

gente vai olhar ver a cidade de disso lá na décima terceira formação mas por agora Suponha que seja verdade a segunda premissa para ser validada precisaria de uma fonte histórica para mostrar para gente da onde ele tirou essa ideia de que as coisas aconteceram assim mesmo mas mesmo assim vamos supor que é verdade a descer premissa claramente a verdadeira isso de fato aconteceu e a quarta é mentira na verdade a gente pode escolher eu acho que pode ter imagem eles não eu acho que Maria virgem eles não eu acredito no purgatório eles não evita que

serve mas se quiser supor que seja verdade pode supor sabe por quê Porque isso não tem nada a ver com a conclusão que ele vai tirar o cristianismo só ser intolerante na sua essência se o próprio Cristo divulgasse essas idéias porque o Cristo é essência do cristianismo então nas premissas tinha que ter algum dado histórico o peso dizendo sou a favor de que as bruxas sejam queimadas e nem tanto não temos nenhum relato desse imagina que eu te mando essa estrutura Sócrates é homem verdade todo homem é mortal verdade logo Sócrates era intolerante percebe por

mais que as duas premissas sejam verdadeiras nesse caso isso não mostra para a gente ir Sócrates era intolerante precisava até alguma coisa ali que nos mostrasse isso o máximo que a gente conseguiria concluir é que os cristãos daquela época eram tolerantes e talvez nem isso como a gente vai ver lá na décima terceira formação e aqui fica um desafio fala para você mesmo hoje eu vou quebrar esse preconceito que eu tenho eu vou deixar a preguiça de lado e eu vou ler a bibliografia de algum Santo e eu duvido que você chegue à conclusão de

que o mundo seria pior se ele fosse a maioria porque ali sim se encontra essência do cristianismo com todo respeito é claro os irmãos protestantes o qual é a diferença entre alguém que diz que ser gay é imoral e alguém que diz que ser gay é imoral porquê tá na Bíblia nenhuma quinta afirmação Não Existe diferença entre quem fala ser gay moral para quem fala seria imoral porquê tá na Bíblia na verdade Existe diferença assim em um caso é só uma questão e no outro existe uma discussão filosófica a respeito de mais uma vez me

admira com o professor de Filosofia não conheço as discussões filosóficas a respeito desse tempo mas eu vou deixar na descrição um artigo que vai tratar de forma resumida sobre a visão de Platão e Aristóteles sobre isso Independente se você vai concordar com eles não isso não muda o fato de que sim existem diferenças e não é a mesma coisa é fácil falar isso os cristãos não é esquerdista a gente da Paz Quero ver falar isso dos muçulmanos e sofreu um atentado e não tem problema o Deus muçulmano também não existe ele nem é muito diferente

do Deus que estão na verdade os deuses hindus não existem no literalmente o Deus Espírita por favor e se a sua religião não foi retratada perdão o Deus da sua religião também não existe o grande problema não é que esse Hit profundamente religiosos mas que Isso incomoda até mesmo sexta afirmação os deuses não existem imagina que eu falo para você assim os deuses hindus existem o Deus espírito existe o Deus Cristão existe você vai acreditar em mim não porque eu não te dei nenhum argumento aí não tem como mesmo e ele vai fazer a mesma

coisa ele afirma que Deus não existem mas não argumenta para dizer que tais deuses não existem pelo menos não ainda lá na décima primeira afirmação e argumenta só contra o Deus Cristão e quando chegar lá a gente responde outra grande conquista do cristianismo Foi fazer os ateus acharem que é ridículo se é teu sétima formação outra Conquista dos cristãos Foi fazer os ateus acharem que é ridículo seratel Eu acho que hoje acontece justamente o contrário se eu falar que Deus existe e eu não tenho nem tempo de argumentar porque muitos já estamos e as pessoas

não se dão nem ao trabalho de pesquisar a fundo os argumentos cosmológicos teológico odontológico ou sequer analisam as evidências a respeito da Ressurreição de Jesus defendida pelo doutorado doidamente correr porque já tomou um ridículo no entanto os que de fato se preocupam com a verdade ou vem os dois lados tanto religiosos como os ateus por exemplo do lado até eu tenho pílula pelo menos nos vídeos em que assistir ele sempre tratou com respeito e me parece que os argumentos assim como qualquer bom religioso que esteja preocupado em procurar a verdade existem argumentos Racionais dos dois

lados aí mais uma vez ele vai pegar uns exemplos de religiosos que defendem coisas absurdas mas não religioso no nível de Agostinho Exato eu concordo com tudo isso e olha que eu acredito em Deus em a ciência e religião andam lado a lado não cara a imensa maioria das religiões corre na direção contrária a ciência praticamente nenhum cientista fala que ciência e religião andam lado a lado quem fala isso são os religiosos e eles só falam isso por falta de escolha a ciência e religião não andam lado a lado os cientistas não dizem isso essa

é a oitava afirmação como quem diz ciência leva o e não descarte Francis Bacon Lavoisier Bohr e Einstein Newton Galileu Elementary todos eles eram cientistas e religiosos isso porque fala que religião e ciência são coisas diferentes não quer dizer que elas são contraditórias olhe por exemplo argumento cosmológico que vai tirar os atributos do Deus do teísmo clássico a partir da Ciência da cosmologia isso vai combinar com a décima oitava formação então depois a gente vê se isso que eu tô falando a verdade enquanto a religião era Soberana a ciência era silenciada e condenado ao máximo

possível no na formação a ciência era silenciada pela religião Ok temos uma coisa que é para agora imagina que eu digo a ciência não era silenciada pela religião eu tenho que tirar o momento certo para você acreditar Fontes enfim e ele mais uma vez afirma uma coisa e não argumenta mas enfim já que ele não aumentou deixar a phd em história de animal cruzar vai trazer algumas informações para gente de como funcionavam as Universidades as ciências naquela lá na página 45 ela vai dizer mais ou menos assim os primeiros passos em direção ao sistema de

universidades tal qual temos hoje por um dados no começo da Baixa Idade Média a inclusão 11 a 15 quando os bispos começaram a criar escolas das catedrais ou seja se hoje nós temos oxford-cambridge na verdade não nos né mas se hoje nós conhecemos esses modelos de Universidade é porque tudo isso antes foi promovido pela igreja católica Mira página vai ter o seguinte conforme a popularidade das escolas catedráticos crescia EA demanda por educação começar a esse de sua capacidade uma nova instituição surgiu na cidade do acidente Universidade por vezes lê-se em livros de autores que deveriam

estudar mais que as Universidades medievais ensinaram teologia e portanto não tem muito valor na Perspectiva moderna Na verdade apenas uma das Universidades originais foi especificamente de voltar a teologia em Paris outras eram especializadas em Direito na Bolonha e medicina em Nápoles o currículo em todas as escolas inclui a gramática lógica a retórica matemática música e astronomia vai para a página 48 lá no finalzinho os estudiosos medievais produziram obras magníficas sobre teologia Ciência Política direito pedagogia entre outras e ela conclui todo esse movimento intelectual amplie querido os maiores Progressos da civilização ocidental que foi criado alimentado

promovido incentivado pela igreja católica Claro esse é o resumo do resumo mas eu vou deixar o pdf a ciência tenta explicar as questões fundamentais da vida e do universo com estudo calcula a investigação e Rigor científico a religião explica qualquer mistério com Deus ou qualquer outra derivação invisível uma busca a verdade EA outra busca o conforto parece que assim já acabou virando a sua religião né a ciência não explica tudo cara tem muita coisa que foge à nossa compreensão exatamente tem muita coisa que foge à nossa Compreensão é por isso que a gente continua estudando

se foge à nossa compreensão a gente não inventa uma explicação fantasiosa a gente estuda tudo que a ciência explica hoje em dia fugir a nossa compreensão antes de ser estudado compreendido explicado a ciência realmente não explica tudo ela só explica um monte de coisa a religião não explica nada pelo menos nada que tenha lógica a ciência daqui a ciência da Turquia EA ciência da Índia explicam as coisas da mesma maneira a religião de cada um desses lugares Explica as coisas de um jeito completamente diferente cada um mais absurdo do que o outro descem uma afirmação

a ciência pode explicar tudo a primeira vez que eu vi sua formação essa coisa de achar que a ciência explica tudo o que só me explica algumas coisas por falta de tecnologia foi um debate do reino e contras de 15 e para facilitar meu trabalho do editor eu vou deixar o Card falando aí é possível não gostava nem Então agora eu acho que sabe tá bom posso ou de outro jeito da atual cena do espaço da por isso nada de bom o pior de menino chegou a melhor coisa que eu fiz light of mine told

me on more de tia que estão no Google descobri ao longo do tempo o esmalte rede pague menos Gold Fields of Health policies in addition and prevention and I couldn't believe about is Taken to feel you are accessible by the scientific method we pick up Shop Boys Science weather the next few Years making up Dead Man Evolution of studies with host USB do micro system LG Optimus Net working up a Sweat beautiful Light that we can not Say It with love and lemons marcou play with and social sciences in Love of Strange At home Garden

with and populations studied sample and Space should Hold it Hold hands on this option at the Speed of light discounts than One o caminho e tu com esse status perfeitos por isso atleta profissional em volta da terra Cuidado meu pai começou a cabeça uma outra resposta do João Linux ao livro do Stephen Hawking vai ter um videozinho aí também para quem quiser dar uma olhada lá o John Lennon que vai comentar o livro do Stephen Hawking que acreditava que a filosofia estava morta porque a ciência explicava tudo e mais engraçado é que o Steven ralkim

Vai tentar provar isso e escrevendo um livro de filosofia é a jovem é que Deus a gente não explica a gente sente você é um teve uma experiência Direta com o nosso criador eu tive eu e inclusive e acabar com a minha própria vida eu tinha tudo programado mas na hora eu recebi uma mensagem de Deus aquilo para mim foi uma prova Clara de que eu não tô sozinha e a gente tem em média 800 mil pessoas que se matando por ano você realmente acha que Deus pensou deixa essas 800 mil se matarem tá de

boa mas você não por favor você é muito importante toma aqui meu sinal é que nem todo mundo presta atenção no sinal Divino moleque nem todo mundo entende o recado de Deus Ah tá porque quando alguém está prestes a se matar é o melhor momento para enviar uma charada é difícil escolher o que é mais absurdo acreditar que um ser onisciente onipresente e onipotente onibenevolente erra 800 mil vezes por ano ou acreditar que um ser onisciente onipresente e onipotente onibenevolente escolhe deixar 800 mil pessoas se matarem por ano décima primeira formação o Deus Cristão ou

r800 Mil vezes no ano ou escolhe deixar você morrer enfim chegamos ao primeiro argumento que faz jus ao título antes ele fazia algumas críticas a religião mostrava alguns erros da igreja do passado e mesmo se estiver certo em todas as outras afirmações o que Eu discordo nada disso implica em dizer Deus não quer dizer que uma religião é ruim eu dizer que seus membros foram pecadores vou mostrar como uma religião surgiu nada disso é suficiente para dizer que Deus não existe mais agora chegamos um possível aumento Então vamos dar uma olhada nesse dilema aquele montão

ele faz isso para tentar mostrar uma contradição se você acha que a primeira tá errada só para segunda se você acha que é segunda tá errada você tem que escolher a primeira só que tem um errinho aqui a primeira parte Diz que esse Deus é 800 mil vezes no ano escolhe já que ele onisciente onipresente e onipotente e benevolente então ele não pode errar agora ficou segunda a segunda parte disse que Deus escolhe deixar 800 mil pessoas se matarem por ano e aqui tem um erro porque a única escolha que Deus faça é te deixar

escolher então a responsabilidade pelos seus atos é sua em nome de Deus qual o seu problema em cara porque você não deixa de pessoas em paz cada um acredita no que quiser eu tenho não existe que nem você diz porque você se preocupa tanto em provar que ele não existe se alguém te dissesse que acredita em Lobisomem você iria porque é uma crença absurda é engraçado ver alguém que acredita numa criança absurda mas tudo bem deixa ele E agora se ele continuasse dizendo que anda com um revólver cheio de bala de prata para se proteger

dos lobisomens e que tem que fazer um maior número de pessoas comprarem balas de prata e que a gente tem que começar uma guerra contra os lobisomens e que o mundo vai se dividir entre os lobisomens e os anti lobisomens ali um pouco mais complicado de achar graça porque a loucura já estaria em um nível perigoso ninguém que é um louco carregando um revólver cheio de bala de prata por perto 12ª formação devemos questionar as religiões essa que eu concordo aproveita para lá que tem uma grande diferença entre respeitar uma crença absurda e deixar que

essas crenças absurdas interfiram no nosso mundo o cristianismo um dos maiores problemas do acidente começando pelo fato de que até hoje é impossível eleger um presidente que não acredita em Deus Ou pelo menos Finja que acredita em Deus mas também dá para citar alguns motivos mais tangíveis tipo A inquisição A Guerra dos Trinta Anos as cruzadas não não pera aí as cruzadas foram só uma resposta ao Islamismo Ok beleza então conta como dois motivos as guerras religiosas França e a caça às bruxas tá chega não pera aí eu não acabei a rebelião taiping de todas

as pessoas que não buscam tratamentos médicos o dízimo e o pior de todos tirar o Rodolfo dos Raimundos décima terceira formação o cristianismo fez mal para o ocidente para dizer que o cristianismo fez mal Presidente ele vai ser alguns motivos tangíveis como por exemplo inquisição cruzadas com essas bruxas e outras duas guerras e o dízimo me lembrou até aquela música do John Lennon como seria bom um mundo sem religião e eu poderia aguentar do mesmo jeito mundo sem o ateísmo o mundo sem estarem maldsetung Qual o pote Mussolini e só com esses caras aí a

gente tem que pelo menos uns 100 milhões de mortos e todos eles eram ateus a mas eles não fizeram isso em nome do ateísmo bom só dizes que não conhece a essência do Marxismo só isso bastaria Mas como eu tinha deixado para responder aquela objeção da quarta afirmação para agora que os cristãos perseguiram todos que discordassem deles em todos os séculos que passaram pelo poder dá para a gente fazer um comentário aqui já que eles estão inquisição EA Caça às Bruxas vocês conhecem o judaísmo não é o judaísmo tá aí no mundo faz 16 mil

anos e o cristianismo faz as flores não é mais tempinho e nós temos discordância com judeus Como por exemplo a divindade de Jesus nós cristãos acreditamos que Jesus é Deus eles não acreditam nisso para nós católicos Maria virgem eles também não acreditam nisso antes e o seguinte temos discordâncias desde sempre se é verdade que os cristãos perseguiram todos que discordassem deles em todos os séculos porque não existe um registro histórico de qualquer judeu morto pela inquisição levanta outra questão se é verdade que a igreja perseguia todos que discordassem deles em todos os séculos que se

passaram pelo poder Esse número era para tar pelo menos na casa dos milhões Porém quando a gente vai para os números não é isso que a gente encontra eles lá vai tá na descrição são questionamentos que mostram para gente que a igreja não percebia simplesmente porque você pensava de frente dela as heresias não eram somente um ponto de discordância como por exemplo no caso Os Quatros na página 95 nós temos um bom exemplo do que a igreja perseguia abro "uma das cenas mais abomináveis descritas em montaillou não sei se assim que fala é a tentativa

feita por vários capítulos de deixar um bebê passar fome apesar de não ser claro como um bebê podia ser com o prefeito quase no último minuto a mãe não conseguiu suportar a tentativa de assassinato e tomou o filho de volta para alimentá-lo isso porque a gente para os cátaros o espírito era bom e a matéria era Má e dessa forma eles vinham até mesmo o suicídio com bons olhos tem mais detalhes isso aqui mas se você quiser aprofundar Termina de ler absolutamente nenhuma dessas pessoas que cometeram essas atrocidades Em Nome de Deus são cristãos de

verdade essa é a falácia do escocês de verdade que é mais ou menos assim um cara fala nem um escocês botar gelo no Whisky o outro Fala ué meu tio escocês e bota gelo no whisky e aí o primeiro responde tá mas nem um escocês de verdade botar gelo no Whisky agora troca escocês por Cristão gelo por cientista e o Whisky possível 14ª afirmação Palácio a Deus a 14ª afirmação não precisaria nem responder porque eu não cometi a tão chamada Palácio do escocês mas eu queria identificar um erro que ele começa aqui O exemplo dele

funciona por isso que vocês porque não existe um conceito certo do que seria um bom escocês no entanto esse tipo de coisa não funciona e nós temos bons padrões para entender quem é um bom cristão e quem não é como por exemplo seguir os dez mandamentos suponhamos que Jesus realmente tenha sido a Encarnação de Deus e o filho de Deus e espírito santo que Aliás já começou meio complicado e suponhamos que ele realmente tenha vindo para resolver as coisas a gente tem livre arbítrio não tem é o que a Bíblia diz pelo menos e a

gente é cheio de falhas estraga tudo não é é o que a Bíblia diz pelo menos então a gente também estragou a Bíblia ela passou pelas mãos de muita gente entre o livro mais antigo e o livro mais recente que compõem a Bíblia foram os mil e quinhentos anos imagina se uma palavrinha se perdeu se uma páginas perdeu-se um capítulo se perdeu imagina-se um copista é rua na hora de passar a limpo imagina se alguém distorceu as coisas em benefício próprio para essa não precisa imaginar o que acontece toda hora isso sem contar todas as

diferenças de traduções e acabaram diferentes interpretações e no fim diferença ideais e na verdade estudiosos começaram a notar que manuscritos diferentes falar tu tens pelo menos desde o século 3 sendo que por volta do século 18 o teu ao longo de um amigo chegou em pelo menos 30 mil diferenças entre sem manuscritos gregos e recentemente outros especialistas com o bar irmã já estiveram entre 200 e 400 mil divergências com base em 5.700 manuscritos em grego e 10 mil manuscritos em latim a Bíblia não é só nada além de um texto ela é nada além de

um texto completamente adulterado e bem distante do que foi o texto original então mesmo se Originalmente ela fosse a palavra de Deus hoje em dia já não seria mais a palavra de Deus 15ª afirmação a Bíblia foi adulterada antes de deixar o vídeo rodando eu vou comentar os números que ele trouxe realmente é verdade que foram encontradas 400 mil variantes textuais mas isso só foi possível porque a gente tem um número gigante de manuscritos para ser mais exato 2600000 Novo Testamento Então se a gente fazer uma Divisão a gente chega na conclusão de que existe

uma variante a cá Oi, cinco páginas e tem mais a gente precisa entender o que são essas variantes geralmente o pessoal acha assim como o rapaz da epifania experiência colocou no vídeo e cada variante uma versão diferente do texto e não é verdade as variantes são contadas a seguinte maneira vamos supor que você tem 20 mil manuscritos dizendo feijão e outros 10 mil dizendo João João vai ser considerado como 10.000 variantes textuais então não são 10 mil variações diferentes mas são 10 mil textos com aquela variação E se a gente colocar a crítica textual então

fica mais fácil ainda mas eu vou deixar o teu logo falar a Bíblia foi alterada ao longo do tempo essa é uma coisa que eu sei que muita gente já ouviu como os cristãos podem acreditar em um texto de dois mil anos atrás e foi escrito reescrita traduzido retraduzidos distorcido pela igreja católica realmente a gente seria muito burro de fazer isso se isso fosse verdade o que todo isso que fala sobre o texto bíblico não passa de uma grande mentira que pessoas desinformadas acabam passando para frente as pessoas têm essa ideia de que a gente

não faz ideia de como é o texto original da Bíblia mas não é assim que funciona para você ter uma ideia só no antigo testamento a gente tem É lógico muito importante chamado manuscritos do Mar Morto São manuscritos que datam de 200 antes de Cristo ou seja 2.200 anos atrás que contém basicamente quase todo o antigo testamento com seus livros em sua integralidade e quando comparado esses livros aos textos que nós temos atualmente a gente vê que eles são praticamente idênticos ou seja o antigo testamento foi preservado ao longo do tempo não houveram distorções significativas

e quanto ao Novo Testamento a situação piora ainda mais para quem quer distorcer o Novo Testamento só de fragmentos encontrados no segundo século do novo testamento ou seja no ano cento e pouquinho nós temos cerca de quarenta e três por cento do novo testamento encontrado e volta do ano 330 nós já temos códices que mostra um novo testamento inteiro e ainda que a gente não tivesse nada disso a gente consegue reconstruir Um Novo Testamento inteiro só com as falas do primeiro segundo e terceiro século dos Pais da igreja pois esses homens que viveram nesse período

de início do cristianismo eles escreveram diversos textos onde eles citavam o Novo Testamento Ao todo são mais de 1 milh as ações escritores famosos como Daniel Wallace Bart Herman concordam que a quantidade enorme de textos que nós temos dos Pais da Igreja São suficientes para reconstruir sozinho o Novo Testamento e talvez o argumento mais forte que a gente tem a favor do novo testamento é uma coisa chamada crítica textual pra você que não sabe crítica textual basicamente um método científico utilizado para atestar a autenticidade de documentos históricos é aquele texto que ela tem documento é

fiel à original esse método leva em consideração principalmente dois critérios pelo caso é a quantidade de manuscritos encontrados Porque quanto mais manuscritos mais material a gente tem para comparar e descobrir o texto original e também o intervalo de tempo Entre a data em que aquilo foi escrito e a cópia mais antiga de nós possuímos quanto menor esse espaço de tempo melhor E adivinha qual é o texto que é campeão nesse critério exatamente o Novo Testamento o Novo Testamento possui 5 mil e oitocentos cópias manuscritas só em grego que ao idioma original em que ele foi

escrito E como eu falei só um segundo século a gente já acha que alimento suficiente para reconstruir quarenta e três por cento do novo testamento o Novo Testamento simplesmente uma a todos os outros documentos históricos em termos de confiabilidade isso faz com que o novo testamento em termos de crítica textual seja o documento mais confiável do mundo porque as cópias são tão grandes e o espaço de tempo Entre o original EA cópia mais antiga tão pequeno que a gente consegue ter uma certeza muito grande de que o texto que a gente tem em mãos é

fiel ao texto original então não a Bíblia não foi distorcido ao longo do tempo muito pelo contrário ela é um dos livros históricos mais confiáveis do mundo muito bem para quem quiser conhecer o canal dele vai tá na descrição também são último comentário para a gente passar para a próxima que eu queria falar um pouco sobre o Linux esse cara tem mestrado em artes mestrado em matemática no estado de bioética Doutor em filosofia e Doutor em ciência também a questão você acha mesmo que esse cara com essa envergadura intelectual seria trouxa o suficiente para acreditar

no livro adotado não gente se isso fosse verdade qualquer Cristão que se preze não iria cair nessa besteira não haveria um intelectual Cristão se essa fosse a única versão existe todo um debate a respeito disso não tome simplesmente o que epifania falou que eu estou falando aqui como verdade se questione vai é mas beleza os outros dois sério tenho motivo para não matar é Deus você acha que todo mundo andava estourando a cabeça de criança e aí Jesus chegou e tudo mudou não não foi assim o infanticídio vários crimes bárbaros foram sendo cada vez mais

condenados Ao decorrer dos séculos Mas isso não é necessariamente uma consequência do cristianismo vários deles são bem liberados e até incentivados na Bíblia e também não é como se lugar mais seguro do mundo para deixar o seu filho fosse na igreja com o padre 16ª afirmação não é conquista do cristianismo bom o phd em história da Universidade de Columbia Thomas Woods mostra que isso é Conquista assim do cristianismo lá na página 159 no início do século 4 a fome EA doença assolava um exército do Imperador Constantino para comer um soldado pagam observava com assombro como

muitos dos seus companheiros Romanos ofereciam comida e assistência aos que precisavam de ajuda socorrendo sem qualquer discriminação cheio de curiosidade que saber quem é as pessoas e descobriu que eram cristãos e tipo de religião era aquela admirou-se pudim inspirar Tais atos de generosidade humanidade começou a instruir na fé e antes de eu perceber já estava no caminho de sua conversão esse mesmo sentimento de assombro continuaram a suscitar as obras de caridade católicas através dos tempos o próprio vou ter talvez o mais prolífico propagandista de católico do século 13 se mostrou respeitosamente admirado com o herói

com Espírito de sacrifício que animou tanto dos filhos da igreja abro "Talvez não haja Nada Maior na terra desse ele e o sacrifício da Juventude da beleza com que belas jovens muitas vezes nascidos em berço de ouro se dedicavam a trabalhar em hospitais pela livre da miséria humana cuja Vista causa tanta aversão a nossa sensibilidade tão generosa a qualidade tem esse limitada mas de modo imperfeito por gente afastado da religião de Roma enfim quem quiser ler mais PDF vai tá primeiro que não né essa história quando o avião está caindo é mais lenta do que

a Arca de Noé segundo dizer que todo mundo em religioso me eu saiba é o mesmo que dizer que todo mundo é agnóstico mesmo que não saiba é um jogo semântico 17ª formação ninguém religioso concordo agora aproveita para se inscrever tem gente que acredita tem gente que não acredita mas ninguém sabe aquilo que você estudou na Bíblia aquilo que você sente aí dentro de você e aquela vez que você tomou LSD não tem importância nenhuma nesse caso você não sabe. É como se tivesse uma caixa fechada que impossível de ser aberta dentro dela ou tem

Deus ou não tem Deus você pode acreditar que sim ou acreditar que não mas só poderia saber de verdade se abrisse a caixa como é impossível abrir a caixa não tem como saber 18º afirmação ninguém sabe se Deus existe aí para tentar ilustra isso ele passa referência é um experimento de física e diz que não é possível saber o que tem lá dentro Bom na verdade tem sim se você levantar essa caixa e percebi que ela tá pesada provavelmente não tem um e se de dentro daquela caixa saiu um latido você tem boas evidências para

dizer que tem um cachorro dentro é aquilo que eu falei no vídeo frases que foram escritas erradas Qual é o profundo um pouco mais isso então com Deus a gente pode fazer essa brincadeira também um exemplo seria o argumento cosmológico e aqui eu respondo oitava afirmação que eu tinha deixado para Agora presta atenção nas premissas tudo que começa a existir tem uma causa dois universo começou a existir três portanto universo tem uma causa se você tiver alguma objeção discordar de alguma premissa Leia o livro ou Assista o vídeo que eu vou deixar para vocês porque

senão vou perder muito tempo explicando algumas coisas aqui agora se o universo tem uma causa para existir e essa foi nossa conclusão essa causa deve estar além do universo o universo é tudo isso passa o tempo toda matéria e energia então pela lógica o que causou o universo está além da matéria além de espaço além do tempo e caiaque entre nós bastante poderosa esses atributos nós atribuímos a Deus então sim é possível descobrir o que está dentro da caixa entre aspas Então tá nada existe pronto feliz agora chega para uma mãe que perdeu um filho

Eu disse para ela que o céu não existe que a bíblia é uma mentira e que a justiça de Deus não funciona esse provavelmente é o único ponto que não é tão ruim o conforto de uma crença absurda que tem respostas absurdas e totalmente sem lógica para perguntas complexas é insuperável mas essa mesma suposta a justiça de Deus que consola a mãe que perdeu um filho num acidente exatamente a suposta a justiça de Deus que destrói ainda mais a mãe que perdeu um filho para o suicídio segundo o cristianismo quem se mata Vai pro inferno

então não dá para ficar inventando conforto metafísico que seja desconforto para os outros 19ª afirmação quem se mata Vai pro inferno a vida não é tão Preto no Branco assim e nem mesmo na religião cristã Lembrando que eu tô falando como católico está escrito na Bíblia que matar um pecado grave no entanto existe uma clara diferença da pessoa que mata por crueldade do pai que precisou matar para defender a família por isso que você nunca vai ver a igreja dizendo por exemplo a pessoa Talk já está no inferno Porque apesar do suicídio ser Sem Pecado

grave Nós não sabemos o inferno que se passava dentro da cabeça da pessoa quando ela fez isso Nós não sabemos se no último suspiro de vida ela se arrependeu Nós não sabemos com grandes eram os problemas psicológicos dele e cabe somente a Deus jogar esse tipo de coisa é questão de Fera no fim só quando a gente morrer a gente vai descobrir Pode ser que você esteja certo pode ser que eu esteja certo essa é a falácia Da falsa equivalência que quando tentam botar dois argumentos diferentes como se tivessem peso igual ou parecido quando na

verdade não tem não é cinquenta porcento de chance de Deus não existir e cinquenta porcento de chance do Deus Cristão existir não é assim se algum tipo de entidade transcendental que a gente chama de Deus existe ou não a gente realmente não sabe mas não tem nenhuma possibilidade do cristianismo estar certo a chance do Deus Cristão existir é a mesma chance do Deus sol e os Maradona existir a ideia que tentou empurrar de que como ninguém sabe o que existe além do nosso conhecimento tudo é válido é o mesmo que você pegar uma outra caixa

fechada e impossível de ser aberta examinar sentir o peso balançar e depois de notar que tudo indica que não tem nada ali dentro chegar à conclusão de que tem cinquenta porcento de chance de não tem nada ali dentro e cinquenta porcento de chance de ter o Beiçola da Grande Família ali dentro entendeu Tudo indica que o Beiçola não tá ali dentro e achar que o Beiçola tá ali dentro é absurdo quer continuar acreditando que o Beiçola atalho dentro beleza mas ele não tá 20ª afirmação não existe chance do Deus Cristão existir mais uma vez nós

deveríamos olhar as evidências antes de tomar qualquer conclusão fica duas aí para vocês tantas evidências a respeito da Ressurreição de Jesus que eu tinha comentado antes e também outro lembro de Lewis com relação ao problema de Deus tem duas possíveis objeções mas não parem por ali e também tem respostas a essas objeções eu vou explicar cada coisa aqui com vídeo e até pelo menos mais dez minutos Sim sim eu concordo totalmente com tudo que você disse e digo mais eu acredito em Deus mas não nesse Deus eu acredito que Deus é uma energia que permeia

tudo eu acredito que exista Deus dentro de cada um de nós e muito mais esse o argumento da chinforínfola um episódio do Chaves ele desenha um monte de rabiscos no papel e o professor Girafales pergunta O que representa o Chaves diz é uma chinforínfola e o professor pergunta o que é isso Chaves disso é uma coisa que eu inventei tá igualzinho né É mais ou menos isso que acontece com Deus imagina que pessoas diferentes têm uma ideia diferente do que é uma xinforimpola se a gente pedisse para que elas dizem assim ah xinforimpola cada um

desenharia uma coisa diferente xinforimpola acabaria sendo uma palavra vazia sem significado Então se As pessoas dizem que xinforimpola é a coisa mais bonita do mundo e acreditam que estão concordando elas na verdade não estão concordando em nada porque elas não estão falando da mesma coisa se ela se discordarem também não faz a menor diferença no final não tem por que usar a palavra xinforimpola se ela não se refere a nada específico quando um católico fala que Deus é incrível e aí um Espírita concorda e alguém sem religião definida também concorda Eles não estão falando sobre

a mesma coisa eles mal tão conseguindo se comunicar ou então se um cara acredita no Deus Cristão outro acredita que Deus é uma energia para lá e outro acredita que Deus é uma criança numa garagem controlando a nossa simulação porque chama todas essas coisas de Deus é como se deu o significado se qualquer coisa que esteja além do nosso conhecimento e tudo bem se realmente fosse esse o significado mas aí Deus estaria encolhendo a cada dia que passa amei e vai ampliando nosso conhecimento vigésima primeira afirmação não tem como definir o que é Deus porque

cada um acha uma coisa Chegamos na última formação e na verdade tem sim como você tenta supor que tipo de Deus é esse seria necessário mais uma vez analisar as evidências a partir do argumento cosmológico fica impossível você acredita que o Beiçola da Grande Família Deus enfim usei argumento cosmológico mas existem outros lá no finalzinho do vídeo ele faz referência ao Deus das lacunas para dizer que na medida em que o conhecimento aumenta deus fica pequeno mas não exemplo que eu deito o argumento cosmológico não tem nenhuma lacuna para ciência tampar é simplesmente uma coisa

que ela nunca vai saber responder porque isso infelizmente não faz parte do seu escopo como a gente viu lá na décima formação também vou deixar a resposta do Especialista nisso embaixo é bom se você chegou até aqui eu gostaria de falar algumas coisas primeiro muito obrigado por ter sido até aqui foi a primeira vez que eu escrevi um vídeo longo desse e às vezes uma coisa ou outra pode ter passado agora Existem muitos questionamentos com relação a Deus e questionar é válido Não Existe Pecado algum em que está nas coisas só que às vezes esses

questionamentos são tantos mas tão numerosos como se fosse um grande saco cheio de perguntas e aí assustado com aquela grande quantidade de questionamentos pensamos que Deus não existe se você me permite eu queria te dar um conselho Coloque a mão nessa grande sacola de perguntas pega um questionamento que mais te incomoda e estude e ele a fundo e só depois então você passa para próxima pergunta vejo que os verdadeiros intelectuais tem a dizer tendo no lado Cristão quanto no lado até o infelizmente Muitas pessoas não têm bom acesso a filosofia nas escolas e a gente

tem que ser humilde para reconhecer que algumas perguntas Nós não somos capazes de responder sozinhos Tá tudo bem mas para isso a gente tem que consultar não outra pessoa não rapaz da Picanha experiência que nós consultar as pessoas que deram suas vidas aos estudos e se dedicaram de verdade essas questões e não tenha pressa Seja honesto o mesmo seus estudos que queira antes de tudo encontrar a verdade de coração Sincero até a próxima E mais uma vez muito obrigado por ter assistido até o final o Lucas