O normal e o patológico, de Canguilhem [Saúde, doença, vida e normatividade]

o Candi em escreve o normal eo patológico em 1966 Kang e apresenta em 1943 uma tese na medicina em que ele questiona os limites entre o normal eo patológico anos depois ele vai tirar dela uma obra na qual Ele trabalha com esta problemática como filósofos e os modos de examinar As definições da doença e permite questionar nossa relação com a vida individual e política por meio da análise do conceito de Norma estamos Doente quando nem tudo funciona normalmente a doença seria então a ausência de Norma a desordem orgânica os cientistas procuram definir essa Norma que

é a saúde fixar leis são as leis para tentar corrigir os disfuncionamentos patológicos assim Claude Bernard demonstrou os mecanismos do diabetes diz ele todo o organismo fabrica normalmente açúcar e além de um certo e esta glicosuria é patológica mas será que é experiência vivida pelo diabético pode reduzir-se a uma experimentação em laboratório estabelecendo limiares de normalidade a restabelecer em que ponto de vista do doente ocultado pelo cientista permite compreender melhor o que é saúde O que é o patológico mas também questionar as ideias de Norma e de vida mas o que Kang ou entende por

saúde doença e Vida cita o autor por saúde é uma relação que se vive no corpo a maneira de uma evidência não interrogada tem-se um sentimento de segurança no presente e garantias para o futuro porque o que caracteriza a saúde é a possibilidade de ultrapassar a norma que define o normal momentâneo a possibilidade de tolerar infrações a norma habitual instituir normas novas em situações novas já por doença diz ele o doente é anormal por ausência de Norma mas por incapacidade de ser normativo a doença é a experiência que o indivíduo faz de sua própria fragilidade

em e por fim vida ele entende o seguinte não é um equilíbrio em torno de limiares mas não poder criador de normas ela não pode reduzir-se a um determinismo físico-químico porque o meio não é unicamente um universo de leis necessárias mas o mundo de mudanças de possíveis acidentes falarei agora sobre quatro pontos presentes na obra o normal eo patológico como primeiro ponto com Angry ou vai contra a ideia de uma continuidade entre o normal eo patológico os cientistas positivistas como Augusto Conde como Claude Bernard quiseram demonstrar que não é diferença de natureza entre normal e

patológico mas sim uma diferença de grau não de natureza mas degrau aquém ou além de um certo Limiar quantifica é de hormônios de anticorpos por exemplo oscilamos a doença a experimentação permite demonstrar as leis e os limiares do normal e encontrar os meios necessários para voltar ao Equilíbrio canguinha ao mesmo tempo que reconhece os Progressos que essas visões trouxeram ele mostra os seus limites o estudo da vida diz ele não pode reduzir-se a uma simples análise físico-química portanto a doença não é simplesmente um disfuncionamento a reparar um desequilíbrio químico a corrigir é antes de tudo

uma vivência individual e o doente se vive como qualitativamente o outro de fato o diabético não vivem mais como antes mesmo que tenha restabelecido sua taxa de Açúcar como segundo ponto falarem sobre a norma que é um conceito relativo os cientistas acham que podem estabelecer de forma objetiva e absoluta uma Norma da Saúde passar no o aplicativo é relativa aos indivíduos e também ao meio que não é apenas natural mas também social exemplo de meio natural ser alérgico aos ácaros e viver em altitude não é problema e exemplo de meio social ser míope não se

vive da mesma maneira se o indivíduo quer ser piloto ou padeiro portanto uma anomalia não é anormal patológica A não ser que num determinado meio ela seja vivida como uma contrariedades em como um sofrimento como terceiro ponto falarei sobre o patológico um poder normativo restrito normatividade é o poder de adaptação do organismo Ou seja a capacidade de instituir outras Normas em outras situações a diferença entre a saúde EA doença não tem nada de relativo à saúde é o luxo biológico um estado do qual se pode assumir riscos porque o você pode adaptar-se em instituir novas

normas se o meio mudar ao contrário a doença implica o medo de reações catastróficas Porque quanto mais doente o organismo menos pode ele adaptar-se a mudança assim a doença é uma capacidade normativa restrita com o último ponto destaco os pressupostos ideológicos do ponto de vista positivista as concepções positivistas estão baseadas na Apologia da Norma da ordem reduzir o organismo a uma máquina e em seguida comparar a sociedade a um grande organismo é querer planejar tudo programar tudo ex um imperativo de conservação que vai contra a criação a evolução finaliza o vídeo com uma frase de

campeão na obra o normal eo patológico de 66 diz ele a doença é um modo de vida limitado sem generosidade criativa Porque sem audaz e até mais