O estado de natureza para Jean-Jacques Rousseau | Filosofia Moderna

o conhecimento verdadeiro não está nos livros necessariamente conhecimento dentro dele é de outra monta conhecimento que importa para a vida esse é um Insight do Russo e E lembra que o Hobbes defendia que o homem antes da sociedade sem instituída era extremamente competitivo era extremamente egoísta propulsor a concepção de homem em estado de natureza de modo a conceder o assim competitivo opressor egoísta e já é uma leitura do que seria o homem na cidade na sociedade em coletividade pois estado de natureza Ele defende uma concepção que o homem presta sociedade não teria porque ter essas

características dá uma olhada nesse texto aqui fui selvagens não são precisamente maus porque não sabem o que seja ser bons ou seja Eles não têm a noção de mal e bom não é o aumento das luzes luzes aqui como metáfora da Razão nem o freio da lei que lhes impede de fazer o mal mas a calma das paixões EA ignorância do e ele vai defender que o homem parece sociedade ele tem essas características a ignorância do vício e a calma das paixões porque as paixões excitadas e o conhecimento do vício só vem quando a gente

vai em sociedade e aí tem um trecho em que ele descreve assim de modo bastante bastante eloquente o que que ele concebe como o tal do homem que vive no estado de natureza vagando pela Floresta Sem trabalho sem palavras em domicílio sem guerra e sem laços sem qualquer necessidade dos seus semelhantes como também sem nenhum desejo de incomodá-los talvez também sem nunca reconhecer Algum deles individualmente o homem selvagem sujeito a pouco as paixões e bastante se assim mesmo nada mais tinha que os sentimentos e os conhecimentos próprios daquele estado só experimentar mais necessidade de verdadeiros

olhava apenas o que lhe interessava ver isso inteligência não ia Além de sua vaidade ó vagando pela Floresta Sem trabalho sem palavras em domicílio sem guerra em nota que o estado de natureza para Hobbes era o estado de guerra de todos contra todos proporcionam professor é ao contrário não a guerra por quê Porque não é laços porque não há necessidade dos semelhantes porque também não há nenhum desejo de incomodar os o Russo vai depender que na no estado de natureza não a propriedade que você se lembra bem uma das causas do Estado de guerra acontecer

por Hobbes é que os homens temiam pelas suas Posses para o funcionam como era simples ele vivia do que tinha e não desejava mais nada além daquilo afinal de contas desejar algo para Além do que se tem é algo típico da sociedade isso é o homem do Russo é o contrário do homem do Hobbit Qual que é o verdadeiro Victor você me pergunta sei lá qual que é o verdadeiro nota que são duas premissas e são fundantes de todo um aparato teórico se você parte do pressuposto que o homem é competitivo no início você vai

numa direção política que você parte dessa concepção aqui de que o homem não é competitivo você tem outra concepção de política tem a seguinte característica a natureza Note que é um estado aquém do bem e do mal não é que as pessoas ali são cruéis é que elas não conhecem o conceito de bem mal Então na hora que você falar que elas são boas ou mais outra característica é que o estado de natureza puxou na categoria de análise filosófica não histórica ele traz sim exemplos históricos mas ele não se limitava essa descrição ele utilizava como

mero recurso de exemplificação é mais uma categoria de análise filosófica ou seja Olha como seria se não houvesse Sociedade do que histórica e também na terceira característica é que no estado de natureza assim como Hobbes dizia ao Triunfo da autoconservação mais professor autoconservação não leva a opressão do outro A Conservação leva ao contentamento com aquilo que se tem mal porque o homem querendo se áudio conservar diria o Russo atacar outro homem se ele só quer se altos e conservar e é razoável supor que ele só queira é isso então meu amigo então por que que

eu vou supor que ele ou primiria outro homem entende não tem por que isso pois e como é que isso tudo acaba né A Fazenda no estado de natureza como é que isso tudo aqui acaba você sabe que tem um trecho como se cimo que marca exatamente a saída do Estado de natureza para a sociedade civil tal qual o Russo Ah entendi o primeiro que tendo cercado um terreno pensou em dizer isto é meu e encontrou gente simples o bastante para Acreditar nele foi o verdadeiro fundador da sociedade civil quantos crimes guerras assassinatos quantas misérias

e horrores não teria poupado o gênero humano aquele que arrancando os mourões ou tapando o fosso houvesse gritado Não escutem este impostor Vocês estarão perdidos se esquecerem que os frutos são de todos e que a terra não é de ninguém então Tudo começa com a propriedade privada que produz ou é um dos primeiros indícios de desigualdade e portanto aí de ruína e de geração de conflitos o advogado não é originária segundo as pessoas nascem iguais elas vão lá sem com propriedade privada E à medida que a propriedade privada é inserida e concentrada na mão de

poucos Aí sim começam os conflitos não é que ele tá dizendo que a sociedade nasceu de uma hora para outra quando uma pessoa ser com terreno ele não está dizendo isso logo depois ele fala com todos os dedos não é que é sociedade nasceu de um dia para o outro é claro que ela nasceu progressivamente com o desenvolvimento de várias instituições de várias regulamentações de vários comportamentos Ele só faz esse recurso retórico eu diria para abrir a segunda parte do livro para chamar atenção mas não é isso que ele tá defendendo tá a partir dessa

análise do homem presta sociedade ele vai se contrapor à ideia Iluminista a luz da Razão Vai libertar o homem o progresso da ciência vai fazer com que o homem domina a natureza que portanto por Brida conta toda essa concepção Iluminista ou só vai dizer não não é conhecendo as coisas necessariamente esse tipo de coisa que me permite dominar a natureza vai fazer com que eu e não ele falava todos os Progressos da espécie humana afastam na continuamente de seu estado primitivo quanto mais acumulamos novos conhecimentos mas nos impedimos de adquirir o maior e mais importante

dos conhecimentos um homem no estado de natureza eram ignorantes sem dúvidas ele não tinha ciência ele não dominava as artes mas ele não desconheceu que era essencial para viver uma boa vida e tudo que interessa é viver uma boa vida não é lendo um livro que você vai encontrar a felicidade entende diria burros ou obviamente E isso se contrapunha ao projeto enciclopedismo dos iluministas de fazer um livro tá o que ali estivesse contido todo o conhecimento disponível até então de modo a quem o Lê se tivesse acesso ao conhecimento Esse é um Insight do Russo

o conhecimento verdadeiro não está nos livros necessariamente conhecimento verdadeiro é de outra monta conhecimento que importa para a vida então o que ele tá aqui ainda é descrevendo O Homem Pré natureza e a tomar um elogio desse homem fazendo contas filme é superior a nós que somos aqui sociais e tal lendo os livros nos achamos muito inteligente e trazendo se olha talvez a gente não tem lá tanta vantagem sobre esses outros homens não é [Música] E aí [Música]