[Música] Quem paga a informação que chega até você? A grande maioria dos veículos de comunicação sempre dependeu de verbas públicas e privadas para sobreviver, principalmente privadas. Basta comparar a grossura dos jornais e revistas de hoje com os de poucos anos atrás que tinham páginas e páginas lotadas com publicidade e classificados ou a quantidade de comerciais nos intervalos dos programas de TV. Nos últimos anos, a propaganda dessas empresas vem migrando para as chamadas bigtechs. A verba da velha mídia, incluindo emissoras de TV, jornais e revistas, registrou uma queda de mais de 20 bilhões de reais nos
últimos 10 anos. Com a perda progressiva desses anunciantes, a mídia passou a depender cada vez mais das verbas públicas, gastas com peças publicitárias que louvam empresas estatais ou reiteram campanhas feitas por ministérios. Um lembrete essencial. Essa verba pública vem dos impostos pagos pelos brasileiros. Ou seja, quem paga essa conta é você. Quando um governo garante a sobrevivência de um veículo de comunicação, é claro que espera algo em troca. Afinal, não existe almoço grátis. A Oeste não aceita um único centavo de dinheiro público. São os assinantes que garantem a nossa sobrevivência. Só quem age assim pode
ser independente. Estamos comprometidos exclusivamente com os nossos leitores e em levar até você informação de qualidade baseada em fatos. Doa a quem doer. É por isso que precisamos da sua assinatura. A revista Oeste não utiliza um único centavo de dinheiro público. Nossa independência é garantida por mais de 100.000 assinantes que sustentam o compromisso da Oeste com a verdade. Só quem é independente pode falar a verdade com coragem. Doa a quem doer. Estamos comprometidos em informar nossos leitores com responsabilidade e credibilidade. Por isso, a sua assinatura é essencial para manter este trabalho. Assine a Oeste hoje.
Escolha o melhor plano e assine agora mesmo. [Música] Quem paga a informação que chega até você? A grande maioria dos veículos de comunicação sempre dependeu de verbas públicas e privadas para sobreviver, principalmente privadas. Basta comparar a grossura dos jornais e revistas de hoje com os de poucos anos atrás que tinham páginas e páginas lotadas com publicidade e classificados ou a quantidade de comerciais nos intervalos dos programas de TV. Nos últimos anos, a propaganda dessas empresas vem migrando para as chamadas bigtechs. A verba da velha mídia, incluindo emissoras de TV, jornais e revistas, registrou uma queda
de mais de 20 bilhões de reais nos últimos 10 anos. Com a perda progressiva desses anunciantes, a mídia passou a depender cada vez mais das verbas públicas, gastas com peças publicitárias que louvam empresas estatais ou reiteram campanhas feitas por ministérios. Um lembrete essencial. Essa verba pública vem dos impostos pagos pelos brasileiros. Ou seja, quem paga essa conta é você. Quando um governo garante a sobrevivência de um veículo de comunicação, é claro que espera algo em troca. Afinal, não existe almoço grátis. Atenção rádios, web rádios e emissoras e TV, parceiras da nossa programação. TV Natal, canal
12, Natal, Rio Grande do Norte. TVD News Parabólica Digital, canal 581. TVD Rede Umaitá Curitiba canal 19.1 Curitiba Paraná e Vai Porã canal 14.1 Vai Porã Paraná. Pato Branco, canal 44.1 Pato Branco, Paraná. Guarapuava canal 19.1, Guarapuava Paraná. Paranaguá canal 11.1, Paranaguá Paraná. Jandaia canal 22.1, Jandaia, Paraná. TV Cidade, Joinville, Santa Catarina. Rádio RTL Santos 91,7 Santo São Paulo. Rádio Estúdio 92.3 Cascavel, Paraná. Rádio Livre Brasil 95.5 FM, Porto Alegre, Rio Grande do Sul. Rádio Auriverde, 97.5 FM, Bauru, São Paulo. Rádio Mega Marialva, Paraná. Rádio Canoa Grande FM 87.7 e Guaraçu Paraná. Rádio Orra Meu
89.9 FM Ribeirão Preto, São Paulo. Rádio Difusora de Presidente Prudente, São Paulo. Rádio Conquista 107.7 Olinda, Pernambuco. Em 5 segundos está no ar Oeste Sem Filtro. Boa noite, seja muito bem-vindo. Eu sou Paula Leal, está no ar mais um Oeste sem filtro. Vamos juntos comentar os principais fatos desta quinta-feira, 5 de junho de 2025. Estão comigo Augusto Nunes, Silvio Navarro, Adalberto Pioto e Rodrigo Constantino. Confira os destaques de hoje. Janja quer saber quem vazou sua agenda em Paris. Lula pede a Macron que abra seu coração e ajude a fechar o acordo entre o Mercosul e
a União Europeia. Sem resolver a crise do IOF, Hadad sai de férias. Todas essas notícias e muito mais você confere a partir de agora em Oeste Sem Filtro. O empresário Willon Musk publicou nas redes sociais o que chamou de bomba realmente grande sobre Donald Trump. Segundo Musk, o presidente dos Estados Unidos está nos arquivos de Epsteam e essa é a verdadeira razão pela qual eles não foram tornados públicos. Os chamados arquivos de Epstein referem-se ao esquema de tráfico e exploração sexual de menores controlado pelo empresário Jeff Ripstein, que se suicidou em 2019, um mês depois
de ser preso. Mais cedo, Donald Trump criticou Elon Musk chamando-o de louco e sugeriu que o governo americano poderia cortar os contratos com as empresas do bilionário. O rompimento entre o homem mais rico do mundo e o presidente dos Estados Unidos ocorre menos de uma semana depois deles trocarem afagos durante uma despedida no salão oval. Rodrigo Constantino, muito boa noite, seja bem-vindo. Olha, sua visita que hoje em Oeste sem Filtro é bastante oportuna, consta porque esse assunto está ganhando bastante projeção aí nas redes sociais essa briga entre Elon Musk e Donald Trump. Vale lembrar que
o empresário chefeava o departamento de eficiência governamental. O DOD saiu do governo há poucos dias e aí começou a disparar aí uma bateria de ataques eh contra Donald Trump. Consta e claro, quero ouvi-lo, o assunto deve estar repercutindo muito nos Estados Unidos. Além desse documento envolvendo o empresário Jeffre Epstein, tem também um outro fator aí na equação que muito tem se discutido, que é um projeto orçamentário que corre no Congresso, um projeto gigantesco aí com mais de 1000 páginas e que poderia, segundo projeções, aprofundar o endividamento dos Estados Unidos. E o Willon Musk tem se
posicionado veementemente contra esse projeto. Então, quero te ouvir o que que tá acontecendo aí nesse embate. Muito boa noite, seja bem-vindo, Consta. Boa noite, Paulo. Lamentável demais tudo isso para começo de conversa e como escalou rápido, né? Boa noite, mestre Augusto, Pioto, Silvio Navarro, toda a nossa qualificada audiência. Olha, está todo mundo perplexo hoje nos Estados Unidos. A esquerda tá comprando pipoca e se divertindo. E a direita tá atônita diante dessa briga que virou um divórcio litigioso da noite pro dia e de brigue e é vida ou morte, né? parece aquela eh a guerra dos
roses. Eh, olha, eh, o máximo que que eu posso trazer aqui em nome da honestidade intelectual são conjecturas, né? são tes porque ninguém sabe ao certo o que tá acontecendo nos bastidores. Se a gente for acreditar a valor de face no que o Willon Musk tá colocando como causa dessa ruptura, eh, tem a ver com esse projeto de corte orçamentário. Eh, ele tá chamando isso de uma abominação nojenta. Eh, ele foi muito contra isso, tava fazendo lobby para os parlamentares votarem contra. E o Trump, por sua vez, considera isso importante. Eh, a controvérsia se vai
subir em 2 trilhões a dívida em 10 anos ou se vai cair 1.4 trilhão. Eu já vi análises distintas. O fato é que eh essa briga remete a uma visão antiga de parceria instável entre libertários e conservadores. Libertários como Rom Poul, Rand Paul, seu filho, eles têm uma visão de mundo meio binária, meio abstrata, eh onde na Torre de Marfim tudo funciona perfeitamente, né? Na teoria, a teoria e a prática são iguais. O problema é que na prática não são. Então o o Donald Trump tem uma nação para gerir. Ele tem eh que tomar decisões
que na política vão ser sempre imperfeitas. E é difícil você agradar a todos ou você chegar a um ponto ótimo de um projeto bipartidário, que seja aprovado por dois lados do corredor, eh, que seja aquilo que o o libertário sonhava. Então, se for isso mesmo, me parece um grau de imaturidade do do Ilom, que talvez eh seja explicado aí pelo que as pessoas falam dele. Eu já li uma minha biografia dele. Realmente é um cara, né, eh hiper focado, autista, eh enfim, quando bota uma coisa na cabeça, é é uma uma visão binária de mundo
que muitos da BigTech possuem, né, e que é meio fora da realidade. você não consegue gerir uma nação, a política dessa forma. Eu quero lembrar, para fazer um paralelo, que um empresário de sucesso, como Salim Matar, meu amigo, quando foi pra pasta de desestatização no governo Bolsonaro, ele esbarrou em tanta dificuldade, tanto obstáculo e e tanta imposição da realidade de sindicato, de políticagem e por aí vai, que ele saiu. Quer dizer, gerir uma empresa não é a mesma coisa que gerir a coisa pública, porque você tem muitas amarras, muitas eh eh coisas que você não
pode fazer como você faz na sua empresa. Então, se for isso, eu lamento, porque o Will Musk estava com um discurso há pouco tempo atrás e ele se vangloria de ser o responsável pela vitória do Trump, dizendo que o Trump vencer era salvar a civilização ocidental. Bom, para alguém que considerava a vitória do Trump necessária para salvar a civilização ocidental, me parece que ele escalar para uma guerra dessas a ponto de falar de steam, sendo todo mundo já viu foto do Trump lá, não sei quê, isso não chega a ser uma grande novidade. Eh, ele
ele querer implodir o governo, boicotar o governo, eh, um governo que estaria salvando a civilização porque ele discorda de um projeto orçamentário, isso me parece uma coisa muito esquisita, né? Mas é o que ele está alegando para isso. Já tá dizendo que vai descomissionar ah o projeto espaço espacial dele. O Trump, por sua vez, não age como adulto na sala, muitas vezes age como o o cabeça dura de quinta série. Então, foi para cima também. O último tweet parece que já foi um pouco mais de panos quentes, né? Ah, o Ilomans pode ficar contra mim.
Deveria ter feito isso meses atrás, mas não contra a nação. Esse projeto é bom e vai e eh cortar impostos e economizar trilhões. Então, e falta o Trump às vezes saber engolir sapo, saber colocar, né, o projeto da nação acima de picuinhas pessoais. É difícil para ele porque ele é um cara acostumado a eh eh eh tretas, né? Ele é aquele personagem do De Volta pro Futuro, eh, do Michael J. Fox, que se ele for chamado de chicken, não, não, nada mais funciona na cabeça dele. Ele ele ele vai paraa briga, né? E ele não
deveria nesse momento fazer isso porque ele tem uma nação para gerir, uma civilização para salvar, digamos assim. Então tudo isso é muito preocupante, essa mentalidade de fiat justicia at perat mundos, ou seja, faça-se justiça, nem que o mundo pereça, eu vou dizer a verdade, eu vou falar o que tem que ser falado. Isso é coisa de e gente eh pouco eh madura, né? Na democracia você precisa ser realista, você precisa saber fazer concessões. E acho que e eu eu não sei ainda qual é a agenda do Elon Musk, mas e ele ele perdeu muitos pontos
com muita gente e ele vai descobrir aquilo que o Benny Chapiro já falou muitas vezes. O Trump é o monstro da lama. Você joga lama nele, você joga lama, ele cresce. Ele cresce na adversidade. Ele é antifrágil. Então, me parece que o Willon Musk calibrou mal eh o poder político do eh Donald Trump nessa questão. E por fim, a análise que é relevante para os brasileiros, né, é se isso impacta sanções, lei magníca pro Alexandre de Moraes, porque todo mundo sabe que o o Ilowsk tomou como um uma briga pessoal o que aconteceu com o
o Alexandre Moraes no Brasil. Eu acho que esse navio já saiu, ele não volta mais. Eu acho que essa questão da sanção já tá hoje na mão do governo, de análise de eh Marco Rúbio e congressistas e e gente do governo executivo que tá vendo eh os abusos cometidos e tá fazendo um cálculo ali de que é preciso tentar frear isso, independentemente de um pedido ou não, que nem acho que foi isso, do Elon Musk. Então, eh, é má notícia, claro, né? brasileiro às vezes é um povo de que falta sorte, não é o ideal,
mas acho que não chega a ser grave o suficiente para melar com a agenda de sanções ao Alexandre de Morais, se Deus quiser. Adalberto Pioto, muito boa noite, Pioto, seja bem-vindo. Bom, o Consta trouxe aí algumas hipóteses, né, do que estaria por trás desse divórcio entre Elon Musk e Donald Trump. Agora queria te perguntar, Pioto, te surpreende aí esse distanciamento entre o empresário e o político? poucos dias aí depois de Lusk sair do governo. Paula, boa noite. Boa noite, Augusto. Boa noite, Silvo. Consta. Seja muito bem-vindo todos que nos acompanham igualmente. Ah, eu vou só
dar um passo atrás. A política é muito mais inteligente que o setor privado. Pode não ser mais eficiente, mas a política é sempre mais inteligente que o setor privado. Tanto é que um político consegue levar um país inteiro ao sucesso. Uma empresa pode fazer o quê? um empresário muito rico, uma empresa muito poderosa. Então, só pela proporção sociológica que a gente vê de tamanho, de movimentação, é você ver quem tem capacidade de lidar com mais adversidade e quem tem capacidade e que tem menos capacidade para lidar com uma diversidade. Empresários que normalmente vão ao setor
público, eles têm uma visão completamente errada. dentro de uma empresa você não tem oposição, porque normalmente se o sujeito é poderoso na empresa, ele demite a oposição. O setor público, o presidente, o governador, o prefeito não pode demitir a oposição, porque essa é a lógica da política. Então sim, o o político é muito mais inteligente e muito mais preparado do que o empresário. Empresário normalmente consegue ser mais eficiente porque ele depende de menos gente para tomar uma decisão, mas ele toma uma decisão que afeta muito menos gente. Eu tô fazendo esse preâmbulo porque empresários normalmente
são muito vaidosos e até egoístas, achando que a opinião dele tá acima de tudo. Imagina só o presidente dos Estados Unidos ou de qualquer lugar achar que a decisão dele tem que prevalecer. Não, ele pode mandar um projeto de lei, ele pode tomar uma decisão e isso vai ser referendado, terá de ser referendado primeiramente pelo Congresso, verificar se não tem uma inconstitucionalidade. É, mais eu preciso saber o que a opinião pública pensa, que empresário tá preparado para isso? Daí eu vou mais ou menos na linha do que já disse o Constantino, o Willon Musk entende
absolutamente nada disso, em que pese o fato de ser extremamente competente, capaz como empresário e mais que isso, sim, teve um peso importante na eleição. Ah, já vi uma rusga aí do Donald Trump dizendo, eu teria ganhado a da na Pensilvânia sem ele bom, isso é uma bobagem, uma discussão que pouco importa. A eleição já acabou. Ah, o que me parece, talvez, eh, já houve, digamos, um recu tático, porque a política é muito mais sábia do que o setor privado por parte do Donald Trump, porque ele tem um mandato de mais 3 anos e meio
que ele precisa tá vivo e poderoso para continuar fazendo o que ele prometeu ao eleitor dele, a quem votou nele, ao cidadão americano. O o Mans tem empresas, ele vai decidir o que fazer e se o máximo que pode acontecer, ele fal. É um político perde a eleição, perde o poder, acaba tudo. É muito diferente. E não adianta comparar as coisas, elas não são iguais. Daí que eu vou insistir nesta tese. Empresários normalmente quando chegam no setor público, eles acham que basta, eu vou tomar uma decisão e todo mundo vai seguir. Não, não funciona assim.
Você tem sócios, entre aspas, né, no Congresso, você tem sócios na opinião pública, você tem que lidar com a imprensa, você tem que lidar com tudo isso. Empresas se fecham porque elas podem, são do setor privado. Eh, claro que uma briga como essa pública ajuda nada, nem ninguém nesse aspecto, obviamente, do mundo conservador de direita e que tá construindo e reconstruindo, melhor dizendo, os Estados Unidos depois de tudo que os democratas fizeram. Aí a gente vai ver exatamente como a política e a inteligência e sobretudo os os posso imaginar os conselheiros de Donald Trump já
devem ter falado a ele, por mais que ele tenha, digamos, uma certa proeminência e tudo mais, de que olha, não entra numa briga com o Elon Musk, porque o Elon Musk, por mais que seja poderoso e importante, é muito menor do que o Donald Trump. Um é presidente da maior nação do do país, do do planeta. O outro sim, é um mega empresário bilionário. Só que um consegue levar um país pro futuro, o outro só pode ficar ainda mais rico. O que que é maior pra civilização e pro interesse público? O que que importa mais?
Vou rapidamente essa questão do do Epstein, aí esse é um assunto que não dá para entrar nesse momento porque ninguém sabe. E se isso foi usado como golpe de baixo pro pátio de Ilon Busk é uma bobagem, porque não faz sentido nesse momento. Agora as empresas, eu vou me ater a uma frase muito importante logo no começo do mandato Donald Trump, ele disse assim: "Olha, o cidadão americano vai comprar o carro o que quiser, a combustão, elétrico, não vai ter, digamos, mandato, não vai ser mandatório para comprar elétrico, vamos fazer essa transição energética". O Kilombusk
produz carros elétricos, ou seja, se por acaso tá sendo movido por um interesse comercial, é uma bobagem. Mas Paula, só para encerrar, na questão do orçamento, o Maurício Macri foi presidente da Argentina. Não tô comparando Argentina com os Estados Unidos, mas política em algum momento tudo é igual. Ele foi extremamente severo para resolver os problemas argentinos. Esqueceu de fazer, de entender que a política é movimento de dia a dia e se perder a opinião pública, você perde votos. Se você perder votos no Congresso, você pede apoio parlamentar. Perdeu a eleição. Donald Trump não vai cometer
o mesmo erro. Você precisa se manter vivo até o final para, obviamente, você conseguir apoio para continuar fazendo o que você prometeu. Aqui no Brasil, quando Bolsonaro se elegeu, o Paulo Guedes, o ministro Paulo Guedes tinha um plano fantástico pra reforma da previdência. O plano dele era muito melhor, o inteiro. Ouvi do presidente Bolsonaro que, bom, é melhor fazer alguma reforma ou ter reforma nenhuma. Tinha que negociar com o Congresso. Política funciona assim. Augusto Nunes, muito boa noite. Seja bem-vindo, Augusto. Estou curiosa paraa sua análise desse episódio. Você acha que houve um choque de realidade
quando empresário entrou no governo de Donald Trump? Ele que veio com a promessa aí de cortar gastos, né, no DOD, no departamento de eficiência governamental e aí viu que o establishment diferente, né? Iniciativa privada de ah o setor público, o governo dos Estados Unidos, maior potência do mundo. Ah, perfeito. Paula. a nossa chefe, Silvio, meu irmão, meu amigo Pioto, grande Consta, que bom ter você por aqui. Boa noite a você que nos acompanha. Se você tá habituado a um mundo político de um município, é uma questão de escala, é tudo muito parecido, né? é o
que se passa numa Câmara de Vereadores, é em miniatura o que acontece no Congresso. E a política tem coisa, tem regras que valem para todos os países e tal. Uma delas, se você está travando uma briga que faz com que toda a oposição real sente para desfrutar do espetáculo, estão errados. Sim, os dois. Você não pode oferecer um espetáculo pros quem tem razão. Não sei o que aconteceu ali nos bastidores. O que eu sei é o seguinte, são dois políticos inexperientes como políticos. O ideal é que um político, é que a política, a gente fala
de política e lembra da quem lembra da política brasileira que anda sórdida fica meio perdido. Tô falando da política em situação normal e com bons políticos, coisa que tem faltado aqui ao Brasil e também a outros países. Mas o ideal é quando que o jeito comece a carreira política como vereador, ex-prefeito, deputado, deputado federal, senador, tal, se ele puder percorrer essa trajetória, ele vai aprender coisas básicas, como esse localize o inimigo principal, veja se é necessária mesmo uma briga dessas. O, tanto Trump que tem qualidades eh infindáveis e como o Musk também tem muita qualidade,
ninguém faz o que eles fizeram sem ter muita qualidade, mas eles eles são ah novatos em política. Novatos. Eles cometem erros que o político profissional e que trata política como arte evita. Para que esse tipo de confusão? Se eles tivessem mais experiência política, eles brigariam em voz baixa. Eles têm muito mais afinidades aí do que os dois e o Partido Democrata. Muito mais. Eu acho falta aí também certamente alguém que que sirva de mediador. Você percebe que é uma briga que ninguém consultou ninguém. E você tem sempre que medir o o o valor de uma
a vantagem que você levou numa briga é quando as ondas, o quad deixa as ondas baixarem. Enquanto elas batem no rochedo, não dá para deixa a espuma passar lá e tal. Os dois saem perdendo. Sim, os dois saem perdendo. Os Estados Unidos saem perdendo. Então o que eu vejo é que também lá faltam os homens sensatos. que chegue no Brasil, então no deserto que chegue, olha aqui, não tem esse prazer. A oposição é tão é vocês têm uma diferença tão grande que possa ser maior que a que separa vocês da oposição real. Eu acho que
não. Eu acho que não. Agora o Elan Mans primeira a incursão dele pela política e já num cargo muito alto. Sim. O Trump a gente percebe que ele prendeu coisas com o primeiro mandato, mas ele já começou como presidente da República. Quem começa num cargo desse com essa relevância parece é uma uma bobagem, né? Que eu vou dizer, né? Quem começa muito alto tem muito mais chance de errado do que quem ainda tá ali, ó, na na no meio do povão como deputado. Então, porque ele vai medindo a temperatura da água com muito mais precisão,
né? nenhum deles como presidente Bolsonaro. A gente vê como ele melhorou e aprendeu. Ele aprendeu mais em 4 anos na presidência do que em 20 e tantos anos como deputado, porque ele não praticava a política como deputado, ele era um solitário. E política é convívio. Convíio e veja que é o inimigo principal. Faça a aliança mais próxima. E como dizia o Tancredo, um belo acordo é melhor do que ganhar uma eleição. Deixa eu voltar rapidamente pro Consta, porque muita gente aqui no no chat, Consta, tá comparando aí essa crise com a saída de Sérgio Moro
no governo então do do então presidente Jair Bolsonaro. Dá para traçar esse paralelo, Cons? Comparar o Ilom com Moro é é sujeira, mas eu entendo o racional, né? Eh, bom, é alguém que tava participando eh do governo ali no DOD, né, e que de repente saiu atirando, quer boicotar ou implodir o governo. Agora nesse sentido é parecido e a única semelhança é essa. Talvez seja também a única semelhança ao resultado. Eu acho que se for isso, o intuito do Ilomsk, ele vai fracassar. Eu acho que o o Trump vai se mostrar maior do que o
Elon Musk nessa picoinha. Existem algumas teses surgindo, surgindo aqui nos Estados Unidos também de xadrez 4D, né? Aí eu acho que vai muito longe a mentalidade das pessoas, não? Ambos precisam eh o um precisa resgatar contratos agora com políticos do outro lado do corredor, o outro precisa eh eh aprovar o projeto e e bancar a vítima. Não, não existe xadrez 4D quando duas pessoas um tanto narcisistas que são, né, cá entre nós e e não muito normais, digamos assim, sujeito que tem, sei lá, 20 filhos com sete mulheres diferentes, criou as empresas que criou, normal,
normal ele não é, né, eh, hiper focado. Então, me parece que é muito mais uma coisa de impulso. E tá faltando exatamente isso. Tá faltando nesse momento entender a gravidade dessa briga em praça pública, o que que o que que isso coloca em jogo e a importância de você saber se recolher no momento certo. Acima de tudo, ao Donald Trump. O Elon Musk agora voltou a ser um cidadão privado, ele pode falar o que quiser. Não cabe ao Donald Trump cair em cascas de banana. Bom, só pra gente fechar essa questão, deixa eu trazer uma
contribuição da nossa querida Ana Paula Henkel, que não está hoje no programa, mas claro, está na audiência nos acompanhando. E quando o consta tocou no ponto de possíveis impactos aí de de sanções a ao ministro Alexandre de Moraes por parte de Donald Trump, se haveria algum impacto em relação a essa briga entre Elon Musk e Donald Trump, a Ana disse o seguinte: "Isso não afeta 1 mm nas sanções. Por mais que o Willon Musk tenha o nome envolvido ali com o ministro Alexandre de Morais, o empresário não participou de nenhuma reunião a respeito de possíveis
sanções a serem aplicadas autoridades brasileiras. Então, agradeço a participação da Ana que segue na audiência de Oeste Sem Filtro. Agora 18:09 e a gente fala da crise do IOF, porque em meio toda essa confusão do aumento do imposto, o ministro Fernando Hadad decidiu tirar férias. O titular da fazenda vai descansar entre os dias 16 e 22 de junho deste mês. Com isso, o petista terá apenas uma semana para articular a aprovação no Congresso das medidas do governo para substituir o aumento no imposto sobre operações financeiras. Mas essa não é a primeira vez que Fernando Hadad
decide tirar férias no momento economicamente tenso para o governo Lula. Silvio Navarro, muito boa noite. Seja bem-vindo, Silvio. Vamos lembrar aqui pra nossa audiência que em janeiro desse ano e meia disparada do dólar que chegou ali a R$ 6,10, Fernando Hadad também foi descansar um pouquinho naquela época. Ele chegou a suspender as férias na metade, ele e a mulher, Ana Estela Hadad, para tentar contornar aí a disparada do dólar em janeiro. Agora, de novo, no meio da crise do IOF, ele decidiu parar um pouquinho para descansar. Muito boa noite. Não tenho comoçar o comentário, senão
sorrindo e dando boa noite a vocês. Paula, Pioto, Augusto, meu irmão, Constantino, você que nos acompanha, o Hadad vai descansar. Pois bem, eu acho que o brasileiro, e isso pode ser constatado em todas essas pesquisas de opinião, de popularidade do governo e quais são as áreas mais frágeis que têm sido divulgadas até no atacado ao longo das últimas semanas, o brasileiro já entendeu que o Fernando Hadad não é do ramo, não gosta muito do serviço e tá sempre de férias. A impressão que o brasileiro tem é que ele está sempre descansando, não à toa, inclusive
quando foi prefeito de São Paulo, ele foi prefeito de São Paulo e foi o primeiro a não conseguir a reeleição no cargo, perdendo no primeiro turno pro seu oponente na época, que era João Dóa, é uma novidade na política, mas foi o primeiro a ser derrotado no primeiro turno. E na gestão dele na prefeitura de São Paulo, ele ganhou o apelido, aliás, dado por um jornalista de rádio na época que chamava ele de Jaiminho, uma referência aquele personagem do Chaves que sempre diz: "Ah, é para não, é para evitar a fadiga, então eu não vou
fazer". E aí divulgava a agenda dele, a agenda dele estava sempre em branco. Ou era assim, despachos internos. Ninguém nunca viu Fernando Hadad na rua quando foi prefeito. Não, à toa foi embora. não conseguiu a reeleição, deixando São Paulo com duas grandes marcas até hoje para serem curadas. A primeira, a cracolândia em expansão. O programa dele, o Bolsa Craque, como foi apelidado pela oposição chamado de braços abertos, expandiu a cracolândia na cidade de São Paulo. E o outro, as ciclovias, que até hoje são depósitos de entú principais artérias da cidade. Se você pegar qualquer avenida,
pega avenida do estado, por exemplo, você vai ter ideia do que eu tô falando, né? Ciclovia começa no nada, termina em lugar nenhum, nunca mais foi pintada e ninguém anda de bicicleta, evidentemente vira depósito de entulho. Então o Fernando Hadad sempre foi ruim de serviço e no Ministério da Fazenda ele só foi colocado neste cargo por uma única razão. Ele era a única opção do PT, sempre foi para se um dia o Lula faltar. Então o Fernando Hadad perde a reeleição paraa prefeitura, mas eles insistem tentando lançá-lo o candidato à presidência porque o Lula tava
preso. Aí ele aparece com uma máscara de papelão. Eu sou Lula, não consegue se eleger. Depois passa pela tentativa de obter o Palácio dos Bandeirantes, algo que o PT nunca conseguiu. Perde pro Tarcis de Freitas. Agora não sei dis que quer ser candidato ao Senado, não sabemos. Mas o fato é que ele sempre foi uma reserva, por isso que ele foi colocado na fazenda, na esperança de que o governo desse certo, de que a economia, porque o Brasil dá certo, apesar do PT, de que a economia, aí ele tocando o violão, logo quando foi nomeado,
ele foi lá, né? Enfim, tocar economia, ele não sabe violão, ele contentou ao vivo no na emissora oficial do governo na Globo News. Mas eh o Fernando Hadad ah, ele vai tirar férias no momento mais tenso. Por quê? Porque ele apresentou uma proposta atabalhoada que deveria passar pelo Congresso, porque o Congresso pode derrubar esse decreto. O Congresso já avisou que vai derrubar esse decreto. O Hugo Mota deu um prazo para que seja reformulado e aí ele faz o quê? Dá no pé. É mais ou menos o que o chefe dele, Lula, fez. Tá em Paris.
Eles saem de cena porque eles não têm nada para apresentar. Não tem como negociar com o Congresso Nacional. Aumento de imposto há praticamente um ano do início da corrida eleitoral é algo impossível de se implacar no Brasil. O brasileiro não aguenta mais imposto. O apelido dele para finalizar é taxad neste governo e desta vez não tem como ficar pendurado na barra da toga. O Supremo não vai se envolver nessa batalha. Tem outras brigas em andamento. Portanto, é isso, né? Tem as cigarras e as formigas, né, Paula? Pois é, Augusto, vale lembrar, o Congresso deu 10
dias pro governo resolver a lambança e no próximo domingo vai ter reunião com o ministro Hadad e também os presidentes do Senado e da Câmara para tentar resolver, porque como bem lembrou o Silvio, tem dois projetos de decreto legislativos preparados pelo Congresso para derrubar esse decreto do aumento do IOF. fazer algumas observações. Primeiro, se ele esperar a um momento de bonança no governo Lula para tirar férias, ele não vai tirar férias nunca. Não adianta. Segundo, eu acho graça quando eu vejo assim, político saiu de férias e tal, político não tira férias, sobretudo que se um
político exerce um cargo importante. Imaginem, por exemplo, Church de férias, eles descansam fim de semana, você vai ler um livro, tal, dá uma pausa pra cabeça para voltar aos problemas principais, vida pública e vida política. É isso. Eu nunca vi o meu pai, por exemplo, tirando férias e política. O tempo todo ele tava interessado em garantir a vitória na próxima eleição. É, o político é assim. O Hadad sonha com a sucessão do Lula, mas o Lula não tem o que pensar, né? Esse isso aí se resolvesse não pensar em coisa séria, o Lula seria o
cara mais descansado do Brasil, porque ele não pensa em nada, não pensa em nada, nunca teve de estudar, etc, etc. Ou a datade, que que ele vai fazer de férias? Vai para outro país, mas você esquece a situação econômica, você esquece os problemas do teu cargo? Não dá, não dá. Quando eu saí de férias ocupando cargos políticos, que é direção de redação, vocês sabem disso, é cargo político. Eu continuava lendo o jornal normalmente, sem problema nenhum. Os caras falaram: "Você ficou lendo?" Eu falei: "Eu leio porque eu quero saber o que tá acontecendo no mundo.
Não, ele vai esquecer do Brasil. Então não é do ramo. O Lula esse não trabalha, ele visita o Brasil, ele tá no seu estado normal, passeando, ele não sabe bem o que se passa, fala bobagem, tal, nunca estudou, é outra coisa. Agora os deputados quando eles tiram a quando saem de recesso, recesso de São João, é quando eles mais ficam cansados, que tem que dançar com a trilha, aquelas coisas, tem que abraçar o povo. Não existe político de férias. É isso que eu quero dizer em resumo, porque você não pode falar assim: "Agora não penso
mais nos problemas nacionais, que tal? Eu agora não quero saber de IoF aí daqui a pouco eu penso não. Num cargo público você pensa o tempo inteiro, então você é uma besta que não pensa em momento nenhum. Piot, só para ajustar a informação, no começo desse ano, quando o Hadad tirou férias, ele suspendeu na metade por um problema de saúde da mulher, Ana Estela Hadad, e aí retornou ali na no meio daquela crise do dólar que chegou a R$ 6,10. É, foi pescar que ele fez. Sabe que eu acho que no universo paralelo a dadi
de ano, ele chegou à conclusão de que comigo tá indo mal, quem sabe sem mim a economia se ajeita. Porque ele não tem, o Silvio já foi ao ponto, não tem, ele não, o governo não tem nenhuma ideia do que fazer. Eh, esse projeto do IOF, só para lembrar, foi apresentado sem conversar com o Banco Central e o presidente do Banco Central deles, agora indicado por eles, o Galipo, já disse que OF não é é imposto regulatório, não arrecadatório, ou seja, é só para regular, não para ficar arrecadando dinheiro. não negociou com os líderes do
Congresso, ou seja, o presidente da Câmara do Senado, que poderiam de alguma forma ajudar no processo de tramitação ou criar alguma coisa que fosse, digamos, razoável e palatável ao Congresso Nacional. Simplesmente jogou e deu no que deu. Ele copiou a Dilma Russef. Eh, de novo, é o botão do pânico da questão fiscal. Ele copiou a Dilma Roussef. A Dilma Roussef aumentou o IOF do mesmo jeito e aí deu no que deu. Eh, o Hadad não tem nenhuma ideia mais o que fazer. Ele tem duas coisas. Ele tem, obviamente, ideias ruins sobre a economia, porque desconhece
bem a área. Acho que tá evidente. Se ele fosse brilhante, convenhamos, a economia estaria em outro ponto. Ou se não for isso, e tudo bem, posso dar, digamos, a alternativa, é que ele não tem nenhuma autonomia sobre o sobre o Lula em relação à pasta técnica que ele ocupa. Então, ele não fala nada. O que ele fala também, se ele fala alguma coisa importante, o presidente não faz. E ele também não tem poder de convencer o presidente que não tá nem aí para o que pensa o Hadad, que está muito claro. Ou seja, então ele
falou assim: "Ó, comigo tá indo ruim, quem sabe sem mim a coisa pode avançar". Agora, se o ministro da fazenda do Brasil chega a essa conclusão, a pergunta é: "O que que ele tá fazendo lá?" Ah, a recomendação é velha como o mundo, né? O sujeito perde a eleição. Agora vai pescar, doutor, vai pescar. Não para descansar, é para não ficar com a cabeça mais quente ainda pensando na derrota. Agora enquanto ele pesca, ele já pensa na na eleição seguinte: "Que será que faz o Hadad descansando?" Conversando com uma mulher sobre a as esquinas que
Brasília não tem, ela também tá lá, né? Também tá desfalcando o governo. Isso aí. 18:20. Isso. Aproveito para te convidar a participar de Oeste Sem Filtro mandando um vídeo pra nossa produção. O número do WhatsApp é o 11 9571993. A gente aguarda o seu contato. É só pegar o celular, gravar no horizontal, dizendo sempre o seu nome e a cidade de onde você nos acompanha todos os dias. Nós vamos para um rápido intervalo comercial. Na volta a gente comenta o depoimento do ex-presidente Jair Bolsonaro à Polícia Federal. Até já. Dor nos olhos, visão embaçada, cansaço
nas vistas. Quem não sente isso no dia a dia? Ainda bem que existe o Lumina para trazer alívio de verdade. Daniel por aqui, enxergar bem e sem dor, toda espera. Sem dúvida. É uma alegria estar aqui, Adriano. E olha só, as pessoas que têm problema de visão, muitas vezes usam óculos, como eu uso, e com o passar do tempo, cada vez que vai numa consulta, tem que mudar o grau da lente, porque tá evoluindo. Presta atenção. O Lumina é um suplemento que age nossos olhos, cuidando da saúde dos olhos, segurando esse processo do envelhecimento precoce
da mácula ocular, do nosso cristalino, da córnea. ajuda a segurar e prevenir doenças como catarata. Você sabe, Adriana, que a catarata é a doença que mais traz cegueira no mundo. Ele ajuda a segurar problemas de catarata, porque hoje tem a luz azul, né, do celular, essa tecnologia que acelera o processo de envelhecimento. Ninguém quer acelerar o envelhecimento. Você vai usar o Lumina uma vez ao dia, apenas uma cápsula. Presta atenção. Altíssima concentração de luteína e zeachantina. Não tem contraindicações. Os diabéticos, você sabe que a diabetes é uma doença terrível. Uma das coisas que a diabetes
traz é comprometer a nossa visão. Cuide da saúde dos seus olhos com Lumina. Não tem contraindicações e vai ajudar a melhorar para quem tem visão turva, visão cansada, olhos avermelhados toda hora, coçando os olhos toda hora. Presta atenção. Você vai ligar agora para Lírios. É o 0800787 90. Ligação gratuita. Você vai comprar o Lumina com desconto de 60%. Adriana, gostei. Olha só, o frete é grátis, tem facilidade no pagamento e ganha essa linda caixa de som original. Isso é um presente que nós vamos mandar para você. Mas o melhor presente é a sua visão. 0800
787 90. Está cansado da poupança do CDI ou da bolsa de valores que fazem seu capital valorizar pouco? Eu quero lhe apresentar a Golden Brasil, que atua desde 2019 no mercado de minérios, onde proporciona para milhares de clientes a oportunidade de lucrar de 20 até 50% ao ano, sempre tendo seu capital seguro nos ativos mais valiosos do mundo, como ouro, diamantes, pedras preciosas e joias, podendo ter seu capital até mesmo com lucros pré-fixados. E atenção pessoal, os primeiros 20 clientes que virem da revista Oeste terão condições especiais, descontos e até mesmo prêmios comprando produtos da
Golden Brasil. Então chame já pela nossa central de WhatsApp que está na tela ou aponte a câmera para o Qode. Golden Brasil, segurança e valorização do seu patrimônio. E hoje em Brasília, Jair Bolsonaro prestou depoimento à Polícia Federal no inquérito que investiga se a atuação do seu filho, o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro tenta atingir o judiciário brasileiro. A investigação da Procuradoria Geral da República vem indícios de que o ex-presidente foi beneficiado diretamente pelas ações do filho no exterior. A PGR cita ainda que Jair Bolsonaro chegou a dizer que ajudaria a bancar a permanência de Eduardo
nos Estados Unidos. A PGR afirma que essa eventual conduta pode configurar crimes como coação no curso do processo, obstrução de investigações sobre organizações criminosas e tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito. Depois de prestar depoimento, Bolsonaro conversou com jornalistas na porta da sede da Polícia Federal. O ex-presidente confirmou que o dinheiro enviado para Eduardo nos Estados Unidos, tem origem legal. Mas ele já tinha anunciado que ia ficar lá fora, ficar e daí tem o financiamento do meu filho, não o financiamento de qualquer ato ilegal. Pediu para mim, pai, tô com a com a
esposa aqui, uma menina de 4 anos que é minha neta e um garoto de um ano que é meu neto. Pode me ajudar? Ajudei, botei um dinheiro na conta dele, bastante até, tá? E ele tá levando a vida dele. Dinheiro limpo, legal, Pix. Aí eu aí eu tô a acusação é que eu tô financiando a antidemocrática. Presidente, o senhor pode falar de valores quanto foi? Vocês sabem que lá atrás, né, eu não fiz campanha, mas foi deportar na minha conta 17 milhões deais o microfone e eu botei 2 milhões na conta dele. não dá. Jair
Bolsonaro também comentou o caso envolvendo a deputada Carla Zambelli, condenada 10 anos de prisão pelo Supremo, por invasão aos sistemas do Conselho Nacional de Justiça, inserção de documentos falsos em 2023. Fizeram alguma pergunta ao senhor sobre Carlas Zambelli? Não foi esse assunto, esse assunto não foi falar sobre esse assunto, não tenho nada a ver com a Carla Zambella, tá certo. Não botei dinheiro no PX dela, tá certo? Deixamos isso claro até no depoimento. Tô, tô aguardando, obviamente. Eu acompanhei pela imprensa o caso Carlos Andelas. Bom, consta, o ex-presidente prestou depoimento na Polícia Federal agora à
tarde. Foram quase 2 horas de depoimento, conversou com alguns jornalistas e tava ali esclarecendo que sim, confirmou que fez depósitos para ajudar a bancar o filho nos Estados Unidos, segundo o ex-presidente, cerca aí de R$ 2 milhões deais, o que dá 350.000.000 350.000. É, nós vamos descobrindo os novos crimes no Brasil, né? Você um pai ajudar a manter um filho que é um deputado licenciado, sem remuneração em outro país, agora virou crime de atentado contra a democracia. Porque na verdade a premissa que é falsa é de que o Eduardo estaria agindo para eh de alguma
forma interceder na justiça brasileira e eh intimidar os juízes no caso do próprio pai, o que é ridículo. Eduardo Bolsonaro vem costurando essas alianças, esses acordos e expondo os absurdos que acontecem no Brasil há muito tempo. E não é Jair Bolsonaro, o principal nome que tá lá, é Alan dos Santos, eh Débora dos Santos, Rodrigo Constantino, Paulo Figueiredo e por aí vai, né? Então é tudo isso é ridículo. O próprio Bolsonaro, nessa eh breve entrevista que ele deu ao lado do advogado, ele também lembrou, né, que se isso é crime eh de atentado contra a
democracia e coisa assim, tem que ir atrás da turma toda da esquerda. O PT rodou o mundo dizendo que a justiça no Brasil era parcial quando Lula foi preso, sendo que Lula foi julgado e condenado nas três instâncias por nove juízes e desembargadores. Ao contrário do que aconteceu com Bolsonaro, que tá sendo eh eh julgado, entre aspas, né, num julgamento totalmente político eh por aqueles que se consideram suas vítimas. Então, é tudo absurdamente ridículo nessa narrativa toda. Eh, o Eduardo Bolsonaro tem todo o direito de fazer eh essa costura, essa articulação e tentar expor o
que acontece no Brasil, assim como Carlos Ambell agora, né? A verdade é que em regimes ditatoriais, e o Brasil já é um regime de exceção, que persegue opositores, é natural que muitos desses dissidentes busquem refúgios em países mais sérios, que respeitam a liberdade e de lá ofereçam a resistência. É o que eles estão fazendo. imagino que seja difícil aí traduzir pro inglês porque o ex-presidente Jair Bolsonaro está prestando depoimento no caso do inquérito contra o próprio filho e uma das acusações é que ele está ajudando financeiramente o filho nos Estados Unidos. Complicada a situação, né,
Pioto? Eu eu vou me ater só os a tipificação penal aqui desse processo. Coação. Eh, quem estaria coagindo? quem, por exemplo, se o Brasil é soberano e e o Supremo já disse que nada disso afeta o curso das investigações e dos processos, porque a soberania brasileira é intocável e nunca ninguém questionou isso, só eles que falam sobre isso. Daí, eh, coagiria quem? O PGR? Não, o ministro julgador? Não. Obstrução de justiça. Mas que obstrução? Se você é soberano, processo é interno no Supremo, não tem como obstruir. Quem teria poder para obstruir lá dos Estados Unidos?
Abolição violenta do Estado democrático. Isso aqui virou fichinha também. Isso é para qualquer coisa, tá? Como é que você estaria bulindo violentamente o Estado democrático eh de direito no Brasil numa ação do governo americano que diz textualmente: "Nós estamos julgando uma decisão do Supremo, que afrontou a a soberania americana ao ir contra a primeira emenda de cidadãos residentes nos Estados Unidos. É só essa ação. E claro, vão tomar as medidas que eles têm, mas não tem nada contra a soberania brasileira, não é um processo contra o Supremo Tribunal Federal ou não tem uma guerra diplomática
aí? Nunca houve uma guerra diplomática. Então, onde é que pode haver coação, obstrução de justiça e abolição violenta do Estado democrático de direito? Essas coisas parece que estão servindo para qualquer coisa hoje. Não cabe não. Não dá para compreender. Não existe uma uma conta. A conta não fecha para usar uma expressão de padarias. Se é que eles vão se entender melhor se eu falar dessa maneira. Quer dizer, de onde cabe isso daqui? Ah, o presidente vai lá, ajuda o filho dele, que sim, tá fazendo denúncias de assuntos que são todos públicos e notórios. E eu
de novo não vou diminuir o trabalho do Eduardo lá, mas o que o que ele tá dizendo lá é o que todo mundo já conhece aqui, que os americanos conhecem, tá no YouTube. Ponto. Tá na imprensa brasileira, na convencional, em qualquer outro que você possa imaginar. Então, de novo, onde cabem com ação obstrução de justiça e abolição violenta do Estado democrático de direito na ajuda do presidente ao Eduardo, deputado licenciado que está nos Estados Unidos? Ué, se a soberania brasileira é intocável e o Supremo não tá nem preocupado com que vai acontecer a decisão dos
Estados Unidos em relação a esse ou aquele ministro, como é que eu explico isso paraa semântica? Só depois a gente pode partir pro mundo jurídico. Bom, antes de ouvir o Silvio e o Augusto, deixa eu trazer mais uma informação que tem relação com o ex-presidente e o Supremo, porque o STF deve rejeitar o pedido do deputado Lendberg Farias, do PT, para impor uso de tornozeleira eletrônica ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Apuração é do site Metrópolis. Ontem, o líder do PT na Câmara encaminhou a solicitação ao procurador-geral da República, o Paulo Gonê, e também ao ministro Alexandre
de Moraes, em que sugere o monitoramento eletrônico de Bolsonaro em tempo real. No requerimento, o parlamentar comparou a situação de Jair Bolsonaro, a de Carla Zambelli, que deixou o Brasil. O Supremo, no entanto, avalia o caso de Zambell de forma isolada e não pretende estender as consequências da conduta da deputada a Jair Bolsonaro, nem a outros investigados. Silvia, havia aí uma questão de que já que Carlas Ambelli saiu do Brasil, poderia acontecer a a mesma coisa com o ex-presidente Jair Bolsonaro. Enfim, houve o pedido de Lindberg Farias para uso de tornozeleira e outras restrições, mas
é uma apuração aí do Metrópolis que não deve ter o pedido atendido pelo Supremo. É, tem mais um pedido estapafúrdio do deputado Lindberg Farias. É, até chega a ser até complicado comentar a figura do Lindback Farias e o papel que ele está desempenhando, que era um papel, aliás, do Randolf Rodriguees no passado em outro governo. Ele é uma espécie de missivista, ele é uma espécie e de motoboy. Ele vai lá e bate a porta o entregador, com todo respeito aos entregadores e motoboys que merecem respeito. Lindberg não. Ele vai lá bater a porta, toca a
campainha do Supremo e diz: "Olha, vocês podem processar, vocês podem pôr uma tornozeleira, vocês podem prender, vamos fazer isso, vamos fazer aquilo, porque como disse na segunda-feira, o Lindberg Farias, ele é um covarde. Se ele não fosse covarde, ele enfrentaria o debate na arena adequada, que é o parlamento, com um outro parlamentar, com outros parlamentares de oposição. ou mesmo ele aceitaria, por exemplo, quando o deputado Eduardo Bolsonaro lá nos Estados Unidos disse: "Senhor deputado do PT, podemos debater no canal de televisão que você quiser, no canal de internet, no rádio, onde você quiser, nós podemos
debater. pare de bater a porta do Supremo Tribunal Federal, pedindo para um outro poder interferir no legislativo, porque o Brasil vai de mal a pior, justamente porque o artigo constitucional que trata da separação dos poderes foi pisoteado, foi usurpado. O Brasil, o Xalá, em 2027, depois da eleição de 2026, poderá resgatar a normalidade institucional a partir da Praça dos Três Poderes com poderes absolutamente independentes. Em harmonia, sim, é desejável, mas independentes. Então, quando você tenta judicializar a política o tempo inteiro, você coloca o Congresso Nacional de joelhos. E é deprimente assistir uma figura que integra
o parlamento, colocar o seu próprio parlamento de joelhos, subserviente, pedindo para que o Supremo vá lá e chicotee os parlamentares. O, o Lindberg tá querendo dizer, por exemplo, que o artigo 53 que defende ele, Lindberg Farias, que defende a imunidade parlamentar, a prerrogativa de foro, ele está dizendo algo que é contra ele no futuro e ele não consegue compreender isso. Então, ao cumprir o papel que o Randolf Rodrigues desistiu, ele simplesmente eh corrobora, ajuda para que o país continue nesta confusão institucional. É exatamente isso. É disso que se trata. Não adianta esticar para lá ou
para cá. Alguém imagina, e finalizo aqui, Paulo, para não me alongar, que ah, alguém atenderia um pedido do PT para colocar uma tornozeleira eletrônica no presidente Jair Bolsonaro, que sequer é condenado. Alguém acredita que isso pode ser crível? Não, eu acho que nem o Alexandre de Moraes atenderia um pedido desse, nem o procurador-geral da República. Com toda a animosidade que eles têm em relação ao presidente Bolsonaro e seus aliados, eles não atenderiam a um pedido tão besta desse. Mas, infelizmente, o Brasil tá do jeito que tá por causa dos Lindbergs. Pois é, Augusto, já que
a gente tá falando do do Lindberg Farias, depois dele comparecer à Polícia Federal nessa semana para também prestar depoimento no inquérito aberto pelo Supremo para investigar o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro, alguns usuários da internet resgataram um vídeo no qual o petista faz críticas aos ministros da Suprema Corte. Na ocasião, Lindberg declara, referindo-se ao impeachment de Dilma Roussef, que os ministros participaram do que ele chamou de golpe. Na verdade, é um escândalo isso que aconteceu. Uma parte dos ministros do Supremo acovardados, de joelhos, com a pressão feita pela Rede Globo. volto a dizer, usou até militares
para chantagear, para chantagear o Supremo Tribunal Federal e a democracia brasileira. É claro que teve votos eh muito consistentes do nosso lado. Agora, é um escândalo mesmo. Esse Supremo, na verdade, vamos falar a verdade, ele chancelou o golpe desde o começo. Se tem uma coisa que eu lamento, é que muita gente nossa teve ilusão demais com o poder judiciário, com o Supremo Tribunal Federal. Eu fiz um discurso em São Paulo, foi até muito criticado quando disse, chega de ilusão com essas instituições. Quando houve a condenação do Lula no TRF4, tava claro, o Supremo participou do
golpe. Envelheceu mal esse vídeo, hein, Augusto? Se ele fez um discurso de São Paulo, não tinha plateia, né? Esse que é o problema. Ele não é ouvido porque nunca tem plateia para ouvir essas bobagens do Lindberg. ele poderia aproveitar o tempo dele para se formar em alguma faculdade. Esse é um estudante profissional campeão. Vamos lá. Por que ele, esse pessoal não para com o fetiche do da tornozeleira, tá? usa em outras atividades aí esse fetiche divirta-se e cuida de problemas aí ligando a envolvendo parêntese do presidente da República mais próximos e urgentes. Eu quero saber,
por exemplo, se o Lula deu ou não alguma ajuda ao Ronaldinho da informática, né, que é o o filho, o filho que ganhou, não me lembro mais da quantia da Game Corp. É da Gamec. De repente o Sheito era auxiliar do zoológico lá de de algum tratamento de algum bicho. Aí virou um gênio da informática. Vamos lá. E mais ele tem também o Lula, um filho que era o sócio do sítio de um amigo dele. É, né? e bota amigo nisso, porque ah o Lula pode eh pode pendurar na parede o retrato da família, deixar
médico, remédio guardado lá, quer dizer, a casa não era dele, mas parecia. E finalmente um problema presente e esse sim me interessa. E o irmão do Lulo, ladrão, ladrão, irmão de ladrão, só que o mais velho age na área dos aposentados. tá enfiado até o pescoço nesse escândalo presente. Então o Lindberg vá se divertir em casa com tornozeleira eletrônica e a polícia que trate de averiguar o que fez e ainda não foi punido por isso. O que andou fazendo o irmão do Lula e o que faz o filho do Lula. Ô Consta, quero te ouvir
também rapidamente sobre essa apuração aí do Metrópolis, né, de que realmente esse pedido do Lindberg Farias para exigir ali uso de tornozeleira eletrônica pro ex-presidente Jair Bolsonaro não tende a prosperar. É, o Lindinho conseguiu voltar, né, a algum holofote aí midiático. Ele tá fazendo o papelão sujo, que já pertenceu, por exemplo, ao senador Saltitante, né, ao Randolfo Rodriguez, que era basicamente o despachante da turma do PT, ã, perante o STF. Então é, fica fazendo essas provocações para gerar manchetes, né? Mesmo sabendo que muitas não vão prosperar, porque são insanas demais até para essa turma da
esquerda do consórcio PT STF, mas ele fica ganhando as manchetes, tentando desgastar, né, o Bolsonaro e por aí vai. E a gente mostrou aqui, né, para quase 100.000 telas o que ele pensava do STF não faz muito tempo. Então essa gente é igual, né? Eh, continua, nada aprenderam, nada mudaram, né? Continuam hipócritas, continuam fazendo tudo pelo poder e ninguém mais sério leva eles a sério. Agora 18:40. A oeste não aceita um único centavo de dinheiro público. São os assinantes que garantem a nossa sobrevivência. Só quem age assim pode ser independente. Estamos comprometidos exclusivamente com os
nossos leitores e em levar até você informação de qualidade baseada em fatos. Doa a quem doer. É por isso que precisamos da sua assinatura. Assine a Oeste hoje mesmo. [Música] Somos mais de 95.000 telas simultâneas acompanhando sem filtro. Aproveito para te convidar a fazer a assinatura da nossa revista digital. Você pode acessar o site www.revistoeste.com/cine revista.com/cine ou pode também apontar a câmera do seu celular pro QCode que aparece no cantinho da tela durante toda a nossa programação. Aproveite desconto de até 20% e pagamento facilitado no cartão de crédito ou também via Pix. E você pode
entrar em contato conosco pelo número do WhatsApp no 11942399799 ou também pelo 0800 58020. Assine já a revista Oeste. Hoje é quinta-feira, tem uma edição no Forno. Amanhã, sexta-feira, uma nova edição. É publicada no site revista.com. Lembrando sempre que são conteúdos inéditos, exclusivos, escritos por grandes jornalistas brasileiros. É um conteúdo exclusivo para quem assina e prestigia a nossa revista digital. Então você que tá aqui acompanhando oeste sem filtro, ainda não assinou, corre lá no site ou entra em contato conosco pelos canais aí pelo telefone, pelo WhatsApp ou também pelo QR Code e garanta já a
sua assinatura. Bom, agora 18:43, tem gente aqui dizendo que esse vídeo do Lindberg Farias pode caracterizar flagrante perpétuo. Alguns estão aí, né? Lembraram muito bem nossa audiência muito atenta. Muito bom. A gente segue aqui com mais informações e notícias em Oeste Sem Filtro, porque a Interpol incluiu a deputada Carla Zambelli na lista de difusão vermelha a pedido do ministro do Supremo, Alexandre de Moraes. A partir de agora, a parlamentar passa a ser procurada pelas polícias dos 196 países que integram a instituição. Segundo a Globo News, Carla Zambelli teria chegado hoje a Roma. O desembarque no
país europeu teria ocorrido antes de o nome da parlamentar ser incluído na lista de procurados da Interpol. Aqui no Brasil, a primeira turma do Supremo agendou para esta sexta-feira o julgamento do recurso de Carlos Ambelli contra a condenação a 10 anos de prisão pelo ataque ao sistema do Conselho Nacional de Justiça. A sessão será realizada de forma virtual. Consta, a gente vê aí uma pressa do Supremo para resolver liquidar essa fatura envolvendo o caso da deputada Carla Zambelli. Vale lembrar que ainda o caso dela não, ela tem condenação há 10 anos por unanimidade pela primeira
turma do Supremo, mas o caso não transitou em julgado. Agora, com esse julgamento, essa análise do recurso marcada para amanhã, sexta-feira, é muito provável que o desenrolar seja o não deferimento aí desse recurso e aí sim transita em julgado. E aí pode-se então expedir a o mandado de prisão definitivo em desfavor da da deputada Carla Zambelli. Sim, que para mim é mais uma perseguida política no fundo, no fundo, né? Essa esse pedido de prisão preventiva me parece irregular ela sendo deputada federal. Incluir a mãe e o filho na censura das redes sociais é coisa que
tá realmente num patamar soviético e o Brasil caminha nessa direção com naturalidade da imprensa, da velha imprensa. Eh, sobre o caso Carla Zambelli, eu não sei se ela chegou em Roma, tão dizendo que a polícia soube do voo, mas não chegou a tempo e por aí vai. Ela tem cidadania italiana, então a tradição vai ser uma coisa mais delicada, discutida. Mas o que eu queria comentar mesmo é a postura, na minha concepção abjeta do jornal O Estado de São Paulo. Todo mundo sabe que o Estadão tem uma pegada eh tucana e como todo tucano fica
em cima do muro, mas sempre que desce desce do lado esquerdo. É uma no cravo, uma na ferradura. E o problema da postura tucana é que eles aceitam a premissa de que há uma normalidade institucional quando o alvo de perseguição é bolsonarista. Então eles chamam de mártir de kermessi, a Carla Zambelli, que é o título do editorial que eles dão hoje. E eles alegam o seguinte, que ela condenada pela justiça, que é absolutamente imparcial, transparente, ela banca a vítima, como todo bolsonarismo bolsonarista dizendo que o Brasil virou um estado de exceção, coisa que não é
verdade. Então, o Estadão é o é o Mr. é o Dr. Jackel e o Mr. He, né? Tem tem dias que ele acorda fazendo críticas pontuais aos abusos, aos excessos do Supremo e aí leva a chamada do professor Barroso, né? E tem dias que ele acorda falando: "Nada para ver aqui. O inquérito de 6 anos das fake news é absolutamente legítimo. Houve tentativa de golpe, a ameaça bolsonarista justifica tudo que o STF fez. Então eles estão meio meio esquizofrênicos, digamos assim. O Estadão precisa se decidir. Na verdade, a gente sabe que na prática ele já
se decidiu faz tempo. E é por posturas covardes como a desse jornal que toda a ditadura avança, porque eles fazem vista grossa quando o alvo é bolsonarista. Assim como o Danilo Gentile, que agora tá arrepiado porque foram condenar 8 anos de prisão o Daniel, o o o Léo Linzo, o humorista, colega de carreira, dizendo: "Olha, vai chegar em vocês, jornalistas, vai chegar. Será que o humorista Danilo Gentile não sabe que eu já estou sendo perseguido há do anos? Paulo Figueiredo, Ala dos Santos e tantos outros. Então é por posturas cínicas como a desses isentões que
a ditadura avança. Rodrigo Constantino, deixa eu me despedir de você, meu querido. Obrigada mais uma vez pela parceria as quintas-feiras. Uma ótima noite para você. Aproveita para contar pra gente, tem artigo amanhã seu na Oeste? Tem artigo sim sobre a degeneração da sociedade brasileira. Na mesma semana em que um MC, sei lá o que, das contas, que faria lavagem de dinheiro pro comando vermelho, é solto logo depois de 4 dias e e ovacionado por uma multidão, um humorista é condenado a 8 anos de prisão. Ou as pessoas param para entender que o Brasil tá acabando
como sociedade, ou vai ser tarde demais. Bom, Silvio Navarro, a gente tá falando do caso da Carla Zambelli, que agora está em Roma. Ela foi para os Estados Unidos, agora foi para está na Itália nesse momento. E a gente estava aqui relembrando, acessamos o HD do Silvio Navarro sobre o caso do senador Deus do Amaral, que foi preso e o Supremo Tribunal Federal pediu o aval da Câmara perguntando se do Senado, perdão, porque ele era senador pela manutenção ou não da prisão do Deusídio de Amaral. Acho que vale a gente resgatar esse caso. Foi lá
de 2015, né? É, pela criatividade. Pois é. É porque em relação ao caso da deputada Carla Zambelli, é importante ressaltar o que diz a lei, o que diz a carta, o que diz a Constituição. E não há de fato previsão legal de cautelar preventiva contra parlamentar. Isso não existe, mas nós temos precedentes que podem ser comparados, mas eh ainda assim cabe a adversativo. O más, como eu disse, vamos lá. Você citava o caso do deputado, do senador Delcídio Amaral. Senador Delcídio, em novembro de 2015, no auge da Lava-Jato, ele era muito próximo de um dos
presos da Lava-Jato, Néstor Serveró, uma figura bastante conhecida até pelos traços físicos. E o Nestor Serveró, diretor de internacional da Petrobras, estava preso e o seu filho, que se chamava Bernardo, procura o senador Delcídio junto com o advogado que era o Edson Ribeiro. E aí eles vão com gravadores e gravam uma conversa com o Delcídio em novembro de 2015, porque o Delcídio oferecia ah uma tentativa de fuga pro Néstor Severó, ou seja, se a prisão dele fosse relaxada, o Deusídio sempre teve uma grande influência na Petrobras. Ele foi inclusive funcionário da Petrobras no nos governos
Fernando Henrique Cardoso. E aí ele eh nessa conversa o Deusídio sugere que poderia pagar uma mesada pro Serveró se o Serveró não entregasse ele deídio e também o banqueiro André Esteves naquela época. E o filho do serverol, o Bernardo, ele grava, ele vai com o celular, com a gravador, ele ele ele arma toda uma cena, pega todas aquelas informações e leva pra procuradoria geral da República. E aí a partir disso vem o pedido de prisão preventiva contra o Deusídio por flagrante, inafiançável. Essa é a única condição na qual um parlamentar, aí sim a ampar o
legal para que o parlamentar seja preso. É o flagrante inafiançável. Ele estava tentando obstruir a justiça. A conversa até o Augusto recordava que e tem nuances e até engraçados, né, Augusto num aquela situação, porque ah, eles tentam bolar um plano de fuga pro serveró e o Delcídio sugere que ele saia pelo Paraguai e pegue um avião. Eles falam: "Ah, mas um citation?" Aí o Decídio diz naquele diálogo: "Não, tem que ser um Falcon 50 que tem autonomia para atravessar, queria levá-lo pra Espanha". E o maluco do filho dele, que é esse que entrega as fitas,
sugere que eles coloquem o serveró num barco, no veleiro, com num veleiro com destino a Venezuela. Bom, acho que vale mostrar a foto do Cever. Não deve ser muito fácil levá-lo de barco, oceano, mar aberto para algum lugar. Mas bom, esses são momentos da anedotas do da Lava-Jato. O que vai acontecer depois, Paula, é o Delcídio vai fazer uma delação e a Câmara, bom, imediatamente o Senado, não é a Câmara, é o imediatamente o Senado é provocado e sim referenda essa prisão. Esse é o trâmite, esse é o caminho. E aí ele segue preso, depois
vai fazer uma delação e no ano seguinte, aí já estamos, estamos em 2016, naquela ebulição, é o ano, ano de impeachman, Lava-Jato se espraiando e por aí vai. ele vai ser cassado, inclusive vai ter o mandato cassado no Senado. Isso aconteceu muito depois, lá em maio, corre muito tempo. Então esse é o caminho. Aí Paula, você até dizia a comparação em relação ao caso do Chiquinho Brazão, que foi acusado de ser o mandante do da da Mariele Franco. No caso do Chiquinho Brazão, quando ele ele é preso de novo, preventivamente, só que a Câmara é
provocada. Quando o relator, o Darce de Matos, o deputado, eh, prepara o parecer para que a Câmara decida ou não pela prisão, ele entende, ele a Câmara referenda que se trata de um caso de obstrução de justiça, portanto, deflagrante, inafiançável. Era até questionável, tanto que alguns parlamentares na época levantam a seguinte lebre, pô, mas eh flagrante durante tanto tempo, quer dizer, então que ele tentou obstruir a justiça desde que ele teria mandado matar a Marielle até agora. E mas a Câmara entende que sim, que o Supremo tava certo, que era um flagrante. Então o que
acontece agora pra gente seguir a lei, claro, estamos em condições de pressão e temperatura completamente diferentes no Brasil diante de eh aberrações institucionais do Supremo. Mas o o correto é que o Supremo provoque a Câmara e que a Câmara decida se ela pode ou não ser presa de forma preventiva. E aí um vai ter um parecer, isso vai ao plenário. Este é o caminho. Então vamos aguardar. Eu entendo que vai ser muito difícil enquadrar a deputada Carla Zambelli em flagrante infiançável, pelo menos pelas nossas leis. O Supremo tem leis próprias. Pois é. No caso do
Chiquinho Brasão, foram 17 dias entre a prisão preventiva e a manutenção da prisão pela Câmara dos Deputados. E houve então esse entendimento de que seria flagrante porque seria obstrução de justiça, mas eram anos, né? Foram 5 anos ali. Enfim, mas é uma interpretação direito tem dessas coisas. Mas, mas é só que o fato é que eu quis dizer, Paulo, é que assim, a Câmara confirmou, a Câmara falou: "Não, Supremo, você" Ela foi consultada e disse: "Vocês estão certos, procurador-geral da República e Supremo". O caso do Chiquinho Brzão é flagrante. Ponto. Agora, se a Câmara agora
será provocada, se trata de um flagrante, se não for um flagrante, ela não pode ser presa neste momento da nas atuais eh eh condições impostas. Pois é, Pioto. E agora eu toco nesse ponto. Eles estão apressando a análise do dos embargos e declaração do recurso da Carla Zambelli. Foi marcado para amanhã a análise desse recurso. Logo vai transitar em julgado e muito provavelmente será expedido então o a o mandado de prisão definitivo em desfavor da deputada Carla Zambelli. Então, eh, é bom a gente separar a pessoa da lei, porque senão as pessoas começam a interpretar
a lei de acordo com a capa do processo, que é a reclamação que nós fazemos em relação ao Supremo. Por que que tá andando tão rápido assim? Não é esse o tempo da justiça brasileira, mas tudo bem, vamos imaginar que ela decidiu ser célere. Ainda assim, eu tenho uma questão legal muito clara na Constituição e o Silvio já deixou aqui de forma cristalina. Eh, a Câmara precisa ser provocada. Supremo não tem poder sobre um parlamentar, salvo na única exceção. É flagrante? Não, não é o caso dela. Era um julgamento que tava transcorrendo. Tanto que ninguém
vai alegar que ela ficou inelegível porque ela foi condenada por uma turma, ou seja, ela tem um julgamento por uma turma tal como requer a lei. Ela perdeu. Isso ninguém vai questionar. Agora prender a deputada por esta razão, e eu não tô julgando o mérito do processo do do que ela foi acusada e do que ela foi condenada na primeira turma. Não é nem este o ponto. A questão é eu espesso o mandado de prisão preventiva. Ela saiu do país com o passaporte dela, ela não tinha limitação para sair. Então, como é que eu enquadro
alguém como fugitivo neste caso? Ah, mas agora eu tenho uma um mandado de prisão. Ela fala assim: "Mas como assim mandado de prisão? Que mandado de prisão é esse? Não tem que passar pela Câmara. A Câmara já autorizou você me prender, porque esse é o regimento. Agora vamos lá. Já tá na lista da Interpol. A Interpol vai fazer, a única coisa que a Interpol faz é prender. A Interpol não põe no avião e manda de volta. É a justiça do país, o poder judiciário do país, onde ela for presa, é que vai decidir se cabe.
Os advogados provavelmente vão alegar, tá? Perseguição política por causa disso, disso, disso, disso. Você acha isso normal? Bom, aí depende da da justiça daquele país. Eh, o que não se pode permitir, e este é o drama do Brasil hoje, é que você atropele a lei, porque a este caso tudo bem, ninguém entrega um dedo porque acha que não usa, porque não funciona assim. No caso do Daniel Silveira e os parlamentares, boa parte deles se mostra arrependido, porque assim, ah, vamos pegar e mandar, mas o que que o o Daniel Silveira tinha feito na época? Ah,
disse grosserias. Grosserias são só grosserias. Grosserias não mata ninguém. grosseria não ofende não, ainda mais porque um parlamentar tem a constituição autoriza tem direito a ele fazer falar o que ele quisesse. Concordemos ou não, é direito dele. Ele vai responder pro eleitor dele se ele exagerou ou não. Mas vai, isso é uma outra questão. No caso da deputada, vamos só atender a lei. A lei não permite. O Silvio explicou aqui, eu só me junto a ele nesse ponto. A lei a o Congresso permitiu, né, a prisão dele. E no caso Daniel, o Congresso foi consultado.
Eles se arrependeram do entendimento que deram ao caso. No caso da Carla Zambelli, não tem nem votação. Ele nem foi, aliás, pelo que eu sei, não foi nem provocado. Pera aí, por que que o Supremo acha que não precisa provocar um poder? Lá tem um presidente, tem um poder e outra, tem uma lei escrita. Se o Supremo guarda a Constituição como deveria fazer, e não parece que esteja fazendo, mas deveria fazer, então, opa, esse é o processo. E um detalhe muito rápido, eh, enquanto ela detém o mandato, porque até então a informação que temos é
que houve um pedido para bloqueio de recursos, ou seja, o salário parlamentar, ela pode pedir licença, ela ela ela pode pedir a mesa uma licença de 120 dias do mandato. Ela é deputada, ela pode pedir uma licença, desde que ela apresente um laudo, por exemplo, de saúde, ela pode, ela pode perfeitamente pedir uma licença. E a perda de mandato também tem que ser votada no Congresso ou no caso na casa dela especificamente, que é a Câmara. Não é de justiça que decreta pena de mandato, senão daqui a pouco só tem um poder no país. E
não é isso que diz a lei. F do Brasil que conhecíamos isso não teria acontecido. Nós não estaríamos discutindo isso, não. E esse é o ponto. Aí nós temos nós temos hoje uma crise institucional. Exato. E e a crise institucional vem dos Randolfes da vida que perdiam a votação democrática no Congresso e reclamavam no Supremo Tribunal Federal. E aí vem o Supremo e começa a achar que eu tenho que dar opinião em tudo. Vieram presidências da Câmara do Senado fracas, muito fracas. E eu tô me referindo especialmente a Rodrigo Pacheco, porque foi presidente do Congresso
e deu no que deu. E hoje se eu não houver uma reação da Câmara vai continuar esse, digamos, esse, desculpa a expressão, esse desbunde institucional. Isso aí. Bom, agora 18:58, pausa rápida em Oeste Sem Filtro. A gente volta já. Atenção você que está cansado de tomar vários comprimidos por dia, como magnésio, cúrcuma, creatina, colágeno e outros. Você que sente dores articulações, sofre de artrite, artrose, reumatismo, fibromialgia, dores nas pernas, na coluna, esse recado é para você. Isso aí, C. Isso mesmo. A Vitai Gold inovou mais uma vez e trouxe o Vitai 7.1. é desenvolvido especialmente
para você que tem mais de 50 anos. Essa forma, gente, é revolucionária, une os sete produtos com estudos científicos, que são os mais receitados atualmente. Então, a gente vai simplificar a sua vida, porque tudo isso agora você encontra em uma única cápsula, trazendo conforto, praticidade e o efeito que você quer sentir para viver livres das dores, né, C? É isso aí. Veja só, com vida 7.1 Um, você tem magnésio para a estrutura óssea, cúrcuma para aliviar as dores, creatina para fortalecer os músculos, colágeno tipo dois para as cartilagens, o MSM para reduzir os inchaços, a
clorela para o fígado, a vitamina C para a imunidade, todos ativos que já possuem estudos científicos que comprovam a sua eficácia no auxílio a diversas doenças e no auxílio de dores e inflamações em geral. Então só falta você ligar agora 0800 2912200 e peça o seu Vitai 7.1. É tudo que você precisa em um único produto e presta atenção na promoção. Os as 100 primeiras pessoas que ligarem agora, mas tem que ser agora, ganham 70% de desconto e vão ganhar essa linda câmera de vigilância para garantir a segurança da sua casa e de quem você
ama. E foi o maior sucesso entre os nossos clientes. Cut. É isso aí, César. Então não fique fora dessa. Chega de tomar 20 comprimidos por dia com apenas duas cápsulas do Vit 7.1. Você tem tudo isso de forma 100% natural. Então ligue agora 0800 2912200 e mude sua vida hoje. E aí confuso com o noticiário, estressado com os acontecimentos da semana? Seus problemas acabaram. No outra coisa, nós defendemos o indefensável com muito mais charme que a concorrência. Vem encontrar Guilherme Fiúza, Nívia Calmar, Pedro Almeida e convidados no sabadão sem lei da Oeste. Começa às 8
da noite e acaba, sei lá, acaba tarde. Vem. E o presidente Lula discursou hoje em Paris depois de se reunir com o presidente francês Emanuel Macron. O petista chamou Macron de amigo, mas cobrou publicamente o apoio da França ao acordo comercial entre o Mercosul e a União Europeia. Países que integram o Bloco Europeu têm sinalizado vontade de avançar com o tratado, mas a França é a principal opositora. Eu quero lhe comunicar que não deixarei a presidência do Mercul sem concluir o acordo com a União Europeia. Portanto, meu caro, abre o seu coração para a possibilidade
de fazer esse acordo com a nossa querida, com o nosso querido Mercul, que eu deixarei a presidenta do Mercul com o acordo União Europeia e Mercul firmado e com o compro Macron participando da assinatura para que seja uma boa fotografia. E se precisar eu venho conversar com os agricultores franceses. Se precisar eu venho conversar para mostrar para eles que eles vão ganhar com o acordo entre Brasil e Vercosul. Bom, em seguida, sem citar o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, Lula mandou uma indireta ao líder americano, cuja política econômica impôs tarifas de importação sobre produtos
de mais de 180 países, com o objetivo de fortalecer a indústria doméstica americana. Esta é a melhor resposta que nossas regiões pode dar diante do cenário de incertezas criado pelo retorno do unilateralismo e protecionismo tarifário. Bom, Emanuel Macron, no entanto, discordou do presidente Lula. O presidente francês apontou riscos do acordo para agricultores europeus e pediu regras ambientais equilibradas. Como é que eu vou explicar aos agricultores que no momento em que eu exijo que respeitem as normas, eu abro o mercado para produtos que não respeitam essas normas? Qual vai ser o resultado? O clima não está
beneficiados? Vamos matar a nossa agricultura? Isso é injusto e não é a visão do presidente Lula. Por isso que eu disse, temos que melhorar, aprimorar o acordo. Temos que trabalhar para termos cláusulas de salvaguarda, cláusulas espelho. Pioto, começamos com você. Ele acha o presidente Lula que vai convencer os agricultores americanos de que o acordo com Mercosul, entre Mercosul e União Europeia é um bom negócio pra França? Que agricultor francês tem metade do que é o Código Florestal Brasileiro? Nenhum deles. Nada. O Código Florestal Brasileiro é aquele que, por exemplo, em região amazônica, você tem que
deixar 80% da sua terra pra preservação. O mínimo é 20% no país inteiro. Ninguém tem um Código florestal tão restrito quanto o brasileiro. É esse o agronegócio que consegue trabalhar aqui e ser muito mais eficiente do que a Europa inteira. O Macron sabe disso. O Lula vai dizer o quê pro agricultor francês? Olha, vocês que estão plantando aí, vocês são tão ineficientes. Vou vender o produto do meu agro, que eu chamo de fascista, mas nessa hora eu tenho que defendê-los porque eu sou presidente do Brasil, quero vender aqui. Não vai acontecer nada. Eu já contei
aqui, os franceses chamam a zona rural deles de jardins franceses. Nunca vi ninguém entregar o jardim. Não vai acontecer isso. O Macron já deixou ele claro. Agora o que disse o Lula depois ele acusou? Não, escuta, eu preciso de questões ambientais ou proteções ambientais. Que proteção ambiental do que ele tá falando? E o Lula não defendeu o Brasil. Claro que não defendeu o Brasil. O Lula não entende absolutamente nada do que ele foi falar lá. Ah, a diplomacia escreveu ali, fala alguma coisa que você vai defender. O acordo o União e a União Europeia Mercul.
Agora esse é o presidente que tá defendendo os interesses brasileiros. Tomou uma lavada agora nessa discussão que é uma bobagem francesa, contada e repetida a exaustão para ver se isso vira uma verdade. Não é uma verdade. Qual? Vamos pegar. Pega aqui, pega a Europa rapidamente. Quanto tem de proteção florestal ali? Quanto nós temos hoje? Eh, quanto que um produtor protege lá e quanto um produtor tem que proteger aqui por lei? E aí, se não protegia, porque o Ibama vai lá e arrebenta aquele produtor. Mais que isso, dá uma olhadinha, por exemplo, na beira dos rios
ah europeus, tem plantação de uva, tem plantação de qualquer coisa. Aqui o sujeito tem mata se liar para preservar e se não tem que recompor em boa parte ou tem que estar mais de 100 anos lá para conseguir alguma coisa na justiça. Foi assim na época da negociação. Eu me lembro que eu cobri esse assunto da negociação do novo código florestal e o Lula não conseguiu defender. Agora ele, por que que ele não defende? Porque o Macron foi o Macron, o Emanuel Macon Macron é é o único que o recebe além do Putin do Xin
Ping. Agora ele não conseguiu. Ali ele tinha que responder: "Não, não, nós temos proteção ambiental severa e os europeus precisam entender isso daí. Nada, ficou com aquela cara de que não sei se Não entende. Não entendeu nada, né? Eu ia pôr culpa da tradução, mas não é da tradução, né? August, o a França não disse tudo, não pode fazer topar esse acordo. Sim. O presidente que admitir isso aí, e eu defendo, é o agrobrasileiro. O presidente que topar isso aí tá liquidado, tá ali cuidado, não se não permanece no cargo, porque eles só sobrevivem com
essas com esse protecionismo aí. absurdo. E o Lula acha que tudo se resolve com uma cervejinha e ele ainda acredita nisso. O jeito faz e e respondeu na lata, não deixou para responder no dia seguinte, na própria entrevista ali, ele já liquidou o assunto. E o Lula, eu não deixo a presidência, então vou ter que deixar o corpo dele pelo resto dos tempos, enterrar no Planalto para ele não sair, porque esse acordo não vai sair por isso, pela oposição da França. Mais um episódio, o presidente francês Emanuel Macron se contrapôs publicamente a uma tentativa de
Lula de culpar a Ucrânia pela continuidade da guerra com a Rússia. discutir muito com o Figiping e nos colocamos à disposição. Quando os dois quiserem negociar paz, sabe, nós estaremos dispostos a dar nossa contribuição. Mas são os dois que tm que decidir. Lamentavelmente a ONU está enfraquecida politicamente e a ONU tem pouco poder de dar opinião sobre a guerra, não apenas essa, mas qualquer outra guerra que aconteça no mundo. E é lamentável, é por isso que o Brasil tem brigado há muitos anos para o fortalecimento da representação do Conselho de Segurança da ONA. Sobre este
assunto, eu acho que a melhor orientação as ideias simples. Há um agressor a Rússia, um agredido à Ucrânia. Todos queremos a paz, mas os dois não podem ser tratados em pé de igualdade. Segunda coisa, segundo factos, a proposta dos Estados Unidos de um cesafogo foi aceita pelo presidente Zelenski em março em Jeda. Ela continua a ser recusada pelo presidente Putin. Ele iniciou a guerra e ele não quer um cessar fogo. Terceira coisa, sim, o Brasil tem um papel muito importante a desempenhar a iniciativa com a China. Portanto, o presidente acaba de fazer uma defesa do
multilateralismo e isso é uma defesa da carta das Nações Unidas. Silvio o Lula levou uma enquadrada do Macron ali publicamente. É isso que eu ia dizer lá na Vila Euclides, lá no sindicatos metalúrgicos que você chama enquadrada, né? Foi checado ao vivo. Que papelão, né? Achou que ia subir ali no púlpito com microfone ao lado do ele a vontade de dizer, né, companheiro Macron, essa história, né? Qualquer coisa eu venho aqui falar comos seus agricultores. Imagina que grande bobagem. E o Macron mostrou que só tem medo da mulher, né, não é? É. Pois é. Então
é uma grande uma grande bobagem. Ele fez um papelão, é um anão diplomático. Lula envergonha, enxovalha a imagem diplomática do Brasil e ao lado, inclusive de alguém que ele considera ser um parceiro, que ele considera ser um aliado. O Macron só tem interesse no Brasil. Tá muito claro quais são os interesses do Macron, da França no Brasil. e ele acha que ele vai terminar o mandato dele, seja lá como for, e que o grande feito do mandato dele, ele vai explicar pros brasileiros, é que ele foi lá para a Europa e fechou um acordo Mercosul
União Europeia. Tem vários porén nessa história. Primeiro, o Mercosul, a irrelevância do Mercosul hoje enquanto bloco. Segundo, tem um integrante importantíssimo que ele sempre esquece, que é a Argentina. A Argentina, o mundo voltou a olhar pra Argentina depois da chegada do Ravier Miley. E o Lula não gosta do Ravier Milei. Trata mal o povo argentino, trata mal o governo argentino. Aliás, Ravier Milei também, que ao contrário é bem tratado pelo governo americano, é um aliado de Donald Trump. E aí, por que eu fiz essa ligação? Porque a gente tá chegando lá na no ponto em
que iniciou, né, na primeira fala aqui, que foi a guerra Rússia Ucrânia, em que o Lula foi enquadrado, porque mais uma vez, talvez de uma forma um pouco mais educada por estar em Paris, ele tentou resolvendo uma mesa de boteco, uma guerra de resistência, uma guerra de desgaste que há anos permanece na Europa. E ele acha que o Macron a acharia bacana, que o Macron toparia uma uma um papo furado desses. Vamos falar o português claro. Olha, é é muito ruim o próximo inquilino do Palácio do Planalto, seja quem for, vai ter muito trabalho para
desfazer toda a lambança diplomática que o casal Lula Jan já fizeram, viu? Bom, agora 19:11. Deixa eu só retomar rapidamente o assunto anterior do caso da deputada Carla Zambelli. Eu conversei com a nossa repórter em Brasília, Sara Perez, e ela me passou inclusive o perfil oficial da Câmara dos Deputados na Rede X e foi publicado o seguinte: hoje a Câmara dos Deputados publicou nesta quinta-feira a licença da deputada Carla Zambelli, protocolada anteriormente à decisão do Supremo Tribunal Federal. assume a vaga o deputado coronel Tadeu do PL de São Paulo. E a seguir a decisão do
Supremo a respeito da parlamentar foi recebida na quarta-feira, portanto, ontem e o bloqueio de valores nela previsto teve o cumprimento determinado pela presidência. A Câmara não foi notificado acerca dos demais itens da decisão, motivo pelo qual não há outras providências a serem tomadas até o momento. Portanto, declara a licença. É isso. Licença, porque quando convoca-se o suplente é porque há uma vacância. ela está licenciada por tanto do mandato. Aí já a gente já recai em outro ponto que é a imunidade parlamentar durante o período de licença, que também é outro entrave complicado nos dias de
hoje. Mas então, pelo que tá ali, pela publicação, o Supremo notificou a Câmara sobre o pedido de prisão agora o próximo passo é a mesa diretora, sobretudo o presidente da casa, Mota, marcar uma sessão e designar a designar uma votação para decidir o o futuro dela. Perfeito, perfeito. Amanhã o advogado, o futuro no caso da prisão preventiva, do pedido de prisão, a Câmara tem que se manifestar. Isso é primeira CCJ, né, Silv? É sim. O caminho é sempre a constitucionalidade, né? Sempre a Comissão de Constituição e Justiça, mas que é só a porta de entrada,
tem que parar no plenário. Perfeito. Bom, amanhã vai ser esse vai ser uns um dos assuntos que nós vamos tratar com o advogado André Marcilha aqui em Oeste Sem Filtro. A gente vai para um rápido intervalo comercial na volta a gente comenta o encontro da primeira dama, Janja da Silva, com Brigite Macron. Não saia daí. Atenção, cansado de tomar vários comprimidos por dia, como magnésio, cúrcuma, creatina, colágeno e outros. Você que sente dores nas articulações, tem artrite, artrose, reumatismo, fibromialgia, dores nas pernas, na coluna, esse recado é para você. É isso mesmo, C. Vita Gold
in novou mais uma vez e trouxe o Vitai 71, que foi desenvolvido especialmente para você, que tem mais de 50 anos e é uma fórmula revolucionária, une os sete produtos com estudo científico e que são os mais receitados atualmente. Agora, o melhor disso tudo é que é em uma única cápsula, trazendo conforto, praticidade e o efeito que você quer para se ver livre das dores. E vejam só, com Vitais 7.1 Um, você tem magnésio para estrutura óssea, cúrcuma para liberar as dores, creatina para fortalecer os músculos, colágeno tipo dois para as cartilagens, MSM para reduzir
os inchaços, clorela para o fígado, vitamina C para a imunidade. Todos esses ativos já possuem estudos científicos que comprovam a sua eficácia no auxílio a diversas doenças e no auxílio das dores e inflamação em geral. É isso aí. Então, ligue 0800 291200 e peça já o seu Vita 71, tudo que você precisa em um único produto. E presta atenção, nessa promoção, as 100 primeiras pessoas que ligarem agora ganham 70% de desconto e ainda vão levar de presente. Ó, esse relógio inteligente e mais o nosso creme. Esse gel aqui foi feito para você que sente dores
locais. Ele é para fazer aquela massagem fim de dia. Então aproveita porque além dos 70% de desconto você tem presententão, não é verdade, Cláud? É isso aí. Muito bom, Renata. Então não fique de fora dessa. Chega de tomar 20 comprimidos por dia com apenas duas cápsulas novitais 7.1. Aceitem tudo isso de forma 100% natural. Estamos de volta ao vivo em Oeste Sem Filtro. E antes da gente comentar o encontro da Brigite Macron com a Janja da Silva em Paris, deixa eu aproveitar para fazer o convite porque hoje é quinta-feira, logo mais tem Arena Oeste. Silvio
Navarro conta pra gente quem será o convidado desta noite. Silvio, olha, Paula, diante de uma pauta como essa que a gente trata no programa de hoje, o convidado Rogério Marinho, senador Rogério Marinho, vai ajudar muito a nossa bancada, os nossos telespectadores a entender os bastidores de todas essas crises que temos comentado, as crises desde o IOF até episódios envolvendo parlamentares, a crise com o Supremo Tribunal Federal, esse xadrez, já pensando em 2026, quem será ão os candidatos, como é que a oposição tá se movimentando, o desgaste de um governo que trôpego, né, dificilmente vai conseguir
levar alguma popularidade pro ano que vem. Então, Rogério Marinho, senador, eu conto com a presença de todos vocês que estão aqui na audiência. Será uma grande entrevista com a presença de toda uma bancada de jornalistas entrevistadores. Tenhrei a honra, inclusive, de ter Alberto Pioto ao meu lado. Olha, vai ter dobradinha, então Adalberto Pioto, Silvio possível, você nunca diz não. É verdade. No areno oeste, logo mais, 8:30 da noite estaremos na audiência. Agora sim, gente. Vamos lá. A Brigitte Macron, mulher do presidente francês Emanuel Macron, deu uma dica inusitada para primeira dama Janja da Silva. Segundo
o poder 360, a primeira dama francesa teria orientado a mulher de Lula a segurar o braço do marido num evento oficial em Paris, revelando a importância da diplomacia simbólica nos laços internacionais. Janja então seguiu a risca a sugestão, como podemos ver nessa foto, o episódio teria ocorrido longe dos holofotes da imprensa. Segundo o site, Janja sorriu e acatou a sugestão, permanecendo ao lado de Lula até a chegada das autoridades francesas. Curiosamente, vale lembrar, Brigitte Macron protagonizou uma cena inusitada no dia 26 de maio, quando empurrou o rosto do marido ao desembarcar no Vietnã. O momento
foi registrado pela imprensa. Empurrou, Paula. Então, nós fomos delicados, né? Nós fomos delicados aqui. Mas aí segue e fica uma pergunta para os nossos comentaristas da bancada do Sem Filtro. Será que o Lula também foi aconselhado pela Brigite Macron? Porque nas redes sociais repercutiu uma imagem do Lula de mãos dadas com o presidente da França, Emmanuel Macron. A cena, claro, rendeu muitos comentários na internet. foi capturada no Palácio de Eliseu, a sede do governo francês. No passado, vale lembrar, resgatar, os dois presidentes chegaram a virar memes nas redes sociais devido à proximidade que demonstraram durante
uma sessão de fotos que fizeram no Brasil. Na ocasião, os brasileiros compararam as imagens com um ensaio romântico em meio aos cenários pitorescos no norte do país. E ainda durante a coletiva de imprensa que nós noticiamos, o Lula tentou fazer uma brincadeira com o peso da ministra Marina Silva. O petista disse que Marina não consegue engordar porque trabalha demais. E a minha menina tá ali, ela tem bem magrinha. Dá uma olhada pra Marina. de trabalhar, de trabalhar. Ela saiu do Acre, sabe, na Amazônia para ver se ficava mais robusta lá em Brasília, mas dão tanto
trabalho para ela que ela não consegue engordar. Então isso é de trabalhar, isso é de viajar, isso é de defender, isso é de tentar cuidar de um país que foi descuidado durante muito tempo. Olha, Augusto, fica à vontade para revisitar qualquer das imagens aqui que a gente foi trazendo ao longo da do destaque dessa notícia da primeira, esse negócio de frescura de primeira dama aí é um negócio engraçado porque ela fez a recomendação, só que ela não ficou exato. ao lado do marido de braço dado, né? vai ver. Ela não queria que a Janja ficasse
de braço dado com o marido dela. A primeira coisa. Agora a segunda é Lula faz piada com o preso e origem de Maria C. Tá bom. Se ela tá magra daquele jeito, porque trabalha demais, devo deduzir que o Flávio que o ministro Flávio Dino, quando era ministro da justiça, levou aquela bronca do Lula, não sei quê, tá muito gordo, né? porque trabalhava de menos. E agora se trabalhar demais, emagrece, o nosso Alexandre de Mora já vai desaparecer de tanto fazer besteira na corte. Deixa pedir pra gente exibir mais uma vez a foto da Janja ao
lado do Lula e a Brigit ao lado do Emanuel Macron, porque realmente ela tá inclusive distante do marido, a a Brigite. Enquanto a a Janja tá enganchada ali no presidente. Tá aí a foto. Tem um tem um um bastidor dessa viagem a Paris e a despeito de toda a gastança que o Cláudio Humberto publicou valores absurdos chegar a 1.200 a Suí onde eles estão, né? Mas é um dos hotéis mais luxuosos do mundo, gasto de hospedagem e por aí vai. Eh, mas a Jan já parece estar eh magoada nessa viagem porque ela tem uma agenda
própria. E um dos eh eventos que ela participou foi um desfile de moda com cinco estilistas num restaurante e era para ser um tanto quanto secreto e alguém vazou isso pra imprensa. Então, saiu, foi publicado pelo site Metrópolis, depois o o jornal O Globo disse que a Jan já tá tá muito irritada nessa viagem, porque ela quer saber quem vazou, que ela teve um encontro com as amigas num desfile de moda, num restaurante. Ela não queria que eh enfim, o que ela faz com o dinheiro do pagador de impostos se tornasse público. Ela não gostou,
ela não gostou do que resumiram a programação dela. Foi um desfile de moda em Paris. Isso é uma junta, né? Para resolver o problema da Janja precisa de uma junta de estilista. Pioto, antes de te ouvir, a gente traz também os custos milionários aí da da estada da comitiva de Lula na França. A equipe que acompanha o presidente se alojou em hotéis de luxo, tanto em Paris quanto em Nice, com diáreas que atingem valores bastante expressivos. Na capital francesa, a cometiva está hospedada no Intercontinental Legran, onde as diárias variam. A opção mais acessível custa cerca
de R$ 5.500 e a mais cara chega a quase R$ 10.000. O hotel situado no centro histórico de Paris oferece vistas para a Ópera Garnier, spa, academia, estacionamento com carregador para carros elétricos, além de atendimento médico e dois restaurantes. Já inice, parte da comitiva optou pelo luxuoso Lenegresco. A diária da suí mais exclusiva, com vista para o mar, custa mais de R$ 36.000. Os diferenciais do hotel incluem piscina coberta, serviços de massagem, spa, academia, acesso privativo à praia, transporte de limousine, restaurante estrelado e beach club. 19 autoridades entre congressistas e ministros de estado, além de
nomes como do diretorgeral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, integram a comitiva presidencial. Pioto, tudo disse para levar uma bronca no Macrão. Duas, mas estão sendo bem. pagos para isso, né? Bem acomodados, instalados. Ah, e eu achava que curtindo a vida do oitado era aquele filme de 1986 do Met Brotherck, que é maravilhoso. É isso. A versão Janja de Curtindo a vida doidada. É, é esse roteiro que você disse desses hotéis todos. Paris é uma festa, né? Quando é com o dinheiro dos outros fica mais fácil. É, é realmente muito festa, né? né? E o país
tem problemas de inflação, tem problemas de roubo de aposentados, não tem nenhuma Ah, o ministro da fazenda tirou férias também em relação IOF. Eh, nada disso tá acontecendo. E o Lula, para retomar o assunto do Silvio aqui, envergonha a diplomacia brasileira ao fazer de novo insistir na falsa equivalência entre a Ucrânia invadida e a Rússia invasora, que tomou ali um pito diplomático do Macron. O Lula é um anão diplomático. O Brasil não, mas o Lula é. Oi. A gente volta daqui a pouquinho. Até já. Você está cansado de tomar 10, 15, até 20 comprimidos por
dia e mesmo assim as dores não vão embora? Se você sofre com dores nas articulações, artrite, artrose, reumatismo, fibromialgia, dores na coluna ou nas pernas, preste atenção. Este recado pode transformar a sua rotina e a sua saúde. Pode, vai transformar, Cutia. A Vitai Goldovou mais uma vez e apresenta o Vitais 71, uma fórmula com sete ativos mais indicados por especialistas agora em apenas duas cápsulas por dia. Chega de tantos remédios. Agora praticidade para você, mais saúde e menos dor. É isso aí. Olha o que você encontra no Vites 7.1. Magnésio para fortalecer os ossos. Cúrcuma
para aliviar as inflamações. Creatina para mais força de exposição. Colágeno tipo dois para regenerar as cartilagens. MSM reduz inchaço rigidez. A clorela protege o fígado, a vitamina C, turbina a imunidade, ou seja, tudo 100% natural e com comprovação científica. E quem usa prova. Vamos ouvir agora o recado especial da querida Lucinha Lins, que faz uso diário do Vitin 71. Cansada de tomar vários comprimidos por dia, não é mesmo? Eu também. Por isso a Vita Gold tem agora o Vita 7.1. São os sete principais ativos para cuidar da sua saúde e ajudar você que sofre com
dores nas articulações, artrite, artrose, reumatismo, fibromialgia. A Vitai Gourd desenvolveu um creme de massagem e vai mandar aí para você de presente. Lucinha falou tudo. O Vitai 71 mudou a vida dela e agora pode mudar a sua. Ligue agora pro 0800 2912200 e aproveita a oferta exclusiva. 70% de desconto pros 100 primeiros. Tem que ligar agora porque além dos 70% você vai levar de presente o nosso relógio inteligente e ainda o nosso gelar, creme para dores localizadas. E hoje o Supremo voltou a julgar a responsabilidade das plataformas digitais por conteúdos publicados por usuários. A análise
foi reiniciada com o voto do ministro André Mendonça. O magistrado votou para que sejam consideradas inconstitucionais a remoção ou a suspensão de perfis de usuários nas redes sociais. Mendonça defendeu a manutenção da validade do artigo do Marco Civil da Internet que prevê a responsabilização das plataformas somente em caso de descumprimento de decisões judiciais. não significa, por óbvio, que não possa haver excessos. É claro que quando um discurso tiver a manifesta indubitável potencialidade de causar perigo claro e iminente a terceiros, descortina-se a possibilidade de responsabilização do emissor. O que não se pode concordar com a máxima
vênia e respeito e consideração às opiniões em contrário, é que se generalize a exceção. Na dúvida, há de prevalecer a posição preferencial deste direito, que é, ao mesmo tempo, fim em si mesmo e meio de concretização dos demais direitos fundamentais. Trata-se da liberdade. Bom, durante a leitura do voto, o microfone usado por André Mendonça parou de funcionar e o ministro Flávio Dino, que ainda não apresentou o voto, usou a falha do equipamento para defender a própria opinião sobre o tema no âmbito dos sistemas jurídicos mais propensos à [Música] construção. Equipamento aqui falhou. voltar. Travou. É
um colapso, né? Por isso que tem que ter responsabilização. Você tem que ter uma reserva, tem que comprar interno aqui. Responsabilidade. Eu acho que dá danos morais depois para analisar isso aí. Não, não. Voltou. A luz um bom a luz dessa conjuntura, qual plataforma que você tá usando pra gente? nenhuma. É um é um leitor de texto simples, só para saber se tem responsabilidade. Não, nenhuma. Mas enfim, por via das dúvidas, tem aqui o material impresso. É, é que no impresso eu não recortei tanto como eu recortei aqui, então é melhor eu seguir por aqui.
À luz dessa, até o momento, além de André Mendonça, proferiram votos o presidente do Supremo, ministro Luiz Roberto Barroso, os ministros Dias Tofol e também Luiz Fux. Para Barroso, as redes devem retirar publicações com conteúdo envolvendo pornografia infantil, suicídio, tráfico de pessoas, terrorismo e ataques à democracia. Pela proposta, a medida deve ser tomada depois das empresas serem notificadas pelos envolvidos. No entanto, no entendimento do ministro, a remoção de publicações com ofensas e crimes contra a honra dos cidadãos só pode ocorrer depois de decisão judicial, como ocorre atualmente. Já Tofol e Fux também votaram a favor
da responsabilização das plataformas, mas em maior extensão. Segundo os ministros, as plataformas devem retirar, depois da notificação extrajudicial, conteúdos considerados ilegais, como mensagens com ataques à democracia, incitação à violência e racismo, entre outras. Bom, Pioto, o voto do ministro André Mendonça saiu agora a pouco, lembrando que ele começou ontem, né, a proferir, a ler o voto que tinha mais de 100 páginas. Era previsão mesmo que ele estenderia, usaria aí dois dias da sessão para definir o seu voto. E conforme a gente viu ali, é um voto divergente dos demais ministros no sentido da permanência do
artigo 19 do marco civil da internet. Vai tirar o conteúdo apenas depois de uma decisão judicial. Eu vou só pegar o voto que já foi dado aí pelo pelo ministro Barroso, que se contrapõe ao que tá dizendo aqui o ministro André Mendonça. Ele diz assim: "Ah, que é o voto mais leve até agora, a exceção da defesa constitucional do artigo 19 do Marco Civil e obviamente a defesa da liberdade de expressão, que é um artigo constitucional. No caso artigo 5º cláusula PET, ou seja, não cabe interpretação constituinte, deixou claro, mas vamos lá. As plataformas devem
retirar publicações como pornografia infantil. Eh, mas isso já tá no próprio sistema delas. Elas não aceitam isso. Suicídio, tráfico de pessoas, terrorismo. Aí vem ataques à democracia. O que seria um ataque à democracia? Questionar o Supremo Tribunal Federal é ataque à democracia? Provavelmente os ministros vão achar que sim, a sua maioria, pelo menos. Eh, reclamar do governo ou de uma medida do governo, porque até outro dia nada disso era ataque à democracia. Agora virou tudo ataque à democracia. percebe esse tipo de coisa? O o Supremo, ele, eu eu tenho insistido, porque isso é uma defesa
que faz o ministro Barroso, essa constituição principiológica. E princípio não é regra, a regra é clara, objetiva, direta e lei tem que ser regra. Regra, o que pode, o que não pode, em que circunstância pode e quando deixa de poder. Pronto, acabou. Eh, aí vem o ministro André Mendonça de forma muito clara e diz o seguinte: "Eh, não se pode permitir que se generalize a exceção". Tá aqui essa frase resume. Porque senão, qual exceção, quantas exceções haverá? Este é o ponto. E e aí, bom, todo mundo vai ter uma exceção. Aí vem a história do
princípio. Eu tenho pegado neste lado porque você amplia demais a análise e você dá poder demais a um juiz para julgar de acordo com os valores dele. Não, e juiz não julga de acordo com o valor dele, ele julga de acordo com uma regra. E uma regra é a lei. O que defendeu aqui o ministro André Mendonça foi a lei. E a lei brasileira é muito clara, não se permite censura. E ele fala assim: "Ah, se desbordar, bom, óbvio, mas aí nós estamos falando de uma exceção. Eu não posso pegar a exceção para proibir um
conceito constitucional, porque na no marco civil da internet tá muito claro ali, depois de consulta de uma determinação judicial, aí a empresa é obrigada a cumprir." Claro, porque senão vira aí vira vira qualquer outra coisa. Aí é balbúrdia. Não, não é o caso. De novo, prestigia-se a justiça, a justiça se manifesta e acabou. decisão terminante. A justiça foi lá, olha, esse conteúdo tem que ser retirado e pode-se continuar o processo. Olha, mas será que isso realmente precisa se retirar? Mas se retira no primeiro momento, mas depois da consulta do poder judiciário. Aqui não. Eu tô
entregando algoritmos a donos de empresas de eh de de plataformas de rede social para dizer o que ele acha que pode, o que não pode, que deve, o que não deve e sabe-se lá o que vai acontecer depois. Vou ficar com a frase do ministro André Mendonça. Não se pode permitir que se generalize a exceção e ele quer dizer contra a liberdade de expressão, que é uma cláusula petra da Constituição Brasileira. Tem um outro ponto aqui, Augusto, que ele toca nessa no voto do André Mendonça, ele diz que remover remoção de perfis nas redes sociais
é inconstitucional, porque caracteriza uma autocensura. As únicas exceções que ele esclarece são para perfis falsos ou para quem pratica crimes? Perfeito. A Constituição é clara isso aí. Não se pode cometer essa violência. É inconstitucional. Agora, é muito importante esse voto. Por isso que eu valorizo sempre a manifestação solitária, né? Tá aí. Só ele votou assim, ele está certo. Ele está mostrando o que deveria ter ter sido feito pelo Supremo, por essa turma do Supremo, que nem é o pleno, né? Não é o plenário todo. Ele dizer a verdade. Aí quando você tá na no meio
da escuridão, aí você apontar a saída, apontar o fim desse túnel. Aí é o que ele tá dizendo, ele tem razão, mas ele vai ficar para na história como foi derrotado, mas vai ficar na história como quem tem razão. O que se o que vai fazer a plataforma se o ministro do Supremo disser que nós derrotamos o bolsonarismo? uma manifestação política ilegal, ilegal, autoritária, inconstitucional. A plataforma deve remover porque ainda tá, ainda tá lá. Está tudo registrado, é o flagrante perpétuo. Pode o ministro do Supremo dizer numa festa do PCDB, num piquenique do PCDB, nós
derrotamos o bolsonarismo depois de ter dito o perdeu manec significa a mesma coisa. Uhum. Pode. E se a plataforma resolver? Mas pode um advogado, como fez durante 10 anos, está tudo nas redes. O Barroso, ele pode dizer que um terrorista assassino como César Battiste, lutava pelo sonho da derrubada do regime autoritário italiano, que era uma democracia exemplar, que combateu ao mesmo tempo o terrorismo e a máfia. No mínimo, é uma mentira deslavada. Agora pode a máquina, a plataforma pode remover o que eles estão querendo. O que a gente tem dito aqui com tanta insistência e
vamos de continuar dizendo, o que eles estão estabelecendo é a censura. E como tem vergonha de ser sensores declarados e são, eles ficam tentando transferir a fazer a impossível transferência para uma plataforma do que é certo, da decisão sobre o que é certo e o que é errado. É isso. Nós acompanhamos ali o Flávio Dino já antecipando, né, o voto. Ele não se conteve. Eles brincam, são sensores bem humorados. É. Ah, só Paula, só dois pontos. O Augusto mencionou, mas é bom. A gente o o que fez o André Mendonça, a perfil falso. A Constituição
diz claramente que anonimato não é permitido, garante a liberdade de expressão, mas não pode. Você tem que dizer que você é de verdade. Depois ele disse assim: "Ah, e a censura prévia você remover um perfil". a remoção de perfis de de perfis que nós vimos, o que que as pessoas tinham dito? Opinião política. É, então vou remover o perfil para ele não continuar falando. Censura prévia, vedada na constituição. Durante campanha eleitoral foram censurados perfis de políticos. Um voto constitucional brilhante. Tomara o Supremo tenha, embora seja difícil, tem um pouco de sensatez e acompanhe. É isso
que a gente recomenda aqui aos deputados, aos senadores. Falem, falem a verdade. A gente fala. Sim. Pausa rápida em Oeste Sem Filtro. A gente volta já. Existe um jeito de cozinhar sem óleo em metade do tempo e com zero esforço na limpeza. Essa revolução se chama Golden Looks. Quem revela todos os segredos dessa inovação pra gente é o especialista em praticidade. Bem-vindo ao André. Obrigada, Adriana. As panelas Golden Looks chegam para conquistar o coração e o fogão de todo o Brasil com revestimento alemão antiaderente. Três camadas, 4 mm de espessura. Ela garante, né, a durabilidade,
resistência, o cozimento muito rápido e uniforme. E o melhor, você elimina o óleo da sua cozinha. É mais saúde, menos gordura, muito mais sabor nos seus pratos. Maravilhosas. Quer dizer que dá para cozinhar sem usar óleo algum? Exatamente, Adriana. Com a Golden Lu, você reduz colesterol, controla a pressão arterial e evita doenças do coração. Saúde no seu prato todos os dias. E além de saudável, ela é linda. Design moderno, alças que não esquentam e, ó, super fáceis de limpar, viu? Perfeitas para quem busca praticidade sem abrir mão do estilo. Esse kit também é um grande
presente, com certeza. lindas e eficientes. E promoção, André, para quem acompanha aqui a gente na Oeste, eu sei que tem, né? Vamos fazer agora para quem ligar no 0800 9426565 e garantir o conjunto completo de Golden Lux grátis uma frigideira para quatro ovos no mesmo padrão de luxo e se pagar no cartão de crédito leva um segundo brinde surpresa. Mas é preciso correr, são só pras primeiras 100 ligações. Garantem já esses brindes. Vai lá. Não pode perder tempo. Tudo isso, André, já vem junto no kit ou precisa comprar separado? Vou explicar. O kit estão incluídos
três caçarolas, uma panela, uma panela frigideira, todas com tampa. São 14 itens no total e você ainda pode parcelar em até 10 vezes o seu cartão de crédito com prestações, ó, pequenininhas, que cabem no seu bolso. Imperdível, número tá na tela. 08009426565. Ligação gratuita de qualquer lugar do Brasil. Aproveite e liga agora 0800 [Música] 9426565. Estamos de volta ao vivo agora para acompanhar os vídeos da nossa audiência. Boa noite, heróis do jornalismo brasileiro. Por favor, não reclamem que o Lula tá na França. A ausência do Lula é a solução pros problemas da nação. E deixem
o Taxade curtir as suas férias, tocar seu violão. Ele também, a sua ausência é a nossa grande solução. Eles não fazem besteiras. Sou eu aqui de Florianópolis mandando um grande abraço para Augusto Nunes e para todos os demais heróis do jornalismo brasileiro. Luís Barbosa Neto de Florianópolis, um abraço. Boa noite, pessoal da Revista Oeste. Meu nome é Thago, fala aqui de Brasília. Está na hora dos nossos deputados criarem uma lei, algum projeto que barre esses partidos nanico, esses deputados de estarem bater na porta do STF sem que tenha uma decisão que desagrade eles ou o
partido deles. Algo que funcione da mesma forma de uma CPI, uma CPMI que tenha uma quantidade mínima de assinatura de partidos para poder bater a porta do STF e travar o nosso país. Fala pessoal da revista Oeste. Muito bom chegar em casa. eh após o trabalho e ter um programa decente que nos esclarece, que nos mostra as informações com verdade, nos dá informações com verdade. É muito agradecido por todos vocês aí que nos informam sem medo. Muito obrigado, Luciano Cruz de Santa Bárbara do Oeste. Deixo agradecer então os vídeos dessa noite ao Luís de Florianópolis,
o Thiago de Brasília e também ao Luciano de Santa Bárbara do Oeste, no interior de São Paulo. Diga, Augusto. Luiz Barbosa meu velho e querido amigo de infância, nascido em Taquaritinga. Beijão, moza. Obrigada aí pelo vídeo, pela participação no Sem Filtro. Deixa eu mandar um abraço também pra Cláudia Simone Machado, que é de Porto Alegre e diz que ela é fã total da revista Oeste. Então, muito obrigada pelo carinho e assim mais uma edição de Oeste Sem Filtro fica por aqui. Agradeço muito a sua companhia nesta quinta-feira. Na sequência, você já sabe, tem o comentário
diário de Alexandre Garcia, depois a força do agro com Joy Simafezoli. E hoje, quinta-feira, tem Arena Oeste com Silvio Navarro. E o entrevistado desta noite será o senador Rogério Marinho. Então não perca às 8:30 da noite. Sim, sim, sim. Eu vou aproveitar que nós temos um tempinho, Augusto, nós temos um chorinho aqui, então vou deixar o Pioto reforçar o convite do Arena Oeste, logo mais você estará então na roda de entrevistadores. É isso, Pioto. Então, hoje 8:30, o senador Rogério Marinho, aliás, o entrevistado é perfeito pro momento que nós estamos vivendo, além obviamente toda a
atuação do Rogério Marinho de uma oposição que cada vez mais cresce, porque decidiu claramente resistir aos absurdos que estão acontecendo. Hoje, 8:30 da noite, Silvio Navarro comanda. O nosso convidado é o senador Rogério Marinho, mais os entrevistados, dentre os quais, entrevistadores, perdão, entre os quais eu estarei 8:30 da noite aqui nos canais da revista Oeste. Muito bom, Augusto Nunes, muito boa noite. Boa noite, Paula. Boa noite, Pioto. Foi bom o Constantino aqui, Silvio que saiu um pouco mais cedo. Boa noite a você que nos acompanhou até aqui. Consta tá retomando aos poucos, né, o trabalho
da Paula, você vai sair de férias. Olha, você tá dando spoiler. Ia falar só amanhã. O Gostou? Amanhã é meu último dia. Pois eu como Fernando Hadad vou tirar férias. Mas aqui eu trabalho. Mas você não deixou nenhum problema para trás. Não, todos resolvidos e muito trabalho. É isso aí. Bom, eu desejo a você uma ótima noite, bom descanso e te espero aqui amanhã a partir das 5:45 da tarde. [Música] [Música] [Música] A palavra final com Alexandre Garcia, direto de Brasília. Bom, o primeiro assunto de hoje é para falar bem de um voto no Supremo,
voto do ministro André Mendonça. É um voto que eu acho que ele deveria publicar num folheto, num livro. Ele levou dois dias lendo o voto. Eh, eu diria que é uma aula magna eh de liberdade, de ordem, não ordem jurídica, ordem institucional acima da ordem jurídica. Sensatez, realismo, princípios muito bem expostos, todos eles, né? Ele é um homem religioso e eu vi ele fazer uma comparação. Não pode ser crime eh duvidar da justiça eleitoral, pois não é crime duvidar da existência de Deus, né? Por exemplo, lembrou que quando Gutemberg inventou a tipografia com tipos móveis
e pôde produzir livros que antes eram escritos, né? eh nos nos mosteiros em geral, que houve uma sanha mundial de censura com medo dos livros. A igreja tinha o índex librorum proibitorum, né? O índice dos livros proibidos. O Hitler queimava livros na Alemanha porque era o livro, agora é a rede social, é a voz que foi dada a cada um. integrante da humanidade. Ele fala nisso, eh, essa liberdade, a lei. E eu me pergunto, né, o Supremo certamente vai dizer que o artigo 19 do Marco Civil da Internet é inconstitucional, porque as plataformas é que
tem que assumir diante de uma eh de um de um uma notícia até extrajudicial e tirar do ar aquela coisa que tá lá. Quando a lei, que foi debatida por 3 anos com a sociedade diz que as plataformas só são obrigadas depois de uma decisão judicial a retirar. Do contrário, é a censura prévia. Quem vai fazer a censura? Eu agora à noite escrevi o meu artigo da revista Proest e lembrei que quem é capaz de identificar quem grita ladrão num estádio cheio, né? E quantas mensagens estão nas redes sociais? Bilhões por dia. Quem vai censurar
isso? Quem vai saber se disse isso ou aquilo? O que é o crime? Eu mencionei ontem, né, o próprio Barroso citando a comunista Rosa de Luxemburgo dizendo: "Olha, a liberdade é a liberdade do outro, daquele que nos ofende, isso é liberdade, né? Eu não gosto de alguns colegas que tem uma violência verbal, né? Mas eu simplesmente não vejo, mas eu eu defendo o direito deles de falar, porque a crítica não é aquela coisa bonitinha, melosa, não. A crítica pode ser assim áspera, dura. Há estudos inteiros sobre isso. E é isso que tá lá nessa aula
magna eh do ministro André Menda, que eu recomendo quem tiver tempo de ver. Vai ser voto vencido, mas eh é didático sobre direito, sobre justiça, sobre democracia, cidadania, humanismo, liberdades. Bom, vamos em frente falar de outro caso que é o caso da Carla Zambelli, né? Eh, foi decretada a prisão dela e já puseram na lista vermelha da Interpol. Eh, segundo a CNN, foi fácil porque tem um secretário geral que é da Polícia Federal aqui brasileiro, que isso facilitou as coisas, né? Mas ela desembarcou em Roma antes de estar lá na lista da Interpol. Dizem que
ela saiu de Foz do Iguaçu, foi para Buenos Aires, pegou um voo para para Flórida e da Flórida foi para Roma com passaporte e cidadania italiana, vale dizer cidadania europeia válida nos 27 países do espaço europeu. Agora é o seguinte, se vocês olharem o artigo 53 no parágrafo 2º, vocês vão ver que o deputado não pode ser preso. O quem mandou prender tem que esperar a autorização eh da Câmara que é no plenário, como aconteceu com o Daniel Silveira. Eu leio lá, bota no Google, artigo 53, Constituição Federal, parágrafo segundo, tá lá bem claro. E
Hugo Mota disse que tá vendo com o jurídico, meu Deus, basta ser alfabetizado. Ele é a Constituição, né? Eu vi uma comovente manifestação do filho dela, um jovem de 17 anos, João, perguntando quem vai sustentar ele e a avó, a mãe de Carla, 75 anos, doente e mora no apartamento funcional da Câmara, porque foram bloqueadas as redes, bloqueado o salário de Carla, eh, e bloquear bloqueada a verba de gabinete, os funcionários não vão receber, fizeram alguma coisa, tem alguma culpa? Eu falei com alguns juristas, eles me dizem: "Não, mas pera aí, a mãe dela e
o filho não estão no inquérito? Como podem ser bloqueados se não estão no inquérito?" Não, já não é mais surpresa, né? A silente OAB que o diga, vai pras pros anais da história brasileira da OAB. Todo esse silêncio ante o que a gente tem visto e que a OAB poderia refletir estudando um pouco o voto do ministro André Mendonça, um exemplo, uma fala de mestre, magister Dixit, né? O que mais? Eh, o Banco Central já avisou que bloqueou as contas e os ativos que porventura tiver a Carla Zambelli em todo o sistema bancário brasileiro. Eh,
interessante que foi aberto um outro inquérito eh sobre coação e obstrução da justiça por parte dela por ter fugido. E o ministro Moraes, que é o relator, tem o poder de antever as coisas, a previsão, ele afirmou que ela saiu para adotar o mesmo modos operante de Eduardo Bolsonaro para a prática de condutas ilícitas. É, tem um filme sobre isso, que a pessoa é punida antes de prevos crimes que a pessoa vai cometer. O outra coisa, a meta, por exemplo, já avisou que o Facebook, Instagram, o que tá sob controle dela já foi, já foi
feito. Bom, eh, enquanto isso, o presidente e a primeira dama desfrutam Paris de Brasília, Alexandre [Música] Garcia. A palavra final com Alexandre Garcia, direto de Brasília. Atenção você que está cansado de tomar vários comprimidos por dia, como magnésio, cúrcuma, creatina, colágeno e outros. Você que sente dores articulações, sofre de artrite, artrose, reumatismo, fibromialgia, dores nas pernas, na coluna, esse recado é para você. Isso aí, C. Isso mesmo. A Vitai Gold inovou mais uma vez e trouxe o Vitai 7.1. é desenvolvido especialmente para você que tem mais de 50 anos. Essa fórmula, gente, é revolucionária, une
os sete produtos com estudos científicos, que são os mais receitados atualmente. Então, a gente vai simplificar a sua vida, porque tudo isso agora você encontra em uma única cápsula, trazendo conforto, praticidade e o efeito que você quer sentir para viver livres das dores, né, C? É isso aí. Veja só, comas 7.1 Um, você tem magnésio para a estrutura óssea, cúrcuma para aliviar as dores, creatina para fortalecer os músculos, colágeno tipo dois para as cartilagens, o MSM para reduzir os inchaços, a clorela para o fígado, a vitamina C para a imunidade, todos ativos que já possuem
estudos científicos que comprovam a sua eficácia no auxílio a diversas doenças e no auxílio de dores e inflamações em geral. Então só falta você ligar agora 08002912200 e peça o seu Vitai 7.1. É tudo que você precisa em um único produto e presta atenção na promoção. O as 100 primeiras pessoas que ligarem agora, mas tem que ser agora, ganham 70% de desconto e vão ganhar essa linda câmera de vigilância para garantir a segurança da sua casa e de quem você ama. E foi o maior sucesso entre os nossos clientes. Cut, é isso aí, César. Então
não fique fora dessa. Chega de tomar 20 comprimidos por dia com apenas duas cápsulas do Vit 7.1. Você tem tudo isso de forma 100% natural. Então ligue agora 0800 2912200 e mude sua vida hoje. Secretário, o que que motivou esse simulado? Primeiramente, então, ele começou basicamente numa discussão que aconteceu eh na tragédia do Rio Grande do Sul. As equipes voltaram de lá muito impactadas e estiveram presentes ali até quase 45 dias. A equipe da Secretaria de Proteção e Defesa Civil, vários nossos profissionais estiveram lá e entenderam a importância da gente eh estruturar ainda melhor as
nossas ações de proteção, de prevenção e, claro, de resposta a desastre natural. Assista agora a força do agro com Joyce Mafesor. Seja muito bem-vindo você que nos acompanha pela Oeste, canais parceiros. A força do agro é o Brasil que dá certo. Santa Catarina realizou o maior simulado de desastres naturais. Mário Hildebrant é secretário de Estado da Proteção e Defesa Civil. É um prazer recebê-lo, secretário. Prazer é meu, Joy. Obrigado pela oportunidade da gente falar com a revista Oeste, trazer esse tema eh tão precioso e tão importante para nós como proteção e Defesa Civil, dentro da
linha que o governador Jorginho Melo tem nos cobrado muito de fortalecer as ações de proteção e de prevenção para que a gente possa proteger e salvar ainda mais vidas do nosso estado. Com foco aí no treinamento prático, integração de estruturas de proteção e defesa civil, o estado de Santa Catarina realizou a maior simulação de resposta a desastres naturais do Brasil. Secretário, o que que motivou esse simulado? Primeiramente, então, ele começou basicamente numa discussão que aconteceu eh na tragédia do Rio Grande do Sul. as equipes voltaram de lá muito impactadas e estiveram presentes ali até quase
45 dias. A equipe da Secretaria de Proteção e Defesa Civil, vários nossos profissionais tiveram lá e entenderam a importância da gente eh estruturar ainda melhor as nossas ações de proteção, de prevenção e, claro, de resposta a desastres naturais. E dentro dessa dessa análise veio a importância de que a gente pudesse estar capacitando a Secretaria de Proteção e Defesa Civil e ao mesmo tempo, também cada uma das secretarias nos municípios para numa situação eh de alguma algum evento climático, algum problema de defesa civil no município, nós estarmos mais estruturados. E claro, quando nós definimos o cenário
da do simulado, foi trabalhado muito para que cada município trouxesse aquele que é o seu maior problema, aquele que é o seu maior desafio. Tem município que o maior desafio são enchurradas, tem município que é cheia, tem município que é deslizamento, tem município que é tudo isso junto. Então, tentou-se trabalhar ao máximo a junção desses desafios e para nós foi extremamente importante enquanto secretaria porque tivemos mais de 200, tivemos 212 municípios que de fato participaram, eh, mais de 250.000 pessoas que estiveram presentes nesse simulado e que nos deu, eh, de fato a a condição de
a avaliar muito bem a nossa estrutura. Quando eu falo nossa, não é exclusivamente da Secretaria de Proteção, é de todos os parceiros, porque aqui quando a gente monta o o a sala de crise, nós temos aqui a Polícia Militar, a Polícia Científica, a Polícia Penal, eh o Corpo de Bombeiros, o Exército, a Ipagre, a Sidas, enfim, todos esses outros parceiros que vêm eh justamente aqui buscar eh a melhorar ainda mais o atendimento e a resposta paraas paraas cidades do nosso estado. É, esse é o tipo de ação que tem que ser feito antes, né? Prevenção,
pelo menos um treinamento para Deus não querer que aconteça, mas tem que se preparar. O Rio Grande do Sul falou-se muito, né, que foi algo que podia ter sido previsto, podia ter sido preparado, podia ter sido evitado, faltou aí um um trabalho pré. Santa Catarina já tomou a frente aí para para se preparar se se algo parecido ocorrer. Eh, o senhor falou cidade das que paga, a gente sabe que são órgãos ligados à agricultura, então teve a participação também aí do setor agropecuário? Sim, teve a participação da Secretaria de Agricultura, da Secretaria de Infraestrutura, todas
as áreas acabam participando, eh, todas as secretarias acabam tendo cadeira aqui conosco, porque há uma necessidade de mobilização. Vou pegar aqui o exemplo da Secretaria de Infraestrutura. Nós tivemos no simulado eh cerca de 800 ruas interditadas eh de acordo com o relatório apresentado pelos municípios. E aí a gente precisa agora no no resultado simulado que vai ser divulgado aí até o final de junho, a gente vai depurar ainda mais essas informações porque elas têm que chegar melhor eh para nós. Por exemplo, a gente precisa saber se é rua municipal, se a prefeitura tem condição de
abrir a rua, se é uma rua arterial, ou seja, uma rua importante que vai, inclusive, se ela continuar interditada, dificultar a chegada de donativos ou até de ajuda humanitária, a prefeitura tem condição de abrir a via ou vai precisar de apoio do estado? é uma via estadual, é o estado tem equipe lá naquela região para abrir aquela via, é uma via federal, o governo federal vai ter equipe para abrir aquela via. caiu uma ponte, a gente consegue ter a tempo, em curto espaço de tempo, uma um kit de transposição do exército, uma ponte do exército
para suprir aquela necessidade. Então, tudo isso é um trabalho que a gente tem feito aí para poder ter uma resposta rápida, mais rápida possível, eh, para porque a nesse caso, a demanda de proteção à vida é essencial. Nós temos que fazer chegar o alimento, nós temos que fazer chegar o colchão, nós temos que fazer chegar a água, nós temos que fazer chegar todos os itens de assistência humanitária necessários e também a a muitas vezes precisamos fazer chegar a equipe de apoio, às vezes precisa de uma equipe adicionada de corpo bombeiros. Vou citar um exemplo. Ibirama
eh no simulado trouxe aí um soterramento de desaparecimento de 60 pessoas. você veja a com um volume de desaparecidos desse, qual é a equipe que você precisa ter lá para trabalhar no resgate, na busca dessas pessoas. Então são várias ações importantes que o simulado nos dá condição de trabalhar eh desde a do CEL Broadcast que todo mundo deve ter recebido aí de manhã cedo no no seu celular aí a o o Despertar 9:15, aquela mensagem. Eh, nós eh muitos receberam na missa, no culto, mas é isso mesmo, é para levar um susto, porque ele tem
que chamar a atenção das pessoas. Mas o C broadcast, que é uma ação da Anatel com a Defesa Civil Nacional, onde nós somos parceiros, inclusive quando eu fui prefeito de Blumenau, Blumenau foi a primeira cidade no estado a fazer esse teste no sábado à tarde, 3 horas da tarde. Eh, eh, foi importante porque algumas operadoras de algumas regiões não soltaram o C broadcast. Numa situação de simulado, tudo bem. Agora, numa situação real, eh, não pode acontecer, porque são vidas que não estarão sendo salvas. A informação não tá chegando, a mensagem não tá chegando a tempo.
Então, todo esse trabalho vai ser esmiuçado no no resultado simulado e vai ser comunicado todos os órgãos da sua necessidade. Ah, a Secretaria de Infraestrutura precisa ter equipe regional de desobstrução de vias. A secretaria de a polícia científica precisa ter uma equipe maior para questão de avaliação e de a atendimento de vítimas fatais para entregar o mais rápido possível para as famílias. Então, todo esse trabalho precisa ser organizado e estruturado para que ele tenha uma resposta de apoio o mais rápido possível às pessoas. E esse sistema, o CEL Broadcast, provavelmente ele age com a localização,
né? Porque me chamou atenção o meu telefone de São Paulo. Eu estava em Jaraguá do Sul nesse dia e eu recebi o comunicado, eu recebi o alerta. Ele é diferente do SMS que você cadastra o seu CEP e você vai saber em tese o que que tá acontecendo na sua cidade, na sua região. Eh, aí você só recebe quem está lá. E o seu broadcast ele trabalha na na área 4G e 5G. Então ele vai direcionar a mensagem para todos que estiverem nesse momento conectado na rede 4G e 5G. e alertar a todos. Mesmo que
o seu celular esteja no silencioso, ele deve despertar eh na grande maioria dos celulares uma mensagem eh sonora ou no na na pior das hipóteses vibrando com muita intensidade, dependendo da programação do seu celular, mas a grande maioria é uma mensagem sonora. Então esse de fato é o objetivo, porque ele tem que alertar quem está lá, não quem mora lá, porque você tava ali com o seu telefone eh 011 eh estava em Jaraguá, você precisa ser ser alertada porque a situação está acontecendo em Jaraguá. Então, é extremamente importante. Claro que ele tem um ponto que
é o desafio, por isso entra a necessidade do cadastro por CP, ele não chega no Wi-Fi. Quem tá conectado no Wi-Fi, infelizmente lá quem mora na área rural, quem mora na área onde tem eh eh usa muito antenas como Starlink e tantas outras, eh vai acabar sendo impactado por não receber, porque não tá na rede 4G e 5G. Mas há já algum algum estudo, algum levantamento para fazer chegar esse comunicado também a área rural? Por isso existe o cadastro do CEP, que é via SMS, eh, e existe aí os outros meios de comunicação. Nós estamos
trabalhando muito forte numa parceria com a CAERT, inclusive, eh, pra gente poder ter as rádios também e já são, né, mas pra gente estimular ainda mais essa parceria para conseguir chegar através desse desse sistema de informação e claro as mensagens nas redes sociais, que éonde todo mundo, de certo modo, tá conectado quase o tempo todo, eh, para alertar as pessoas em relação a essas situações. Ô secretário, e que tipo de desastre aí foram simulados? Vocês fizeram treinamento, eh, provavelmente o treinamento foi voltado aí para para essas forças, as polícias, as secretarias, né, a Defesa Civil,
todos se mobilizarem, cada um saber eh qual é o ponto de partida, mas focado o quê? em desmoronamento, em qualquer tipo de de acidente aí que venha sofrer, causado por chuvas, causado pela questão do tempo. Essa mesma pergunta o governador Jorginho Melo me fez, né? E eu disse, mas então nós vamos decidir que cada cidade vai trazer eh no simulado? Aí eu expliquei pro governador que cada cidade tenha a autonomia para trazer eh a sua demanda. É por isso que é o objetivo é treinar a cidade na resposta na sua, no seu calcanhar de Aquiles.
Eu vou usar aqui essa essa expressão. Então, eh veio dentro do simulado eh deslizamento. Várias cidades colocaram vítimas subterradas. Inclusive aqui na grande Florianópolis teve uma situação que acabou entrando essa informação de de sramento de 10 pessoas aqui numa no município da Grande Florianópolis. os bombeiros e todo mundo começou a ficar apavorado eh por conta disso. Até que alguém disse: "Ah, não, isso aqui é simulado, né?" Mas a mensagem acabou chegando chegando nesse sentido. Eh, e outros lugares trouxeram enchente, outros lugares trouxeram deslizamento, outros lugares trabalharam vítimas afogadas, por exemplo, tubarão, entre outras questões, trabalhou
resgate de vítimas dentro do rio. Então, várias questões por conta de enchurrada ou por conta de outros outras questões. Então, cada município trouxe a sua demanda e a sua peculiaridade para dentro do do simulado. E claro, dentro dessa desse ritmo que a gente trabalhou o dia todo aqui, a gente também já começou a desenhar durante o próprio dia a necessidade de ter um próximo simulado, né? Então nós já definimos que o próximo simulado vai ser no dia 17 de maio de 2026. E aí nós estamos já chamando, estimulando todos os municípios a participar. Lembrando, mesmo
não tendo todos os municípios do estado, não os 295, infelizmente alguns prefeitos e prefeitas não entenderam a importância da de de de simular para proteger vidas ainda, né? Eh, nós queremos trazer no ano que vem os 295, eh, consolidando, de fato, nós já fomos o maior simulado do Brasil, nunca teve um simulado desse desse tamanho no Brasil. uma visão muito clara que o governador Jorginho Melo tem trabalhado conosco de fortalecer essas ações, de preparar, ele sempre fala que proteção é a base, né? Proteção é a base. Proteção é a base. Então essa ação de prevenção,
de organização, é proteger a vida do cidadão. Então se nós tivermos no ano que vem os 295 municípios, com certeza a gente vai ter um plus ainda maior em relação a essa ação de fortalecimento e proteção e cuidado da vida do nosso cidadão, que é a base das nossas ações. Claro, todas as ações que nós desenvolvemos aqui, elas eh fortalecem eh a proteção, à vida e o patrimônio do cidadão. Mas vale a pena trabalhar aqui, Joice, numa numa numa discussão importante também, né, que a Secretaria de Proteção e Defesa Civil do Estado, ela é uma
articuladora, ela é uma eh é uma fonte de informação, ela traz a previsão meteorológica, ela traz uma série de informações eh para pra comunidade, mas quem vai atuar é a Defesa Civil Municipal e vai acionar lá a Polícia Civil, o Corpo de Bombeiros, a Polícia Militar. E por isso nós estamos, fizemos até capacitações regionais eh pelo estado todo, eh porque é essa Defesa Civil que tem que tá preparada. Por exemplo, se eu hoje disser para uma cidade, vou pegar aqui porque eu sei que tá preparada, então só para não confundir, mas vamos pegar aqui Florianópolis,
né? Eu eu disser hoje aqui na nossa previsão do tempo que tem chuva prevista de 200 mm, vamos pegar 100 mm, né? Eh, ou 12 horas ou 24 horas. O resultado é completamente diferente, né? em uma hora pode trazer uma enchurrada gigantesca numa rua e ou até pode ser necessário tirar famílias de área de risco daquela região por conta da chuva. Eh, ou em 12 horas, talvez em algumas regiões por área de risco também, eh, em em 24 horas a chuva se dilui e a consequência é muito menor. Mas quem vai dizer aonde é a
consequência? qual é a área que tem que ser interditada, qual é a comunidade que tem que ser avisada, quem tem que ser retirado de casa é a Defesa Civil do município. Então é importante que a Defesa Civil do município esteja de fato capacitada para isso. Então a o simulado é para capacitar também a Defesa Civil do município para dar a melhor resposta lá no cuidado da vida do cidadão. Eu inclusive ouvi eh em janeiro nós tivemos, eu não estava como secretário ainda, eu vi entrevista de depois daquela chuvarada que deu em janeiro, eh teve prefeito
que chegou e disse: "Ó, não sabia o que fazer, né? Eh, mas se não sabia o que fazer porque talvez não tinha alguém do seu lado eh preparado da Secretaria de Proteção e Defesa Civil para orientá-lo para que ele possa tomar a melhor decisão na proteção do vida da da vida do seu cidadão. Isso é fundamental. Então, eh, cada prefeito também, prefeita precisa tomar o devido cuidado e é natural que escolha alguém para para estar à frente dessa área, mas que estejam pessoas lá que estejam prontas eh para dar o suporte, o apoio e a
devida orientação, porque na não dá para brincar numa numa situação de resposta, porque a vida do cidadão e ela tá a [Música] perigo. Olá, eu estou em Lisboa, na Avenida da Liberdade para falar da revista Oeste. Avenida da Liberdade é uma das mais belas da Europa, começar pelo nome. E a revista Oeste tem tudo a ver com liberdade. Também é uma avenida para a liberdade. Não recebe dinheiro de governo, não aceita, portanto é independente. análises factuais do agro, da política, da economia, da tecnologia, é uma grande fonte de informação e de conhecimento. Por isso, eu
tô convidando você a agora clicar aí embaixo e assinar a revista Oeste. [Música] Ô secretário, como foi a resposta da população em relação aí ao alerta enviada? O senhor falou o que que até os bombeiros se surpreenderam sabendo até que tinham simulado, mas de repente eh eh na dúvida, né? E os bombeiros já estão acostumados a a ter essa agilidade, atuar e foi bom que eles tiveram essa essa resposta imediata de de desconfiar que podia ser real, né? Mas como foi a resposta da população? Nós recebemos vários feedbacks positivos da população, muitos, claro, eh, mandando
para nós aqui mensagem de WhatsApp. Isso aqui é simulado mesmo, né? E a gente tendo que prestar esclarecimento. As pessoas às vezes acabam não lendo a mensagem, apesar dela tá clara, mas ficou ficou muito positivo, porque eu recebi gente informação de porque foi domingo, 9:15 da manhã, tinha gente na missa, tinha gente no curto, tinha gente passeando na rua com o cachorro, tinha gente tomando café na padaria, tinha gente no hotel. Então, muitas pessoas foram surpreendidas pela mensagem. Então, isso é o ponto importante e talvez o maior desafio nosso é é eh eh inculcar, né,
eh essa informação na cabeça do nosso cidadão, eh, para que haja aquilo que a gente às vezes vê na televisão, eh, o, por exemplo, o Japão, quando há um terremoto, a comunidade já sabe o que fazer. Então, quando nós e e se na cidade como Blumenau é enchente, se na cidade X é enchurrada ou é deslizamento, aquela comunidade esteja preparada para entender a informação que vem, porque se ela não interpretar ou não não pegar aquela aquela mensagem celular, olhar pro celular e disse: "Ah, não, veio uma mensagem, né?" e não não tomar cuidado em relação
a esse processo, quem vai acabar sendo prejudicado é a própria comunidade. Ah, fique no lugar seguro, não saia, se você está num lugar seguro, se você tá não não ande pelas ruas. Aí ele vai pegar, andar pela rua, ele vai se colocar em risco, como já aconteceu eh em muitos lugares, as pessoas passam com o carro numa numa ponte, no lugar onde tem um alaramento forte e o carro é elevado e as pessoas morrem dentro do veículo. Então, a importância das pessoas compreenderem que a mensagem ela foi feita para alertar e proteger a vida deles.
Isso é algo que que a gente precisa trabalhar. E o simulado nos ajuda muito nessa nessa questão. e outros lugares onde as prefeituras não se inscreveram, a população cobrou do prefeito, poxa, mas ou da prefeita, onde é que vocês estavam, por que que vocês não se inscreveram? A gente recebeu aqui o que que vocês fizeram em relação ao simulado? Vocês eh simplesmente eh aqui nós temos problema de defesa civil e a cidade não participou? Então isso também a gente recebeu algumas informações nesse sentido de cidades onde houve de fato o questionamento da para com o
prefeito, para com a prefeitura ou com a prefeita pela omissão, pela não participação do simulado. E até tem cidade que disse: "Não, nós vamos fazer o nosso próximo simulado adiante", né? Mas eh eh o simulado individual é legal e tem que continuar, mas é importante que no simulado geral todos estejamos juntos, porque a no simulado geral a gente vai conseguir de fato mapear a a nossa necessidade de resposta rápida, né? Cada vez que tem uma uma chuva, uma enchurrada, como aconteceu em em Palmitos agora em São Miguel do Oeste, tivemos lá situações de de fortes
chuvas ou ou de tornado. O governador Jorginho me liga, Mário, a a o nossos itens de ajuda humanitária já estão chegando lá, né? Então é é isso, nós precisamos ter essa rede de conexão, porque quanto mais ela tiver próxima, mais rápida a nossa ajuda vai chegar, mais rápida a nossa equipe vai est lá. E o simulado nos dá a condição de nos prepararmos para que essa integração de fato aconteça. É, e esse trabalho tem que ser feito antes. De novo, como eu já falei aqui, ô secretário, o fundamental aqui é salvar vidas, óbvio, mas depois
vem outras ações aí em paralelo, né? Existe algum plano de resposta voltada especificamente para o agro? Na realidade, nós temos um trabalho muito forte aqui com a secretaria de de agricultura, né? O secretário chodini. Eh, cada vez que as coisas têm acontecido, eles também têm um monitoramento, né, para que a Secretaria de Agricultura esteja lá num num apoio eh direto ao agricultor. Nós temos aqui uma estrutura eh de apoio voltada, por exemplo, destelhou uma casa, o estado pode, através da decretação de situação de emergência do município, levar telhas lá, levar colchão, levar eh produtos de
higiene pessoal. Agora a gente não pode dar telha para cobrir o galpão de frango que foi destelhado, mas a Secretaria de Agricultura tem um trabalho voltado para também corresponder no mesmo molde com as informações do estado e também levar o apoio e a resposta imediata para aquele pequeno agricultor, para aquela comunidade afetada, que é extremamente importante, né? Eh, nesse sentido. E voltando nessa nessa discussão, é importante a gente resgatar um ponto também. Eh, vou citar um exemplo ali, a o não eh o não ouvir ou às vezes o não receber a mensagem pode comprometer a
pessoa de sair na rua, uma árvore cair sobre ela, né? Então são alguns riscos importantes que a gente precisa eh de fato cuidar para não se comprometer. E provavelmente a Secretaria de Agricultura também e participou aí do simulado deve estar pensando em alguma coisa para a proteção eh do gado de de socorrer os animais numa situação, por exemplo, de inundação? Sim. E e isso agora isso é importante porque agora o resultado do simulado vai trazer as nossas os nossos pontos positivos, que são vários, né? mas também vai trazer para nós respostas em relação àquilo que
a gente precisa aperfeiçoar, seja ela na agricultura, que é aqu essa resposta que você falou, tem previsão de apoiar no agro a questão da cobertura eh de de de ranchos, de estufa, de calpões de frango, de galpões de porcos, de galpões de gado. Tem previsão? Não tem. Precisa ter essa previsão. A Secretaria de Agricultura tem que se tem que se se organizar. Ela pode aderir a ata que a própria Secretaria de de Proteção e Defesa Civil tem para entregar esses itens. Sen pode usar até a própria estrutura que a secretaria tem, no mesmo momento que
vai o o galpão, o caminhão de telhas para as casas, pode ir eh no mesmo caminhão pode ir as telhas pros galpões. Então, tudo isso é um trabalho de sinergia que o o simulado nos dá a condição de nos prepararmos eh também no cuidado da da nossa agricultura, que é fundamental, especialmente no estado onde ah nós estamos aí repletos de pequenos agricultores. Eu venho, eu venho de uma família de pequenos agricultores lá de de Taió. Minha mãe se aposentou, inclusive trabalhando na roça, e a gente sabe a importância disso, a importância de ter um um
apoio, uma resposta próxima. E o governador Jorginho Melo já tem feito isso com o seguro safra garantida e com tantas outras coisas, mas são questões importantes que a gente pode e deve estar se capacitando, assim como as outras áreas que aqui participaram. Você está cansado de tomar 10, 15 até 20 comprimidos por dia? E mesmo assim as dores não vão embora. Se você sofre com dores nas articulações, artrite, artrose, reumatismo, fibromialgia, dores na coluna ou nas pernas, preste atenção. Este recado pode transformar a sua rotina e a sua saúde. Pode e vai transformar, Cutia, a
Vitai Goldovô mais uma vez e apresenta o Vit 71, uma fórmula com sete ativos mais indicados por especialistas agora em apenas duas cápsulas por dia. Chega de tantos remédios. Agora, praticidade para você, mais saúde e menos dor. É isso aí. Olha o que você encontra no Vit 7.1. Magnésio para fortalecer os ossos, cúrcuma para aliviar as inflamações. Creatina para mais força de exposição. Colágeno tipo dois para regenerar as cartilagens. MSM reduz inchaço e rigidez. A clorela protege o fígado, a vitamina C turbina a imunidade, ou seja, tudo 100% natural e com comprovação científica. E quem
usa a prova. Vamos ouvir agora o recado especial da querida Lucinha Lins, que faz uso diário do Vit 71. Cansada de tomar vários comprimidos por dia, não é mesmo? Eu também. Por isso, a Vita Gold tem agora o Vitai 7.1. São os sete principais ativos para cuidar da sua saúde e ajudar você que sofre com dois nas articulações, artrite, artrose, reumatismo, fibromialgia. A Vitai Gourd desenvolveu um creme de massagem e vai mandar aí para você de presente. Lucinha falou tudo. O Vita 71 mudou a vida dela e agora pode mudar a sua. Ligga agora pro
0800 2912200 e aproveita a oferta exclusiva. 70% de desconto pros 100 primeiros. Tem que ligar agora porque além dos 70% você vai levar de presente o nosso relógio inteligente e ainda o nosso gelar, creme para dores localizadas. O secretário, em caso de um desastre real, quanto tempo levaria a mobilização do estado até com base aí no simulado? Nós já temos aqui uma informação prévia de quando as chuvas e e a situação vai vai eh acontecer, né? Então, nós temos aqui o chamado GRAC, grupo de ação coordenada de resposta, né? Eh, e esse GRAC se reúne
inclusive antes dos eventos para fazer a análise dos dados e aí se há necessidade de uma mobilização presencial e da permanência, ele é online, né? Toda vez que tem no próprio simulado a gente se reuniu online, depois definiu-se a reunião, a presença, a atividade presencial aqui na sala de situação, nosso nosso CGERD, eh dentro da sala de situação, a equipe já tá aqui mobilizada. Então, quando há eminência de enchentes, quando há eminência de de chuvas fortes, então já o GRAC já tá sempre de plantão e se precisar ele é acionado para estar aqui numa questão
de pouquíssimas horas. toda a equipe já tá aqui mobilizada, eh, pronta e é capacitada periodicamente para isso. E aí, a partir daquele momento, como aconteceu em 2023, ele vai continuar de plantão 24 horas por dia, acompanhando as situações, monitorando as situações e dando resposta, porque nós não, lá em 2023 foram 169 municípios em situação de emergência e calamidade. Então, você imagina a necessidade de você tá acompanhando com ações de respostas. Então, a a mobilização é imediata, né? Agora, a questão do da resposta da chegada do item de ajuda humanitária depende muito do da situação da
via interditada ou não, mas a gente tem aí entre 24 a 48 horas. A nossa ajuda humanitária, colchões, eh cestas básicas, material de higiene e limpeza pessoal ou de casas, tá chegando lá na comunidade ou telhas para recompor a as telhas da casa, já tá chegando lá. Até porque nós, enquanto Secretaria de Proteção e Defesa Civil, temos em cada eh região de municípios, né, a a o estado é dividido de acordo com as associações dos municípios. Em cada uma dessas associações, municípios, nós temos um coordenador regional nosso, que é na grande maioria um bombeiro ou
um policial militar da ativa capacitado, que vai ser a nossa primeira eh frente de atuação naquela comunidade. Ele vai lá, ele já vai verificar, já aciona a equipe, já mobiliza. Se precisar de tel, ele já vai pedindo, se vai precisar ajuda lá no município, ele já vai organizando. às vezes ele lidera, dependendo do município, ele vai lá até assume a liderança daquela situação por conta talvez da eh da da não existência do coordenador ou da dificuldade pelo grande volume de ações que tá acontecendo. Então, todo esse trabalho eh eh ele tá estruturado pra gente dar
a resposta num tempo num tempo curtíssimo aí, porque o objetivo nosso, volto a dizer, é proteger a vida do cidadão, né? E como o governador Jorginho Melo diz, não pode faltar resposta e apoio para quem naquele momento mais precisa. E por isso que é importante a participação de todos os municípios, porque o senhor falou, 169 municípios atingidos no em 2023. A ajuda pode chegar por esses municípios mais próximos, que o estado com certeza vai usar a estrutura local, né, para chegar mais rapidamente. O secretário, qual que é a conclusão aí com o resultado dessa primeira
fase do simulado? Bom, eu acho que a conclusão geral é que foi um fantástico. A gente tem uma uma avaliação precisa de várias pontos positivos e também uma avaliação precisa de várias necessidades de aperfeiçoamento nas nossas intervenções. Quando eu falo nossas, não é da Secretaria de Proteção e Defesa Civil exclusivamente, é de todos os envolvidos, porque no momento de tragédia, no momento de de de um evento climático, todos somos defesa civil. Então, todos os órgãos que estava aqui, sejam eles municipais, estaduais e federais, eles têm toda essa informação eh organizada e contemplada no seu dia
a dia. De novo, Deus creer que não, mas essas ações têm que ser preventivas para estar preparado para qualquer coisa desse tipo. Secretário, muito obrigada pelas suas informações aqui, pela sua participação. A gente sabe, né, Joyce, que um evento climático a gente só não sabe o que, ou seja, qual o tipo de evento, como, quando e onde. Mas em algum momento ele vai acontecer, né? Seja no mês que vem, semana que vem, no próximo ano, daqui a 2 anos. Por isso a gente precisa treinar, treinar, treinar e se capacitar para poder cuidar ainda mais do
nosso cidadão. Obrigado pela oportunidade, Joice. Que Deus abençoe a nossa Santa Catarina e vamos juntos com muita fé em Jesus, muita esperança, construir um estado cada vez melhor. Um abraço e obrigado. É isso aí. Gratidão a você que nos acompanha. Siga o nosso perfil no Instagram e vamos fazer do Agro, campeão brasileiro, uma paixão nacional. [Música] [Música] เฮ [Música] [Música] [Música] เฮ [Música] [Música] [Música] เฮ [Música] [Aplausos] [Música] [Aplausos] [Música] [Música] Natural de Natal, no Rio Grande do Norte. Ele tem 61 anos, é graduado em economia e foi professor da rede estadual de ensino. Do
avô, o deputado de Jalma Marinho, herdou o gosto pela política. Foi vereador em 2004. Do anos mais tarde, assumiu o mandato de deputado federal. Trocou o PSB pelo PSDB. Em 2022, filiou-se ao PL, partido pelo qual se elegeu senador da República. Foi secretário especial da previdência social e comandou a pasta do desenvolvimento regional na gestão de Jair Bolsonaro. Atualmente é líder da oposição no Senado. Para falar sobre o governo Lula e o futuro da oposição, as eleições de 2026, a crise entre os poderes e os rumos da economia, o Arena Oeste recebe o senador Rogério
[Música] Marinho. Olá, boa noite. Começa agora mais uma edição do Arena Oeste, o nosso programa dedicado a grandes entrevistas e ao debate público. sempre as quintas-feiras ao vivo às 8:30 da noite. Na noite de hoje recebemos o senador Rogério Marinho e compõe a bancada de entrevistadores Adalberto Pioto, colunista e âncora de Oeste Negócios, André Marcília, advogado e analista jurídico, Vinícius Custódio, editor executivo e apresentador na TC News. Vctor Serran, articulista do jornal da cidade online. Agradeço a todos, em especial senador Rogério Marinho. E começo com a seguinte pergunta: "Senador, um dos grandes temas em debate
na semana é o julgamento no Supremo Tribunal Federal, que envolve o marco civil da internet e um dos artigos do marco civil. Muito se fala em regulação das redes sociais a partir daí. talvez um eufemismo para censura nas redes sociais no país. O jogo aparentemente parece jogado a despeito, talvez a exceção do voto do ministro André Mendonça. O que o Brasil pode esperar a partir de agora em relação às redes sociais? Serão livres ou não? Bom, primeiro, eh, boa noite, boa noite a todos aí os os entrevistadores ilustres aqui, né? Eu eu realmente eu acredito
que a gente vai ter oportunidade de conversar um pouco a respeito do Brasil. E esse tema, você tem toda a razão, é um tema que é extremamente importante, não apenas pro Brasil, mas pro mundo. Esse é um debate mundial, né? a regulação das redes sociais e o incômodo, né, que o poder, né, que os donos do poder têm com essa fissura nas narrativas formais que sempre foram colocadas de guela abaixo na sociedade brasileira. Então você tem visto e tem ouvido declarações muito fortes do presidente da República, de líderes do Partido dos Trabalhadores, presidentes, que eu
falo o Lula, né? É até estranho chamar ele presidente da República, mas é um fato, né? Eh, líderes importantes do Partido dos Trabalhadores, da Esquerda, do Próprio Judiciário, extremamente incomodados, né, com a maneira como são questionados, criticados. fiscalizados, contraditados pela sociedade através das redes sociais. Isso atrapalha muito a narrativa oficial. Veja, por exemplo, essa questão da previdência social, né? O Sidônio chamou, né, o PT e e disse: "Olha, a história é a seguinte, né, a a corrupção começou na época do Bolsonaro, ele é ocupado. Só que é difícil você engolir uma versão em que é
o irmão do presidente Lula, os sindicatos, né, ligados ao PT historicamente, a Contagem em 1963 ainda sobre a EG das Ligas Camponesas e de Francisco Julião, que é filiada a CUT, né, a central Única dos Trabalhadores, que esse corolário, esse conjunto de instituições ligadas à república sindical, que historicamente ampara eh a esquerda no país, tenha sido beneficiada, né, pelo presidente Bolsonaro. Ou seja, Bolsonaro montou uma estrutura para beneficiar eh o PT, os seus aliados, o PDT e os sindicatos. Então, a pesquisa agora da Quest mostra que praticamente cinco por um da população acredita que, de
fato, a corrupção ocorreu eh no governo do PT e é uma e é verdade, ocorreu no governo do PT. O PT tá no DNA. Corrupção é uma coisa endêmica, crônica, difícil de ser retirada, se confunde com a história do partido. Corrupção e PT, PT rimam, né? São duas faces da mesma moeda, né? E isso se dá muito pela por esse ambiente que as redes sociais permitem que a população contradite a versão oficial. Então eu acredito que essa esse esse julgamento é um marco, porque o que se quer fazer, e aqui está o Marcilha, que é
um profundo conhecedor da Constituição Brasileira, que hoje, né, tá fragilizada e relativizada, né, hoje nós temos uma palavra da moda que é relativizar conceitos, né, né? Nós sabemos que o que se tá, o que tá em julgo é se retirar a possibilidade de se ter eh uma ação judicial que antecederia a retirada de conteúdo das redes e se quer jogar isso através de um de uma legislação qualquer eh para um órgão de governo. Então nós estamos vivendo a distopia de Jorge Orvel, né, do grande irmão, né? Vamos ter aqui o Ministério da Verdade. Oxá, isso
não aconteça. É verdade. Bom, nessa primeira rodada a gente vai seguir então a ordem de apresentação, passando aqui pro Pioto, depois Marclia, Vinícius e o Víctor e depois a Arena segue aberta com réplicas, tréplicas e todos os assuntos que a gente quiser abordar. Pioto, por favor. Muito obrigado, Silvio Senador. Boa noite. Seja bem-vindo uma vez mais. Eh, como o Supremo, que teoricamente deveria ser o guardião da Constituição, não a está aguardando e o senhor já fez menção a isso. Qual é o tamanho do Congresso para fazê-lo hoje? Eu me refiro, obviamente, nesse instante à presidência
dos dois comandantes, o Davi Columbri no Senado, que também é presidente do Congresso, e Hugo Mota. Que disposição o senhor vê no comando das duas casas para defender a Constituição que sim se eroginou justamente no Congresso lá na Assembleia Constituinte que referendou e criou a Constituição de 88. Pioto, a democracia brasileira tá doente. Isso é um fato, né? Há uma hipertrofia, ou seja, um excesso de de poderes de um dos poderes da República em função dos dos outros, né? Em cima dos outros. Há uma invasão de prerrogativas. Isso é muito perceptível. A população, infelizmente, perdeu
a confiança nas instituições. Uhum. Qualquer pesquisa de opinião vai atestar isso, né? Infelizmente, porque nós defendemos a Constituição, defendemos eh o ordenamento jurídico, a segurança jurídica, o devido processo legal, mas a maneira como o Supremo Tribunal Federal tem se comportado, né? eh, infelizmente, eh, tem se colocado muito mais como um agente político do que como uma postura que se espera do Supremo de magistrados, né, de árbitros, de eventuais contendas que a sociedade possa apresentar. Então, hoje o Congresso brasileiro é reflexo, eu diria, do pragmatismo e do modelo político que se estabeleceu no país desde 1985,
com o fim eh do regime que existia anteriormente, que pregava ou que preconizava o bipartidarismo. Então, houve uma um enorme eh inúmero de partidos e uma pulverização dessa dessa representação que normalmente não representa, né, o número de ideologias ou de programas eh, né, que que possam refletir essa posição partidária. Então, o Congresso hoje tá fazendo uma inflexão a partir de 2017, 18, com essa mudança da legislação. diminuiu, eu acho que era em 14 ou 12 partidos hoje aptos a recepcionar e fundo partidário e tempo de televisão. Isso deve diminuir eh nessa próxima eleição a tá
vendo uma série de movimentos de de fusão, de federação partidária. E eu acredito que nos próximos cinco ou se anos a gente vai ter uma maior nitidez do ponto de vista ideológico. Então hoje o Congresso é um reflexo do que eh começou em 85. Eh, por que que eu contextualizei? Porque eu não acredito que hoje eh o presidente da Câmara nem do Senado fará o enfrentamento necessário para colocar a bola no centro do jogo. Por outro lado, eu acho que há uma há tanto excessos por parte do Supremo Tribunal Federal que eu acredito que naturalmente
vai haver algum movimento no sentido de preservar prerrogativas do poder legislativo. Exatamente. Qual é, não sei, mas eu defendo, por exemplo, o fim do foro privilegiado. Uhum. o foro que deveria ser uma blindagem para que os parlamentares pudessem exercer a sua atividade sem serem pressionados, sem serem coagidos, sem ser estorquidos, sem serem chantageados, né, por quem quer que seja, aliás, a palavra lá é quaisques, né? Eh, hoje virou uma moeda, eu diria, de pressão explícita até por parte do Supremo Tribunal Federal. a gente tem visto pela imprensa recados, declarações, eh notícias de que existe 80
inquéritos a serem abertos contra parlamentares, que diversos parlamentares têm inquéritos ou respondem a processos dentro do Supremo Tribunal Federal. E tudo isso eh faz com que eh esses parlamentares que deveriam exercer a sua atividade com autonomia, né, terminem sendo premidos por essa circunstância que, na minha opinião, hoje é absolutamente deletéria. Acho que a primeira ação e talvez a mais relevante é no sentido de restabelecer a normalidade democrática e a separação dos poderes seria o fim do furo é privilegiado da maneira como ele se encontra. Até porque o STF vive mudando a interpretação do foro de
acordo com a conveniência do momento. Agora criaram um tal de foro estendido, né? E o presidente da República, Jair Bolsonaro, é o primeiro presidente após a redemocratização, né, que é julgado, mesmo sem eh estar exercendo mandato pelo Supremo Tribunal Federal, sem direito a duplo gláudo de jurisdição e pior, por uma Câmara, por uma turma e não pelo pleno. Marcilia, por favor. Boa noite, senador. Eh, eu queria pegar o gancho do Silvio sobre as redes sociais, que é também o assunto, um dos assuntos do dia, insistir eh no seguinte ponto, a gente tem um fato dado
que é o Supremo vai regular as redes. A gente teve realmente hoje um voto do Mendonça e decidente, mas a expectativa é de que seja um voto vencido. E o Supremo regulando as redes, o que tem pela frente? a possibilidade do Congresso eh de alguma forma eh elaborar algum tipo de projeto que eh contingencie os prejuízos ou que tente eh minorar os prejuízos dessa regulação que virá pelo STF. E aí tem um problema que é o seguinte. Hoje o governo ou a situação tem um projeto na Ubeibeira, né, no seu bolso, que é justamente o
senhor até mencionou, o próprio executivo ser uma espécie de xerife das redes. Eles já anunciaram esse projeto. E por outro lado, a oposição à direita me parece que tem um receio desse tema, porque ela firmou muito uma posição de regulação é ruim, não vamos regular. E aí a minha pergunta é a seguinte: é possível a direita ou a oposição, de uma forma geral retomar esse tema no sentido de entenderse que é vai ser necessário algum tipo de projeto para regular as redes para resolver ou eh solucionar a regulação que o próprio STF vai fazer? Quer
dizer, essa regulação, não regular, não tá mais na mesa, porque o STF vai fazer a regulação. Alguém vai ter que consertar isso dentro do Congresso. Se não for a oposição, será a situação. Como é que é a direita ou como é que a oposição o senhor vê dentro do Senado? Eh, como é que esse assunto está sendo tratado e o que é possível fazer? O primeiro já foram já quatro ministros votaram e é bom lembrar que o Barroso não votou eh como Fux e como o Tofol, né? O Voto Barroso eh jogou constitucional o artigo
19, né? Ele propôs uma espécie de autorregulação e tal, mas foi mais ou menos na linha, talvez menos radical do que o ministro André. Então, menos pior, menos pior. Então, estamos ali com dois a dois. Eu eu espero que a própria pressão da circunstância da conjuntura, reação da sociedade eh impeça, e me permita ser mais otimista do que você, né, de que nós temos esse desfecho tão draconiano e tão rápido. E é bom lembrar quem tá nos acompanhando que já existe a regulação. Exato. A lei foi estabelecida. Hoje há uma falsa premissa que o Supremo
Supremo Tribunal Federal eh argui ou esgrima na hora em que quer e se miscuir na atividade parlamentar, legislar como se parlamento fosse, de que há uma uma missão do Congresso. Isso aconteceu, por exemplo, na questão das drogas, do aborto, em outros temas relevantes que haviam sido ou objeto de uma legislação que o STF entendeu frouxo, mas no entendimento de 11 eh cidadãos que não representam a população brasileira, que não foram votados para isso, da mesma maneira, o marco civil da internet é de 2014, uma legislação e bastante recente. Nós estamos falando da legislação de, sei
lá, de 9 anos, né? É verdade que a velocidade das mudanças eh da tecnologia, da informação, da inteligência artificial são literalmente geométricas, mas são ajustes que precisam ser maturados. A legislação já prevê que na hora que há um abuso, né, é possível se arguir eh judicialmente, a justiça tomar a atitude de retirar eh das redes um conteúdo que é considerado nocivo. Então, o que existe hoje é muito mais uma luta ideológica, né, desse incômodo, né, que o Supremo Tribunal Federal demonstra através das manifestação dos seus membros e do próprio governo e da esquerda, né, com
a narrativa que eles querem impor, eles querem controlar a narrativa. Então, e ao fim e ao cabo, nós estamos tratando aqui, né, de uma de uma ação ou de uma situação ou de um posicionamento que é a nível de de mundo. A maneira como os Estados Unidos, por exemplo, se comporta eh com esse tema é deamento é oposto ao que a Europa se comporta por todos os elementos eh inclusive culturais, históricos, né? De um lado, a liberdade como um valor fundamental e a liberdade de expressão. Do outro um continente eh eu diria ainda com as
sequelas de uma Segunda Guerra, né? onde aconteceu o nazismo, o fascismo, o próprio comunismo, né, que foram eh ideologias totalitárias que vitimaram milhões de pessoas. Então são são eh visões diferentes e nós terminamos sendo um palco de conflagração dessas visões. Então eu defendo, eh, Marcilha, que caso tenhamos a possibilidade de discutir esse tema dentro do legislativo, eh, a manutenção da situação originária, tá? Na minha opinião, o Congresso já se manifestou a respeito do tema. Ele já está maduro e se porventura houver necessidade de alguma adaptação ou modernização, nós, eh, o faremos de acordo com a
pressão da própria sociedade que nós representamos e não da imposição de iluminados, quem quer que sejam eles. Dando sequência, então, Vinícius, por favor. Senador, queria queria falar sobre economia IOF. Agentes do mercado financeiro esperam para esse fim de semana a apresentação do governo de um pacote de medidas a fim de compensar o orçamento que foi perdido com o IOF, que foi recebido de uma maneira muito negativa por parte do mercado e também por parte da sociedade. Essa expectativa do mercado financeiro que aguarda esses documentos, esses materiais ainda nesse fim de semana também condiz com a
expectativa do senhor. O senhor acredita que o governo vai apresentar algo relevante até o fim dessa semana? Ben não dá para acreditar num governo que não sabe fazer uma conta de matemática, né? E eu tô falando de aritmética simples, né? Eu acho que o Hadad, ele já disse publicamente que não entende nada da economia, ele vem demonstrando isso todos os dias, né? Eu eu vou dar um exemplo para vocês, eh, para exemplificar aqui, para deixar claro que não é assim uma questão de querer desqualificar ninguém, é fato, né? O o governo em 2024, em 23,
quando apresenta o orçamento de 24, ele apresenta uma receita no CARF de R$ 58 bilhões deais. Quando ele apresenta essa receita, é que é uma expectativa, ele a a receita é estimada, né, e a despesa ela é fixada em função do estimativa da receita, ele coloca lá 58 milhões de despesa. Se apurou 300 milhões ou 400 milhões, é um erro bastante grosseiro, né? Aí você imagina, pô, o governo cometeu aí um deslizinho, mas aí quando vai apresentar o orçamento de 25, ele joga 28 BI. E a expectativa é que arrecade 400 ou 500 milhões. Como
é que eu vou acreditar nesse governo? Um governo que esquece de colocar os 8 bilhões de reais dos fundos de compensação da lei que ele propôs da reforma tributária. Um governo que subestima em 10 bilhões a previdência e mais 10 bilhões, né, o o a questão lá da do BPC, né? o governo que que não consegue eh fechar as contas e o faz de forma proposital ou por incompetência, porque quando ele apresentou o orçamento em 23, em 22, ali naquela transição, ele botou 200 bilhões de despesas a mais e passou o ano correndo atrás de
receita no recorrentes, né, para tapar buraco. É, é um eterno puxadinho. Aí de ao lado aqui ele tá com a autorização do Supremo Tribunal Federal de gastar quase 60 bilhões por ano fora dos parâmetros fiscais para pagamento de precatório. R 15 bilhões deais agora que ele apresentou nesse ano agora para fazer casa paraa classe média, tá? O governo tá com duas ações parafiscais que inclusive uma delas, apesar da recomendação do TCU, não colocou no orçamento, que é a questão do pé de meia, botou 1 bilhão, vai gastar 12, tá? A mesma coisa com a questão
do Vale Gás. Esse governo é incompetente, é leviano, é irresponsável e o que é pior é temerário, tá? Então não dá para acreditar nesse governo. O governo, o Haddad se reúne com o presidente da Câmara do Senado para fazer um anúncio. Um não anúncio. É, é um negócio assim que é risível se não fosse tão pernicioso para pra sociedade brasileira. Eu sou da oposição. Eu poderia dizer a vocês: "Porra, que coisa boa, o governo tá se enrolando, mas eu tô, eu sou brasileiro, eu tô aqui, eu tô embarcado, meus filhos estão embarcados, meus pais, meus
amigos. Eu quero que o governo dê certo, por mais que as pessoas queiram me apedrejar pelo que eu tô falando. Eu quero que as pessoas tenham segurança jurídica, poder de compra, possibilidade de fazer investimentos a média de longo prazo. Aí o governo apresenta como solução, olha o gênio que é o Haddad, o aumento exponencial de imposto regulatório para fazer face, né? Há uma dificuldade de apresentação de receita que ele mesmo deu causa e ele sabia disso. Ou é ou é um incompetente maior ainda. Então não dá para acreditar nesse governo. Desculpe, eu vou aguardar. Quando
acontecer aí eu me pronuncio o Victor Serran. Então pra gente fechar então essa primeira rodada de forma de forma alguma arena. A a ideia, a ideia desse programa é justamente contribuir com o debate público, com o calor necessário muitas vezes. Vitor, obrigado, Silv. Boa noite, senador. Eh, olhando pra conjuntura geral, senador, a gente entende que em termos de soluções, a gente acredita que todo mundo já vê que o Senado é o objetivo central e todo mundo já comenta sobre isso, né? vendo que os ministros estão ligando para governadores e pedindo para eh reconsiderar candidaturas ao
governo do estado e vir como senador e sabendo que o governo tá pegando nomes de suas pastas e pedindo para vir a senador também, como a oposição tá articulando para fazer maioria de senador na casa? Eh, Víor, primeiro acho que é importante colocar que a direita no Brasil começou a ter nitidez e visibilidade eh com um cidadão chamado Jair Messias Bolsonaro e a gente tem que fazer a justiça a ele, porque hoje eh as pessoas não sentem-se mais constrangidas de defenderem valores, defender um estado necessário que não se sirva da população, mas sirva a população.
defendem a privatização de de uma série de empresas que não tem razão de ser e que estão criando dificuldades para herário público. Porque o PT, olha que coisa engraçada, né? Como por isso que eu vou falar, tá sempre no DNA do PT. O PT na transição, alguém do do partido de esquerda questiona, o Supremo Tribunal Federal, cai por coincidência na mão do Lavandovski. Ele suspende a lei das estatais. Nesse período uma série de apaniguados políticos desqualificados ingressam nos fundos de pensão, nas estatais, nas empresas de economia mista. E quando é revisto esse processo mais adiante
não retroage para retirar essa essa invasão que foi feita nas empresas estatais, essa nuvem de gafanhotos que se apoou das empresas públicas, né, e que tá gerando prejuízos crescentes, porque tá no DNA, eu tenho que repetir isso, tá no DNA do PT. PT é isso, é o estado Leviatã hipertrofiado, é achar que o gasto público eh gera desenvolvimento econômico. É uma distorsão cognitiva eh de pensamento em relação ao país. Então, é evidente que a direita brasileira e ao centro que tá desembarcando do governo já entendeu que o front, que o campo de batalha para reorganizar,
né, a a democracia no brasileir brasileira, para eh redefinir o limite dos poderes, reequilibrar o que dizia Montesquier e o Lock que deve estar se revirando nos túmulos, né, em função do que acontece hoje no Brasil, é o Senado da República. pública que hoje tem pouco mais de 25 a 30 senadores que podem se pulsionar no sentido de fazer o seu papel, de fiscalizar, né, os demais poderes, de corrigir eh esses excessos, de redefinir ou de recolocar eh nos trilhos da normalidade da Constituição aqueles que porventura ousam eh ultrapassá-la. Então, eh, nós estamos fazendo um
trabalho no Brasil inteiro. Eh, o PL hoje é o maior partido, eh, do Brasil, além de ser o maior partido de oposição, nós tivemos, e é importante que isso seja dito, foi um partido que saiu de de 10º ou 11º lugar em número de votos absolutos para prefeito, para primeiro lugar. E a mídia não dá essa atenção. Nós seros de pouco mais de 3 milhões para mais de 16 milhões de votos no Brasil. Nós somos um partido que não tínhamos nenhum vereador mais votado nas capitais brasileiras. Em oito capitais, o mais votado é do PL,
tá? Nós somos um partido que fizemos o maior número de votos e era um 13º, né, para legenda para vereador no Brasil. Então, uma identificação com o partido. Nós somos um partido que entre as 100 maiores cidades, 103, com mais de 200.000 eleitores. Nós temos uma cidade, temos 16, é o maior partido do Brasil, representação dos maiores escolaros eleitorais brasileiros e 19 outras cidades. Nós temos o vice eh prefeito, tá? Então nós estamos fazendo um trabalho junto com o presidente Bolsonaro, o presidente do Valdemar de mapear o país, de identificar em cada estado da federação
alguém que seja primeiro eh que não tenha rabo preso com o judiciário. Desculpe dizer isso aqui depois, mas é um fato, é meio óbvio, né? Né? você tem que ter isenção nesse processo. Depois, para que você possa exercer maneira correta o seu misté, que tenha identificação com essa agenda, que é uma agenda liberal na economia, né, de um estado necessário de privatizações, de modernização, de diminuição de carga tributária, de ter coragem de se de de se debruçar sobre reformas estruturantes que foram adiadas há muitos anos, de revisitar as reformas que foram distorcidas pela ação inclusive
do judiciário. Veja, por exemplo, a questão trabalhista. Nós quando fizemos a reforma trabalhista, eu fui o relator na época, estabelecemos a questão da sucumbência recíproca que inibiu a aventura judiciária. Nós saímos de 3 milhões de ações por ano para 1.500, 1 milhão600, já inflou para 4 milhões. Porque o Supremo Federal relativizou esse conceito da gratuidade judicial, porque nós não retiramos a gratuidade, apenas estabelecemos um teto e definimos que isso tem que ser atestado. Você tem que ter 40% da máxima do da previdência. Então se tirou agora por uma autodclaração. Então virou de novo uma aventura
judiciária que tá se voltando contra a sociedade brasileira. Então você tem que ter coragem de se debruçar sobre reformas como a previdência. Você tem que desindexar e desvincular o orçamento brasileiro. Você tem que ter coragem de se colocar contra essa leviandade que o Lula fez, essa mais essa essa sandíice do ponto de vista econômico, que é da aumento real do salário mínimo sem ganho de produtividade. Sim. que tá pressionando extraordinariamente a previdência e o BPC e as contas públicas. Então, esse excesso de populismo eh na economia, nós precisamos ter pessoas que tenham coragem de ter
posições claras a respeito desse assunto. Nós temos que ter pessoas que tenham também viabilidade do ponto de vista eleitoral, porque imagine, por exemplo, que eu tenho uma simpatia para um cidadão que é uma pessoa que eu tenho convivência, relacionamento, mas ele não tem chance de ganhar eleição. Então a gente tem que ter, né, o discernimento, né, de buscar pessoas que tenham este perfil, mas ao mesmo tempo tenham viabilidade eleitoral e fazer as transigências e as negociações necessárias com os partidos de centro, com a União Brasil, com Progressista, até com o PSD, né, com republicanos, onde
eles tiverem eh candidatos mais bem colocados para termos a maioria necessária no Senado da República. Perfeito, senador. Nós vamos voltar a esse a esse assunto seguramente porque a reformulação do Senado, a retomada da normalidade institucional do país passa pela reformulação do Senado. Mas eu preciso fazer um intervalo de 1 minuto. É só o tempo da gente tomar uma água. Não sai daí não. [Música] Olá, pessoal. Você que tá aí e sonha em morar nos Estados Unidos, trabalhar nos Estados Unidos, ter uma profissão, levar a sua família para lá, acha que isso é impossível? A boa
notícia não é não. Não é impossível. Quem vai trazer as informações é o Manolo que veio aqui bater um papo com a gente. Tudo bem, Manolo? Oi, Silvio. Tudo bem? Alegria poder falar contigo com toda a audiência. E quem não quer morar nos Estados Unidos, você que tá em casa, não quer morar nos Estados Unidos, levar sua família, estudar, poder trabalhar também nos Estados Unidos, isso é muito bacana. desfrutar desse país fantástico. Nós somos uma agência de migração e de uma maneira correta, legal, você pode morar nos Estados Unidos. São mais de 5.000 famílias que
já moram nos Estados Unidos e, sem dúvida nenhuma, de uma maneira legal, os Estados Unidos tá de portas abertas para todo o cidadão brasileiro ou não, que entre de uma maneira legal. Silvio, agora qual é o caminho, Manolo? Eh, vocês dão uma consultoria, por exemplo, porque a o brasileiro tem uma uma profissão, tem uma formação, dá para trabalhar naquilo que ele se formou aqui no Brasil, lá nos Estados Unidos. Sim. Inclusive tem alguns déficits de algumas profissões nos Estados Unidos e são muito bem-vindos pro povo americano. Nós vamos analisar o perfil, vamos fazer uma avaliação
e, claro, a gente acompanha até a mudança, porque é uma outra língua, uma outra cultura. Inclusive as pessoas que moram lá nos ajudam muito nesse processo, Silvio. Ou seja, assessoria completa. Completa. Qual é o caminho? Como é que quem tiver interessado, tá aí do outro lado da tela, eh, entra em contato com vocês para, enfim, obter a melhor ajuda possível. Olha só, você quer fazer uma avaliação, uma consulta, liga agora. 0800 101 30110. Você que ligar agora, vai ter um desconto especial nessa consulta. E o bacana, nós atendemos com pessoas qualificadas, então atendimento é muito
legal e muito fácil, Silvio, bom, com desconto é melhor ainda. Morareua.com. Corre lá. [Música] Estamos de volta com Arena Oeste. Vamos pro segundo bloco. Nesta noite recebemos o senador Rogério Marinho. Senador, vou fazer uma pergunta muito direta. O senhor ainda acredita na possibilidade do presidente Jair Bolsonaro concorrer nas eleições do ano que vem? E se ele não puder concorrer, quem são ou quem é os nomes? Quem são os nomes possíveis para disputar a eleição? Eu fiz aqui um comentário rápido que a gente tem que fazer justiça a Bolsonaro, porque Bolsonaro ele deu a cara a
tapa, né? Ele ele pagou um preço muito alto pela sua militância política, pela sua verdade, pela maneira como ele se colocou ao longo da sua vida pública, né? Então ele foi o ponto fora da curva, ele foi o erro do sistema. o sistema não entendeu e de repente ele era presidente da República. Então, alguém que exerceu o seu mandato sem permitir aparelhamento da máquina pública, sem permitir que os fundos de pensão, que as empresas estatais, que os bancos públicos fossem entregue a partidos políticos apaniguados. Alguém que evitou que Taipu, Eletrobras bancassem com vescote de autoridades
eh pelo Brasil. alguém que não bancou a grande imprensa nacional, alguém que teve teve a coragem, né, de fazer no exercício da presidência uma relação direta com a população. Esse cara, ele gerou eh um problema muito grande para ele. Ele brigou com todo mundo ao mesmo tempo, né? Eu acho que ele eh merece, pelo menos da minha parte, de boa parte da população brasileira, né, o reconhecimento pelo ter feito, pelo pelo ter sido o que ele foi. Então eu vou eh insistir, eu vou eu vou estar do lado do presidente Bolsonaro até o momento em
que ele, o presidente Bolsonaro, disser que que não é candidato. Por enquanto ele é o candidato. E quando ele disser que não é o candidato, se ele chegar a esse momento, até porque não transitou em julgado. E veja o que tá acontecendo no Brasil. Nós estamos julgando um presidente, não é por corrupção, não é porque ele tinha um sítio em Atibaia, não é porque ele tinha um duplexo no Guarujá, não é porque ele tinha dinheiro na cueca, não é porque ele tinha 50 milhões no seu apartamento, não é porque ele comprou deputados e no mensalão,
não é porque ele dilapidou e mal e e e roubou a Petrobras, não é? porque ele se reuniu com embaixadores no exercício da sua atividade como presidente da República e falou no seu legítimo direito de dissenti de que tinha críticas ao sistema eleitoral, que virou crime, né? É porque ele fez um comício, né? e subiu em um palanque para falar ao povo brasileiro, não é porque ele se reuniu com traficantes lá no morro do alemão. Então, se o presidente da República, que na minha opinião é Jair Messias Bolsonaro, tá sofrendo, tá sofrendo por esses eh
por esses eh eh por essas ações e agora responde a um a um processo completamente eh viciado desde o início, né? Como é que a gente pode acreditar na isenção ou na imparcialidade do judiciário brasileiro quando quem julga o presidente é alguém que se desvítima desse processo e tá numa câmara literalmente de gás? está numa turma em que o Flávio Dino, né, é alguém que entrou com uma ação contra o próprio presidente, tem uma ação contra o presidente, né, e é um inimigo, confesso, alguém que chamou o presidente de serial killer, vai julgar o presidente
com a imparcialidade desse cidadão, com todo respeito a ele. ou o ou o Zanimin, que era que era eh advogado particular do atual presidente da República, que todos os dias fala mal do presidente e que disse mentiu. Aliás, Lula mentiu. Aliás, Lula mentiu, me parece que é uma é uma redundância, não, né? Então, o Lula mentiu quando no na no debate afirmou que não ia levar amigos pro Supremo Tribunal Federal, mas Lula Menti também eh eu tô brincando aqui com vocês, né? Não não é uma coisa tão esquisita, né? Então, é evidente que o grande
líder da direita brasileira é Bolsonaro e tentam desqualificar ele, tentam eh retirar a legitimidade de quem construiu uma história tão bonita como presidente Bolsonaro. Então, enquanto ele for candidato, estarei com ele e na hora que ele achar que deve ter uma outra candidatura, eu vou ouvi-lo. Marcou a pergunta, a gente segue então com a arena aberta aqui, senador. a queimar roupa nessa nesse contexto é atual, não a gente não consegue deixar de olhar para o trabalho do Congresso sem a interferência do STF. Hoje o STF, da forma como vem agindo, só mencionou até o caso
Bolsonaro, Bolsonaro se tornou inelegível por ter impactado eleições que ele perdeu, que até hoje é algo que eu não consigo entender qual é a lógica jurídica ou mesmo qualquer lógica que não seja jurídica disso. Mas o STF, sendo um problema, eh, da forma que vem agindo para o trabalho do Congresso, qual é a chance? Não necessariamente a sua posição, mas a sua impressão, qual é a chance de hoje nós termos dentro do Congresso, impeachment de ministro do STF, uma nova constituinte ou reforma do judiciário? Ou isso só seria possível depois de eleições em que a
oposição fosse uma maioria? Não há tração dentro do do Congresso, não há força política para se fazer eh a ação que se esperaria do Senado da República, por exemplo, de abrir de abrir o inquérito que tá na Constituição, né, para apurar responsabilidades de excessos praticados pelo ministro do Supremo Tribunal Federal. Por isso que a gente defende a reformulação desses 2/3 para que a gente tem isenção, não para ser contra o STF. Nós todos somos favoráveis ao STF, ao judiciário brasileiro, ao legislativo, ao Congresso Nacional, ao Ministério Público. Agora, nós temos um Supremo Tribunal Federal, e
eu não vou aqui adjetivar, que tem práticas e ações que podem ser legais, mas não são morais e não são éticas, né? Eh, veja que por sete votos a quatro, o Supremo Tribunal Federal decidiu, e, isso gera um efeito cascata em todos em toda a magistratura brasileira, que não há conflito de interesse na hora em que eh um ministro julga uma ação em que a parte dessa ação é representada pela sua esposa ou pelo seu filho ou por um parente de primeiro grau. Bom, é legal. Eles decidiram 7 a qu a não não existe instância
mais alta do que o Supremo Tribunal Federal. Mas conv que isso corrói a credibilidade dessa instituição e se corrói a credibilidade da dessa instituição, corrói a credibilidade da democracia brasileira que nós defendemos. Então ou a gente se reposiciona como povo, como sociedade, para que as instituições possam de novo ter essa credibilidade necessária? da imparcialidade que todos nós queremos do judiciário. Não é possível a gente aceitar que ministro do Supremo Tribunal Federal estejam falando, dando palestras, dando entrevistas, participando de debates a respeito de assuntos que eles vão julgar, que eles vão se posicionar mais adiante como
julgadores. E você ouvir, por exemplo, o atual presidente dizer: "Olha, nós somos um poder político. Nós quem carap aquele deles poder. Não, não, eu a constituição brasileira não lhe dá esse poder. Então, essa interpretação relativa do que é certo ou do que é errado, né, é faz muito mal a democracia brasileira. E eu acredito que eu não defendo uma nova constituição, mas defendo uma reforma do judiciário. Você tem clima hoje, né, Sara? Não, não, não. Na próxima legislatura. Falta um ano e meio. Eu sei que é muito tempo que as pessoas vão olhar para mim
e vão dizer: "Mas o que é que a gente faz agora?" Gente, dentro da constituição, da legislação, da democracia, o jogo tem que ser jogado. A gente não pode achar que isso é normal. A gente tem que apontar o dedo, tem que mostrar incoerência, tem que dizer: "Olha, isso não tá correto". Para que a população não se sinta letárgica, anestesiada, não se sinta vencida. Nós podemos vencer isso sim, se tivermos uma maioria congressual. E eu acho que a maioria congressual tá preparada para acontecer um ano e meio, mas daqui a um ano o clima no
Brasil seguramente será outro com a corrida eleitoral. É um ano, desculpe, um ano e meio. Porque quando concluiu esse ciclo penicioso e deletério aí do governo do PT. É verdade. Vinícius depois o Victo de Pop Pioto, que a gente faz essa aula. Senador, vou insistir na pauta econômica. Gostaria de uma avaliação do senhor a respeito do trabalho do novo presidente do Banco Central, Gabriel Galipolo. Quando ele foi escolhido pelo presidente Lula, o mercado financeiro ficou com os dois pés atrás a respeito se ele teria condições de fazer o seu trabalho de maneira independente. Ele seguiu
a trajetória do ciclo de alta de juros, que foi assumida pelo ex-presidente da autarquia brasileira, Roberto Campos Neto, e deixou em aberto, na última ata do COPOM, a possibilidade de subir juros de novo. Hoje o mercado passou a precificar em 63% a chance da taxa básica de juros chegar a 15%, ou seja, uma elevação de 25 pontos bases na próxima reunião. Ah, chegou com IFO. Então, com o IOF, o BTG Pactual fez um relatório dizendo que é como se a taxa básica de juros tivesse em 17,85% se OF e ficar mantido, como foi a proposta
do governo. Qual que é a sua avaliação a respeito do trabalho de Gabriel Galipolo até aqui, senador? Até aqui tá tá muito bem. Só que eu não vou comemorar antes do PT. É PT, tá no DNA, né? Então vamos aguardar um pouquinho agora. Veja, a política monetária brasileira que foi blindada com a independência do Banco Central é o que tá dando alguma sanidade à nossa economia, tá? E eu eu fiz uma figura de linguagem há algum tempo atrás, eu vou repetir aqui para vocês. Vocês imaginem um barco que tá no meio de um rio, você
tem quatro remadores remando para um lado e quatro remando por outro. Então os quatro é a política monetária e os quatro é a política fiscal. Então nós temos um governo perdulário, ineficiente, incompetente, que acredito que gasta é vida, incapaz de fazer o seu dever de casa, de diminuir, né, o tamanho do estado, mesmo com o aumento de arrecadação, que esse governo disse que não, que não aumentou o imposto, aumentou, mas a mentira tá no DNA do PT, né? Então nós temos aqui duas situações que conflitam. Então o barco não sai do lugar, é o Brasil.
Aí, ah, porque o PIB tá crescendo, porque o emprego tá eh tá, o mercado de trabalho tá tracionado. Nós temos que nos lembrar que nos 4 anos do Bolsonaro quase 1 trilhão deais foi contratado em PPI, né, nas parcerias público-privadas, nas concessões, nas privatizações. E é um ciclo de realização desses investimentos que estão hoje sobrestados. muita gente que investiu em saneamento, em em obras ligadas à infraestrutura de rodovias, né? Eles estão botando o pé no freio, porque quem é que consegue investir num país que tem uma taxa de 15%, 8 ou 7,5% acima da inflação,
tá? Então nós estamos vivendo o voo da galinha, né? E o governo de forma artificial, ou seja, com estímulos na economia, como eh a questão do do crédito consignado, aliás, é uma armadilha que o governo arrumou para o próprio trabalhador tá usando o dinheiro do fundo de garantia como FGTS, como garantia de um empréstimo dado ao próprio trabalhador, porque não entrega logo o dinheiro do do trabalhador aí tá enriquecendo o intermediário que ele que ele diz que que é contra, que é o banqueiro, né? Os banqueiros ganham muito dinheiro com PT, graças a Deus, né?
banqueiro deve fazer estátua para Lula, né? Aí você tem você tem estímulos na economia com antecipação de pagamento 13º, com eh a questão de de precatório. O o aí me permita aqui um parêntese. O ministro Hadad mente também quando eu falo de precatório, mas mente de uma forma deslavada e repetida, reiterada, quando a média de precatório no Brasil era em torno de 20 bilhões ano. 20 bilhões ano, 17, 20 bilhões. O governo de Bolsonaro de repente explodiu ações de 1999, 98, 97, 96, 2000, 2000 foram tirado da gaveta e para viabilizar, imagina o governo do
presidente Bolsonaro. Ações foram concluídas rapidamente. Então quando chegou em 2021, isso vai para, sei lá, 60 B. Quando chega em 22 vai para 90 B. O que é que o governo fez? Através de uma PEC, de um projeto que é constitucional, estabeleceer um teto de 60. B. 60 bi por ano e deferiu ao longo de 5 anos o que passasse desse teto. No caso de 24 23 seriam 30 B. O que é que a DAD fez? Através de uma portaria da AGU impediu a a execução de uma ação constitucional. Por quê? Porque não queria que
as empresas bidassem as licitações que tinham sido feitas nos aeroportos. Foi publicado por toda a imprensa, inclusive aqui o de Congões, né? O governo vai ao STF e consegue autorização para gastar acima de 60 B, fora do orçamento, 55 B por ano. Ninguém fala nisso. Aí ele disse: "Ah, eu herdei um problema do do governo Bolsonaro, tive que pagar 90 b no primeiro ano". A 30 bif foi do governo anterior, que precatório é dos governos. 60 bif 23, 24 governo de Lula que ele antecipou. E quem comprou isso com desagio de 20, de 30, de
40%, recebeu pelo valor de face sem desage. Alguém ganhou muito dinheiro com esse negócio de precatório. E a gente escuta todo dia o Hadad falando a respeito. Adad, para de falar nisso, tá ficando feio para você. Aliás, e só uma coisa, eu disse várias vezes ao ao a Gaz Hoffman e a e ao Lindinho, né, o Lindenberg, que eles estavam atrapalhados com quem era o presidente do Banco Central. Três meses depois, senor. Atenção, Lindenberg, GZ, o nome do presidente do Banco Central que tá com a taxa de juro a 14.75 é, repitam comigo, Galipolo. Galipolo.
Bem, Víor, por favor. Depois, Pioto, indicado pelo PT. Vamos lá, senador. Eh, um tema caro à direita brasileira, um outro tema caro é a anistia, né? A gente tá vendo que o governo e as outras instituições não estão a fim de uma pacificação ou de construir algum tipo de pacificação com a oposição. A minha pergunta é: se vier alguma outra proposta de anistia que não atenda os interesses, como é colocada de amplo, geral e irrestrita, a oposição estaria disposta a aceitar algum ajuste ou isso teria que ser colocado de uma forma bem explícita para que
exista algum tipo de acordo? A gente tem que saber qual é a proposta, né? Eu acho que é uma hipocrisia seletiva da esquerda brasileira. Aqueles mesmos que falam sem anistia foram anistiados, né? A Dilma Russé virou presidente da República, né? O o Diceu foi deputado federal e ministro do governo. Quase todos eles, né? Né? O o o o Brizola e o Arrais, que já faleceram, foram governadores do estado, né? O próprio Lula é anestiado político. Então, essas pessoas ou não têm empatia, ou tem uma dificuldade cognitiva, ou tem dentro de si um ódio a quem
pensa diferente deles. Então, mais amor, né? O o o Brasil tem uma tradição de mais de 40 anistias ao longo da sua história. O que tá faltando no Brasil é um líder, exercendo o cargo de presidente da República. O presidente Lula não tem estatura de líder, né? Se ele fosse um líder nacepção dessa palavra, né, como foi Jatúrio Vargas com todos os seus defeitos, Juscelino Cubek, né, os presidentes de repúblicas da República Velha, o próprio imperador Dom Pedro, todos em algum momento anistaram, perdoaram, reconciliaram o país e trataram de se debruçar sobre os temas que
são importantes. O que a gente vê é a divisão do país entre nós e eles preconizado pela esquerda brasileira. Que me permitam aqui uma analogia muito comum. Eh, o o a esquerda brasileira é como o ladrão, o bandido punguista de feira. Ele pega a carteira do cidadão e sai gritando pega ladrão para uma técnica divisionista. Então ele diz, a o gabinete do ódio, a política do ódio, são eles que fazem isso. Eles são fascistas. São eles que são fascistas. Aliás, eles são extremamente competentes nisso, né? De impedir que as pessoas se manifestem, de não aceitar
uma opinião diferente, de interditar o debate aonde eles têm hegemonia, como nas universidades, como na meio cultural, né? Então eles são exímios na arte de faço o que eu digo, não faço o que eu faço, tá? Então é importante que apareça o projeto. Quando o projeto aparecente vai se debruçar sobre ele sem nenhum preconceito. Porque para nós o mais importante é que as pessoas que estão sendo usadas para retirar Bolsonaro do jogo político, é disso que se trata, correto? Então você tá, você prendeu de maneira em escala industrial milha com mais de 1000 pessoas, não
individualizou a culpa dessas pessoas. tá aqui, quem conhece mais do que abriu mão do do do contraditório da da paridade de armas na defesa. Não tem mais juiz natural. Há um atropelo na na própria na própria eh no próprio estabelecimento do do processo eh de de acusação e de e de acompanhamento do da das ações, porque não há duplo grau de jurisdição. Pessoas que não têm foro estão sendo julgados pelo Supremo Tribunal Federal. E essas pessoas estão presas há do anos porque pintaram com batom mais tá, estavam no gramado, adentraram uma sala até quebrar alguma
coisa e tem que ser e tem que ser e penalizados pelo que fizeram se tiver a culpa eh constituída com a imagem de televisão, com o exame de DNA, né? Então essas pessoas precisam ser liberadas. Precisam ser liberadas. O senhor acha que hoje a polarização tanto acusam à direita serve mais à esquerda? Não tenha dúvida que eles se alimentam nisso. Eles perderam a conexão com a sociedade. Bací, o que é que o PT representa? O que era o PT? O PT era comunidade de bases, a a teoria da libertação. Sim. Tá. A as universidades, a
inteligência, entre aspas, a da da universidade da cultura e o movimento sindical. Teologia de base hoje tá eh praticamente dissipada, né? O movimento evangélico tá passando por cima, tá tratorando, sim. Não existe mais movimento sindical, olha que coisa engraçada, fascista. PT defende o fascismo de Getúlio Vargas, de Benito Mussolini. Essa estrutura sindical pelega de unicidade sindical que impede a competição. Uhum. que financia eles a custa suor do trabalhador brasileiro de uma forma unilateral, porque eles tungam, eles roubam, eles se apropiam do recurso do trabalhador, a contra vontade do trabalhador. Veja o que tá acontecendo com
a questão da contribuição assistencial, que houve uma decisão do Supremo Tribunal Federal que definiu que é devido pelo conjunto dos trabalhadores o pagamento da contribuição assistencial que sempre foi apenas dos sindicalizados, garantido entre aspas o direito de oposição. Vocês estão aqui em São Paulo, vocês vem o o comerciário, 50, 70, 100.000 comerciários na porta do sindicato, porque tem que ir lá e e do próprio Pun dizer que não quer contribuir. Aí consegue dois ou 3000, os outros não conseguem contribui a força, os professores, os metalúrgicos de aposentados, os bancários, essa questão dos aposentados que é
contribuição associativa que a Contag rouba o trabalhador rural há mais de 30 anos. Vai ter CPI, CPI do INSS a gente ou a gente nunca vai saber. Permita falar, me permita falar sobre essa questão da Contag, a Contag que eu já falei anteriormente, quando em 1988 houve a Constituição, a Constituição determinou que o trabalhador rural, mesmo não sendo contribuinte na de forma assistencial, passaria a ter direito a um salário mínimo. Ele tinha um furo rural, saiu do fundo rural. Isso. Saiu do f rural. Só passou a ser pago em 1991. Governo de Colo. Em 1994,
o primeiro ACT foi assinado entre a CONTAG e o NSS e foi dado aos sindicatos rurais a condição cartorária de assegurar a aposentadoria do trabalhador rural com fé pública. Então, o trabalhador com 55 anos no caso da mulher e 60 anos no caso do homem e o sindicato rural disse: "Olha, eu eu sou rural". Aí ele, aí o cara preenche aqui o formulário, nome do mãe, do pai, onde sei que você tá, mas não sei o que é que eu tô. Bota o dedão aqui ou faça a sua o que que ele tava fazendo? Ele
recebia uma certidão do sindicato para se aposentar e tava dizendo, autorizando uma contribuição associativa a favor do da contag do sindicato rural há 30 anos. Quando nós chegamos na previdência em 2019, nós acabamos com essa farra e mudamos a questão da da aposentadoria para a Ematé local e uma outra declaração. Tanto é que a contar que tinha 15 milhão e meio de associados e era responsável por 88% dessa contribuição associativa que tá no epicentro desse escândalo, tá? Hoje tem em torno de 20%. Por quê? porque perdeu a capacidade de aumentar o seu o seu banco
de dados e ficou quietinha. Não, não vou me mexer, tá? Então ela tinha 15 milhão e tá com 1 milhão300, 1 milhão400, mas todo mundo pagando sem saber. E eu tô falando porque a CGU fez uma amragem com 1500 pessoas, 98% se eu não sabia que tava contribuindo, não. 98%. Senador, deixa eu voltar à questão da crise institucional. a qual o senhor já se referiu aí, porque ela, só para fechar, são ladrões, sim, ladrões do trabalhador mais frágil, que é o aposentado rural e o aposentado a maneira geral, ladrões. Senhor fez menção algum aí alguns
pontos. O Congresso tá amarrado, parte dele tá amarrado por esse foram privilegiados que o senhor já defendeu a extinção aqui. Eh, mas recentemente o Supremo foi lá e acabou com o negócio chamado coisa julgada, que o Dr. Marcilha conhece muito bem. Mais que isso, não só mudou a regra no meio do jogo, como mudou o resultado do jogo depois do jogo terminado e mandou empresas, depois de terem ganhado na última instância, pagarem retroativamente impostos. Aí a questão da reforma trabalhista, que o Supremo tá acabando com a reforma trabalhista votada no Congresso, tal como determina a
Constituição, que o senhor conhece muito bem, as estatais, essa lacuna para permitir a chegada de todos os gafanhotos para ocuparem novamente postos importantes e depois agora a regra passou a valer, mas não retroagiu para, digamos, retirar essa gente. Tem of, inflação, caos fiscal, censura, perseguição, tudo isso causa um dano gigantesco à sociedade brasileira. Eu vou fazer aqui uma volta no tempo rapidamente. Quando o governo Bolsonaro, em algum momento por uma declaração do presidente citava assim: "Olha, ah, vou mexer no preço do combustível, Petrobras, não sei o quê". O mundo inteiro reagia e tudo bem, não
demorava mais do que 6, 12 horas, porque acho que o Paulo Guedes ia lá explicar pro Bolsonaro, ele voltava atrás. Essas pessoas estão com medo de reclamar do governo porque eu entendo que parte do Congresso tá com medo do povo privilegiado. O senhor já se referiu a isso, mas o mundo privado não bate na porta do Congresso ou mesmo dos ministros do Supremo ou sei lá, porque eu tô dizendo há tempos aqui, escritórios de advocacia perderam serviço hoje, porque ou você tá parte, faz parte de um escritório que tem parente de ministro, ou senão não
vai ter causa ganha no Supremo. Esse mundo não reage mais. Ele tá excelente esse mundo privado. Você tá vendo a utilização da estrutura de poder para para perseguir adversários políticos? Sim. Então, as pessoas estão receosas, estão com medo de fazer uma crítica na rede social, estão com medo de fazer uma crítica ao governo, estão com medo de serem retaleados. Isso é um fato. O Brasil tá com medo. Eu sou o senador da República, né? Teoricamente eu estaria salvaguardado aqui ou blindado pela pela eh falecida imunidade imunidade parlamentar. Só que a unidade parlamentar hoje virou uma
virou uma como é que é? Democracia relativa, né? Tá tudo relativizado no Brasil. Eu eu me lembro quando você tava falando eu me lembrei de uma, eu já tenho 61 anos, como foi muito mal lembrado na minha biografia, né? Mas a a esqueceram que eu fui deputado federal três vezes, né? Passei um bocado de tempo lá no Congresso Nacional, mas assim dizia e ou a gente acaba com as saúvas ou as saúvas acabam com eh o Brasil, não é isso? É isso. Ou a gente se livra do PT ou o PT acaba com o Brasil.
Isso é, eu, eu, eu eu eu se uniu a classe eh, eu, eu diria de formadores de opinião majoritariamente do Brasil, os detentores do capital com receio, do que eles chamavam de arrobos autoritários de um presidente que moralizou a atividade pública. Mas essas pessoas tiveram nojo de Bolsonaro, né? É porque Bolsonaro era um cara que comia com os cotovelos em cima da mesa, que gosta de comer frango com farofa, que fala palavrão, né, que tem arroubos de dizer o que pensa, que não tem filtros. Então, essa classe, essa classe privilegiada que o Brasil sempre teve
e que sempre mandou no Brasil, ficou preocupado com Bolsonaro. Então, vamos resgatar alguém que estava há 500 dias preso por corrupção, julgado em três instâncias, que havia sido protagonista de dois escândalos que transformaram o Brasil célebre no mundo inteiro, né, que foi o Petrolão e o mensalão. Desculpa, o mensalão e o petrolão. colocar cronologicamente, né, que conseguiu fazer da Petrobras a empresa em bolsa de valores mais endividada do mundo, né? Aliás, nós estamos praticando agora literalmente o que a gente via nos livros de de história, revisionismo histórico. Sim, né? O que é certo virou errado,
o que é errado é virou certo. Eu tenho dificuldade de falar com minha filha de 16 anos. Digo, minha filha, né? Eu eu tô meio confuso, mas vamos aqui seguir uma trilha que o seu avô, seu pai acham que é importante, mas é difícil o que tá acontecendo no Brasil. Eu acho que a gente tá vivendo uma grave crise de credibilidade das instituições. Eu volto a dizer, Pioto, que nós temos que defender o judiciário brasileiro. Temos que defender o judiciário brasileiro. E para defender o judiciário brasileiro, algumas práticas que hoje são eh banalizadas, elas precisam
cessar, precisam parar para que a população volte a acreditar na imparcialidade necessária eh do judiciário, porque a briga política é natural. O meu, a minha visão de mundo tem que ser diferente do da esquerda, mas nós temos que ter a possibilidade de debater isso num ambiente em que eu me sinta protegido. Meu adversário também a lei tem que ser boa para mim e pro meu adversário. Não pode ser uma lei, claro, que é boa só para pros amigos do rei. Eu queria até complementar a pergunta do Pioto, senador. A Faria Lima vai acompanhar o Lula?
já acompanhou no primeiro. Essa é uma que que levantava lebre toda hora por qualquer coisa e agora fica silente. Cara, estão tão arrependidos. a gente vê tantos próseres, né, darem declarações, mas é mais ou menos como eu vejo num grande jornal que eu não vou nominar, né, que eh eu eu leio os jornais até por dever de ofício, aí faz a editoria, olha, porque o Lula tá errado, tá fazendo isso, apesar do que do do que foi feito, por exemplo, Bolsonaro, pôra assim, Bolsonaro foi sei que jornal o senhor tá falando, mas mesmo Bolsonaro, Bolsonaro
ele pecou sim, sabe por que que ele ele pecou? que ele brigou com muita gente ao mesmo tempo, mas ele não roubou nem deixou roubar. E isso incomoda muita gente, porque hoje Brasília voltou a ser a capital dos grandes negócios, né? Então você assiste e negócios sendo feitos que certamente vão dar muito trabalho no futuro. Veja, por exemplo, essa MD provisória da energia. Uhum. Mais uma pérola do governo do presidente Lula, né? Nós vamos aumentar aqui a conta de luz paraa classe média, que é o consumidor cativo. Nós vamos aumentar a conta de luz aqui
pra indústria brasileira, mas vamos exentar para a base da pirâmide. Você tem um setor que já tem R bilhões de reais de subsídio. Você tem uma Itaipub nacional que conseguiu amortizar o investimento em 23 da construção da década de 70. E há quase 2 anos e meio desse processo de término de amortização, o governo não tem a competência. competência, não sei, né? É, de fazer eh o convênio com o Paraguai para fazer a a auditoria, a fiscalização dos recursos extraordinários que foram gerados com o término dessa obrigação. Já tá falando em mais de R$ 4
bilhões deais por ano que são utilizados para fazer convênio com prefeituras, janja palusa e dinheiro para comprar e terra para fazer fixação de MST e de índios paraguaos que são importados aqui pelo MST. recurso para COP 30, tudo arrepio de qualquer processo de fiscalização e o governo não consegue. Não sei se é incompetente, né? Eu acho que é incompetente. Temos muit temos muitos temas ainda e voltar inclusive em alguns deles, mas eu preciso fazer um rápido intervalo. É um minuto mesmo, ó. Pode cronometrar. A gente volta já. [Música] A Oeste não aceita um único centavo
de dinheiro público. São os assinantes que garantem a nossa sobrevivência. Só quem age assim pode ser independente. Estamos comprometidos exclusivamente com os nossos leitores e em levar até você informação de qualidade baseada em fatos. Doa a quem doer. É por isso que precisamos da sua assinatura. Assine a Oeste hoje [Música] mesmo. Estamos de volta pro terceiro e último bloco do Arena Oeste desta quinta-feira que recebe o senador Rogério Marinho. Senador, de forma muito breve aqui pra gente girar a bancada. Na sequência Marcília, Vinícius também já apontou perguntas por aqui. O senhor falou sobre o artigo
53 da Constituição ou a saudosa imunidade parlamentar. Temos alguns casos que também ah são muito atuais. Eu vou, temos o caso deputado Eduardo Bolsonaro dos Estados Unidos, mas eu vou citar precisamente o caso da deputada Carla Zambelli, que está no exterior, pediu agora licença do seu mandato, é uma deputada e tem um pedido autorizado pelo ministro Alexandre de Moraes de prisão cautelar, né? Prisão preventiva, eh, prisão cautelar de parlamentar. Não sei aonde está isso na carta, mas eh eu quero ouvi-lo. Pois bem. Ah, então de forma muito objetiva, a Câmara dos Deputados vai defender a
sua prerrogativa constitucional, vai defender a instituição? Eu espero que sim, a exemplo do que aconteceu com Ramagem, se bem que o que decidiu a Câmara foi relativizado pelo Supremo Tribunal Federal, né? Aliás, de uma forma inusitada, o Zanin inclusive se antecipou a própria decisão e já informou o que é que eles teriam decidido lá. Nós estamos vivendo uma série de inovações do ponto de vista eh da aplicação da Constituição. Eu eu não sou eu não tenho aqui a a estatura e o conhecimento que tem o Marcilho a respeito do tema, mas eu conheço expressão, mas
que eu chamo de jurisprudências das exceções. Nós estamos vivendo um momento em que a conveniência eh política eh ela tá se sobrepondo a sei lá, a 30 anos eh de aplicação eh da Constituição Brasileira, né? Então, tá vendo mudanças tão radicais que a tal da previsibilidade, da segurança jurídica, aliás, a coisa julgada, como colocou o Pioto aqui, tudo isso eh depõe contra o Estado brasileiro, porque quem tá fora do Brasil e vai tomar a decisão de investir no país, pensa duas, três, quatro vezes quando vê esse tipo de situação de falta de previsibilidade. Eh, no
caso da Carla, eu não vou entrar no mérito da do processo propriamente dito, até porque, né, eh, eu acho que foi exagerada a pena. Mas se de fato acontecer o que tá descrito lá, é um ilícito que tem que ser por de alguma forma. Agora, a inovação é não apenas a a sentença de prisão, eh, a revelo que diz a própria Constituição, no caso da prisão de um parlamentar, né, que deveria ser em flagrante eh delito, né, mas também o fato de que nós estamos vivendo um momento, eu me permito aqui, eu sou professor de
história, fui, nós estamos revivendo um período negro da história da humanidade. O que aconteceu na China medieval, no império mongol, na Europa medieval, eh na época do estalinismo, né, do nazismo, né, em que se punia não apenas o cidadão, mas pelo pelo vínculo de sangue eh os seus eh parentes próximos. Sim. Então isso é é deondo, nauseabundo, repugnante. Isso tem que ser repudiado pela sociedade brasileira. Não é possível que o ministro, por exemplo, impute à mãe da Carla Zambell e ao filho de 17 anos eh restrições e e medidas cautelares em função da ação da
mãe. Então se cria e jurisprudências que vão na contramão da própria tradição do direito brasileiro, né, de marcos civilizatórios, né, que impedem que esse tipo de situação ela possa ser banalizada ou normalizada. Isso é muito grave. Eh, eh, senador, muito jurisprudência de exceção. É um, é uma expressão que eu vou passar a adotar boa. Eu tenho chamado de jurisprudência. também é uma possibilidade. Eh, e nesse caso, né, da da Zambell, vale dizer que a prerrogativa da Constituição não é só de não prender quando há um um não há flagrante, mas também do STF remeter os
autos para deliberação do da casa legislativa, o que também não foi feito. Então, eh, são várias as prerrogativas que vão sendo perdidas. Mas eu queria, senador, recuperar um pouco Pioto levantou uma bola de o que o mundo privado está fazendo diante dessas desses abusos e excessos do STF. E aí a minha pergunta eh é a seguinte: o Congresso, o senhor mencionou inicialmente que eh sobretudo o Senado e tal, ele vai, a gente vai ter que aguardar as eleições? A minha pergunta é, eh, aguardar as as eleições para que vire-se apenas ideologicamente ou nós também, senador,
aqui é um ponto interessante, temos perdido dentro do Senado a qualidade, porque a gente tem assistido aí, enfim, sobretudo CPI, debetes e, enfim, algumas exposições não muito e agradáveis do ponto de vista qualitativo de senadores. O Senado é essencial porque o Senado é quem vota o impeachment. O Senado é quem nomeia ministro, é quem faz nomeia ministro não, mas é quem faz a sabatina do ministro. Sim. Quer dizer, é um agência reguladora, é um agência reguladora é um poder essencial do CNJ, CNPM, C. A qualidade do Senado tem diminuído e isso também é um fator
de preocupação. E só para não perder a chance, queria jogar uma outra pergunta, já que estamos no último bloco. Não quero deixar que o senhor deixe falar sobre as possíveis sanções aos ministros que vem de fora. Eh, o Trump e hoje até a gente teve uma discussão entre Trump e Musk. Como é que o senhor vê eh essa tensão internacional e como que o Senado também tem eh desejado se posicionar em relação a isso? Olha, falar da qualidade do Senado é falar dos meus pares, eu prefiro não fazer, mas quem tem que julgar isso é
a é a sociedade, inclusive por ocasião da do voto, né? Às vezes você vota em alguém que aparentemente é muito bom numa rede social, que, né, que que tem uma verve, né, que tem uma uma contundência, mas que necessariamente não tem, talvez ainda o preparo ou a maturidade para discutir temas eh relevantes com uma profundidade maior. Mas isso é uma questão que cabe ao eleitor pro bem ou por mal e a democracia, tá? Eh, o mundo privado, quem pode falar por ele é o mundo privado. Agora, eu tenho recebido várias eh personalidades do mundo privado,
de diferentes setores da economia, todos angustiados e apavorados com a maneira como o governo se comporta. Mas o empresário via de regra, ele não se posiciona politicamente. a pressão, nesse caso, por exemplo, do IOF, você tá vendo, né, que a possibilidade, inclusive, de reversão dessa ação, porque você tá agredindo ou ferindo de morte na economia brasileira e eh os principais e líderes dos de diferentes segmentos da economia buscaram interlocução com a Câmara, com o Senado, com o próprio eh ministro Hadad e ele tá vendo o tamanho da sandíice, da estoutice. né, da bobagem que ele
fez. E veja, o Ministério da Fazenda e o Ministério do Fente tem extraordinários técnicos, pessoas muito qualificadas. E há há um cardápio, você me perguntar o que é que dá para fazer no orçamento. Eu fiz um documento, tem 13, foi em homenagem ao PT, 13 itens diferentes possíveis de serem ajustados que vão permitir que o orçamento possa ser eh colocado em prática sem a necessidade de um o transformar um imposto regulatório eh num imposto arrecadatório na contramão do que diz a Constituição. Mas eh não acredito, né, até respondendo novamente que o que o ministro fará
alguma coisa que não seja e sobre uma pressão intensa, porque no DNA do PT é gasto é vida. Vou mpear, gasto é vida, é o que eles acham. Então se aumentar a dívida pública, isso aí é bobagem. Se aumentar juro, vai porque esse cara não sa não tá entendendo nada da economia. Mas eh questão das sanções, então o mundo privado tá incomodado, mas não se posiciona politicamente. Então a sociedade tem que fazer isso. Uhum. Eh, a questão das sanções, veja, eh, há uma politização desse processo, né? As pessoas ficam buscando uma alternativa para se contrapor
esse poder excessivo, né? Eh, quem é que dizia que o estado sou eu? Luís X, né? É, é o Rei Sol. Rei Sol. É. Agora a gente tem alguém dizendo que a democracia sou eu, né? e o outro dizendo que vai recivilizar, né, a sociedade brasileira. Então eu não sei se é presunção, arrogância, descolamento da realidade, eh, enfim, aí a história vai julgar, né, o que é que vai acontecer mais adiante. Mas o fato é que as sanções que estão sendo eh colocadas aí, me parece que são muito em função desses excessos que foram cometidos
contra cidadãos e empresas americanas, né? você desconstitui a personalidade jurídica da Starlink, por exemplo, para cobrar dela uma multa e uma empresa que não era majoritária, né? Você suspendeu o hubble ou dá ordens para que eh cidadãos americanos sejam cados no na primeira emenda, né? Em solo americano, né? A questão do Brasil hoje tá para analisar a censura prévia, né? Veja o voto da Carmen Lúcia, vai ser só uma vez, né? Segunda-feira nunca chegou, né? virou uma virou uma uma prática, né, de de censura prévia, de milhares de pessoas foram foram eh impedidas de se
expressarem nas suas redes sociais no Brasil. A gente não tem ideia da dimensão porque os os inquéritos são sigilosos. Você tem inquéritos intermináveis. Então você deu um poder a um ministro do Supremo Tribunal Federal para transformar as aquela estrutura dele numa delegacia de polícia que julga de briga de galo a a a contencioso de briga de terra, né? E e isso desequilibra o processo democrático que é ruim pra democracia. Senador, no primeiro bloco o senhor falou sobre as estatais, queria falar sobre os Correios. Uma matéria publicada pelo portal POD 360 em maio desse ano, diz
que o senhor gostaria de uma audiência pública na comissão de assuntos econômicos do Senado com o presidente dos Correios. Os Correios registraram prejuízo de R 1.hão700 milhões deais só nos três primeiros meses desse ano. Em que peta isso, por gentileza, senador? Vai sair essa audiência? Não, nós temos uma CPI com as assinaturas. O nosso problema hoje, eh, Vinícius, é que os instrumentos que a oposição, que o Congresso tem para fazer a fiscalização do executivo estão eh sobrestados por um excesso de adesão, né, ao atual governo, né? Eh, eu acho que dois presidentes da casa, eu
tô falando do Senado, né? Tô falando pro da minha casa no a CPI é no Senado. Deixa eu aproveitar então, já que nós estamos naúmero de assinaturas, já que nós estamos numa arena. Deixa eu aproveitar então o que que a senhor acha do Davi ao Columbri? Eu acho que o Davi ele precisa mostrar que veio, mas já tem meio ano. Não, mas eu não começou o Senado da República. Você já viu ele começar? Essa semana, por exemplo, eu tava lá, eu devia ter dois senadores, né? O processo do brinqu daqui a pouco vai ter férias
juninas. Nós votamos o orçamento em abril, ele já não mostrou que não veio, não. O ritmo de de de de de operação do Senado da República e tá deixando muito a desejar. Eu acho que o o Davi Columbo quando se elegeu o que nós pedimos a ele, porque a eleição dele era era favas contadas, né? Nós tínhamos certeza que ele se elegeria com ou sem a opulção. Fomos muito criticados porque passamos os dois primeiros anos e fomos retaliados pelo Rodrigo Pacheco pelo fato de termos ousado nos contrapormos a ele, né? Ficamos sem a regra da
proporcionalidade, sem a civilidade, né? Não tivemos nenhuma das comissões, o que nos impediu, por exemplo, de fazer audiências públicas importantes com personalidades da República. O que tá acontecendo hoje? Nós estamos fazendo isso hoje à frente de comissões importantes. Mas o Davi, o que nós pedimos a ele foi que ele se comportasse como presidente do Congresso Nacional. Nós não queríamos que ele fosse oposição ao ao governo do presidente Lua. Não era esse, não era esse o preço do nosso apoio. Nós queríamos que ele permitisse que a oposição funcionasse. Então nós estamos aguardando, por exemplo, que prerrogativas
do parlamento sejam defendidas institucionalmente. Por exemplo, a diminuição de legitimados para evitar esse excesso de judicialização no Supremo Tribunal Federal. o estabelecimento de um mandato para membros do Supremo Tribunal Federal para evitar esse descolamento da realidade do cara chegar com 40 anos, passar 30 anos como ministro do STF, se sente sem conexão com a sociedade, né? Isso tá sendo demonstrado pelas falas que a gente tem visto, sim, de ministros. Parece que eles estão vivendo numa bolha, literalmente, mas uma bolha restrita, onde aparecem em ambientes controlados sendo aplaudidos por uma clar. E e oavia Columbri reage,
senador, porque ele tem ele esteve em todas as viagens do presidente recentemente. Ele tem nos dito, Pioto, que vai tomar algum nesse sentido. Nós vamos aguardar mais um pouco, tá? Porque a nossa principal prioridade é a questão da anistia. Então vamos aguardar até o final desse primeiro semestre. Passar desse primeiro semestre, se nós sentirmos que, né, o caldornou, nós vamos nos posicionar. Agora, não adianta também nós termos uma atitude mais ríspa nesse processo. Eh, eh, retirarmos qualquer possibilidade de negociação de quem já tem quase que 2/3 do Senado da República. A gente precisa ter esse
canal desobstruído de negociação. Sentir que não vai dar certo. A gente vai rever e conversar inteiramente da maneira como vamos nos comportar. E eu queria até trazer um um cenário assim, um pouco de esperança pro debate e perguntar pro senhor, vamos dizer que não a gente consegui em 2026 fazer o executivo, fazer maioria no legislativo e conseguir moderar as competências, as invasões, né, nos poderes? onde a nova gestão teria que atacar para conseguir reverter um terceiro, uma terceira gestão do PT, fazer o que tem que ser feito com coragem, tá? É porque o capital político
de qualquer governo são os primeiros 10 meses. Então não adianta eh procrastinar, eh modular as ações que precisam ser implementadas. Por exemplo, eu até nomei algumas no início da nossa fala, né? Nós fomos revisitar a reforma tributária, ela é inexecutível da maneira como ela se encontra, né? Você criou fundos de 800 e tantos bilhões de reais que repristinam a situação da lei Candi. Uhum. Né? O governo na hora em que criou a lei Candi, na época acho falando de Ricardoso, né? criou um mecanismo para fazer a compensação do que era exportado no Brasil e gerou,
na verdade, um passivo tributário e contencioso que foi se arrastando e a cada quatro ou 5 anos tinha alguma resolução. Ora, o Brasil tá quebrado do ponto de vista fiscal. Como é que você eh implementa R$ 900 bilhões de reais dentro do orçamento do da área fiscal para fazer compensação eh previd e eh de de guerra fiscal e desenvolvimento regional? Então, gerou, criou-se uma cenoura para permitir a adesão de governadores e prefeitos da reforma e retirar deles essa capacidade que eles tinham discricionária, né, de fazerem política fiscal nas suas respectivas unidades federativas. Então, criou-se uma
centralização, você tem um aumento de de da complexidade do processo, você vai passar 10 anos convivendo com dois sistemas diferentes. Então, o custo de transição vai ser muito maior para essas empresas. E você gerou tanta distorção do ponto de vista de concessões e subsídios, né, pela ausência, pela omissão criminosa do governo na tramitação da reforma tributária? Porque na Câmara quem tocou foi o relator e o presidente da Câmara e no Senado, eu não vou nominá-los, quem tocou foi o relator e o presidente do Senado. O governo se omitiu olimpicamente. Então você tem quase 650, 700
bilhões de subsídios embutidos e tornados lei, né, dentro dessa mudança tributária, o que nos proporcionou a maior eh eh o maior IVA do mundo. Nós vamos ser campeões mundiais com 29% de imposto de valor agregado. Então, se você achar que isso é exequível, eu di, você tá ficando doido. Não é possível que um país como nosso vai viver com esse grau, né, de de de taxação que tá sendo colocado sobre a sociedade como todos. aumentar a elisão, a sonegação, a informalidade. Então, eu não acredito eh que a gente não vá começar um governo sem revisitar
a tributária. Eu vou ser mais conciso. Aí você tem a previdenciária, o nós fomos e solapados pelo governo Lula. Então, muita coisa que foi feita na previdenciária foi colocada por terra pela forma criminosa com que o governo tratou. Esse atual governo tratou a ação da previdência. Você veja, tanto a judicialização como o aumento das despesas ligadas à questão previdenciária tem impactado fortemente a capacidade discricionária do governo de ter capacidade de investimento e as contas públicas de maneira geral, notadamente previdência e BPC, né? Eh, a reforma trabalhista, a gente falou de alguns temas aqui, você tem
uma legislação de mais de 70 anos na época em que o Brasil não tinha internet. Eh, os veículos que existiam na época eram eram bom dispulsado por mulas e e essa lei demorou 70 anos para ser modernizada. Hoje você tem o trabalho de plataformas nessa nessa modernização se criou o home office, se criou o trabalho intermitente, se criou o trabalho por tarefa. Então, tem uma série de modernizações que aconteceram e muitas delas foram relativizadas à palavra da moda pelo judiciário, precisam ser revisitadas e modernizadas, porque 40 milhões de brasileiros não vivem na CLT. Você tem
uma PE de 105, 110 milhões população economicamente ativa, você tem 40 milhões de pessoas com CLT. Pergunta ao cidadão brasileiro que tá entrando no mercado de trabalho se ele quer ser empreendedor, ele se quer ser seletista. Por isso o PT perdeu a conexão com a sociedade. Você tem que fazer uma reforma administrativa que de fato estabeleça um limite para os suersalários, que isso é uma 11 bilhões e meio deais. Existe departamento de criatividade nos judiciários brasileiros. E o exemplo vem de cima. Ah, tem um sobrou uma grana aí do duodo. Ah, tem aqui uma uma
creche e para criança de até 35 anos, retroativa 7 anos, paga e para aí vai. Então, esse tipo de coisa não é possível mais. Isso é uma síntedade e você estabelecer quais são as carreiras de estado, sistematizá-las e organizá-las. E as demais carreiras você tem que colocar no quadro de extinção e não fazer concurso público. Para isso, você tem que trabalhar a otimização dos dos conceitos dentro da administração, fazer a questão da, como é que chama isso aqui? de você pegar os a informatizar o governo para eh diminuir a necessidade de fazer contratação. O governo
no dia que anunciou ao IOF deu um aumento de 20 bilhões aos servidores públicos que vai ser 70 bilhões que vão ser acrescidos de forma definitiva ao longo de 3 anos. Esse governo é um pandega, é um brincalhão, é um mentiroso, é um governo irresponsável. Então você tem a necessidade de tomar algumas decisões, de modernizar os marcos regulatórios no começo da administração, trabalhar a questão da concessão de de da concessão de de eh que o Ibama faz, como é? Licenciamento de licenciamento ambiental. As terras indígenas, o Canadá, os Estados Unidos remunera os índios pela utilização
dos recursos naturais. Aqui a gente tem santuários que só servem às ONGs. Então você tem hoje uma dependência de mais de 90% de fertilizantes, onde há fertilizantes nessas terras que podem ser para se pagar os aos índos por isso. Você não pode passar uma linha de alta tensão, você não pode fazer uma ferrovia, você não pode fazer uma estrada. Então desenvolvimento sustentável não significa você fechar as portas pro desenvolvimento. Então tem uma série de ações que devem e podem ser feitas e que o PT criou as condições para isso acontecer. O que antes era uma
anátima, era tabu. Agora o PT desarrumou tanto o Brasil, né? Eh, agrediu tanto a sociedade brasileira, a economia brasileira que tá maduro para ser feito, tem que ser feito esse primeiro mês. Senador, a expectativa da oposição ano que vem, falando em eleições, é de que seja o Lula o oponente. Ah, nós não temos expectativa diante de quem será o candidato da oposição. O que eu posso lhe dizer é o seguinte, que Lula é o mandacaru, né? Ele ele cresce. É cheio de espinho, não tem no redor dele não tem sombra, não tem fruto, eh não
nasce nem grama. É o mandacaru, né? À direita, pelo contrário, é uma ave frondosa. Você tem uma série de de pessoas de de agentes políticos que podem ser candidatos. Porque veja o caso de Bolsonaro, eu sou ministro dovimento regional do presidente de Bolsonaro, sou senador da República. Jorge C foi secretário de pesca, é senador da República. Teresa Cristina foi ministro da agricultura, senador da República. Tacis, governador de São Paulo, foi ministro de infraestrutura, é governador e por aí vai. Então ele permitiu que as pessoas no seu entorno tivessem luz própria. Você vê Lula tem 39,
falta só um pros 40, né? Tem 39. É, é os 40 lados tem 39 ministros Lula. Você dificilmente consegue reconhecer quem são esses ministros. Não tem identidade, não. É uma é uma coisa informe. Foram feitos muito mais para lotear o governo e trazer eh personagens políticos para apoiar o governo. Do que a eficácia governamental? Nós temos 23 ministros. Senador, o o senhor é do estado nordeste e sempre houve aquela ideia de que no Nordeste o Lula ainda teria alguma alguma força, o PT guardava alguma coisa. As eleições de 2024 mostraram o contrário. Aliás, eles fizeram
uma prefeitura no laço de capital no segundo turno. 252 prefeituras e o pessol traço, né? Mas e qual é a percepção do senhor lá lá no Nordeste quando o senhor volta pro estado ou pro e eh de fato o que essas pesquisas estão mostrando? Dá para sentir na rua lá no Nordeste? Um segmento decepção muito grande com Lula, né? Porque Lula, eu vou eu vou repetir, desculpa a brincadeira, mas Lula mentia como Maria respirar, né? Então Lula durante a campanha eleitoral ele vendeu a população eh mais frágil do ponto de vista econômica, né? um paraíso
onde todo mundo tomaria cerveja e comeria picanha. E a realidade que as pessoas sequer tiveram o ovo que foi subtraído da sua dieta, né? Então isso gera um sentimento de frustração, porque eh ao contrário do que afirma a propaganda oficial, o poder aquisitivo da população mais pobre diminuiu sensivelmente. Então as pessoas que ganham até dois salários utilizam 80 eh 85% do dinheiro que recebem para comprar gênero de primeira necessidade. Quanto mais você ganha, menos você usa para para esse tipo de de situação. Então, essas pessoas que sempre foram à base do PT é que estão
sentindo mais o problema. Aí vem a forma como a primeira dama se comporta, né? Então, as pessoas com dificuldade do ponto de vista de sobrevivência, aí vem uma pessoa se hospedar no num hotel de luxo, sair borboleteando por aí, dando pulo, né? Vivendo em ambientes eh suntuosos, né? Então isso gera uma percepção de que alguém eh não tá tendo eh eh eh cuidado com a coisa pública, trato com a coisa pública, com a liturgia necessária para quem exerce eh uma função como essa que é tão importante como exemplo. Senador, nosso tempo já tá já estamos
nos últimos minutos e a gente tem a tradição de trazer uma pergunta do chat. Então, a gente vai colocar ali na tela, tá lá, é um comentário, na verdade, que eu vou transformar aqui numa pergunta, né? A Isilda diz: "Queremos o voto impresso com contagem pública." Isso é quase um assunto proibido, mas aqui na nossa arena não é. Então, vamos tratar desse assunto pra gente fechar o o nosso programa. Eh, quando é que o Congresso vai ter coragem de tratar desse assunto de novo? Contagem pública de votos. já teve, já tratou, já votou, já deu
certo e por incrível que pareça, foi declarado inconstitucional, né? Há uma a votação agora no Senado do novo Código Eleitoral, tem mais de 900 artigos, um perigo até o a extensão dele, a gente tá tendo muito cuidado. O Esperão a mim, que é o senador lá de Santa Catarina, tem uma uma emenda nessa direção. A gente vai tentar, vai botar e tal. Agora, eh, no Brasil tem uma coisa muito esquisita, né? Porque quanto maior a transparência de um processo eleitoral, e a luz do sol, né, ou melhor dos desinfetantes, sim, maior a segurança de quem
eventualmente disputa o processo ou de quem eh controla no sentido de de arbitrar o processo. E esse esse debate foi interditado hoje no Brasil, se você veja Bolsonaro, né, se você criticar o sistema eleitoral, você tá incorrendo hoje num crime de lesa pátria. E se você imaginar que o Brasil talvez seja, certamente é das 50 maiores democracias do mundo, único país único que tem esse sistema eleitoral, alguma coisa tá errada com o mundo ou conosco, tá? Então eu acho que esse debate ele em algum momento, se não for desta vez, eh conseguindo essa maioria no
Congresso Nacional, ele naturalmente vai acontecer e vai ser revertido como como sem imunidade. É muito bem. Queria agradecer aqui Dr. André Marcla, Adalberto Pioto, Vinícius Custódio, Víctor Serran e sobretudo ao senador Rogério Marinho pela gentileza. Muito obrigado, senador. Obrigado a vocês e pela oportunidade aí. Parabéns pelo trabalho da OEST. Muito obrigado também a você que tá aí do outro lado da tela. Muito obrigado pela audiência, pela companhia. Quinta-feira que vem, às 8:30 a gente reabre a Orena Arena Oeste. Até lá. [Aplausos] M. [Música] [Música] Olá, muito boa tarde. Eu sou o Jeisane Freitas e está
começando agora mais uma edição do Jornal da West. Hoje é dia 5 de junho de 2025, quinta-feira, e nós vamos aos destaques do dia. Jair Bolsonaro presta depoimento na sede da PF em Brasília sobre a atuação de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos. Ministro André Mendonça se posiciona pela liberdade em julgamento das redes sociais. Mais um carimbo no passaporte. Encontro de Lula com Macron tem tom amistoso e direito à mada entre presidentes. Esses e outros destaques a partir de agora no Jornal da Oeste. Jair Bolsonaro presta depoimento na sede da PF em Brasília sobre a atuação
de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos. Sob acusação de que o deputado licenciado estaria atentando contra o estado democrático de direito em benefício ao pai Jair Bolsonaro. O que será que a Polícia Federal espera ouvir do ex-presidente? Assunto paraa nossa repórter Sara Perez. Sara, boa tarde, seja muito bem-vinda ao Jornal da Oeste. Boa tarde, Jeisiane. Boa tarde a toda a nossa audiência. É isso mesmo. Inclusive, esse depoimento de Jair Bolsonaro aqui na sede da Polícia Federal em Brasília estava marcado para iniciar às 3:30, ou seja, eh, vai durar aí por essa essa tarde aí até pelo
menos umas 5 horas da tarde aí, né, Jeiziane, pelas questões aí que são abordadas pela fo Polícia Federal, que são o quê? A questão da atuação de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos. Eh, essa investigação que está na Polícia Federal, ela foi um pedido da procuradoriaagal eh, procuradoriaagal da República, desculpe, para investigar se Jair Bolsonaro estava sendo beneficiado com a atuação de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos. Vale destacar que o deputado licenciado, ele está lá desde março, né, pediu licença aí do seu cargo para denunciar o cerceamento da liberdade de expressão aqui no parlamento, aqui no
Brasil como um todo aí com perseg parlamentares aí da direita, como Marcel Vanratem, Cabo Gilberto e tantos outros. Porém, para a Polícia Federal e paraa procuradoria geral da República, o assunto para eles é diferente, né? Eles falam aí, como você bem disse, né, que Eduardo Bolsonaro estaria interferindo na questão democrática do país ao levar aos Estados Unidos, a congressistas aí do republicanos lá, né, nos Estados Unidos, o que acontece aqui no país, né? Mas a Polícia Federal então quer ouvir Bolsonaro para saber se ele está sendo eh beneficiado e também eh em relação a uma
declaração específica que Eduardo Bolsonaro eh que perdão Jair Bolsonaro fez sobre o filho Eduardo Bolsonaro durante uma entrevista que ele teria dito que estaria auxiliando financeiramente Eduardo Bolsonaro ali nos Estados Unidos. Depois dessa fala então do ex-presidente, a procuradoria geral da República fez essa representação. Eles alegam, então, essa questão da interferência aqui. Eh, também alega que Eduardo Bolsonaro, em vez de estar denunciando, né, como a gente enxerga, né, o cerceamento da liberdade de expressão e a perseguição política que ocorre hoje, eles dizem que ele, na verdade, está ali atuando para que sejam impostas sanções aos
ministros do Supremo Tribunal Federal. Tudo isso aí por conta dos das dos recentes eh episódios envolvendo aí Alexandre de Moraes e a questão da plataforma Rumb, né? A gente segue acompanhando daqui, Jeiziane, tá tudo acontecendo. Eu entrei aqui ao vivo com a confirmação de que o Bolsonaro iria mesmo prestar esse depoimento. Então, quando a gente tiver aí mais detalhes do que foi dito ali na Polícia Federal, esses questionamentos tragam aí paraa nossa audiência. Mas também uma informação importante é que talvez aí durante esse depoimento seja abordada também a questão da saída da deputada federal Carla
Zambelli aqui do Brasil. também vão perguntar ao nosso ex-presidente Jair Bolsonaro sobre isso. Por enquanto sigo aqui acompanhando, volto com você, mas qualquer coisa te aciono aí. Muito obrigada, Sara Perez. Qualquer atualização só acionar aqui o Jornal da Oeste. Muito obrigada. Até daqui a pouco. E para comentar todos os assuntos do dia, nós temos nosso time de especialistas, claro, sempre conosco, começando pelas damas, a nossa queridíssima Fabi Barros conosco. Boa tarde, Fabi, seja bem-vinda ao Jornal da Oeste. Boa tarde, Jeiziane, boa tarde, meu amigo Serrão. E boa tarde. Boa tarde a todos aqui da revista
Oeste. Nós temos bastante coisa a comentar. Estamos acompanhando aí a chegada do presidente Bolsonaro à Polícia Federal. E tá uma um ruído de comunicação absurdo. Ainda bem que nós temos nossa repórter lá em Brasília. É isso aí. E o nosso queridíssimo mestre Serrão conosco. Boa tarde, Serrão. Seja bem-vindo ao Jornal da Oeste. Saudações lindíssimas Fabiana Barroso e Jeisiane Freitas. Pena que a coisa esteja feia por aqui em Brusondanga, mas o Jornal da Oeste vai deixar tudo mais bonitinho com a análise correta para você. Aí, começando então pela Fabi. Fabi, a gente tem então essa investigação
agora que eles tiraram, né, sacaram aí da manga em relação ao Jair Bolsonaro e ao Eduardo Bolsonaro, se referindo às sanções que os Estados Unidos querem aplicar ao Alexandre de Moraes e não à instituição STF. É importante que fique claro isso, que o Alexandre de Moraes, embora se sinta, não é a encarnação da justiça brasileira, tampouco do STF. gostaria que você pincelasse, Fabi, pra gente e em relação a esse ponto de vista jurídico mesmo, esse ponto de vista do direito, né? Se essa essa essa investigação tem algum respaldo de alguma forma dentro da nossa Constituição.
Imagino que não, mas gostaria de passar a palavra para você, Fabi. Nem se a gente virasse de ponta a cabeça teria, né? Não tem respaldo. Por quê? Porque coisas são simples, né? por exemplo, eh, todo mundo sabe que condenação alguma pode passar da pessoa do apenado, né? Isso tá na Constituição Federal. E isso tem a ver com o que aconteceu com a Zambelli, mas tem a ver principalmente o que aconteceu com o Eduardo Bolsonaro e que o presidente Bolsonaro tem que ir lá responder, né? Ele está ajudando o filho, o filho, né? Primeiro ele falou
porque ele quis, mas não tem não tem nenhuma eh nada obscuro, né? Então ele vai lá, ele esclarece, mas o problema é que a gente não tá falando de lei, a gente tá falando de narrativa política. E narrativa política cabe-se tudo, né? Não se sabe ainda se ele pode, quem sabe Deus nos livre, mas sair ali com uma preventiva, dependendo do que ele disser. Eh, o que eu disse do do Ruído é tão grande porque nem os advogados que estão acompanhando vão poder ter certeza do que será perguntado, porque o objeto, né, do inquérito policial
nunca é eh assim coeso, coerente e reto, como é normalmente nos processos normais aí da justiça. Então você fica confuso, né? Estão falando que é um perguntado da Zambelli, que perguntem, mas o que tem a ver, não é verdade? Mas o que tem a ver até o próprio Eduardo Bolsonaro, pai pode ajudar filho quanto quiser. E e outra coisa, o Eduardo Bolsonaro não está com nenhum na justiça, a não ser esse, né, que foi cavado, foi tirado, foi é uma tentativa de calar o Eduardo Bolsonaro no trabalho que ele está fazendo nos Estados Unidos. E
sim, Gesane, obviamente eles estão tentando achar algo aí para se contrapor à sanções, que virá, né, certamente virá a ao ministro Alexandre Moraes e demais, né, outras autoridades, seus familiares, muita coisa ainda vai acontecer e podem pressionar, porque o jeito na tentativa de pará-lo é uma coisa meio mafiosa, não é mesmo? Ameaça-se a família, né? E a gente viu isso acontecendo, nós vimos, né, quando foi falado ao Morid, olha, cuidado, hein? Nós temos aí seu pai, sua mãe e nós vimos também agora recentemente, né, ameaça de prisão do Aldo Rebelo. Ó, cuidado, hein? Qualquer coisa
eu posso te prender por eh coação, né? Eh, a coação eh eh não obediência à autoridade, né? Coisas do tipo, coisas de regimes totalitários. Então eu fico assim realmente pasma que a Polícia Federal, infelizmente está se prestando a esse serviço e a este papel, né, em continuação daquele julgamento absurdo que todos nós já sabemos o que vai acontecer, né? Serão condenados e é por isso que a gente precisa lutar pela volta da normalidade política, jurídica e quem sabe aí a anxia. Serrão, a Fabi trouxe uma um aspecto interessante aqui desse debate que é a questão
financeira, né? Questões financeiras tornam-se casos públicos quando ou é dinheiro público que está sendo empregado em algum desvio, então é um dinheiro paraa educação que tá indo pro bolso de alguém, por exemplo, ou quando a origem do dinheiro é ilícita. Então, quando é dinheiro do crime, do tráfico, aí sim torna-se interesse público uma investigação em relação a aquele dinheiro, ao destino daquele dinheiro. Nesse caso, a gente tá falando de um dinheiro privado, nós não estamos falando de um dinheiro público. Então, ainda que haja um financiamento mágil da financeira, nós não estamos falando de dinheiro público.
É, tem uma história diferente nesse caso. O dinheiro é do público doado para o Bolsonaro via PX. é o que está pagando sua gigantesca e caríssima conta de advogados. Então, é dinheiro do público, mas tudo público e aberto, transparente, dentro do princípio de publicidade que a administração pública demanda, tá na Constituição, mas que não pratica. E nesse caso de Bolsonaro, foi bem claro, ele divulgou quanto arrecadou, quanto está gastando e ele informou até com uma certa ingenuidade que parte daquele dinheiro seria usado agora para ajudar o seu filho que está nos Estados Unidos. Vamos lá.
Qual é o pai que não tem o dever moral de ajudar o seu filho podendo fazê-lo, podendo fazê-lo de forma correta, justa, legal? Nenhum impecílio para isso. O que estão tentando fazer com Bolsonaro? O sistema de poder aqui no Brasil, ele é medíocre e previsível demais. O que que eles estão tentando fazer? induzir Bolsonaro a perder a paciência, sair do controle e cometer um erro que possa ser usado judicialmente contra ele. É a uma mera armadilha juristocrática toda essa pressão espúria que é feita sobre Jair Bolsonaro. Cabe ao presidente aguentar o tranco, abrir a boca
o mínimo possível, falar apenas o que seus advogados mandarem que ele diga e ponto final. Porque essa história toda não passa de um grande arbítrio contra um político brasileiro importante e que ainda vai ter ainda mais importância na história do Brasil. Porque vamos falar sério, né? Com cabos eleitorais como Lula e os ministros do Supremo Tribunal Federal, Bolsonaro daqui a pouco vai ser eleito presidente do mundo. Governador de São Paulo depôs como testemunha de defesa de Jair Bolsonaro no inquérito do suposto golpe de estado comandado pelo ex-presidente. Por vídeochamada, Tarcísio de Freitas reafirmou a Gonei
Morais que jamais houve qualquer tentativa de ruptura institucional por parte de Bolsonaro. A repórter Tauane Catan tem mais informações. Boa tarde, Tauane. Olá, Gis. Boa tarde a você, boa tarde à nossa audiência. O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, prestou o depoimento ao ministro Alexandre de Moraes do Supremo Tribunal Federal em meio às investigações da suposta tentativa de um golpe de estado. Isso aconteceu no dia 30 de maio, né, o depoimento, mas o vídeo foi divulgado agora, dia 3 de junho, terça-feira. Ele tem pouco mais de 8 minutos. Nem Morais e nem o procuradorgal
da República, Paulo Gonê, fizeram as perguntas a Tarcísio. Quem o indagou foi Celso Vilar de advogado de Bolsonaro. Inclusive, Tarcísio prestou depoimento na condição de testemunha indicada pela defesa do ex-presidente. Tarcío afirmou que Bolsonaro jamais mencionou plano de golpe ou outras questões e que na época, em novembro, encontrou Jair Bolsonaro triste e resignado com o resultado das eleições presidenciais de 2022, no qual ele perdeu para o presidente Luís Inácio Lula da Silva. Tarcício também fez uma observação sobre o estado, né, a saúde de Bolsonaro, que na época estava com ericipela, uma infecção de pele e
também tomava medicamentos. Nós separamos um trecho paraa nossa audiência. Vamos ver. Governador, em alguma dessas oportunidades, eh, o senhor teve conhecimento de uma intenção, eh, do presidente Bolsonaro de, de praticar qualquer tipo de ato de ruptura institucional, golpe de estado ou coisa que vale? Jamais. nunca, eh, assim como nunca tinha acontecido durante o meu período no ministério de, eh, de janeiro de 19 até março de 22. Da mesma forma, nesse período que eu que eu tive presente com o presidente, nessa nessa reta final, novembro, dezembro, nas visitas que eu fiz, né, de várias conversas, jamais
tocou eh neste assunto, jamais mencionou qualquer tentativa de ruptura. Eh, eu encontrei um presidente que tava triste, resignado. Eh, eh, a primeira visita eu tive a oportunidade de ver inclusive a situação de saúde, né? O presidente com elesipela muito séria, com acessos no braço, eh, onde ele tomava a medicação endovenosa. Também foi perguntado a Tarcíia se Bolsonaro fez alguma menção sobre a posse de Lula. O governador respondeu que todas as conversas sempre partiam da premissa de que Lula tomaria posse do seu novo governo, que Bolsonaro só estava eh preocupado que a situação do país desandasse.
E Tarcísio também mencionou algumas crises que a gestão do ex-presidente passou, como a pandemia de Covid-19, o início da guerra entre Rússia e Ucrânia e outras. E segundo Tarcísio, ainda assim o país saiu com superavit. O governador também relembrou que a equipe de transição em novembro de 2022 já estava pronta. quando Jair Bolsonaro nomeou Ciro Nogueira como ministro da Casa Civil para liderar esse processo. Sobre o episódio o ato de 8 de janeiro de 2023, Tarcísio afirmou não ter conhecimento de nenhuma ligação do fato com Jair Bolsonaro e que o ex-presidente sequer estava no país.
JZ é com você. Fabi Barroso. A gente acabou de ver então um trecho do depoimento Tarcísio de Freitas. É importante que a gente lembre que nós não tivemos acesso integral a a esses depoimentos porque a imprensa estava proibida, né, de acessar, enfim, não tinha transmissão, não tinha nada. A gente viu também que era online, então não se deram o trabalho nem de convocar presencialmente, não, não. Online, eles estão resolvendo o suposto golpe de estado de forma online. É curiosíssimo isso. Mas o que chama atenção também, Fabi, é em relação ao silêncio do Gonê e do
Alexandre de Morais. Eles não se pronunciaram, não fizeram perguntas ao Tarcísio de Freitas e justamente eles que se colocam tão defensores da democracia e justamente eles que acreditam no suposto golpe de chamar a atenção. mente. Vamos lembrar que o sigilo e desses depoimentos que foram dados online foi levantado, mas como você bem disse, Jeisane, realmente a censura permanece porque, por exemplo, aquela frase do Gonê que ele teria feito uma me leca, né? Ele tiraram, tiraram e aquilo está censurado. Então isso não é o comum, tá? Não é a normalidade. E se levantou o sigilo porque
não tem mais por mantê-lo, né? com andamento aí das oitivas, esses depoimentos todos, mas é o que você disse, chama bastante atenção, né? Tá certo que o Tarciso deu um argumento aí que para mim é bem contundente, acaba com qualquer tipo de narrativa. Ele disse: "Houve a transição, né? Houve a nomeação de Ciro Nogueira para a transição de governo, né? O presidente Bolsonaro estava muito triste, estava com eles pela isso é conhecimento público, não é mesmo? Então isso já basta, né? Ele não pode falar nada que ele não saiba e nem para agradar e nem
para desagradar. Mas eh a gente viu essa postura com outras pessoas que são importantes também aí na nação, né, os generais e outras pessoas aí do do contexto político nacional que não houve esse respeito. Houve uma forçação de barra, inclusive que o que me choca mais ainda com advogados tipo Demnis, que é bem conhecido pelos próprios ministros, que houve aquela indolência, eu diria, a indolência do ministro Alexandre Moraes para ser educada e também a indolência, mas ali sempre na cola, né, na aba de do ministro Alexandre Moraes do Paulo Gonê. Porque neste caso eu me
pergunto aonde está o juiz. O juiz não está aí, só temos promotores de justiça e advogados. Agora o juiz, né, saiu, saiu junto com a democracia relativa. A censura nas redes está chegando se depender do ministro André Mendonça, ainda não. Ao que tudo indica, o plenário do ST, o plenário do STF vai testemunhar um voto divergente no julgamento pela responsabilização do que é publicado nas plataformas digitais. Ao ler o extenso voto, Mendonça se posicionou pela liberdade. Para o magistrado, em caso de regulação, esse papel cabe ao Congresso Nacional, órgão Legislador da República. Quem traz esse
e outros destaques do voto do ministro André Mendonça é a repórter Berenice Leite. Boa tarde, Berê. Seja muito bem-vinda ao Jornal da Oeste. Oi, Jeis, boa tarde para você, para todos que nos assistem. Eu falo direto aqui do Supremo Tribunal Federal. Estamos acompanhando então esse julgamento que trata diretamente da liberdade de expressão que está em jogo. O ministro André Mendonça terminou agora a pouco de explanar o seu voto, como você bem disse, né? um voto extenso. Ainda ontem ele havia explicado que em fator da complexidade e da relevância do tema, ele ia se estender, porque
em outros julgamentos, geralmente ele faz um resumo, mas desta vez ele faz questão, ele fez na verdade questão de ler o seu voto inteiro. E olha, os indicativos já davam conta de que ele ia divergir dos três ministros que até então já haviam votado, Luiz Fux, Luiz Roberto Barroso e também Dias Tofoli, que é o relator deste recurso que está sendo julgado. Durante o seu voto, ainda no dia de ontem, ele citou a importância de respeitar a liberdade de expressão, abre aspas, ainda que sejam de pessoas com opiniões idiotas. fecha aspas e falou sobre a
importância de manter a livre manifestação do pensamento. Mendonça deu até alguns exemplos, disse que no Brasil é possível duvidar da existência de Deus, é possível duvidar que o homem foi à lua e até mesmo duvidar das instituições. Isso trouxe até uma polêmica entre os jornalistas. Eu vou comentar já já sobre isso, mas antes vamos acompanhar um trecho da leitura do voto do ministro Anderouça. Não é os pelo simples fato de se ser mentiroso que o discurso deve ser automaticamente censurado. De fato, por si só, mentir é errado, mas não necessariamente é crime. André Mendonça falou
ainda sobre eventuais excessos que sim devem ser responsabilizados e eventualmente punidos. Agora, essa fala sobre ser lícito, duvidar até mesmo das instituições, a exemplo da justiça eleitoral chama atenção que muitos jornalistas, veículos de imprensa estão achando essa declaração do ministro um absurdo, né? Logo, nós que aprendemos ainda na faculdade, que todo jornalista parte da premissa de que deve ter uma dose sim de ceticismo, de duvidar e como nós vamos viver num ambiente sem liberdade de expressão, sem poder criticar e também, né, apontar ali questões dúbias, como é que fica a questão do jornalismo investigativo. Temos
ainda outro trecho importante que a gente destaca aqui da fala do ministro André Mendonç e a gente vê agora. O cristão pode condenar alguém simplesmente porque mentiu. O magistrado não. Este último, precisa identificar em que medida determinada mentira configura ato jurídico e culpável, de acordo com os termos estabelecidos pelo legislador, editado por uma autoridade competente, portanto, em momento anterior à prática da conduta e a partir de uma análise imparcial e desinteressada. Pois é. e terminou agora a pouco de ler o seu voto. Desde ontem ele já vinha trazendo ali as suas justificativas e de fato
divergindo, como já era previsto, ele não quer derrubada ali, né, a inconstitucionalidade e sim a manutenção do artigo 19 do marco civil da internet. Fizeram uma pausa agora a pouco, mas antes eu separei ainda um outro trecho importante onde ele indaga a subjetividade do que é verdade ou mentira. Vamos ver a defesa do ministro. Último típico discurso científico bem ilustra o grau de calibragem necessário para bem avaliar cada situação. Isso porque desde Poer a ciência trabalha com o método da falseabilidade das hipóteses. Para evoluir, o cientista terá de necessariamente afirmar que aquilo que se entende
como verdadeiro hoje é fácil falso. E ao fazê-lo, obviamente ele não poderá ser censurado. Pois é, concluindo então, ministro André Mendonça já fez o seu voto divergindo dos três primeiros. Fizeram uma pequena pausa, um intervalo agora a pouco e retomando ainda, os demais ministros devem votar na sequência, salvo me engano, o próximo é o ministro Alexandre de Moraes. A gente vai seguir acompanhando tudo de perto e atualizando aqui ao longo dos nossos telejornais. Gência, muito obrigada, Berê, pelas informações no Jornal da Oeste. Até amanhã, Jorge Serrão. Tá aí, então, as falas, né, a o voto
do ministro André Mendonça, sendo ali a luz de racionalidade dentro do STF. É importante ressaltar que ainda que ele seja o único, o certo é o certo na guerra ou na paz, tá caindo pelo menos, mas caindo atirando, que é o importante, defendendo, certo? Defendendo a liberdade de expressão. Jorge Serrão, seu comentário. O genial e mortal Machado de Assiste, uma frase que era perfeita: "Há coisas que melhor se dizem calando". No caso, o André Mendonça foi durante muito tempo, aí brincaram com ele nas redes sociais chamado de o ministro Mudinho, porque quase nada falava. Mas
dessa vez o Mudinho disse tudo e falou muito bem. Ele fez uma exposição magistral sobre a defesa da liberdade de expressão, que vamos lembrar aqui, esse Supremo Tribunal Federal, a instituição suprema, na DPF 130 também proclamou votos sensacionais em defesa da liberdade de expressão. E vamos lembrar, no Brasil a censura é inconstitucional, prévia, posterior, durante cabe censura, é inconstitucional. O Supremo já decidiu isso. Então, não é possível que agora esse mesmo Supremo venha com qualquer possibilidade de uma decisão que gere margem para a censura ou gere margem para que as redes sociais ganhem poder para
tomar a decisão de tirar ou não determinado conteúdo a seu bel prazer ou a seu bel temor de tomar um processo. Esse é o ponto desse caso, do artigo 19 do Marco Civil da Internet que precisa ser resolvido. A tendência é que o Supremo Tribunal Federal tome a decisão menos sábia possível, criando alguma espécie de regulação que deixe aberto para que a rede social faça a censura, que aí fica aquela desculpa bonita. O Supremo não está censurando ninguém. Quem está censurando inconstitucionalmente é a rede social a seu bel prazer. Então, vamos punir a rede social.
Pode pedir até o Lourão lá para punir a rede social que está praticando a censura que é inconstitucional. Lógico, o que eu tô dizendo é uma ironia, mas tem que ironizar porque a situação é completamente absurda, é completamente desnecessária de estar acontecendo. Se o Supremo Tribunal Federal tivesse um mínimo de sabedoria verdadeira nessa história toda, ao receber esses processos que tratam do marco civil da internet, teria dito: "Não cabe decisão suprema sobre o assunto. Quem vai resolver essa pendenga é o parlamento através da legislação". Ah, mas o parlamento está demorando. Problema do parlamento, problema do
representante do povo. Essa demora é uma demora que é legítima. A soberania do parlamento é que diz qual é o seu tempo. O tempo do parlamento pode ser agora ou pode ser depois. Por isso que é bom a gente lembrar outra frase magistral do gênio Machado de Assis. Matamos o tempo e o tempo nos enterra. Cuidado que a hora do enterro tá chegando aí para muita gente. Fabi, também chama atenção alguns pontos e também a fala do do Serrão em relação ao respeito ao Congresso. Ele foi o único juiz que falou: "Pera lá, essa prerrogativa
não é nossa. Isso é prerrogativa do Congresso, que tem a obrigação, a função de legislar". E é interessante esse essa questão da demora, porque não é bem uma demora, não existe um problema. Eles criaram esse problema na cabeça deles, inclusive na cabeça iluminada do Alexandre de Moraes. E a partir disso começaram a criar que há uma demora do Congresso em tratar eh esse problema. Toma Sol fala bastante disso. A esquerda sempre cria o problema para ela mesma apresentar a solução. É exatamente o que nós estamos vendo agora. Outra coisa que chama atenção, Fabi, é quando
ele fala da ciência. o a prerrogativa da ciência, o pré-requisito para que se exista ciência é o questionamento. Eu gosto sempre de citar os eugenistas, se nós não pudéssemos questionar até hoje, a ciência afirmaria que a população negra é inferior, geneticamente falando, em relação à população branca. Então, a o questionamento é o que faz o ser humano pensar. Verdade. O que seria de nós se a gente não pudesse fazer tese e antitese? Isso para ficar só no argumento mais básico. Eh, o André Mendonça, ele ele cita obviedades, obviedades como não estamos não há demora no
Congresso. E como você bem disse, o Congresso quando ele não ele opta, né, por não legislar, legislado está. E não é nem este o caso, porque, por exemplo, o artigo 19 do marco civil da internet, vamos lá para o nominho, marco civil da internet. O marco civil foi um marco, portanto, ele tem a característica regulatória, né, do marco civil de tudo que nós vamos fazer na internet. Então, é bem confuso o que na prática irá se sair de resultado deste julgamento. Então, portanto, é importante colocar essas balizas, mesmo que demorada. para quem já ouviu eh
o múltiplos julgamentos como eu, realmente eu gosto de acompanhar os julgamentos no Supremo. Pena que assim, dessa forma, em plenário, eh, tá se tornando eh eh raridade, né? A gente viu também o julgamento do do golpe, do suposto golpe, como foi. A gente tem ali por premissa, eu sempre acompanhei votos super longos. Para quem não se lembra, só para fazer um paralelo aqui, para condenar ou ou soltar o Lula, a gente teve um dia, 16 horas de julgamentos ali subsequentes. Então, né, no Supremo. Então, isso é uma característica do Supremo, de pensar, de debater, de
fazer o princípio do colegiado. Isso está morrendo e isso morre junto conosco, né? tudo o que nós temos de justiça. Agora, um voto demorado, um voto de mais de 100 páginas que ele fez questão de lei, ele está corretíssimo para dizer o óbvio, para tentar chamar os ministros paraa razão. Ele ele é minoria, a gente já sabe disso, mas ele marcar esse território no marco civil de um julgamento de um artigo ali que fala sobre liberdade e sobre procedimentos que não cabe ao Supremo, porque não é a constitucionalidade em si que estão discutindo, mas a
efetividade de uma punição. Quem vai ficar, quem vai nos punir será a própria rede social. Então é muito complicado tudo isso. Eh, eu só fico assim pesarosa porque é o único é o único, o último dos moicanos, não é mesmo? O último dos moicanos que fala coisas óbvias e com paciência, aliás, né, ele enfrenta da maneira dele até os mais eh imprudentes e indolentes ministros do Supremo. PT News ou Lula News, isso não importa. O comportamento da velha imprensa é a matéria-pra de um vídeo cheio de clichê narrativas vazias que viraliza nas redes sociais. É
tudo culpa das redes sociais. O Lula é inocente. É preciso regular as redes sociais. A culpa é do Bzo. A culpa é do Bozo. Você vai voltar a comer picanha. Você vai voltar a comer picanha. O brasileiro gosta de vestir bem. O brasileiro gosta de coisa boa. Pobre gosta de coisa boa. É fake news que o a culpa do INSS é do governo. É culpa das redes, da das mudanças climáticas, mas não do Lula. Não tem café para tomar com pão, toma água. Não tem água, engole saliva. Mas não reclamem, senão o bozo volta. O
governo colocou mais imposto. Entenda como isso é bom. É, eu pago imposto. Eu quero pagar imposto. Me joga na parede, me soca imposto. Tá tudo caro no mercado, não compra. faz jejum, porque se for gordo, pelo menos emagrece. A popularidade do governo caiu. É culpa dos memes. Memes matam, memes agridem. É preciso regular os memes. Jorgeão, esse víão foi feito por inteligência artificial. Maravilhoso. Olha o brasileiro com a inteligência artificial. Esse é o resultado. E olha só, lembra bastante, bastante alguns jornalistas de uma TV que é praticamente estatal. É, não sei se foi inteligência artificial,
pode ter sido também burrice artificial. A gente tem aqui no Brasil várias possibilidades para tratar do mesmo tema. Agora, interessante, viva o humor. O humor é sempre bom, mesmo falando besteira, mesmo apontando uma posição na qual a gente não acredita, mas o humor é sempre necessário para gerar o debate. Tá aí, ó, tá o debate. Quem concorda com a turma do Stalinácio e sua tirania deve est achando sensacional, mas quem não concorda tá entendendo que houve aí um excesso de utilização da narrativa que é empregada pela própria canhota para sempre tentar transformar a tal direita
conservadora em criminosa. Viva o humor. Vamos rir enquanto isso ainda não dá cadeia. É, tá bem perto de da cadeia, né, Fabi, mas tá aí o humor, né, é uma das formas de mostrar o ridículo. É uma é uma uma linguagem mesmo de mostrar o ridículo e de mostrar que essas pessoas não são especiais como elas pensam que são e, por isso são suscetíveis a serem ridículas e, portanto, a provocar o riso no outro. E olha, põe ridículo nisso. Eu diria que essa aí é a mulher tangerina, né? Lá é outro tipo de laranja, mas
essaí é a tangerina. O que eu acho sensacional é que ela ela tenta sublinhar a mensagem com um olho aberto, arregalado, que é típico de quem usa a linguagem corporal para implementar uma narrativa, porque como não é sobre verdade, é sobre narrativa, né? Então é preciso frisar, né? Deixar isso bem claro. E aí o exagero da comédia, gente, sensacional. Quem fez isso está de parabéns. Sendo inteligência artificial ou não, não sei. Eh, hoje em dia é difícil a gente saber se é ou não, mas o humor tá assim no ponto e eu me diverti vendo
isso. Pena que isso é nossa realidade, né? Ó o tamanho da picanha. A gente sabe que a gente levou uma abóbora, né? Uma bela de uma abóbora. Agora o que fica bem exposto, Jeisiane, que é incrível a gente trazer é o comportamento da mídia militante, que é uma assessoria de imprensa que recebe para isso e não tem vergonha de passar esse vexame aí. Tá exagerado, mas todos os dias se você ligar a TV lá, é isso aí que você vai ver. Nós somos mais de 15.000 telas no nosso Jornal da West. A gente agradece a
audiência de vocês, o carinho de vocês e a gente pede like. Mais de 15.000 1000 telas, mas 3.000 likes. Então, por favor, dê o seu like aqui para ajudar no engajamento do nosso jornal, para ajudar no engajamento de todo o canal da revista Oeste. Você sabe, né? Nós somos a Ilha de Liberdade da comunicação brasileira. Mulher branca, bonita e rica incomoda. Declaração da vereadora Cris Monteiro do Partido Novo em sessão do plenário na Câmara de São Paulo deu origem a uma denúncia de uma parlamentar do PESSOL. Para Luana Alves, ao associar branquitude, beleza e riqueza,
Cris Monteiro reforçou o que ela chamou de lógica de poder racializada. Não foi esse o entendimento do relator, o vereador Marcelo Messias, que solicitou o arquivamento da denúncia. Vamos chamar o nosso querido Guilherme Fiúza para comentar este assunto conosco. Boa tarde, Fiusa, seja muito bem-vindo ao Jornal da Oeste. Boa tarde, Jis. Boa tarde a sua audiência. Eh, Serrão, Fabi, eh, finalmente um preconceito de verdade, né? Alguém manifestando um preconceito de verdade, porque atualmente eh todo mundo é acusado de ser preconceituosamente horrível e dessa vez ela ela falou eh eh de verdade, né? Ela acha isso
mesmo. Depois ela se desculpou, mas foi bem genuíno o depoimento dela, né? Ô, ô, Fusa, e pareceu um pouco quinta série também, né? Às vezes eu tenho a sensação que as câmeras elas concentram umas brigas meio quinta série, né? ela sai elencando ali subjetividades branca, rica para demonstrar algum algum tipo de poder. Exato. Eu eu acho que é o que eu tô querendo dizer é que é interessante esse caso porque existe, né, existe esse preconceito, existe esse elitismo, alguns podem ver futilidade, alguns podem ver desumanidade. Isso existe, isso não tá erradicado da sociedade. O grande
drama é que esses problemas reais foram viraram uma indústria. Você vê já tá imediatamente o pessoal fazendo o seu trabalho eh vergonhoso e autoritário, né? Vamos lá. Qual seria, né, J? Eh, o que que custa, qual é o preço a ser pago eh por uma pessoa que dá um depoimento uma vereadora, né, do Partido Novo, que diz: "Vocês estão assim porque devem ter inveja dela despeito, né? Porque ela é branca, bonita e rica". Então, eh, esse, esse depoimento diz sobre essa pessoa. Até recentemente nós vimos aí também uma apresentadora, ela não falou em público, mas
eh vazaram uma conversa dela em que ela mostra um preconceito racial eh eh patente. É uma questão de uma discussão com namorado, ex-namorado, etc. e elas se referem à pessoa negra eh de uma maneira eh altamente preconceituosa, pejorativa, ou seja, aquela pessoa, provavelmente a gente nunca sabe, a gente não tá julgando, a pessoa pode ter tido um surto, sei lá, mas pelo que ela falou, e o ato falho também existe para isso, ela tem esse preconceito, ela carrega esse preconceito, sim. Então, é bom a gente dar de cara com o preconceito real, verdadeiro, porque hoje
em dia é o contrário. Tudo que se avançou eh eh real de forma orgânica, de convivência entre pessoas com identidades, opções, eh, diversas, isso é uma luta de mais de meio século. Tudo isso tá sendo jogado fora por partidos como o PESOL, né, que transforma isso num modo de vida, finge que é preocupado com causas e faz o que fez agora. Quer dizer, é sempre aquele modos operante, é o cancelamento, cortem-lhe a cabeça. O que que pode, qual é o preço a ser pago por uma pessoa eh que mostra esse tipo de preconceito e e
ofende? Eu acho que ela ofende sim, só que ela falou dela, né? Foi uma maneira dela se apresentar. Então, numa sociedade saudável, J, isso aí, em vez de render essas perseguições bizarras que nós estamos acompanhando, isso aí eh o preço a a a que eh a ser pago por ela seria da perda eventualmente da admiração de uma parte dos seus eleitores que não, né, não tenham esse tipo de preconceito. um repúdio, uma vaia, né? Uma perda de votos, uma uma perda de respeito. Eh, isso não é pouco. Isso não é pouco. É porque hoje eh
com, né, a superficialização das relações, você afeta o que você eh diz ser em duas frases no Instagram, no X e acabou. Mas não, eh, se a sociedade conseguir voltar a uma busca de de franqueza nas relações, eh, é muito pior, né, do que as punições artificiais que transformam todo mundo em vítima, né? Pção artificial transforma todo mundo em vítima, até aquele que eventualmente ofendeu, né? a ofensa foi menor, por exemplo, o que tá acontecendo com o Léo Lins, eh, faz um uma opção eh eh, né, por um tipo de humor eh, altamente questionável, que
muitos podem achar agressivo, de mau gosto, violento, etc. Agora, a legislação tá aí, se há eh a calúnia, né, se há a difamação, né, se ele ofendeu e e de forma criminosa, existe a reparação para isso. Agora você pegar então aquele pacote e e e fermentar. É isso que tá acontecendo. É fermentar, é é entrar no linchamento, entrar nessa nessa nessa onda assim, essa pessoa não pode viver em sociedade. Essa pessoa tem que ser eh recolhida. É a perda do direito de de ir e vir. Que que é isso? Quer dizer, é uma é uma
barbaridade, obviamente, que não que não é edificante. Vocês acham que esse tipo de punição artificial, esses falsos samaritanos, como os do PESOL e muitos outros e autoridades no Brasil e no exterior, né? Tá cheio. Na Alemanha hoje é assim, na Inglaterra é assim, na França é assim. tão todos com chicotinho na mão, o glossário das das palavrinhas pecaminosas perseguindo todo mundo. Então, acho que esse caso da vereadora do Partido Novo, ele é interessante primeiro porque a Câmara eh de Vereadores de São Paulo não caiu na sanha persecutória do pessoal. Parabéns. Parabéns. Agora esse caso ele
é simbólico, hein? Ele é expressivo porque hoje, e eu tava assistindo o jornal e vocês comentando que há uma grita na imprensa, porque o ministro relator disse que é legítimo questionar as instituições, que ele disse que é legítimo duvidar das instituições e a imprensa tá gritando por causa disso. Ora, então troquem a indumentária de vocês. Vocês não são mais jornalistas, vocês não são mais imprensa, vocês são eh carrascos, né? Vocês são eh eh guardiões de uma, né? De um ã de um dogma. Vocês vocês estão guarnecendo um um dogma. Qual é o dogma? O dogma
é de que existe um poder perfeito que não pode ser contrastado. O Milor Fernandes tava ferrado nos dias de hoje na mão de vocês, dessa imprensa de hoje. Eu tô citando o Milor por ser um gênio do humor e um escritor e um dramaturgo, tradutor, né? e era uma pessoa que trazia sempre essa questão da importância da independência das vozes na sociedade para contrastar o poder. Aí você veja, Jis, para concluir, né, uma imprensa hoje que se horroriza porque alguém lê a a lei e a Constituição e diz que é legítimo sim você duvidar da
instituição e como vocês estavam dizendo, até para o aperfeiçoamento. Então, quem são os negacionistas? Quem são os obscurantistas, os medievais ou sei lá como se queira, os anacrônicos? né? o aqueles aquelas figuras eh obscuras, terraplanistas ou como se queira chamar, são esses que hoje querem implacar eh um tipo de de regulação e legislação que não é modernizante, que não é inclusiva, que não é depuradora do ambiente do debate político, nem do debate de ideias, que é sensora, que é autoritária. E esse ponto é o ponto central. Não, o o Globo até chegou a dar essa
essa manchete uma vez. Configura narrativa antiestatal. Eles inventaram esse pecado, né? Eu tô falando do Globo porque eu li isso no Globo, mas a imprensa inteira tá fazendo. Essa grande imprensa, né? Velha imprensa, sei lá, toda ela tá fazendo isso, né? pegando os pecadilhos, a desinformação, o discurso disso, discurso daquilo. Nada disso é princípio, nada disso é lei, nada disso são valores democráticos. Isso é um glossário, um réis glossário de palavrinhas pecaminosas que aqueles que não têm boa fé querem transformar numa maneira de punir sumariamente quem falar. Então é o seguinte, vocês aí da imprensa,
da velha, né, eh eh falida moralmente, vocês decidam. É isso aí. A eh a imprensa defende agora o o direito de calar eh jornalistas com a regulação. Não pode não pode duvidar de uma instituição. Vocês estão completamente perdidos no seu propósito profissional e seria melhor, né, antes que seja tarde, assumir uma outra, né, um um outro eh uma outra função, uma outra uma outra credencial. Venho com uma nova credencial. Não, nós somos agora os depuradores, né? Venham com isso aí. Nós somos os depuradores do ambiente. Aí vocês vão se parecer muito com os colaboradores de
regimes tristes, né? Eh, do passado, do século passado, que a gente gostaria de não ter mais que lembrar. Excelente, Fius. E olha só, hoje é quinta-feira e sábado você sabe, né? Tem outra coisa. E aí, confuso com o noticiário, estressado com os acontecimentos da semana? Seus problemas acabaram. No outra coisa, nós defendemos o indefensável com muito mais charme que a concorrência. Vem encontrar Guilherme Fiusa, Nívia Calmar, Pedro Almeida e convidados no sabadão sem lei da Oeste. Começa às 8 da noite e acaba, sei lá, acaba à tarde. Vem. Então, tá aí o convite. Sábado, 8
horas da noite, tem outra coisa com Guilherme Fiusa. Fiusa, você sabe, sempre uma alegria tê-lo aqui conosco. Muito obrigada pela presença. Até semana que vem. Obrigado, Jis. Obrigado pelo comercial do Outra Coisa. Até sábado ao público maravilhoso do outra coisa e até terça que vem aqui com vocês. Jeis, bom trabalho. E olha só, nós somos mais de 15.000 1 telas aqui no nosso Jornal da Oeste. A gente agradece a audiência de vocês e pede like. Eu sou pidona, vocês sabem. Mais de 15.000 telas, mais somente 5.000 likes. Tem bastante gente devendo like, hein? Então dê
o seu like aqui para ajudar no engajamento do nosso jornal. Donald Trump ordena a investigação sobre Joe Bidens por declínio cognitivo. Republicano quer saber quem comandava os Estados Unidos na reta final do mandato do antecessor. Vamos acionar o Ivan Cléber, o correspondente internacional do Jornal da Oeste. Trump levanta suspeitas do uso da chamada caneta automática. é o que o Ivan vai explicar aqui pra gente. Boa tarde, Ivan, seja muito bem-vindo ao Jornal da Oeste. Boa tarde, Jesiane. Uma saudação especial a toda a audiência do Jornal da Oeste. Então, teremos uma investigação ordenada aí pelo presidente
dos Estados Unidos, Donald Trump, para tentar descobrir e entender se houve ali ou não uma operação para manter, digamos, em sigilo do público o verdadeiro estado de saúde de Joe Biden. associado a isso, essa investigação também visa descobrir se Joe Biden assinou alguns decretos em plenas consciências, né? Enfim, se ele sabia o que tava eh fazendo. Outro ponto da investigação é descobrir se Joe Biden sabia que estavam usando ali essa questão da caneta automática, que seria para pro público no Brasil entender, não é? A assinatura digital. Um dos pontos que essa investigação deve focar é
no perdão presidencial que foi concedido ao filho de Joe Biden, o Hunter Biden. E também aquele perdão que ele concedeu, o último ato, talvez, da presidência Joe Biden. Olha só, né? a pessoa é presidente dos Estados Unidos e e vai fazer uma última ação como presidente. E ele concedeu aquele perdão antecipado, preventivo ao Dr. Anthony Fut. A administração Trump quer descobrir quem eh se foi realmente o Joe Biden ou se foram assessores. E por que isso tá acontecendo, Jiziane? Na reta final, aparentemente a Casa Branca, Joe Biden especificamente não queria conceder esse perdão ao Dr.
Anthony Faust, mas não teve jeito, foi feito. E nesse embate ali, então agora a investigação é para descobrir esses vários pontos. Desde o estado de saúde do Joe Biden, eh vale lembrar que em 2024, aliás, em 2023 também, um ex-médico da Casa Branca que foi médico de Barack Obama e Donald Trump, portanto um democrata, um republicano, disse que era preciso fazer alguma coisa, porque Joe Biden não estava em plena consciência, enfim, ele não sabia mais o que estava fazendo. Jane, eu vou contar aqui uma algo pessoal meu. Eu eu fiz a cobertura da eleição de
2020 no portal PHVX. A gente traduziu os comícios do Joe Biden. Era visível já em 2020, fazendo a dublagem ali simultânea, que ele não estava bem, ele não poderia ocupar o cargo de presidente, de vice senado, enfim, ele não tinha essa condição. Só que lá em 2020 a gente não podia falar isso abertamente porque era censurado. Agora, eh, a gente já tem várias mídias lá nos Estados Unidos admitindo que o Joe Biden não estava bem. Um dos motivos dele ter eh saído da candidatura, né, de 2024, eh foi por causa disso. Inclusive, o ator George
Cloney esteve em um evento de campanha na Califórnia com o Joe Biden. Disse que o Joe Biden não estava bem. Isso antes dele desistir. Depois a o Barack Obama teria convencido o George Clumin a publicar uma carta aberta no jornal New York Times, pedindo pro Joe Biden desistir da candidatura. A gente vai lembrar aqui o público da revista West quantas vezes, né, foi notícia o Joe Biden caindo no chão, ele tava andando de bicicleta, caiu subindo no Air Force One. Enfim, elementos não faltam. Agora a administração Trump visa descobrir, Jesiane, se de fato houve ali
uma operação de cobertura ou se de fato foi apenas eh realmente má gestão da questão toda. Giziane, é, vale lembrar também que teve algumas pessoas que cometeram crimes ediondos que foram perdoadas, né, nessas últimas canetadas aí do do Joe Biden. Crimes bem graves, bem sérios, que talvez o horário nem permita falar aqui no YouTube, porque já vivemos uma censura, não é mesmo? Eh, e se o problema então é muito maior, né? A gente tá falando especificamente dos últimos atos, mas o problema então é muito maior. A gestão inteira então provavelmente foi comprometida. Fabi Barroso, nós
estamos com o nosso correspondente internacional, Ivan Cléber, sua pergunta. Prazer em revê-lo, Ivan. É sempre um prazer mesmo, eh, Ivan, eh, diante dessas, eh, indagações mais do que justas, né, diante de tantas eh tentativas de também impor uma narrativa de que Biden eh estava bem, acho que ficou muito patente lá no finalzinho que ele não tava bem mesmo de saúde e as mazelas também do Dr. Falso, e acho que isso ficou bem evidente. É, a gente vê que esse jogo aí nos Estados Unidos é jogado bem alto, né, em relação ao poder. E nós estamos,
não sei se você chegou a ver, mas já estamos, infelizmente, vendo uma briga eh pela rede social ex do Musk com Trump. E eu eu particularmente sinto muito porque eu acho que, por exemplo, este é um problema crucial que tem que ser desvendado eh até para tirar esses essas canetadas de última hora. E a gente sabe que isso faz moda no mundo inteiro. Então o que você tem? Eu sei que ainda nem tem tempo, teve tempo de apurar corretamente, mas se tem uma impressão, ainda mais você que tá sempre de olho no loirão aí do
Trump. Fabiana, ah, é recíproco, viu? Gosto muito de eh conversar com você. Olha só, a são dois pontos aí, né? Primeiro que eventualmente, se ficar provado que não foi o Joe Biden que usou ali a assinatura digital para conceder esse perdão judicial eh presidencial eh preventivo ao Anthony FT, isso pode ser revertido. Caso contrário, se foi o Biden mesmo que assinou em plena, né, faculdade mental ali, aí não tem como. O FALT tá perdoado. e até a data, desde que ele não cometa nenhum crime da data e da assinatura, que foi dia 20 de janeiro
de 2025 para cá, a ele ele não tem esse perdão, mas de 20 de janeiro de 2025 para lá ele estaria perdoado. Então, e esse é um dos focos, entender se foi mesmo Joe Biden, porque, repito, tínhamos rumores eh de embates fortes na Casa Branca e que a família Biden, Joe Biden e a esposa não queriam conceder o o perdão presidencial ao Anthony Faust, mas assessores teriam convencido ele. Bom, sobre a questão do Ello Musk e do Trump, eh, bom, cabe a minha aqui então trazer a notícia. Aparentemente é uma ruptura. Elon Musk e Donald
Trump eh romperam e romperam assim de uma maneira eh bem estratosférica. O Elon Musk tá publicando Twitch atrás de Twitch, o último que eu consegui apurar, ele disse que não foi revelado ainda o os arquivos do caso Epstein, porque o nome de Donald Trump estaria naqueles arquivos. O Trump eh, anteriormente havia dito que o Elon Musk tá um pouco nervoso porque a administração Trump está retirando fundos que seriam de investimento para a indústria de veículos elétricos. Ah, tudo começa por conta de um pacote ali que o Trump mandou pro Congresso, que aumenta a dívida pública
americana. O Elon Musk não gostou nada disso e desde então os dois ali não conseguiram mais se entender. Mas a tarde de hoje é o assunto do momento, essa ruptura. O Elo Musk já sugeriu até ali, fez uma enquete se seria a hora de termos um terceiro partido que represente 80% da população. Desculpa, El Musk não representaria 80% da população, mas enfim. Eh, eu acho muito difícil um terceiro partido nesse momento nos Estados Unidos, ainda mais como funciona o sistema eleitoral lá, mas só para as pessoas terem uma ideia de como estão as coisas acontecendo
lá no X, esse embate e o fim da aliança Elon Musk. Trump, eu não consigo neste momento, a não ser que seja algo muito bem ensaiado, mas não me parece, eh, até que alguém não chame os dois ali para tentar fazer um as pazes. A gente tá vendo ao vivo acontecer essa ruptura entre o Musk e o Trump ao vivo lá no X. Giziane, Serrão, sua pergunta ao Ivan Cléber. Esse caso Biden, o que que pode gerar a anulação desses atos do Joe Biden? Há realmente indícios de que não foi o presidente Biden quem assinou
muitos desses documentos? A tal assinatura digital que pode ter sido feita por outro pode levar a essa anulação documental? É isso, Serrão. Você vai lembrar do caso Watergate? Tenho certeza que você vai lembrar. podemos estar diante de algo dessa proporção, né, que foi um arraso ali no partido republicano nos anos 70, levou a a queda do Nixon, ele renunciou um pouco antes do do Ipitman e tudo mais. Ah, esse caso da caneta automática aí pode ser o Watergate do Partido Democrata. Existe já um indício, Serrão, de um decreto em específico que foi assinado em um
momento. O horário, né, que fica registrada ali a assinatura, eh, não bate com a agenda do Biden. O Joe Biden estaria em uma localidade no estado do Delaware, onde ele não teria acesso a essa caneta automática ali para fazer assinatura naquele exato momento. foi de um de um ah decreto qualquer e foi a partir deste decreto não tão importante, mas que pode entrar pra história bem no fim dos Estados Unidos, é que eh as pessoas começaram a trabalhar nessa nessa hipótese de alguém tá assinando por ele, porque o horário de onde o Biden estava com
a assinatura não fecha. as consequências, Serrão. A gente tá entrando aqui em território totalmente desconhecido. Quem poderia imaginar que nós estaríamos aqui analisando e comentando eh que alguém tivesse assinado decretos pelo presidente americano, ou pior, é aproveitado do estado de saúde dele para fazer isso. Talvez tenha acontecido no passado, a gente não sabe, mas na história recente isso seria impensável. Aparentemente não é mais impensável. Agora a gente vai ter uma investigação e se de fato ficar aprovado, muitos desses decretos podem na justiça, isso vai parar com certeza na Suprema Corte, mas podem ser revertidos. Lembrando
que precisa ficar bem provado ali certinho. E é o que a investigação que o Donald Trump ordenou ontem vai apurar. Liziane, muito obrigado Ivan Cléber, pelas informações aqui no nosso jornal da Oeste. Você é de casa, volte sempre. Até a próxima. Olha só, nós somos quase 16.000 telas aqui no nosso Jornal da Oeste. A gente agradece a audiência de vocês, o carinho de vocês, os comentários no chat, a gente pede like. Somos quase 16.000 telas e somente 6.000 likes. Então dê o seu like aqui para ajudar no nosso engajamento, no engajamento de todo o canal
da revista Oeste, porque você sabe, né? Nós somos a Ilha de Liberdade da Comunicação Brasileira. O Ministério Público e a Defensoria Pública de Alagoas lançaram o programa Respeita meu Job para promover dignidade, visibilidade e cidadania às profissionais do sexo, garantindo acesso a direitos básicos e políticas públicas. A iniciativa promove ações como alfabetização, acesso a serviços de cidadania e apoio à criação de associações de prostitutas. Elas caminham todos os dias sozinhas, muitas vezes invisíveis. Elas tentam sobreviver, tem nome, tem direitos, tem histórias. Fabi Barroso, vamos lá. Nós estamos diante do MP e promovendo, né, um programa
social para as garotas de programa. E aqui eu dou um passo atrás. Eu acho que isso demonstra claramente que não adianta ter instituições, constituição, enfim, todo esqueleto de uma política partidária montada dentro de uma malha social. Se você não tem valores, princípios como etos daquela sociedade, como valor inegociável daquela sociedade, nós estamos cada vez mais promovendo sociedade hedonista, sociedade sem pudor algum e uma sociedade tão sexualizada que chega a ser bestial. É, e o mais grave, perfeita a sua fala, até pouco acrescentar, mas o mais grave nisso eu vejo que não é o papel do
Ministério Público, né? O Ministério Público ele cumpre uma função eh social específica de eh eh averiguar, né, a aplicação das leis, de também se colocar como ali eh eh objeto de fazer a justiça propriamente dita e não neste papel, né? Não, não sobra recurso para isso. Isso deveria ser feito, se é que deveria desta forma, é, por políticas públicas típicas, né, do próprio estado e que fosse ali muito bem colocada e de fato conseguisse tirar essas pessoas desta vida. Eu acho interessante até um dos pontos aí em relação à alfabetização e a gente sabe que
esse tipo de escolha de vida, né? Então, respeita meu job mais ou menos porque às vezes é uma questão de miséria absoluta, né? de dependência total até do estado e não se encontra saída e vai para esse caminho. Então, antes de respeitar o job, talvez fosse fundamental dar a educação fundamental e tudo mais que a gente sabe para o desenvolvimento da pessoa e do pensamento cognitivo, né? Então eu fico assim, será mesmo que os dados de segurança ou ou os dados e jurídicos do Estado eh dão margem para que se aplique dinheiro e e energia
a nisto, exatamente, não sei. Eu acho que teria coisas muito mais eh certeiras. Serrão, o que chama atenção também é essa glamorização da prostituição. A gente tá vendo isso bastante em rede social com meninas muito jovens. Aí no vídeo nenhuma era jovem, mas com meninas muito jovens em rede social, eh, em que elas acham que vão ter uma vida de glamor, que, enfim, enquanto vendem o próprio corpo, a própria alma também de um certo ponto de vista filosófico da coisa ou até mesmo religioso, mas elas elas o tempo inteiro eh temos essa glamorização e o
a gente já tá vendo um fenômeno social de muitas meninas apresentarem depressão, ansiedade, evidentemente, porque está aí no tal do job. E esse é um problema social que precisa ser estudado seriamente, porque o que acontece agora? A pornografia, ela ganhou uma dimensão diferente nesse mundo da hiperrealidade. Brevemente nós teremos a inteligência artificial promovendo diretamente a ação de prostituição pela via digital. Essas meninas que hoje aparecem aí em redes sociais dando destaque ao seu lado sexual, vão ser substituídas pela Iá. E aí muita gente não vai saber o que que é Iá ou Ya, yaá, né?
Vai ficar nessa dúvida. Agora, levando esse assunto muito a sério, a mulher ela hoje nas redes sociais ela deixou de ser a mulher objeto para utilizar a pornografia como um instrumento de empoderamento. Olha como as coisas nesse mundo louco conseguem ser alteradas no seu sentido original. Então esse debate é necessário para que o ser humano deixe de ser considerado um pedaço de carne para ser consumido e que passe a ser considerado como alguém que tem vida real e sobrevida. Agora, sobre o nome dessa campanha, eu achei bastante interessante e já vou lançar até a campanha
a meu favor. Respeita meu job, porque eu faço programa o dia inteiro e tem gente aí querendo me censurar. Então, respeita o meu job, que eu também quero entrar nessa campanha. Boa, Serrão. Boa. E olha, sobre essa pauta ainda, a Cartola já cantava há muito tempo, né? Em cada esquina cai um pouco a tua vida. É importante lembrar, nós somos mais de 15.000 telas aqui no nosso jornal da Oeste. 7.000 likes. Dê like para ajudar no engajamento do nosso jornal. Em tempos de criminalização da comédia, Folha de São Paulo publica paródia de humorista tiktoker sobre
Carla Zambelli. Oi, eu já vim fazer meu vlog de fuga pra Europa. Vem me acompanhar nessa aventura. Gente, eu escolhi esse lookinho aqui para chegar em Portugal, tá super discreto para não chamar a atenção da P. Claro, eu não posso esquecer do meu passaporte europeu, que é o item essencial para quem quer fugir com dignidade. Na mala eu tô levando os meus livros do professor Olavo, o meu mega hair e os meus dólar. Coração super apertado. Imagina sair do Brasil, que é um país que eu amo de paixão. Para mim não é fugir da luta,
tá? Para mim é ressignificar essa luta. Não vou desistir. Bem, eu tô sendo vítima, né, de uma perseguição, desse regime, dessa ditadura da toga, para quem não sabe. Bom, tá aí então, Fabi Barroso, né? A gente sabe que agora é crime fazer piada. Tá aí a piada. Não quero criminalizar a moça se ela acha que é, né, um absurdo pedir exílio, aliás, ser exilado, né, politicamente falando. Eh, tudo bem. Ela pode fazer piada. É isso aí. Isso que é uma democracia e isso que é liberdade. Mas o vídeo dela me fez lembrar quando o Jean
Willes eh foi exilado e assim nem a esquerda colocou fé naquele exílio dele, né? É, eu eu concordo com a sua opinião, Giziane, que realmente ela tem toda a liberdade de fazer eh o bom gosto ou mau gosto. Aí se discute, né? E é questão de livre mercado também. Se você gosta, você assiste. Você não gosta, você não assiste, você critica. Isso é o normal. é a liberdade em si, mas eu preciso voltar, como você disse há pouco, uma casa para trás, um passo para trás, porque a piada do serrão foi sensacional. Eu também vou
entrar nessa nesse nesse esquema aí de respeita meu job, porque o nosso job, além da gente eh ficar realmente fazendo programas online aqui para as pessoas, o jornalismo e a advocacia, eu acumulo as duas funções, estão também, né, em desrespeito, eh, total com essa democracia relativa. Então eu exijo que nos respeite, respeitem o nosso trabalho, inclusive da moça e comediante, eh, ou não, né, graça ou sem graça, aí ficar julgamento de quem assiste, mas eu também eh exijo que respeitem, né, o o job dela. Então, job por job, eu sou mais defender os nossos aqui
que diante, né, desse estado totalitário, tá ficando lá para trás na lista de prioridades de uma cidadania justa, ética, moral e digna, né? Quem diria, Fabi, é verdade, hein? Você tá, se você está pontuando duas vezes, não pode ser jornalista nem advogada. Serrão, seu comentário a respeito do bom humor ou péssimo humor do jornal Folha de São Paulo. Humor, esse humor é útil. O humor leva reflexão. Quem concorda com a ironia da humorista, parabéns, concordou. Agora, quem discorda a mensagem dela pode gerar uma leitura adversa da intenção inicial dela. O humor tem esse efeito. Você
pode fazer uma piada sem graça que pode não ter o efeito desejado pelo humorista. E o contrário também pode ocorrer. Você pode fazer uma piada e aquela piada ter o efeito que pode transformar aquela realidade. Viva o humor. O humor nunca foi tão indispensável quanto hoje nesse Brasil do mau humor, do sistema de poder, que quer fazer mal a todo mundo, inclusive ao mau humor. Nós da revista Oeste temos um recado para você. A Oeste não aceita um único centavo de dinheiro público. São os assinantes que garantem a nossa sobrevivência. Só quem age assim pode
ser independente. Estamos comprometidos exclusivamente com os nossos leitores e em levar até você informação de qualidade baseada em fatos. Doa a quem doer. É por isso que precisamos da sua assinatura. Assine a Oeste hoje mesmo. [Música] Nós da revista Oeste não recebemos um único centavo de verba pública e é isso que garante que o nosso jornalismo seja independente, mas é independente de verdade. Nós somos independente de qualquer político brasileiro. Nós somos independente de qualquer governo brasileiro. Nós somos independentes de qualquer verba pública brasileira. Nós não recebemos dinheiro público. O que garante que o nosso trabalho
aconteça todos os dias na redação da revista Oeste é, aliás, são os nossos assinantes, são as pessoas que acreditam no futuro do país, são as pessoas que entenderam que o jornalismo tem uma missão, que o jornalismo tem um comprometimento e se ele não honrar esse comprometimento, ele está traindo a si mesmo. Qual é esse comprometimento? Comprometimento com os fatos, com a verdade. Nós aqui não temos dedos em dar a verdade. Se ela dói, se ela corta, até mesmo a própria carne, ela vai aparecer na manchete da revista Oeste, porque o nosso compromisso é com a
verdade, o nosso compromisso é com o futuro do país. Nós queremos que as pessoas que se informam pela revista Oeste ten uma possibilidade de pensar, pensar. Por isso, todos os dias nós defendemos a liberdade, a liberdade de expressão, a liberdade de poder falar, a liberdade de poder questionar para que no futuro nós tenhamos brasileiros que pensem. É esse que é o comprometimento todos os dias da revista Oeste. Eu posso garantir para você, todo funcionário da revista Oeste à noite dorme tranquilamente, com a consciência limpa e tranquila, de que fez um bom trabalho, de que levou
aos nossos assinantes o fato, a verdade. É esse que é o nosso comprometimento. É o nosso valor inegociável. Pode bater qualquer um aqui da SECOM, qualquer um do governo. Nós não aceitaremos nos dobrar porque temos valores inegociáveis. A nossa programação só existe graças aos nossos assinantes e você sabe, né? Ela começa às 10 da manhã com oeste com elas. Tem o Far Oeste, a brasileira, o Jornal da Oeste, Oeste sem Filtro, A Força do Agro, outra coisa, Conversa com Augusto Nunes, Oeste Negócios, Arena Oeste, a nossa programação inteira, a nossa redação inteira só existe graças
ao apoio dos nossos assinantes. Se você ainda não é assinante da revista Oeste, acesse agora revista.com/cile ou aponte o seu celular por Qcode que aparece aqui, ó, nesse cantinho da tela. Assine com até 20% de desconto e com pagamento facilitado em até oito vezes sem juros. Você também pode assinar pelo WhatsApp no número 11 942399799. Eu vou repetir para você. O telefone é 11 942399799. Nós agora também temos um 0800. Então você pode ligar no 0800 580 202800 58020. Venha fazer parte da família Revista Oeste se você acredita no futuro do nosso país e na
liberdade. Nós somos quase 16.000 telas aqui no nosso Jornal da Oeste. A gente agradece a audiência de vocês. Somos 8.000 likes. Dê o seu like aqui para ajudar no engajamento do nosso jornal. Para comemorar os 200 anos das relações Brasil França, muito samba e MPB. Governo brasileiro acertou um cachê no valor de R$ 168.000 para a cantora Roberta Sá se apresentar no no jantar de Lula e Macron em Paris nesta quinta-feira. O Ministério da Cultura informou que o valor cobrado pela artista está na classificação cachê colado, ou seja, contempla 100% dos custos, inclui logística, estadia
e equipe. Você sabe quem é que vai pagar essa essa conta, não é mesmo? Olha só, Fab Barroso, com todo o respeito a Roberta Assá, ela nem é uma cantora tão conhecida assim e já está custando quase R$ 200.000 R$ 1.000 aos cofres públicos, ou seja, ao pagador de impostos. Eu tenho medo se fosse um cantor mais popular. Verdade. Bem pontuado, não é mesmo? Ela não é conhecida. Eu amei, eu eu posso dizer assim, com toda a sinceridade que eu não a conheço. Não significa muito, mas não a conheço. Mas o cachê realmente é bem
substancial, não é mesmo? ainda mais com dinheiro público para fazer show para gringo. Que coisa esquisita. E para que hoje, por exemplo, o Lula fica aí com essa patifaria, né, de fazer showzinho para gringo e sempre com aquela aquela voz, né, já que a gente nós estamos bem cansados dizendo que o Brasil tem que ser defendido porque os Estados Unidos quer se intrometer e blá blá blá blá blá. que que ele faz aí no finalzinho, né, hoje, eh, numa revista de publicação, eh, eh, francesa, ele diz, então, que é preciso ter uma governança mundial. Então
assim, parece coisa de pessoa que tem dupla duplo caráter, né? Ou ausência de caráter, acho que fica mais assim eh bem colocado. E aí Macron também, né? hoje pareceu um pouco incomodado com o que o Lula estava dizendo. Será que nem esse showzinho aí dessa artista vai amenizar as relações, né, que era de tanto amor, de mãozinha dada, de nossa, tantos elogios entre Lula e Macron e vice-versa e suas respectivas, né? Será que tem algo de errado aí nesse castelo de de areia? Vamos aguardar, porque esse deboche que a gente tá vendo aí na tela,
né, com luxo com o nosso dinheiro é muito fácil. O difícil é ser brasileiro e ter que acordar para trabalhar dignamente e pagar imposto para isso aí. É uma vergonha. Serrão, é inacreditável, né? Mais uma viagem, mais uma comitiva imensa, mais dinheiro sendo jogado no ralo, um dinheiro que não pertence a eles, de novo, dinheiro público do pagador de impostos. E agora a gente tem a cereja do bolo com o show da Roberta Sá. Agora para fazer juiz a esse cachê, a Roberta de Sá poderia cantar duas musiquinhas, uma de Noel Rosa. E o povo
já pergunta com maldade onde está a honestidade? Onde está a honestidade? E também uma outra de Bezerra da Silva. Não assalto mais um pobre, nem roubo um barracão. Pega eu, pega eu, que eu sou ladrão. Aí fica um show completo. Tem uma boa também que se gritar pega ladrão, meu irmão. Não sobra um. Acho que cantei errado, mas é mais ou menos isso. Pira da Silva, olha só, nós somos mais de 15.000 telas aqui no jornal. MC Pose do Rodo dobra aposta após ser preso e lança música com ameaças. O videoclipe é feito com imagens
da mídia sobre sua saída de Bangu 3. Na letra, o fanqueiro afirma: "Abre aspas, estão de olho grande nos meus ouro." Depois de uma série de palavrões, vitimismo e megalomania, como eu sou o verdadeiro tesouro e o que faz ele tremer é o brilho do meu olhar. Esse eu achei até engraçado, maluco total. O rapper dá seu ultimato. E se não soltar os meus ouro, nós vai lá buscar. Seguido pelo som de uma rajada de tiros. Olha, a gente precisa começar dizendo que o primeiro crime já foi cometido, né? A língua portuguesa completamente assassinada. Bom,
além desse crime contra a língua portuguesa, Fabi, fica agora o questionamento em relação à ameaça, né? Ele tem a Associação Comando Vermelho, é do Comando Vermelho. Ele deixou muito claro que, enfim, né? Se não soltar, vai atrás, vai ameaçar. Enfim, é isso. Realmente a situação tá ficando cada dia mais perigosa. Olha os vistos, né? Como assim? Então, vamos aqui relembrar. existe o crime de apologia, né, a esse tipo de conduta que é o 287 do Código Penal. Existe, né, se você concorda ou não, são outros 500. Mas não é somente apologia, é apologia combinada com
efetiva ação na eh ação criminosa aí do narcotráfico. Então, tem eh indício, né, vamos colocar assim, porque o hoje em dia é tudo supostamente, né? Então, indício de suposto lavagem de dinheiro é extremamente violento o que nós estamos assistindo, né, nessa TV, infelizmente, na nossa TV, infelizmente é um devaneio. Parece mais uma vez que estamos no mundo invertido do espelho de Alice, entramos ali e ficamos. Eh, isso não é justiça, isso não é nada, não tem nada a ver com a defesa de valores mesmo, como liberdade de expressão, defesa da arte. Não é disso que
nós estamos falando, mas é disso que eles estão eh se colocando e e se travestindo para poder dizer que tá tudo bem. Não, tá tudo errado, tá tudo muito errado, né? Eu, pelo que eu saiba, não se pode utilizar esses instrumentos que aparecem demasiadamente nesses vídeos. E ainda mais o barulho que, infelizmente, o pobre que vive na na periferia sabe muito bem de perto, inclusive esse barulho de rajada, né? O Brasil está a passos largos da consumação, da definição clássica de um arco estado, né? e você normatizar esse tipo aí de conduta, ação, arte e
etc. E o glamor que estão dando, né, glamorização total, ostentação de algo que não nos representa, ainda mais assassinando também o português, não é mesmo? Mas é é um desafio, um desafio, porque não há juízes em Berlim para isso. Serrão, é interessante ainda porque em relação ao caso desse desse rapaz eh foi levantada a bola do racismo, de que prendê-lo seria um ato de racismo que é completamente estapafúrgio, né? Afinal de contas, ele mesmo assumiu que tem relação com o crime organizado. A esposa desse rapaz tem relação com o crime organizado, com lavagem de dinheiro,
enfim. Mas chama atenção também que além disso, um dos argumentos utilizados pela esquerda, inclusive por por parlamentares do pessool, é que MC, ser MC não não é ser bandido. Mas chama atenção que a letra da música diz o contrário, porque olha só, se não soltar os meu meus ouro, eu tenho até dificuldade de falar, se não soltar os meus ouro, nós vai lá buscar é a fala do rapaz. imposto. Pois é, nós vai lá buscar. A coisa tá feia no Brasil. O crime se organizou tanto por aqui que ele conseguiu duas façanhas impressionantes. Assumiu a
faceta de domínio institucional e também entrou perigosamente no campo cultural. Hoje nós temos a presença da narcocultura, fazendo a cabeça da maioria de uma população da periferia, dos grandes centros urbanos. Narcocultura, isso é doideira pura na cabeça das pessoas e também uma difusão de antivalores à lei, ao estado legal. Então esse é um desafio doido que estamos vivendo, porque as pessoas são mentalmente preparadas a aderir ao modelo do crime e a considerá-lo normal, justo. Esse é o ponto perigoso de quando você utiliza ação cultural para promover o crime. E aí a coisa pode ficar ainda
pior, porque essa ação cultural de defesa da criminalidade também assume uma dimensão política ideológica. E aí você tem os partidos de extrema esquerda tupiniquim defendendo terrorismo, defendendo criminosos, defendendo o direito do cidadão se drogar, se viciar. Isso é loucura absoluta. Esse torna o Brasil uma espécie de hospício a céu aberto. E pelo que estamos vendo hoje no descontrole institucional, parece que também somos um grande manicômio judiciário a céu aberto. Mais de 16.000 telas aqui no nosso Jornal da Oeste. 9.000 likes. 9100 likes. Dê o seu like aqui para ajudar no engajamento do nosso jornal. Piloto
brasileiro registra erupção vulcânica na Itália. Raios vermelhos são vistos no céu da China. Esses são alguns dos destaques do nosso giro internacional. Visão privilegiada. Esse piloto brasileiro da Qatar, Airs, registrou a impressionante visão do Monte Étna em erupção na Itália. As cinzas vulcânicas foram avistadas a 39.000 pés de altitude a bordo de um Boeing 787. Não é só no Brasil. Um vídeo nas redes sociais mostra o momento que um ladrão furta o celular de uma vítima no metrô de Londres. Ele aproveita o momento exato em que as portas estão se fechando para cometer o crime.
Show da natureza. Uma rara descarga elétrica chamada Sprite Vermelho iluminou o céu de Chanã, no Tibete. Ao contrário dos relâmpagos comuns, esse fenômeno ocorre acima das nuvens, a grandes altitudes e é difícil de ser observado da Terra. Momento conexão Brasil Europa com o italiano predileto desta empresa, o mais amado desta empresa, Carlo C, trazendo todas as notícias do mercado financeiro. C, boa tarde. Qual é o seu job do dia? é tentar não perder dinheiro na bolsa brasileira, o que já é suficientemente difícil, eu garanto. Muito boa tarde, Jane, boa tarde ao nosso público, boa tarde
a Fabi, boa tarde ao Serrão. Pois é, o job da gente é tentar sobreviver, eh, porque um dia tem aumento do IOF, outro dia tem imposto que que sobe, outro dia é é risco, não pode nem mais colocar previdência privada, ou seja, é tentar sobreviver até 2026 torcendo. Pois é, né? Imagina só, a gente estamos navegando em águas complicadas, né? Em águas turbulentas, mas estamos aqui já gente para indicar para o nosso público como o que fazer, né, para sobreviver a esses tempos eh muito complexos, muito intensos. Vamos dar uma olhada nessa bolsa de valores
de São Paulo, que hoje foi mais um dia de sangue, suor e lágrimas no mercado financeiro brasileiro, que aí de 0,57% para o Ibovespa. O principal índice da bolsa de valores de São Paulo terminou aos 136.266 pontos. Mesmo se as bolsas lá fora, mesmo se o petróleo que vamos ver daqui a pouco, mesmo se o mundo está mais otimista, porque Donald Trump e Xinping finalmente conversaram e vão se encontrar e isso deu ânimo para os investidores de que essa guerra comercial vai chegar finalmente a um fim, a um desfecho positivo. Mesmo assim no Brasil, o
que pesa o risco fiscal. Hoje tivemos mais uma casa de análise, mais, né, uma casa de avaliação da qualidade da dívida pública brasileira. A Stana Empur disse que teremos meses complicados pela frente. O governo vai gastar até 2026 e com isso, então, a dívida pública brasileira tenderá a subir. Com isso, então, o mercado está preocupado, está eh desanimado, está de mau humor. E quando você está de mau humor, o que faz? Vende bolsa e compra dólar. Vamos dar uma olhada inclusive no dólar hoje como fechou, porque, né, o dólar, por sua vez também caiu nesta
nesta quinta-feira, por, né, temos também eh dados dos Estados Unidos econômicos eh que são mais complicados. A expectativa eh é eh era maior daqueles que estão vindo e também a expectativa para os juros do Brasil é de alta. Ou seja, na próxima reunião do COPOM, a SELIC deverá subir e com isso, então, quando a SELIC sobe, temos uma queda, uma redução, né, do valor do dólar, mesmo com essa pressão de compra por parte de muitos investidores, especialmente brasileiros. Eh, temos uma queda 0,90%, R$ 5,58. Hoje o dia começou até em alta eh pelo dólar, mas
depois teve uma, por causa dessas questões temores fiscais, mas depois eh esta previsão de que a Selicia subir na próxima reunião do COPOM, acabou falando mais alto. Vamos dar uma olhada agora no petróleo, porque o petróleo sim, ele subiu e subiu bastante hoje, 0,65%, 6652 lá em Londres para o petróleo tipo Brand. Vocês estão vendo aqui essa alta repentina eh por volta das 10 da manhã, foi o momento em que Trump e Shijinping finalmente conversaram e com isso, então o petróleo eh subiu forte na expectativa dessa guerra comercial eh tenha um desfecho positivo, né? Então,
a alta do petróleo, graças a eh bom humor dos investidores sobre a situação, a o relação entre as duas principais economias e do mundo. Vamos dar uma olhada agora no minério de ferro. Menor de ferro também sobe 0,25%, 415 e5 lá em Singapura também. Eh, boas notícias para a China, guerra comercial e em resolução e com isso então, né, mais eh a economia chinesa vai sofrer menos. Se sofre menos, compra mais mineiro de ferro. Se compra mais mineiro de ferro, sobem e as os papéis, né, os títulos eh futuros, os contratos futuros de minério de
ferro. Euro agora, moeda única da União Europeia. eh, que nesta quinta-feira também perdeu força 0,61%, R$ 6,39. E também agora o Bitcoin, né, a criptomoeda mais famosa eh do mundo, que nesta quinta-feira, deix temos o Bitcoin aqui. Não, não temos o Bitcoin aqui. Então, eh, deixa eu pegar aqui o GRAC. Temos o Bitcoin, queda de 3,20%, 101.396 e eh pontos e dólares, aliás. Eh, ou seja, o Bitcoin continua perdendo força, muita gente sacando eh do Bitcoin e investindo em outros ativos que estão continuando a subir, como falamos outro dia, ouro e títulos do tesouro americano,
que cada vez mais são interessantes para os investidores com uma rentabilidade muito expressiva. O ouro, gente, nos últimos 2 anos, basicamente dobrou de valor, passou de mais ou menos $.600 600 por onça para 3.300 eh por onça Troy, que é esta medida de medida do ouro, né? Então, é um ouro que cada vez é mais interessante para muitos investidores que buscam o quê? preservação do valor do seu patrimônio. O Bitcoin era uma alternativa, mas o ouro também é uma válida opção. Vamos dar uma olhada agora na bolsa americana, como fechou o SP500, queda de 0,53%,
mesmo se o dia foi positivo ao longo de quase todo o pregão, perdeu força no finalzinho, 5939 pontos para o SP500. NASDAQ agora o índice tecnológico americano fecha também queda 0,80%, 21.547 547 pontos para o Nazak. Também dia positivo, depois acabou perdendo força. A briga entre Elomansk e Donald Trump também não está ajudando, né, o humor dos investidores por lá. E também o Dow Jones. Eh, o Dow Jones, por sua vez perdeu 0,25%. De novo, clima positivo depois da fala de Trump com Shjinping, mas depois perdeu força. 42.319 pontos para o eh nas para o
Dow Jones. Vamos ver agora a bolsa brasileira, maiores altas. eh, e maiores baixas. Hoje foi o dia da Suzano, que fechou um acordo bilionário com a produtora da Cleinex. Eh, um acordo de quase 2 bilhões de dólares. É uma parceria muito importante hoje, né? O mercado premiou a Suzano 6,51% de alta para Suzano. Tivemos também a Minerva que subiu 4,26%, Ra Brasil 3,58% e a Guerdal subiu n duas ações, né? a Guerdal e a metalúrgica Guerdal que subiram 3,41% e 3,15%. Por quê? Porque a Guerdal captou 650 milhões de dólares com títulos da dívida emitidos
no exterior com vencimento em 10 anos, algo visto como muito positivo pelo mercado, né? E e a metalúrgica Guerdal também captou eh recursos no exterior eh a taxas, né, a condições muito positivas. Então, vai ter dinheiro para fazer investimentos e ganhar eh produtividade, ganhar mais eh capacidade produtiva. Por último, vamos dar uma nas quedas. A PVID pior do dia. Cogna e a Pvida perde 5,57%, Cogna e perde 4,44%, Vivara cai 4,20%, Bradescão 3,28 e B3 cai 3 2,80%. E agora vamos no para o gráfico do dia, Gesiane. Vou falar de bilionário. Bilionários, aliás, não, de
empresas bilionárias. Esse daqui é o mapa que mostra quantas empresas valem mais de 1 bilhão de dólares no mundo. E obviamente temos os Estados Unidos que estão liderando com folga essa ah esse mapa, esse essa esse ranking, né, com 1873 empresas que valem mais de 1 bilhão de dólares, né, de capitalização. Ou seja, na bolsa de valores, eles valem mais, se somar todas as ações, valem mais de 1 bilhão de dólares. Ah, temos outros países também com um número muito importante, por exemplo, o Japão com 404, a Índia com 348, a China com 216, mas
também a Alemanha com 130 e 143, né? A França com 131, o Brasil com 58 empresas que valem mais de 1 bilhão de dólares, mas somos amplamente superados por países muito menores do que o Brasil. Por exemplo, Austrália com 143 Austrália tem menos habitantes do que o estado de São Paulo, mas tem 143 empresas que vale mais de 1 bilhão eh de dólares contra o Brasil. Menos da metade, 58 empresas, ou seja, temos ainda muito a, quer dizer, o Arábia Saudita tem 98, pensa só. Então, temos ainda muito a que fazer para voltar a ser
uma economia pujante, porque esse mapa demonstra como estamos atrás de muitos outros países bem menores do que o Brasil. Agora se fosse corrupção na casa do bilhão de reais, aí estaríamos campeão no mundo. Aí seria ex, seria 10 vezes campeão no mundo. Obrigada, C. Até mulher ateia fogo em distribuidora de gás no Distrito Federal. Influenciador menor de idade é parado em blitz da polícia. Esses são alguns dos destaques do nosso giro nacional. Uma mulher foi flagrada atiando fogo em cadeiras plásticas de uma distribuidora de bebidas em águas claras no Distrito Federal. O incêndio se alastrou,
atingiu um veículo e mobilizou bombeiros. Ninguém se feriu. A Polícia Civil de São Paulo apreendeu camisas vermelhas falsificadas da seleção brasileira em seis lojas da feirinha da madrugada no BR. As peças com a logo da Nike eram vendidas ilegalmente. Os responsáveis foram presos por violação da lei geral do esporte. O influenciador boca de 09, de 17 anos, foi abordado por policiais em São Paulo enquanto pilotava uma moto sem habilitação. Durante uma live em que simulava ser entregador. Mesmo emancipado, ele não possui idade legal para dirigir. Segundo o rapaz, a moto poôde ser liberada após a
abordagem. É para nós não apostar qualquer entferimento de p paraá. Posta lá. Pega aqui, ó. Pega aí. Que isso, irmão? Pega. Hora de se refrescar. No Ceará, essa família construiu a própria piscina dentro de casa, com direito à vista para o quarto. Puro o luxo, hein? Suja, mas a gente vai lavar ela todinha e vamos arrumar ela. Ah, Rane tem uma piscina no caixa d'água. Vocês não se envolvam, que quando eu digo que é piscina é porque é uma piscina. Um recado de Márcio Poquan aos pessimistas de plantão. Chega de viralatismo. Em publicação no X,
o presidente do IBGE afirma que o Brasil faz parte de um seleto grupo de nações com extenso território, ampla população e PIB elevado. Tá aí então na tela para vocês o tweet do nosso queridíssimo Márcio, que tem aquele mapa invertido, né? Mapamonde invertido. Fabi Barroso, seu comentário a respeito. É importante dizer que ele acertou dois pontos, né? De fato, tem grande população. De fato, o território é extenso. O PIB a gente conversa depois. Mas imagina só a confiança deste cidadão quando ele se olha no espelho e fala: "Voutu e estar a respeito, chega de viralatismo."
Bem ele, né? Ninguém se convence. Esse pessoal é o verdadeiro pessoal que é entreguista, né? Então é isso, né? Eu não teria essa autoconfiança toda aí, né? Melhore o mapa e depois a gente conversa. Serrão, é impressionante a autoestima, né, dos petistas. Pois é. O que mostra que esse presidente do IBGE faz parte de um governo ruim para cachorro. Perdoem-me, cachorros por essa comparação horrorosa. Eu acho que até o cachorro consegue identificar quando o mapa mund tá invertido ou não, hein? Olha só, é rota de pouso aqui no nosso jornal da West, agradecendo, claro, os
nossos excelentes comentaristas políticos. Começando pela Fabi. Fabi, uma alegria tê-la conosco. Muito obrigada. Até semana que vem. Recíproca alegria. Até semana que vem. Fiquem com Deus e se comportem. Obrigada pela parceria. Até amanhã. Acho que se eu não me Fabiana e Jeisiane continuem fazendo o programa comigo, senão eu fico calado, não me pronuncio mais e aí vocês vão reclamar do job, que o job não está funcionando porque eu não faço programa com vocês, tá bom? Tchau, até amanhã. Até amanhã. Olha só. Bom, programação da Oeste continua, você sabe disso. Fique agora com oeste sem filtro
sobre comando de Paula Leal. Hoje é quinta-feira, dia de Arena Oeste. Senador Rogério Marinho estará conosco. Arena Oeste a partir das 8:30 da noite sob comando de Silvo Navarro. Eu vejo todos vocês amanhã a partir das 16 horas para mais uma edição do Jornal da Oeste. Ciao. [Música]
