A maior realização do intelecto humano: o método científico.

diferente do que costuma se pensar a ciência não é um edifício perfeito construído sobre alicerces rígidos o conhecimento científico Está mais para uma teia e a diferença conceitual não poderia ser maior um edifício alto pode desabar de uma vez se as Fundações sobre as quais foi construído ruírem mas Mantenha por sua vez pode ser rompida em vários pontos sem causar o colapso do todo os fios danificados podem ser substituídos pacientemente e reconectados com o resto e toda a teia pode se tornar ainda mais forte mas complexa [Música] Olá meu nome é Eudes Eu sou professor

e pesquisador dando continuidade à nossa série sobre pensamento crítico nesse vídeo você vai descobrir como determinar se algo é verdadeiro ou falso você vai saber também o que é que limita o que nós podemos e o que nós não podemos saber você vai aprender sobre o método científico se acha que isso é um conteúdo importante para desenvolver o seu pensamento racional lógico e crítico dá um like nesse vídeo e Ative o Sininho para você acompanhar todos os demais vídeos dessa série aqui no canal [Música] tem uma definição prática e simples que revela a essência do

método científico é isso o método científico é uma ferramenta que nós usamos para não sermos enganados inclusive por nós mesmos essa definição apesar de intuitiva e esclarecedora não é preciso bastante então é útil estabelecer o método por meio de um roteiro primeiro deve alertar que é um vasto curto de estudos científicos e filosóficos sobre o método científico por si só mas aqui eu vou explorar apenas a sua essência e ao final discutir as suas limitações outra coisa importante é perceber que o método científico Não surgiu abruptamente nós vimos Como isso aconteceu quando discutimos a evolução

do pensamento científico lá atrás Ficou claro que o método trata-se de um conceito que foi desenvolvido ao longo dos tempos é uma síntese do pensamento humano que inclui a noção naturalista dos pré-socráticos a lógica da escola de Atenas o empirismo de bacon e Galileu o racionalismo de Descartes e a sistematização indutiva dedutiva de Newton o próprio conceito de ciência pode ser obtido a partir dessa ideia então grosso modo você pode entender a ciência como um sistema pelo qual se adquire conhecimento fazendo uso do método científico [Música] [Risadas] podemos descrever o método na sua forma mais

usual como um conjunto de regras que diz como é que a busca do conhecimento a produção da ciência deve ser feita e apesar de haver certas limitações para esta noção é bastante razoável afirmar que somente os achados obtidos a partir do método científico devam ser considerados como achado científicos o método científico não prova que uma alegação está correta ele testa e invalida as informações erradas ao seguir o método científico um bom cientista se preocupa mais e falsiar suas teorias do que invalidá-las ele tenta todo custo buscar o falseamento de suas próprias alegações sempre testando e

buscando por falhas em outras palavras as suas hipóteses devem ser testadas de forma buscar não apenas evidências de que ela está certa mas principalmente evidências de que ela pode estar errada se a hipótese falhar ela foi falsiada se não nós dizemos que ela foi corroborada a propriedade básica que torna a ciência ciência de fato é a auto verificação você não faz apenas uma suposição você Testa o método científico é construído de forma que a ciência e suas teorias possam evoluir com o tempo nunca se provam a teoria científica isso foi reconhecido por Steve Hawk que

afirma o seguinte qualquer teoria científica é sempre provisória no sentido de que ela é apenas uma hipótese você nunca pode prová-la em definitivo Não importa quantas vezes os resultados das experiências estejam de acordo com algumas teorias não se pode ter certeza de que na próxima vez o resultado não irá contradizê-las por outro lado você pode refutar uma teoria por encontrar uma única observação que não Concorde com as suas previsões [Música] Há diferentes roteiros para o método científico o número de etapas pode variar de uma descrição para outra isso acontece Principalmente quando os dados e as

análises são descritos como etapas separadas mas em qualquer roteiro padrão você vai encontrar os seguintes seis elementos cruciais para o método científico a formulação da questão a caracterização a hipótese o teste A análise e a conclusão vamos por parte primeiro formule uma pergunta nesse passo você formula uma questão relacionada a observação realizada por exemplo por que que o céu é azul aqui Você conhece o fato mas quer saber a causa você sabe que procura mas não sabe como ou que vai encontrar então passa para o segundo passo caracterize o seu problema realize uma pesquisa básica

Anote as suas fontes para que você possa citar suas referências quantifique Observe tudo que puder Isso deve ser feito com cuidado e para que a realidade das observações não sejam contaminadas Logo no início da análise quanto mais você souber sobre o tópico em estudo mais fácil será conduzir a sua investigação levante hipóteses uma hipótese é uma conjectura baseada no conhecimento obtido durante a formulação da questão é uma declaração usada para prever o resultado de um experimento a hipótese pode ser muito específica por exemplo a velocidade da luz é constante ou pode ser Ampla espécies desconhecidas

de vida habitam nas profundezas inesporadas dos oceanos uma hipótese científica deve ser falceável ou seja deve ser possível Por meios de experimentação identificar um eventual resultado que conflite com as previsões deduzidas da hipótese isso é fundamental pois fazer predições não basta caso contrário a ciência não seria diferente da filosofia É desnecessário dizer também que as hipóteses Sobrenaturais são não naturalistas logo elas estão fora do domínio da ciência e não servem para nada na estrutura do método científico agora a parte mais importante do método faça testes as hipóteses precisam ser validadas ou rejeitadas e é por

isso que você deve testá-las por meio de experimentos estritamente falando das evidências empíricas não precisam necessariamente ser obtidas por experimentos elas podem ser mais amplas e refletir qualquer combinação de experimentação e observação sistemática que Produza não apenas fatos mas também dados o objetivo final da experimentação é determinar se as observações do mundo real concordam ou conflitam com as previsões derivadas de uma hipótese se eles concordam a confiança na hipótese aumenta caso contrário a confiança diminui e observe que o acordo não garante que a hipótese seja verdadeira experimentos futuros sempre poderão revelar problemas se isso acontecer

você deve descartar a hipótese análise os resultados os seus testes essas análises visam determinar o que o experimento revela e decidir as próximas ações a serem tomadas as previsões das hipóteses São avaliadas para se determinar se ela é capaz de explicar os dados sem evidência falso ou a hipótese Você vai precisar de uma nova hipótese se o experimento apoia a hipótese mas a evidência não é forte o suficiente para se obter uma boa confiança outras previsões da hipótese devem ser testadas finalmente Estabeleça suas conclusões avalie se você deve aceitar ou rejeitar sua hipótese não existe

resultado certo errado para um experimento portanto qualquer um dos resultados É adequado aceitar uma hipótese não significa necessariamente que ela esteja correta às vezes repetir o experimento pode dar um resultado diferente e muitas vezes rejeitaram a hipótese pode ser mais útil do que aceitar uma divulgue seus resultados quer você aceite ou rejeite a hipótese Provavelmente você aprendeu algo sobre o assunto importante para que outras pessoas também saibam onde você chegou para que futuro as pesquisas possam partir de onde você parou a ciência vai agradecer e crescer [Música] os filósofos da ciência reconhecem que há uma

limitação do método científico No que diz respeito ao problema da demarcação sobre o que é e o que não é Ciência considerando-se a adequação A Fidelidade Ao método científico é mais comum observarmos no extremo ciências como a física a química seguida da biologia e demais ciências naturais e na equivocamente áreas de conhecimento científico num outro extremo fora do escopo do método científico estão áries do conhecimento espiritual sistemas Místico religiosos estes estão completamente fora do escopo científico Mas algumas poucas áreas de investigação para as quais não existe uma linha divisória Clara que nos permita saber a

diferença entre ciência e pseudociência para essas quase ciências o simples critério de falsiabilidade não é o bastante para fazermos essa distinção isso porque ainda não há nenhuma maneira de testá-las algumas dessas áreas de Invest estão alinhadas em áreas cientificamente reconhecidas como a psicologia evolucionária que está dentro da biologia evolutiva ou programa 7 de procura por vidas extraterrestres que está dentro da astronomia e da biologia ou ainda o notável caso da teoria das cordas dentro da física teórica essas áreas ocupam uma zona de transição entre ciência propriamente dita e atividades não científicas de acordo com critérios

normalmente aceitos ou seja observação formulação de teorias Gerais e testabilidade empírica das hipóteses Pode ser que um dia eles venham a ser reconhecido como Grandes Campos do empreendimento científico como aconteceu com algumas áreas da psicologia que estão se transformando em ciências cognitivas ou pode ser que escorreguem para a pseudociência como aconteceu no passado com astrologia e a Parapsicologia o mal entendido em relação ao método científico é que ele nos conduz a verdade não ele não faz isso o método científico apenas testa modelos construir e validar um modelo é muito diferente do que proclamaram a verdade

como veremos mais adiante a descrição científica do mundo a nossa volta é um processo interminável de descoberta e refinamento na qual a incerteza é o ingrediente inevitável o método científico se figura mais como uma ferramenta de uso individual que permite melhorar o pensamento e a compreensão Geral de como a ciência pode evoluir não se trata de uma forma definitiva e acabada que nos permite acessar a realidade dos fatos historiadores e filósofos da ciência vem documentando da épocas as maneiras pelas quais os métodos científicos mudaram dinamicamente ao longo do tempo hoje não é mais plausível sustentar

a ideia de que existe um único método científico a realidade contemporânea é que a prática científica consiste em comunidades de pessoas tomando decisões por razões empíricas e sociais usando diversos métodos diferentes embora todos com o mesmo serve em comum associado ao fato de que o método científico não nos conduz a verdade também temos que lidar com fato de que as teorias científicas são perecíveis se as nossas teorias científicas são falíveis e o método científico está sujeita a mudanças isso nos leva a uma questão importante como é que nós devemos confiar ou desconfiar da ciência bem

isso é assunto para um próximo vídeo esse fica por aqui se inscreva no canal e tem a ver sentir abraço e até a próxima