Mecánica Cuántica: Bohr, Einstein, Entrelazamiento Cuántico (Teorema de Bell), Determinismo

Bueno al final el electrón es o no es una partícula y si no es una partícula Qué es [Música] hoy el vídeo va a ser muy breve tres preguntas tres respuestas una sobre las partículas cuánticas una sobre el teorema de Bell y una sobre el debate Bohr Einstein en torno al determinismo [Música] en uno de los comentarios Este vídeo me hacen la pregunta si el electrón es o no es una partícula porque por un lado se le aplica un principio de superposición y por otro lado Hablamos de una partícula que tiene una masa y una

carga como consigamos estas dos ideas esta duda es una de las más frecuentes entre estudiantes o simplemente entre personas que se interesan a la mecánica cuántica voy a intentar responder a esta pregunta de la forma más completa posible porque el vídeo se llama conceptos básicos de mecánica cuántica con lo cual es esencial que esta duda quede bien aclarada el electrón no es una partícula es importante insistir en que no es una partícula Porque todavía se puede encontrar antiguos libros de física donde a veces se comenta que el electrón es a la vez una onda y

a la vez una partícula esto es una idea errónea es un intento de usar vocabulario que no aplica a una cosa tan compleja como un electrón la dualidad onda partícula no es esto lo más correcto sería decir que el electrón ni es una onda ni es una partícula es algo más complejo pero este algo a veces en algunos experimentos nos enseña su lado onda y en otros experimentos nos enseña su lado particular las teorías más modernas como la teoría cuántica de Campos nos ofrece probablemente una imagen más cercana a la realidad sobre lo que es

un electrón pero aún así hay que vigilar muchísimo con las imágenes mentales porque hemos explicado en el vídeo que en el caso de la mecánica cuántica estas imágenes fracasan lo que realmente sería Probablemente lo más cercano a la realidad de lo que es un electrón son las ecuaciones que lo describen en el cuadro de estas teorías y no las imágenes que intentamos visualizar [Música] otra pregunta que sale en los comentarios de este vídeo es Cómo llegamos a la conclusión que ciertas propiedades de los fotones o de los electrones no existen antes de ser observadas si

precisamente no estaban siendo observadas Esta es una duda muy frecuente también y muy legítima el hecho de pensar que si una propiedad existe o no existe antes de ser observada Parece ser una cosa irrefutable podemos creer en una cosa o la otra como esta nos estamos refiriendo a algo que está ocurriendo antes de la observación parece algo irrefutable un debate inútil parece irrefutable pero no lo es y ahí se ve todo la potencia del teorema de belt en relación directa con el premio Nobel de física de este año experimento que explicamos en este vídeo básicamente

rompe el propone un método experimental para que podamos decidir si el mundo subatómico realmente cumple el modelo cuántico en el que ciertas propiedades no existen antes de ser observadas [Música] otra pregunta que hacen en los comentarios de estos vídeos más que una pregunta es una una duda que aparece en varios comentarios Hasta qué punto podemos estar seguro que en elsword Ha ganado el debate contra Einstein es una pregunta profunda en la época actual la mayoría de los físicos opinamos que en els Bohr Ha ganado el debate Pero existe un grupo de irreductibles que consideran que

puede haber ahí una Revolución inacabada los adeptos de la visión de Einstein yo los divido en dos grupos por un lado Los que buscan argumentos sólidos y bien argumentados lógicos argumentos lógicos y otros que se agarran a ideas Simplemente porque han decidido que no puede ser de otra manera independientemente de lo que dicen los experimentadores algunos que han convertido el determinismo en una religión Simplemente porque no pueden creer en otra cosa lo llaman Incluso el súper determinismo no que esto es ya la forma más más extrema de determinismo [Música] no no hay ningún librarbedrío porque

todo viene de las condiciones iniciales del universo todas estas correlaciones que buscamos entre experimentos acciones no locales o lo que sea viene de los de las condiciones iniciales del universo no sé hasta qué punto se dan cuenta que esto es anticientífico bueno ellos dirán que es lo más científico porque es el determinismo puro pero lo interesante con esta con esta corriente filosófica Es que es la única corriente filosófica donde los adeptos viven en total contradicción con sus creencias porque actúan como si tuvieran liberar vidrio no nos engañemos hacen proyectos según ellos no puede existir el

libre albedrío pero viven haciendo proyectos en total desacuerdo con sus creencias no quiero entrar en estas consideraciones filosóficas Solo era para subrayar el lado incoherente no de esta posición sobre el súper determinismo haría falta un vídeo entero para hablar bien del súper determinismo corriente filosófica de la que como habéis podido adivinar no soy adepto y con esto llegamos al final de este vídeo que lo dije era muy breve era simplemente responder a ciertas preguntas que me habían parecido interesantes en la lista de comentarios que habéis dejado de en estos vídeos [Música]