Unknown

seja muito bem-vindo ao dois dedos de teologia eu sou pastor Iago Martins você está comigo em uma live nessa sexta-feira onde a gente quer conversar sobre Ed renek vites e o Deus mãe então sempre nesses segundos iniciais da Live eu vou esperando o YouTube notificar vocês pra gente dar início aqui à nossa fala enquanto isso ah deixa eu subir aqui integralmente aí vocês vão me dizendo vão me dizendo se tá tudo bem se o vídeo tá bem se o áudio tá bom se Vocês conseguem Me enxergar direitinho Fábio já comentou que áudio de vídeo estão

Ok por lá que me deixa muito feliz queridos Hoje a gente vai fazer um react a um sermão do Ed ren kivitz Por que farei isso porque eu acho que é importante a gente se precaver de heresias contemporâneas que sempre surgem por aí que não são exatamente contemporâneas são até antigas Mas que mesmo sendo antigas a gente sempre tem renovos dessas dessas eras is Então vou só esperar o YouTube notificar mais todo mundo tô vendo que o pessoal já tá chegando eu vou abrir aqui a minha área de de controle da Live que aí eu

consigo também enxergar as perguntas que vocês enviarem ah com um pouco mais de propriedade porque às vezes as perguntas que vocês mandam desaparecem Então posso entrar aqui lembrando que você se você tá vendo esse trecho é porque ou você tá vendo a Live ao vivo ou o YouTube ainda não atualizou o fato de ter cortado esse comecinho como sempre eu tento cortar o comecinho das Liv lives quando o YouTube deixa Ah a vai ser o vídeo de hoje tá sei que toda sexta-feira a gente tem vídeo gravado mas eu quis fazer essa Live justamente porque

não dava tempo eu eu gravar sobre isso soltar ainda hoje eu queria lidar com isso enquanto enquanto é um assunto que tá rolando porque eu acho que se a gente perder a vibe disso perder o o Hype digamos assim desse assunto a gente perde a oportunidade de instruir de instruir e educar o povo de Deus uma coisa realmente importante tá então você que tá comigo ao vivo vou convidar para uma palavra de Então a gente vai assistir junto alguns trechos de sermões do kivits esse vídeo vai sair do ar é possível que esse vídeo Saia

do ar tá porque não sei vai que o pessoal encrenca com direitos autorais mas né Vamos ver aí o que acontece Então vamos orar e a gente vai dar início a tudo aqui senhor Deus eu oro para tuas pelas tuas bênçãos e misericórdias oro para que a tua graça e bondade possam nos instruir nessa manhã de sexta-feira Senhor nos ajude a entender mais da tua palavra que o Senhor possa alcançar o coração da aqueles que têm sido levados pelos seus filhos pelos que são teus filhos que são sido levados pelos herges pelos falsos mestres que

tem sido tomados por mais doutrinas que Senhor possa nos ajudar a entender melhor a palavra de Deus sen eu oro no santo nome de Jesus amém vamos lá vamos dar início oficialmente então ao nosso tempo de Live e de react aqui eu sempre faço a entradinha que aí se eu cortar ah começa daqui não é vamos lá deixa eu começar aqui no no espaço aqui direitinho seja muito bem-vindo ao dois dedos de teologia eu sou o pastor Iago Martins E você tá comigo numa Live nessa sexta-feira onde nós vamos conversar sobre o Ed ren kivitz

e algo que assim parte do que ele tem produzido aí na internet sobre a teologia o editz É de longe um dos grandes pregadores desse país deixa colocar aqui em tela cheia Ah um dos grandes pregadores do Brasil tem muita gente que quando eu comento sobre o kivits me acusa aí na internet de ser ah defensor do Edy hendek vitz passador de pano do Ed hendek vitz a verdade é que eu eu acho o Edie hendek vitz um dos maiores comunicadores da nossa geração certo ah O Ed hck vits é uma pessoa que se comunica

se expressa de uma forma incrível incrível Ah eu sim Admiro as capacidades homilética as capacidades discursivas retóricas do Ed kevic de fato o problema é o é o que é que tem sido usado O que que tem como eu digo o conteúdo que tem sido embelezado pela retórica do k não tem sido um conteúdo que glorifica a Deus boa parte das vezes e a gente quer comentar ISO por aqui por comentar as falas de um pregador famos não é justamente porque o Ed tem sido um pregador muito influente e aquilo que o Ed diz influencia

muito gente muita gente afeta muita gente né e afetando muita gente convence muita gente então quando a gente comenta algo que o kivitz falou quando a gente refuta algo que o kivitz disse não é exatamente sobre o kivits a gente não tá querendo que o kivitz mude de ideia ou de opinião porque enfim a cabeça dele a cabeça dele a gente quer instruir as pessoas que confiam no nosso trabalho ah a não seguirem aquilo que tá sendo dito pelo kivits tá Ah mas assim admiro o kivits como comunicador ele é um comunicador incrível um outro

ponto Positivo eu posso começar falando sobre o kivits é que eu realmente acho Ah que o por muito tempo hoje eu já acho um pouco diferente mas por muito tempo o kivits foi o evangelista dos ambientes de esquerda eu falei isso uma vez e o pessoal ficou me acusando também de ser um fã enrustido do kivits não sou não sou mas sempre que eu assistia o kivits dando entrevistas aí no mundo Popular aí em ambientes bem de esquerda onde pregadores conservadores não teriam espaço eu não encontrava o kivits de esquerda eu não encontrava O kivitz

Liberal eu não encontrava o kivits de atualizar a Bíblia Eu encontrava um kivits evangelista isso sempre foi uma coisa que me marcou muito assim o kivitz dentro da igreja dele falava muitas coisas polêmicas e esquisitas muitas coisas que na minha opinião des honravam a Deus heresia mesmo quando kivit saía da sua igreja ia para uma rádio ia para um jornal ia para uma entrevista ia para um podcast diante de várias pessoas que chamaram ele por causa das maluquices revisionistas dele não tinham que vi de revisionista lá tinham um evangelista que um evangelista e isso foi

uma coisa que me marcou muito assim eu eu nunca fiz isso expressamente mas eu quase dava graças a Deus de ter um kivitz ali porque um pregador conservador jamais jamais estaria naqueles ambientes Mas aí o cara mais de esquerda tava lá e pregava o evangelho de verdade essa era a minha percepção sobre o kivits até sei lá dois anos atrás infelizmente vendo as participações do kivits em ambientes públicos mais recentemente infelizmente parece que isso mudou bastante Ah não sei por não estou aqui para avaliar as emoções as razões os motivos internos do kivits Mas agora

você encontra nos ambientes públicos um kivits bem mais revisionista do cristianismo apresentando para as pessoas um cristianismo bem diferente daquilo que normalmente se interpreta que é o cristianismo tradicional e ortodoxo né uma pena uma pena uma das grandes vantagens de ter o kivitz né for foram por água abaixo Infelizmente ah dito tudo isso esse vídeo não é uma tentativa de atacar a pessoa a integridade do Ed VIT qualquer pessoa que vá até o kivits para xingá-lo não é para sei lá tratá-lo mal ou que que seja não tá indo em meu nome nem mesmo ao

nome de Jesus tá a gente quer avaliar o que ele diz avaliar o que tá escrito nãoé Quais são as palavras dele e ver diante das palavras dele como é que a gente pode crer em coisas diferentes do que ele tá dizendo Samel perguntou pastor estou trabalhando agora a Live vai ficar salva as lives sempre ficam salvas tá bom geralmente ficam as salvas quase sempre Então vamos lá V vou me colocar num cantinho aqui da tela pra gente poder enxergar prar o kivits direitinho o sermão que a gente tá vendo se chama o colo de

Deus e a saúde da alma foi Pregado em 13 de outubro de 2024 eu vi eu vi um corte no Instagram Ah nesse corte do Instagram tava lá o kivit falando da Deus mãe mas você sabe como é que é a ética da gente aqui no canal a gente não responde nada que a gente não tenha visto todo então se existe algo a ser respondido em um corte de Instagram a gente vai pegar o sermão completo e vai assistir o sermão completo para poder não forçar nenhum contexto nem ser enganado por um corte que às

vezes é feito para estabelecer um ponto mas que perde Às vezes o todo do contexto vamos olhar pro contexto pra gente ter toda a boa vontade do mundo pra gente não cometer nenhuma injustiça tá esse irmão tem cerca de 40 minutos Ah no início na introdução ele começa a fazendo uma leitura interessante ele começa a lendo eu não sei se isso foi de propósito do kivits ou se isso foi um ato falho mas ele começa dizendo bom dia pessoais graça e paz da parte de nosso Deus pai de nosso de Deus nosso pai e de

Nosso Senhor Jesus Cristo isso está na na introdução no primeiro segundo sermão ele começa chamando Deus de pai né então kivits não é uma pessoa que nega que Deus é pai não nega que Deus é Pai iso é uma coisa para se começar ah ele vai então falando lá lá pelo minuto 11 ele vai falar sobre Davi se baseando no Salmo 131 né e fala depois de fala solomão Eclesiastes e tal lá no verso 20 lá pelos minutos 26 e 40 ele começa a seguir perguntando ao público o que é que as pessoas precisavam para

ficar satisfeitos né conta analogia sobre o hotel sobre ele tá satisfeito E aí a gente chega lá por 30 30 minutos 34 minutos perto do fim do sermão tá a gente agora tá mais pro fim do sermão ali em 304 30 deixa eu abrir aqui pra gente ir diretamente para o local deixa ver se aqui lá para 34 mais ou menos por aqui vamos ver tudo que você é o fato de você estar no lugar errado que faz você não se sentir pleno porque o lugar certo de você senente pleno é ali naquele colo de

Deus do Deus mãe que aqui não é o Deus pai aqui é o Deus mãe aqui é o Deus peito amamentando então lá que é onde ele começa a falar sobre esse Deus mãe qual o ponto que a gente tem não é já chegaram aqui os eitores do kivits para pertubar e tal olha olha olha o comentário aqui do Dorival vou deixar registrado aqui ó a Bíblia trata Deus no masculino porque a sociedade sempre foi machista né O que é isso isso é dizer que a escritura é machista tá isso é dizer que a bíblia

é machista que a Bíblia está correspondendo a visão machista e se a Bíblia é palavra de Deus então a gente tem dois cenários ou a gente deveria ser machista porque se a Bíblia é machista e eu sigo a Bíblia eu deveria ser machista certo ah mas eu não quero ser machista então eu deveria rejeitar a Bíblia descrer na Bíblia Então essa é uma visão de Bíblia que certamente o Ed ne kivit segue tá quando Eder nek vitz escolhe apresentar um tipo de visão de Deus que não é que a escritura apresenta o Eder nek vitz

acredita que a sua visão social é melhor que é da escritura por isso que V vai falar tanto de atualizar a Bíblia não é que ele fez maior drama dizendo Ah não é isso que eu queria dizer e depois foi no programa dizer que não não eu quero atualizar a Bíblia mesmo não é ah a verdade é que a escritura apresenta Deus no masculino porque Deus escolheu apresentar-se de forma masculina é porque a Bíblia é machista não é porque Deus escolheu esse tipo de representação de si mesmo porque ser homem é melhor que ser mulher

de forma nenhuma mas por o motivo Deus quis apresentar-se de forma masculina e apresentou-se de forma masculina justamente para estabelecer em parte o seu local como a autoridade como aquele que tá de alguma forma guiando né o povo e tudo mais Jesus de fato ah escolheu escolheu vir como forma masculina também Ah isso é porque a deu ser mulher é horrível ser mulher é pior os red pew tem razão de forma nenhuma a gente não precisa criar correlações tão estritas ao fato de Deus representarse masculinamente como se isso fosse um tipo de ah ah de

imprimat Total a todos os homens ou de uma declaração de superioridade do ser masculino Esse é o tipo de analogia que nós não fazemos esse tipo de analogia é muito própria do catolicismo romano né que ah se Maria se Deus nasceu de Maria então Maria tinha que ser Sem Pecado tinha que ser corredentora o quer que seja essas lógicas muito apressadas Não não é o jeito que a gente faz teologia né então Deus escolheu manifestar-se como homem isso porque ser mulher é pior de forma nenhuma mas porque foi uma escolha Divina na sua autoexpressão você

pode não entender os motivos disso você pode não entender todas as implicações disso mas foi isso que aconteceu Deus escolheu apresentar-se como Deus pai ele não escolheu apresentar-se como Deus mãe como Deus pai depois el escolheu apresentar-se como Deus filho depois como Deus espírito a gente tem essas expressões que descrevem a pessoa de Deus se a gente muda o modo como a pessoa de Deus se manifesta a gente simplesmente Escolhe um caminho de ressignificação de quem Deus é então o en gruden escreveu um um um alguns artigos sobre isso tem um texto do grud que

ele vai argumentar que chamar Deus de mãe é mudar a discrição que Deus faz de si mesmo na Bíblia é chamar Deus por um nome que ele não tomou para si Veja a gente não pode tratar Deus de uma forma diferente daqu que Deus escolheu revelar sobre si mesmo Deus escolheu revelar-se como pai e a gente se aproxima dele como pai aago você vai dizer mas a escritura não não usa analogias de mãe para falar de Deus é isso que o está fazendo aqui ele pega um texto em que Deus se expressa como alguém que

tem o amor como amor de uma mãe e aplica diretamente a Deus isso é um problema na minha opinião tá se você a não ser que você coloque isso num espectro absolutamente muito poético vai se você em poesia cabe tudo não é em poesia cabe tudo mas o que o crist tá fazendo aqui não é poesia el quando ele fala Deus mãe e contrasta isso com Deus Pai Ó aqui não é o Deus pai aqui é o Deus mãe como se Deus pai fosse só uma das analogias aplicadas a Deus e a gente pudesse escolhê-las

a gente tem um problema porque chamar Deus de pai não é simplesmente aplicar a Deus uma das analogias bíblicas acerca da pessoa de Deus eu posso chamar Deus de Deus Pastor chama Deus de Deus amigo chama Deus de Deus cuidador chama Deus de Deus Rei chama Deus de Deus senhor chamar Deus de Deus General chamar Deus de Deus médico beleza nesse contexto eu poderia chamar Deus de Deus mãe no sentido de que Deus tem o amor como o amor de mãe o problema é que quando kit faz isso ele contrasta isso com Deus pai e

é como se ele tivesse dizendo que eu tenho Deus pai no mesmo sentido que eu tenho Deus médico eu tenho o Deus pai no mesmo sentido que eu tenho o Deus Pastor eu tenho o Deus pai no mesmo sentido que eu tenho o Deus Engenheiro do universo e esse nunca vai ser o cenário porque Deus pai é um descritivo de quem Deus é em sua inteireza Esse é o aspecto um dos aspectos principais da revelação de quem Jeová é assim como Jesus é o filho o pai é o pai isso sabe isso é chamar Deus

de Deus Pai É Tão Profundo quanto chamar Jesus de Deus Filho É como chamar o espírito de espírito é um descritivo absoluto relacionado ao nome de Deus quase não é um UMS umas das umas das analogias que inclui a pessoa de Deus Claro a gente pode usar mãe como uma das analogias que inclui Deus claro que pode assim como a gente usa amigo assim como a gente usa colega parceiro rei o queer que seja desculpa o problema é que a gente não pode quando a gente cria esse descritivo Deus mãe o que parece muito contrário

a Deus Pai a gente cai em heresias muito antigas a gente acaba Caino na heresia da cabana né o livro acabana apresenta Deus como uma mãe como uma mulher também né muita gente gosta do livro acabana Isso é um problema porque isso é descrer na própria revelação da pessoa de Deus e nós não temos autoridade para mudar quem Deus é isso Irineu de Lon ali no século io se minha memória não me fale se século Tero século qu ele escreveu sobre os gnósticos que os gnósticos pegavam pequenas verdades sobre Deus e acabavam remontando como um

tipo de mosaico para usar os mesmos elementos para formar outra imagem então eles pegavam o mosaico de um rei remontavam as peças para fazer a imagem de uma raposa tá lá encontra as heresias Ah e é isso que acaba fazendo pega algumas verdades sobre Deus remonta para formar uma imagem diferente por que é que isso é importante é importante porque a gente não pode fugir da Revelação que o próprio Deus faz de si mesmo isso é importante porque se a gente começa a reconfigurar a pessoa de Deus a gente começa a adorar um Deus diferente

do Deus que é revelado na escritura isso é importante porque a gente começa a a submeter a escritura aos movimentos contemporâneos O que é isso se não submeter a escritura aos movimentos de reconfiguração e das visões antropológicas o contexto chamado Deus Deus mãe começou muito no movimento feminista não é não é uma coisa atual o movimento feminista foi que tentou mudar os papéis de gênero na escritura começou a definir a existência de Deus não mais como uma existência que se expressa de forma masculina Mas também de forma feminina Isso é um problema porque não foi

assim que Deus escolheu se manifestar e isso acaba gerando o tipo de espírito hermenêutico de subserviência da escritura a movimentos contemporâneos coisa que a gente jamais pode aceitar porque aí você vai ter leituras feministas da esr esura leituras freudianas da escritura leituras ah sei lá lgbtq da escritura e você vai trazendo o seu existencial fenomenológico científico social e do momento e político e ideológico pra leitura da escritura ao invés da escritura Vale avaliar e julgar a tua visão política ideológica ao invés da escritura julgar a nossa ideologia a nossa ideologia acaba julgando a escritura é

o que o kivits faz na sua leitura a sua atualização da Bíblia não é nada diferente do que a hermenêutica da teologia da libertação quando fala sobre o tipo de mediação sóo poítica onde eu tenho que ler a escritura com as lentes da minha visão política quando kivits quer chamar Deus de mãe que o kivit está fazendo é dar uma subserviência à escritura é pegar a escritura e torná-la subserviente a um movimento político contemporâneo para agradar massas contemporâneas Por que que o kivits faz isso de forma mais explícita agora do que fazia Antigamente eu não

consigo novamente avaliar e julgar o coração do kivitz mas a minha percepção é que agora o kivitz se sente menos ah escravo do público conservador se antes o kivits precisava enganar o público conservador fingindo que era conservador para que as pessoas continuassem seguindo ele com isso ele continuasse tendo capilaridade no seu discurso não é e recurso financeiro paraa sua comunidade agora o que Vit não precisa mais disso o k Vit agora ele paulatinamente vai sendo cada vez mais de esquerda vai cada vez mais sendo mais liberal Vai cada vez mais vendendo o evangelho torcendo a

escritura e agora que Vit já tem um público grande bastante que gente descrente ou de gente ah pseudo cristã ou de cristãos culturais ou de pessoas que seguem um tipo de cristianismo mais liberal mesmo ao ponto de Agora se ele conseguir manter a sua existência a sua vida e tudo mais a partir ah a partir do de um tipo de viés não é que ele sempre seguiu e costumava fingir que não seguia né mas vamos continuar ouvindo aqui o kivit Deixa eu voltar aqui minha meu picture and picture o que uma criança precisa nascida precisa

do leite da mãe do peito e o que mais Danoninho tênis likee celular novo não precisa Só do peito da mãe se você perdeu esse ponto ele tá fazendo referência ao Salmo 131 no verso 2 quando diz fiz calar que sossegar a minha alma como criança desmamada se aquieta nos braços de sua mãe assim a minha alma dentro de mim veja o Salmo 131 não chama Deus de Deus mãe em nenhum momento o Salmo chama Deus de Deus mãe o Salmo 131 se quer expressa diretamente Ah se expressa diretamente sobre a pessoa de Deus tendo

esse papel de mãe isso aparece de forma só implícita no texto ess que é explícito não é mas o kivit se sente confortável de além daquilo que a escritura expressa para dar não é uma visão própria acerca da própria pessoa de Deus criando uma reinterpretação da figura do Deus Pai a partir de uma visão política moderna né Acerca das coisas eu preciso chamar Deus de Deus mãe para poder apresentar a ideia de um Deus ah que nos amamenta né como criança no braço e tal A analogia do Salmo 131 é que minha alma se aquieta

em Deus assim como uma criança desmamada se aquieta no braço da mãe e aqui ele tem que falar de um Deus peito amamentando de um Deus peito amamentando não é ele fala ele fala do Deus mãe porque aqui não é o Deus pai aqui não é o Deus pai aqui é o Deus mãe aqui é o Deus peito amamentando Isso é uma reconfiguração muito profunda do do caráter de Deus da pessoa de Deus a fim de estabelecer um discurso não é meramente chocante meramente chocante não é o kivits sabe o que vai gerar com esse

tipo de analogia ele é muito esperto ele se comunica muito bem ele não dá ponto sem nó o kivitz não fica argumentando não é que o kivits erra falha sem querer o kivits é um homem que planeja muito bem seu discurso que se expressa muito bem né quando ele faz isso ele sabe o que ele tá fazendo é é esse tipo de reação que ele quer gerar ele quer que as pessoas façam vídeo resposta acerca do do sermão dele o que ele espera com isso no entanto é que isso aumente a popularidade dele dentro de

grupos mais menos menos conservadores a minha esperança é que isso possa proteger as pessoas dos ambientes conservadores para não serem levados né Aos grupos do kivits infelizmente mas ele continua o máximo da plenitude é a simplicidade é aquele colo fazer calar e sossegar a alma descansar e repousar naquele colo e eu sei que não tem nada do lado de fora de mim que vai me trazer a Plenitude eu penso que tem mas eu eu já descobri que não tem então eu fecho os meus olhos e vou lá pro quarto secreto mais aí calma aí vou

lá pro meu quarto secreto e e agora aí oua só ouça só eu queria dizer para você uma coisa que não não tem mais uma vida mais maravilhosa do que você perceber-se assumir-se agora repousando no colo do Deus mãe no peito do Deus mãe e ficar ali como um um lugar onde você vive não é onde você vai de vez em quando você vive e de vez em quando ó de pausa aqui ó ouça só a próxima reconfiguração de Deus que el estabelce aqui você Experimenta coisas na sua vida que são surpresas da mamãe do

céu que quando surpresas da mamãe do céu não é pai do céu é mamãe do céu e assim quando Jesus ensinou no sermão do Monte a orar ele ensinou a orar como ele ensinou a orar mamãe Nossa ou ele ensinou a orar Pai Nosso em todas as revelações que Jesus faz do Deus do antigo testamento em algum momento ele chamou ele de Deus mãe ou 100% das vezes Jesus chamou ele de Deus Pai 100% das vezes nas vezes que Jesus é expresso Quantas vezes a expressão física de Jesus se deu como um Deus mulher mas

sempre como um Deus homem quantas vezes Jesus foi filha ele foi apenas filho nas expressões que Paulo que Pedro que Judas que João fazem da pessoa de Jesus quantas vezes ele é chamado de Deus pai e de Deus Filho alguma vez é chamado de Deus mãe mamãe do céu jamais quando João vê na revelação do Apocalipse a pessoa do filho de Deus Quantas vezes a pessoa do filho de Deus é apresentada no Apocalipse em sua visão mais ontológica e final como uma mulher ou como ou como uma mamãe ou algo do tipo né Você pode

falar da de Deus expressando-se né com o amor de uma mãe ISO aparece no Isaías você nunca pode chamar de Deus mãe você não pode chamá-lo de Deus mãe você não pode chamá-lo de mamãe do céu nós usamos termos masculinos para se referir a Deus porque essa foi a autorrepresentação de Deus de novo não porque ser homem é melhor do que ser mulher não porque o homem é mais valioso do que as mulheres mas porque Deus escolheu a linguagem masculina para representarse justamente porque ele escolheu algum aspecto da existência masculina para se referenciar no seu

aspecto de Encarnação e autor Revelação Se nós entendemos que existe dentro das estruturas criacionais dentro do aspecto do casamento um tipo de pastoreio masculino dentro de casa Deus escolhe Então apresentar-se como uma figura masculina para se apresentar nessa visão de pastoreio de fonte de cabeça Deus poderia ter escolhido aspectos femininos para se revelar poderia e em alguns momentos ele escolhe aspectos femininos também da criação dele para com a mulher para revelar parte de seu caráter mas o modo como ele se auto expressa é de forma totalmente masculina e a gente precisa respeitar isso se a

gente quer respeitar o modo como Deus escolheu revelar a se mesmoo Tem um trechinho aqui no final de novo lá no 39 deixa eu puxar aqui só para poder a gente poder pegar tudo aquilo que fala só para ninguém dizer que eu tirei algo do contexto alguma coisa do tipo lá no lá no 3 você el pula Ele não vai voltar para isso lá no 39 el fala exatamente o seguinte no colo do Deus que me amamenta e eu sou como essa criança no colo do Deus mãe aí eu vou dizer eu não tenho nenhum

problema se ele fala estou no colo do Deus que me amamenta eu não tenho eu não tenho tanto problema com isso é uma analogia poderosa é uma analogia forte H um Deus né H um Deus que me amamenta porque eu não tô simplesmente aplicando diretamente um substantivo eu tô aplicando um Deus que age não é aplicando uma ação em Deus há um Deus que nos amamenta um Deus que nos nutre é um Deus que nos põe no colo é um Deus que nos materna eu não tenho nenhum problema nenhum problema com isso né nenhum problema

com isso o o meu problema é quando você cria essa correlação já substantival de quem Deus é diferente daquilo que a escritura estabelece certo triste é triste triste o que vitz esteja se prestando subserviência H movimento de reconfiguração do caráter de Deus não é ah abandonando a pessoa a revelação da escritura em pró de tipo de visão feminista contrária àquilo que Deus realmente tem para estabelecer Tá bom quero deixar isso aqui marcado porque eu acho que é importante que a gente entenda o que tá acontecendo e se possa se precaver disso tudo se precaver disso

tudo ontem foi o dia da Reforma Protestante não é Ah é um dia que Deus nos deu a a liberdade de escolher seguir a escritura seguir Deus a partir da escritura certo se nós somos protestantes Então a gente tem que estar aqui nem os bereanos olhando pra escritura e se esforçando na escritura para que Deus ah no nos permita seguir a sua Revelação Sem sermos enganados sem sermos enganados por aqueles que estão fazendo o nome de Deus de negócio ã o quer que seja tá bom ah mais uma vez eu não estou aqui para de

forma nenhuma querer que alguém ataque o kivits vá prejudicar o kivit de novo eu tenho que sempre repetir isso por mais que seja muito Óbvio Eu sempre tenho que terminar com essa mesma essa mesma ladainha só para ninguém fazer nada E acharem que é meu nome ah respeito à integridade física do kivid que Deus possa abençoá-lo Que Deus traga ele é o arrependimento das coisas que ele tem pregado não acredito que o kivits vai mudar acho que Vit um homem muito inteligente acho que Vit um homem ah ah que fala muito bem se expressa muito

bem Ah mas o kivit tem sido cada vez mais Ah um instrumento do Diabo na minha opinião para estabelecer visões antibíblicas com muita frequência Desde quando kivits Ah era universalista pregava o universalismo e fingia que não desde quando kivitz ah pregava sobre atualizar a escritura porque para ele uma visão conservadora da escritura é uma visão escravagista e machista não é o quer dizer que a escritura é machista escravagista porque essa é a leitura que a gente faz da escritura e a única forma de seguir a escritura é corrompendo a escritura atualizando ela indo para além

daquilo que foi a intenção de Deus e aqui é só mais um exemplo do que V atualizando a escritura tá chamar Deus de Deus Mãe é só mais um exemplo do Ed ren vitz atualizando a escritura querendo fazer a escritura se subsi ser subserviente né fazer a escritura subserviente aos movimentos políticos contemporâneos porque Deus não pode ser só pai dentro de um mundo transgênero dentro de um mundo da feminista dentro de um mundo onde a Sexualidade agora ah precisa ser reconfigurada Deus precisa ser um ser andrógeno Deus não pode se revelar de forma masculina não

é Deus escolheu se revelar de forma masculina e a gente respeita a revelação de Deus não é Ah bom mas é isso aí a pergunta mas Deus tem sexo pastor Deus tem sexo Será que Deus no céu tem um pinto a gente não acredita que Deus pai tem corpo né a gente não acredita que o Deus pai ah é um Deus corpóreo a gente acredita que ele se torna corpóreo no filho mas o Deus pai ele não é corpóreo não é ele é ele é espírito é um Deus espiritual totalmente espírito quando ele se antropomorfismo

não é de forma masculina ao longo de toda a escritura toda a escritura nãoé Ah e escolhe encarnar de forma masculina essa Essa é a al revelação de Deus certo não podemos ir para além da al revelação de Deus não podemos ir para além da al revelação de Deus a gente fica ali onde Deus se revelou e a gente não pode subserviente daquilo que é intenção de Deus tá bom esse é o nosso nossa conversa de hoje vai ficar gravado aqui a essa Live que Deus possa abençoá-los todos os dias tem uma boa sexta-feira amanhã

nós temos podcast aqui no canal mais um episódio do baixo clero a fica atento que Deus possa abençoar a todos um cheiro no cangote de todo mundo fuja das heresias contemporâneas fuja dessas coisas Ah tem uma tem uma boa aqui alguém mandou olhei o elvit conversando sobre cristianismo Liberal com o Daniel contio Você conhece o Daniel e o conteúdo que produz conheço o Contijo Ah faz muitos conteúdos ah anticristianismo tradicional a verdade é essa ele faz muito conteúdo religioso ah discutindo sobre religião cristã de uma perspectiva bem não conservadora bem anticristã Ah por mais que

eu encontre mérito no que ele tenta produzir no sentido que ele tá fazendo um tipo de trabalho que ele acha que é acadêmico ele infelizmente chama para conversar muitas pessoas que são profundamente ignorantes gente com doutorado Mas você pode ter doutorado e ser um um louco né Do mesmo jeito que você tem um monte de médico ah com phd que é antivacina e negacionista da pandemia o pessoal que o contti leva para falar lá é o equivalente teológico à Terra planista tá então eu assisti uma live recentemente de um doutor lá que tá produzindo a

tradução da Bíblia e tal cara é um trabalho horroroso que o cara tá fazendo em qualquer ambiente acadêmico Sério que você Estabeleça o trabalho dele a galera vai rir da cara dele é um negócio assim é é uma parada nível Terra plana nível Terra plana mesmo nível Terra plana mas aí ganha espaço acadêmico porque o contigo não é um acadêmico de teologia ele não sabe ele não é capaz de avaliar a qualidade das pessoas que ele chama para para falar né então ele chama as pessoas baseadas num tipo de preferência pessoa vai ser um desconstrutor

da escritura Então vou chamar para participar das coisas aqui o que é uma pena gost do contti parece ser um cara bem intencionado Mas como ele não é um técnico ele não sabe avaliar as pessoas que ele chama ele acaba sendo sujeito a chamar um monte de maluco não é que acaba indo lá cara o trabalho que aquele cara faz para querer traduzir a Bíblia e o que as coisas que ele fala sobre antigo atamento é é é de um é tão pueril é tão primitivo em termos de qualidade técnica que que é vergonhoso que

alguém dê espaço para alguém falar uma absurdo que aquele cara fala de novo não é porque o cara é crítico da Bíblia existem vários bons críticos da escritura bons críticos com argumentos sérios você pega um um um Bart Herman da vida as críticas que ele faz em termos de crítica textual são críticas altamente válidas são respostas que a gente tem que dar né E algumas respostas são difíceis de dar ele é um crítico muito forte né mas quando você pega esses caras no Brasil que tô querendo Ah porque as bíblias todas as traduções estão erradas

e aqui é minha tradução verdadeira Olha só e o cara por exemplo quer traduzir todas as palavras do Antigo Testamento quando aparecem do mesmo jeito e não sempre com a palavra aparece eu vou traduzir ela do mesmo jeito em toda a escritura e achar a palavra que melhor representa cara isso é um absurdo é é um erro tão tão pueril de tradução tão ridículo que é desconsiderar que as palavras possuem Campo semântico e que cada palavra quando ela é usada dentro do seu texto Dentro da sua língua original ela é percebida dentro de campo semântico

que nenhuma palavra em outro idioma vai ter o mesmo Campo semântico por isso você traduz as palavras de acordo com o seu contexto não de não uma equivalência formal absoluta Isso é uma falaa exergética chamada de transposição totalitária de sentido você não pode fazer uma transposição totalitária de sentido porque toda tradução precisa ter um nível de localização porque a palavra que tem um campo semântico no hebraico nunca vai ter a mesma palavra com o mesmo Campo semântico no português então eu preciso adaptar o campo semântico quando eu traduzo então uma palavra que sei lá significava

vento ou espírito nenhuma palavra em português significa ao mesmo tempo vento e espírito por isso eu vou ter que Traduzir por vento ou o espírito determinados contextos mas isso Eu ne gocio muito poerio então assim a galera que o cont chama lá cara é de doer assim é de doer de tão ruim e eu às vezes me presto ao papel de ficar assistindo só para poder ver as marmotas que o pessoal fala tá bom gente é isso que Deus possa abençoá-los enchê-los de graça e de Misericórdia todos os dias fujam das heresias e voltem paraa

escritura diariamente tá bom Um cheiro o cangote de todos vocês e até amanhã no próximo vídeo aqui do canal tchau tchau