Igreja e Ciência, o Caso Galileu - Prof. Marcelo Andrade

[Música] Cristo Jesus [Música] Então, nós vamos falar, então, no caso Galileu, famosíssimo caso que é um dos casos que os inimigos da Igreja mais se utilizam para apagar a doutrina católica, para a Igreja, para todo mundo. Pastor, inicial uma discussão bem... Pronto! Já vem falar: "a Igreja condenou". Velho, isso os mais sábios, né? Porque a população fala que o Brasil foi queimado na Idade Média e nem era medieval. Deus, mas só os mais curtos é que vão dizer que a Igreja não perseguiu a ciência e tudo. Então, o caso emblemático que, supostamente, a Igreja,

por causa desse caso, seria um paradigma da perseguição da Igreja contra a ciência, contra os cientistas, porque, aliás, é uma mentira descarada. Porque a ciência que sempre comentou foi a Igreja, sempre comentou a boa ciência. E a Igreja sempre atacou a má ciência. Ao longo do... Dalvaro, vamos comentar mais para ficar mais claro. O Renascimento, então, foi profundamente influenciado por heresias, por doutrinas esotéricas, mágicas e platônicas. Mas é uma lenda que o Renascimento tinha sido uma... O próprio nome poderia sugerir um renascimento cultural e científico, longe das luzes das Trevas da Idade, pois foi fundamentado

nos ídolos da Idade das Trevas, da Idade Média. O Renascimento, estudando um pouco, e em vários livros, que, com a realidade, é oposto do que ensinava, ele estava envolvido em coisas bem ruins. Essas doutrinas erradas, essa gnose, né? Para falar a verdade, influenciou bastante a ciência, porque a ciência física, a astronomia, conseguiriam depender e ser feitas de uma boa doutrina, ou elas vão ser feitas e as consequências de uma má doutrina. É impossível ter uma física, ter uma astronomia, uma ciência desvinculada de doutrina. Não está? É uma lenda que o mundo moderno está... Estou dizendo

que a ciência é neutra. Isso é uma mentira, uma mentira histórica, uma mentira filosófica, uma mentira teológica. E, no Renascimento, é interessante quando eu descobri que não voltaram à Grécia antiga, né? Bom, sendo que eles te fizessem voltar, estudando os melhores textos de Aristóteles e Platão, ainda vai lá. Mas parece que eles resolveram aproveitar outro, pior, do organismo grego e também do organismo romano, como muito influenciou o direito. Então, agora, o que nos interessa bem, por causa do Galileu? Por 198, que estava inserido no Renascimento, para depois tratar especificamente do caso, o livro que influenciou

muito o Renascimento foi justamente a doutrina que entrou muito, foi o hermetismo. As doutrinas herméticas estão no chamado "Corpos Herméticos", que o Cruzado de Match mandou uma cena de Vitinho traduzir. Esse hermetismo avança até hoje, né? No século 19, foi feito um novo estudo do hermetismo e colocado ele em "10 princípios". Então, não é uma coisa que se estuda até hoje. O hermetismo influencia o mundo até hoje. E essa... esse correio, né? Que é uma... porque, na verdade, não era francesa, não. Acho que ele era corso ou polonês. Então, correr já é francesado. Ele foi

um grande estudioso do Renascimento. Então, quem quiser pesquisar sobre o Renascimento e ver a verdade, e os livros do pai, então, ele disse que vai falar de uma contribuição científica da Renascença. Pode parecer um paradoxo, mesmo um Arquimedes, pura verdade, na realidade. Porque, surpreendente, até dado a difusão dos livros que eles fizeram do Renascimento, é que o Renascimento foi uma época de doutrinas não científicas. Nós vamos ver aí na sequência. Então, esqueci de comentar o que é, na realidade, o que é. Então, enfim, esse hermetismo ninguém sabe quem foi o autor. É normalmente atribuído a

esse "três vezes grande", que supostamente ele viveu no Egito antigo. E essas doutrinas elétricas passaram do Egito antigo para a Grécia, e para amor avançaram em vários lugares do mundo e foram resgatadas ao longo da Renascença. Mas o que diz o hermetismo, em Minas Gerais...? Ele não é muito fácil de definir, ele tem vários ramos, né? Eles têm reprovar os pontos. Então, para ficar mais fácil, os pontos que ele se relaciona com alquimia, com astrologia. Sabe, alquimia é um grande ponto de contato com o dentista, talvez explicando. Alquimista entende bem o hermetismo. Diz então que,

na alquimia, a gente vê nos livros de divulgação que o objetivo dos alquimistas era transformar metal, qualquer metal, em outro, né? Só que isso na realidade é só um símbolo. O objetivo dos alquimistas era transformar um homem em Deus, transformar a partícula de um homem em Deus. Ou, numa outra visão, o homem, como homem, já é divino. Por esse processo, o alquimista, ele se perceber de vida ou ele alcançar propriamente a gnose, o conhecimento. Agora, o que que teria a ver, então, dentro da lógica da alquimia? Por que que é transformar um metal em ouro?

E já ia transformar, ou revelar a dignidade no ser humano. Aí é o grande princípio: era médico. Tudo que acontece no céu, acontece na terra. Tudo que acontece na terra, acontece no céu. Você transformar os metais em ouro, que é o elemento mais nobre, primeiramente, as almas vão se transformar em Deus. Se fosse fazer o contrário, também. Os metais não se transformariam em ouro. Também. Então, é que eu consigo dormir de diabólico. É uma mão estendida para cima e outra para baixo, dizendo o que importa para cima e porta para baixo. Aí fala: "bom, mas

em Brasília tem aquela temporada, exatamente, de que Brasília está cheia de símbolos maçônicos e cabalistas". Brasília foi inteirinha construída sobre uma mística. Exatamente esse mesmo símbolo: alquimia, astrologia. Eu imagino... Algo que, me é longe... E a astrologia também... Isso, o céu, logicamente, o céu físico tem um vínculo forte com o céu do outro mundo. Então, conhecendo as regras do céu físico, astronômico, que está... Se conheceria as regras do céu do outro mundo, se é o celestial? É lógico que a... A visão que eles têm noção não é igual; seria uma volta para a divindade do

ciclo binótico. Essa visão era médica, é muito parecida. Exatamente isso: mudando o mundo, você muda de verdade. Se mudando, se alterando, né? Se automotificando, também modifica o mundo. Acabar lá também tem exercícios para serem feitos, e uma trilha não pare com etc. E o hermetismo também; o hermetismo não é uma doutrina que se conhece apenas. É uma doutrina que exige uma prática, que pode ser feita pela alquimia, por magia e pela astrologia. O Macedo, que não é um macho, fazia agir outros, atuavam pelo campo da astrologia, como nós vamos ver daqui a pouco. Ele é

eticamente fechado. Tem alguma cerveja, né? Porque o Iluminismo é uma coisa muito súbita também. Então, ela é um ritual iniciático, tipos também na qual certos grupos herméticos faziam rituais iniciados. Então, um grupo iniciado não poderia contar o segredo ao outro grupo. Por isso que se diz eticamente fechado. Esse braço do hermetismo influenciou muita história; entre eles, tem muita coisa errada, própria da Doutrina do Rei era propriamente dita. Então, essa doutrina, na realidade, não se dá pouca atenção ao hermetismo hoje em dia, pelo menos na academia. Deveria-se dar, pois ela influenciou muita gente ao longo da

história, arte moderna, doméstica. Ela quer uma certa contato com um indivisível, naquele que só o autor de uma obra compreendeu o segredo. Vamos iniciar. Vamos iniciar com Copérnico; ele era polonês. E aí, disse os livros que ele, então, estudando os astros, chegou à conclusão que o modelo geocêntrico estava errado. E aí, então, ele desenvolveu o sistema heliocêntrico. Certo ou errado, primeiro que não foi ele que desenvolveu isso; já na Grécia, já teve Aristóteles, desenvolvendo a mesma ideia, e, há 200 anos, já tinha sustentado o velho. E por que os gregos não defenderam o heliocentrismo? Porque

o heliocentrismo não é uma doutrina assim fácil, uma doutrina assim intuitiva, entre aspas. Vendo o sol, nasceu só do Sol. A primeira impressão é que a Terra tem nove homens; não tem instrumentos para provar, não tem como. Naquela época, aliás, as primeiras provas foram surgir séculos depois de Copérnico. Galileu foi só no século XIX também teve uma prova. Então, nem na Grécia, nem no Renascimento, nem na Idade Média se tinha prova nenhuma. São Bento está errado. Então, a versão mais intuitiva, mais pássaro, o geocentrismo funcionou bem durante certo. Por exemplo, os portugueses navegaram para todos

os lugares do mundo sem usar o sistema; não precisava. Então, por que Copérnico desenvolveu? Era o centro. Não tinha prova, e ele não foi um boston, coisa nenhuma. Então, tem uma explicação por trás; tem um misticismo por trás. Tem a realidade do hermetismo por nós, e a prova estando no "De Revolutionibus" que ele publicou. Do heliocentrismo, diz aí no meio de todos os acentos, "o sol está no trono desse belíssimo tempo". Ó, as palavras que ele usa: "só o trono desse belíssimo tempo". Pois, religiosas, poderíamos nós colocar essa luminária na outra posição, melhor de onde

ela iluminasse tudo ao mesmo tempo? Chamaram-me corretamente a lâmpada: a mente, a mente, o governador do universo. Era isso; chamou Deus visível, né? Chama o que tudo vê. Assim, um sol senta, assim, num trono real, governando seus filhos, os planetas, que giram à volta dele. Eu pergunto: alguém que acha que um texto que alguém que pegou um telescópio fez cálculos matemáticos teve como influência? Você está no texto do "De Revolutionibus" é uma coisa oculta, a descobrir os séculos depois, não. Ele publicou muito; esse texto estava dominando o pensamento da física e da astronomia na época.

E as pessoas influenciadas pela visão do hermetismo aí passaram a defender o heliocentrismo. E, aí, depois, os livros também não divulgam corretamente o heliocentrismo de Copérnico. Galileu tem o sistema do Ptolomeu, que era o geocentrismo, foi definido por Platão e outros. E, muito tempo depois deles, no Egito, ainda compete bem o grego que tornou a desenvolver e completar a ciência do geocentrismo. Então, o planeta mesmo no sistema de Copérnico, como o sistema de Ptolomeu, as órbitas seriam circulares, mas teriam, então, um negócio extremamente complicado: os epiciclos, né? Porque a observação de um planeta com círculo

perfeito. Então, tinha que fazer um si. E por que essa fixação possível? Aí tem influência do mundo perfeito das esferas, mas Pitágoras já defendia a perfeição das esferas. Isso daí é adotado hoje, né, na maçonaria; por isso que toda cidade tem algum elemento geométrico associado à maçonaria; uma visão pedagógica no mundo. Então, aí o que os livros é associar a Copérnico como a visão mais simplificada do sistema, na qual o céu, o Sol estaria no centro e a Terra girando em volta, e os planetas... Gêneros podem ser mentira. Ele também tinha esse ciclo; no sistema

dele, era complicadíssimo, era extremamente complicado. Então, está errado quando os livros dizem que ele simplificou o sistema; simplificou nada. Não tinha muita noção das suas coisas. Olha, fiquei confusa, extremamente confusa. Fazia algum cálculo que ele conseguiu comprovar que o movimento era esse? Então, que observava no céu, né? Principalmente a parábola de macho e o planeta Marte; ele faz literalmente uma volta assim. Então, para justificar, eles ficam muito específicos que o planeta Marte está ali andando. Aqui é o diferente; justamente ela é a Terra não está no centro do círculo onde andaria o planeta Marte; ela

estaria descentralizada. Então, e o planeta maior tira a linha e estourou... num certo que não tem nada. É uma coisa; eles não tinham como aferir nem na Idade Média, nem no Renascimento, tão pouco na Grécia Antiga. Mecanismos da física de atração dos corpos: na época, se o sistema do governo não conseguiu melhorar nada ou simplificar, ele estava envolvido com o hermetismo. O sistema dele, o livro dele, foi publicado no ano da morte dele e dedicado ao Papa. Ah, outro erro: outra coisa do ano centrismo não é que Copérnico e outros falavam que o Sol era

o centro do sistema solar e, consequentemente, o centro do universo? Aí está o grande erro: só no centro do universo as estrelas ficavam fixas, como defendiam Ptolomeu e Aristóteles. Imaginariamente, talvez as estrelas fossem fixas, né? E o Sol, no centro do universo, não trocou só com os planetas. A tela mudou, pois o Sol não é o centro do universo. Então, o sistema heliocêntrico é o que está mais próximo da realidade. Não sei, 2 + 2 = 4; mais próximo pode ser sempre errado, é como se já tivéssemos o kit pronto. Eu só não sei o

Santo no lugar. Aí, outros dois grandes astrônomos. O que aconteceu? Ele foi condenado; ele pessoalmente nunca foi guardado, mas o livro dele foi condenado depois. Vou explicar por quê, mas ele nunca foi condenado em risco. O livro dele foi quando o Tico Bravo... Eu quero levar outros dois grandes astrônomos. Na verdade, Kepler foi o melhor de todos na astronomia. Tycho Brahe foi a festa lá na Suécia; ele ficou muito rico fazendo mapas astrais. Ele construiu um palácio para ele, e era muito bom também com espadas. E uma fulano tinha uma espada com cadastro no nariz;

ele andava com um nariz de ouro. Então, olhem o que eu falei: Tycho Brahe supostamente grande, vivia de fazer mapas astrais. Aí dizem, eu já vi um livro dizendo que na época a astrologia não era separada da astronomia. Mentira! Por que é mentira? A astrologia já tinha sido condenada pela Igreja há tempos. Santo Agostinho se debateu contra a astrologia; ela está na Bíblia. São Tomás de Aquino já tinha condenado; era que Bruno também condenava a astrologia. Então, não tem nada a ver a astronomia ligada à astrologia. A astronomia era você ligava a matemática naquela época.

A astronomia, diferente da cosmologia, se referia a cálculos matemáticos, que propriamente eram muito ligados à matemática. Fazer parte do quadril, a cosmologia estudava os primeiros princípios do universo material; era uma coisa mais filosófica. Aí, sim, a cosmologia era diferente da astronomia. Na ocasião, essa turma fazia sucesso fazendo mapas astrais. Kepler também viveu fazendo mapas astrais; ele estava ligado a um evento curioso, que ali não é 1,66. Eu quero até morrer, nasceu em 1571, 1630; o Recorder foi perseguido pelos protestantes por defender o heliocentrismo. O que é preciso? Uma vida pessoal muito interessante: a esposa teve

muitos filhos. Meu Deus, creio que era bem bonita, mas o sistema era o melhor, porque ele abandonou as esferas, os círculos. Então, os planetas giram em torno do Sol, e o Sol ocupa um dos focos da elipse. Aí sim, o sistema se casou com a observação. Então, e depois de séculos, abandonaram o Pitágoras e as visões eram perfeitas. Como ele defendeu a imperfeição no sistema solar, foi muito atacado, inclusive pelo brasileiro, porque toda a astronomia tem que ser construída de forma mística, né? Então, longe disso. O Bruno não era um cientista; ele era um herege

obcecado pelo hermetismo. Ele defendeu a ideia da revolucionária, provavelmente segundo um livro recente. Ele se envolveu com espionagem também na França e na Inglaterra. Aí, ele foi cortado para fazer espionagem; tinha um jogo de política muito forte lá na Itália na época, que os partidos das nações, o partido francês, o partido espanhol, e tinha espiões ingleses atuando lá. E hoje ele desenvolveu ideias revolucionárias. É muito interessante entrar no mundo um pouco da Inquisição e também da mística, das heresias do renascimento, mas ele tinha muito a ver pelas condenações e milenarismo. Então, envelhecer, que se tem

essa informação clara. Então, em Veneza, a maioria dos processados pela Inquisição desce do protestantismo; depois, vinham adeptos do milenarismo. O milenarismo se associa à gnose. A gnose é um sistema de pensamento, uma aplicação prática incluída na política também. Então, visa uma revolução nos sistemas políticos e econômicos do mundo por meio de ações espirituais, na qual vai se instalar um novo mundo sem dor, sem lei; vai ser a Igreja do Amor Sem Nome. Às vezes, propriamente, a vida igualitária, a tese da alta corrupção moral. Porque, como não tem mais nada, não vai ter regra em nenhum

setor. Então, aí quem for advogado vai ter que abandonar o emprego; não vai ter mais lei. Então, eu não me lembro mais; tá desempregado, não vai ter mais nada. E as teses milenaristas, o homem ia ser retificado no pecado original. Porque, como não iba ter mais dor de cotovelo, ninguém ia mais matar ninguém. Então, o homem está retificado no pecado original, o sistema bem gnóstico milenarista, o Apocalipse da passagem. São, por isso, que é milenarista o grande mentor do milenarismo. Eles têm raízes judaicas. O grande autor que influenciou milhares dentro da Igreja foi Joaquim de

Fiore. Vou até ajudar; as três idades que eram muito desenvolvidas nessa área, as três idades: então, a idade do Pai, que teve o Antigo Testamento; teve a idade do Filho, que era o Novo Testamento; então, vai ter a idade do Espírito Santo, que é da lei da Graça e vai ter a época do Amor. Então, quando vocês ouvirem "Igreja do Amor", é uma tese de Joaquim. Ele diz que deve estar Joaquim; foi o Reino de Deus, o terceiro Rastro, terceira parte... Eu dou a primeira. Exatamente uma ideia e essas ideias. Joaquim Dias, na época, o

Giordano Bruno, defendia não só a energia, mas também a ideia de virar o mundo político de cabeça para baixo. Na realidade, foi provavelmente por isso que ele foi condenado à morte na fogueira em 1600. Depois eu comento mais desse detalhe aqui. São todos esquecidos, mas eu vou começar. Então, até 1600 e pouco, a Igreja nunca prestou atenção no trabalho de Copérnico. Os padres brasileiros, alguns até se tornaram místicos, não tiveram problema nenhum com o trabalho do Copérnico. O problema surgiu depois, porque aí caiu a ficha na Inquisição em Roma de que o trabalho do Copérnico

podia ser cercado de ideias herméticas e influenciaram dezenas de médicos e revolucionários. Então, foi o Giordano Bruno que fez esse favor de dar outro olhar para as terras de Copérnico. O livro "Revoluções" foi condenado pela Igreja. Finalmente, chegamos na figura de Galileu. Segundo Einstein, Galileu Galilei nasceu no mesmo dia em que Michelangelo morreu. Como Galileu era muito humilde, ele comentou: "O Michelangelo morreu, eu nasci. Quem vai ser a gente que vai nascer depois?". Ele faleceu no mesmo ano em que Michelangelo morreu. Não sei, mas Isaac Newton nasceu em 1642, só para ver como as coisas

se ligam. Isaac Newton, que talvez seja um dos maiores cientistas ingleses, acho que ele é o maior cientista da história, pelo menos o maior físico, tinha 80% do seu trabalho envolvido com astrologia e alquimia e interpretação do Apocalipse. Ele achava que o trabalho da física dele estava ligado ao trabalho de alquimia e interpretação do Apocalipse. Ele era um mago que fazia experiências de alquimia e tudo mais. Quando ele estava para morrer, deu ordens ao seu secretário para queimar boa parte do seu trabalho. O que sobrou? 80% da obra! Imagina se tivesse sido preservado tudo. Hoje,

os místicos não estão estudando mais o código da mente, mas sim o código de Newton que previu o fim do mundo. Eles estão lá no trabalho dele. Então, os místicos errôneos sempre avançaram, como vamos ver, avançado com Milton. Uma das melhores ideias do século 19 foi estudada bem, embora cheias de ideias erradas. Pesquisando aqui no século 20 também aparece Niels Bohr, um cientista que depois ganhou um título de nobreza na Dinamarca. Ele escolheu o símbolo do Yin como símbolo e o símbolo do Índio; o Índio está muito ligado à sociedade teosófica da Madame Blavatsky. Thomas

Edison fazia mesas espíritas para falar com outros mundos. Então, essa história de ciências. Recentemente faleceu um dos maiores teóricos para estudar silício, carbono e criar chips. Ele era obcecado pelo poder místico dos cristais, então metade do trabalho dele é ligado à mística dos cristais. Galileu Galilei era filho de um músico; esse mundo foi bem conhecido na época. Ele mexeu com história e música, porque o pai tinha ideias místicas na música, já que ele queria fazer matemática. Ele tinha um bom entendimento de matemática, chegou a fazer algumas invenções. A inteligência dele estava ligada a cálculos matemáticos.

Aí ele teve alguns apoiadores, mas foi perseguido por ser "seguidor de demônios". Depois, ele voltou para Pisa, como matemático. Ele correu entre os matemáticos e se tornou um grande matemático, embora não tivesse mexido com nada relacionado à astronomia. Ele foi indicado para se tornar professor de matemática em 1592 e ficou lá 18 anos. Segundo a biografia dele, esses foram os anos mais felizes da vida dele. Nesse meio tempo, ele conheceu o Galileu, e embora não tenha conhecido Giordano Bruno, soube de suas ideias. Galileu aprendeu algumas coisas com o Jordano Bruno e fez amizade com Campanella,

que também foi processado pela Inquisição. Ele defendia ideias espirituais e, assim, as cartas de Campanella para Galileu comprometeram muito a Galileu. Campanella disse que o trabalho dele era um trabalho espiritual. Nessa época, Galileu mudou de pensamento, de um simples matemático. Ele começou a aderir a ideias herméticas e místicas; ele passou a defender e fazer mapas astrais, começou a atuar na área da astrologia. Ele chegou a ser investigado pela Inquisição de Veneza em 1504 por práticas astrológicas. Depois, ele refutou o processo, que não avançou, e tudo ficou assim mesmo. Sua vida privada não foi boa; ele

não se casou e teve três filhos. Ele forçou as duas filhas a se tornarem freiras. Ele não era muito conhecido fora do ambiente universitário até que, numa viagem a Veneza, acabou vendo um telescópio refletor. Ele achou o brinquedo interessante, que havia sido inventado por um holandês, e começou a mirar essa luneta para o céu. Dessa forma, surge um outro Galileu que, embora não tenha inventado o telescópio, popularizou sua utilização em 1610, fazendo observações com ele e divulgando essas descobertas. O mundo inteiro ficou fascinado por suas observações. Ele acabou mudando-se para Florença, onde os Médici o

sustentaram, e os trabalhos dele chegaram ao Colégio Romano, que era o colégio dos Jesuítas. Hoje, a Grelha, um colégio Romano, já tinha sido uma ideia de Santo Inácio de Loyola e era o lugar mais adequado para a difusão das ideias. Mas sabendo do mundo inteiro, era um grande centro de saber. No mundo, é o colega meu, porque, em partes, as universidades estavam em bem decadência. Lá na Idade Moderna, ele viu que já estava lançando para todo mundo saber, somente como é que está. Lourenço era tomado de ideias ginásticas, tirognósticas e herméticas, por causa de um

artigo lá. Empava era dominado por uma visão aristotélica materialista da Inglaterra, que já estava perdida há muito tempo e hoje estava dominada por um aniversário na Europa inteira. O Colégio Romano sofreu como uma excelência do saber. Alguns papas, como São Roberto Belarmino, eram do Colégio Romano e lá teve um grande matemático. Uma das pessoas mais célebres daquela época era o Cláudio. O Cláudio foi o maior matemático do tempo dele, foi professor de muita gente e foi quem fez a reforma do calendário no calendário gregoriano. Curiosamente, ele, na realidade, estudou pela primeira vez, incluindo, né, em

Coimbra. Ele foi aluno de Pedro Nunes. Pedro Nunes foi o grande matemático português mentor da teoria das navegações portuguesas. Sim, Pedro do mundo era uma pessoa mais velha, e o Cláudio aprendeu com Pedro Nunes. Quando o papa quis reformar o calendário, chamou o primeiro Pedro do mundo, só que ele estava doente do convite. Aí o papa chamou Cláudio, que tinha sido professor de Mateus. Seu trabalho foi estudado, se não até por backup e outros. Então, era uma sumidade, como todo mundo queria saber. Todo o moço [aplausos]. Estudo português, depois ele foi para a Itália. Todo

mundo queria saber o que o Cláudio ia pensar do Galileu e outros. E lá, o Colégio Romano adorou as ideias do Galileu. O Colégio Romano que fez a projeção mundial do Galileu do destino. São Roberto Belarmino apoiou as descobertas do Galileu. São Roberto e o Cláudio apoiaram as ideias observacionais que não tinham nenhuma implicação errada, ou contra nada. O Colégio Romano é que promoveu. O brasileiro passou a ser convidado de todo mundo, só que nunca saiu. Foi Florença. Irmão Florêncio, no Colégio Romano, lá estava o futuro Urbano e tal barbeirinho, numa família importante da Itália,

e a família mandou para estudar no Colégio Romano. Lá, ele conheceu Galileu e eram muito amigos. A importância do Galileu foi tanta com essas descobertas que se criou um partido Galileu. A partir do Galileu, queriam alguns que ficavam muito incomodados de Aristóteles, um pagão, ser um grande nome, pelo menos na física. Então, tudo que era relacionado à física necessitava era desses tópicos. Alguns padres e mesmo cardeais ficavam incomodados de sempre ter um padrão. Quando surgiu o Galileu, com essas descobertas espetaculares, falaram: "Pronto, agora vamos trocar status por Galileu". E foram novelo: "Agora vamos ter um

cientista católico no lugar". Então foi por causa do Colégio Romano que ele... só que o Galileu fez essas descobertas muito bem. Só que aí, paralelamente, ele era da astrologia. Ele começou a defender o sistema heliocêntrico com obsessão, ele trocou cartas, concretamente, e xingou o quebra de burro, que já fez o sistema lírico. O veneno maltratava todo mundo, era ignorante. Convencido, diminuiu todo mundo que fosse contra, e esse era o centrismo, era indigesto nessa época, lá em Roma. Então, em 1600, ele foi chamado. Foi a primeira vez que ele foi chamado na Inquisição Romana. Ele foi

chamado lá, e ele foi investigado. São Roberto, e aí o São Roberto Belarmino falou que ele poderia ensinar o heliocentrismo como hipótese e não como certeza. A explicação do São Roberto, infelizmente, foi muito inteligente. Ele falou que tinha que ser ensinado como hipótese, porque ninguém provou nada. "Se provar, aí nós vamos acertar. Por enquanto é uma hipótese". Aliás, o fundamento científico melhor, né, de todos esses autores não são Roberto. Outra coisa: é aprovado, tem que falar que está aprovado. Quando uma hipótese, tem que falar que pode, senão pode se fazer confusão. É uma coisa pior.

Se uma coisa, se você insiste que uma hipótese é verdadeira, então tem algum elemento não científico por trás, claro que acontece. O que já tem mesmo, então, por exemplo, não tem prova de que existe um início, estudar tem alguma razão por trás. Claro, eu mereço, por trás desse jeito não se prova uma coisa e vai se defender a consciência ou então para sustentar essa mentira. Quero sentir mesmo, né? Quero dar vídeos. Hoje vai ter uma ereção por trás. O Galileu aceitou essa visão e falou que ele ia defender o heliocentrismo como... [música] obedeceu, de fato,

durante um tempo. E muito espaço, você estava como hipótese. Maurício, todos esses nomes aí. O Galileu vai entrar num debate simplesmente ridículo. O padre Horácio, que era uma grande figura do Colégio Romano, tinha feito umas observações de um cometa e defendeu em tese que o cometa é um corpo celeste e não uma emanação da atmosfera. Horácio Graça estudou esse mesmo cometa e, em outro cometa, depois teve a oportunidade de ver outros cometas e reafirmou a posição, defendendo o cometa como... como além da Lua, né? O cometa era tido como super lunar. Aí depois virou super

além da Aristóteles, era quem os alunos... então não era um corpo celestial, era uma nação da natureza subliminar. Aí o tipo Horácio sentou, no final era um torno além da Lua, e o Brasil Graça defendeu o mesmo posicionamento do... Deixa eu tirar, e fez um trabalho sobre isso. O Galileu leu o trabalho do Horácio, horóscopo tudo errado. Ele começou a maltratar e a caminhar aonde qualquer lugar e falar: "Essa Graça é mentiroso, tá errado, tá tudo errado". Por quê? Porque no trabalho do Horácio, o cometa teria uma horta extremamente elite e não redonda, como era

a obsessão do Galileu. E é provado hoje. Que os cometas são totalmente tudo isso daí. Ele falou que, nessa discussão, também o Galileu tinha errado por causa de um ano de paralaxe, né, na observação dele. Mas o cara não viu porque ele acusava. Como eles falavam que o homem estava perto, aí o Graça falou que ele tinha um erro; ele não viu. Então os trabalhos e ter refutado o braço pode ser pela paralaxe, mas não que ele tenha visto, como ele estava doente, né? Ele deve ter visto travado. Deve ter se revoltado pela paralaxe, realmente

pode ser, mas não que ele tenha visto e medido. Não era o momento justamente para dizer que a Terra é imóvel. Um argumento é que a Terra se move; vai ser feita só no século XVIII, dependendo. Bom, aí o Cristóvão teve uma polêmica que o Galileu disse foi o primeiro a ver mancha solar, mas eu também, como padre jesuíta, também tinha visto mancha solar. É como Galileu que ia ser o primeiro; ele começou a injuriar. Agora sim, quem não comprou nada hoje, tremenda, o livro que ele chama... Aquele que ele deu o nome do livro,

aquele que ele fez das grandes cobras nacionais, chamava Mensageiro das Estrelas, extremamente humilde, né? Eu sou um mensageiro, né? O nome das luas de Júpiter ele deu a uma estrela, a razão. Mas isso é para baixo, lá o médico, antes da outra razão, de baixo lá. E o Galileu tinha feito os mapas astrais para casamento, e no dia das cobertas das luas de Júpiter, casava com muito importante no seu mapa astral do Médici. Por isso que ele deu o nome de médico à linha que Deus seguia na Astrologia, naquela chamada, aquela linha astrológica. Então, se

fulano vai fazer uma cirurgia, aí consulta numa sogra para ver qual que era o melhor dia da cirurgia. O Galileu era o mestre nesses mapas relacionados com medicina. Eu acho uma influência. Influência pesquisar, porque no Brasil a gente não usa assim. Aí, na Idade do Renascimento, falando que estava sobre a influência da Lua. Por isso que a influência, né? Então, especialista nisso, todo mundo fazia. Teve uma moda, né? Todo mundo fazia mapa astral: o melhor dia para curar de doença, alterar os seus remédios, Deus conforme o mal. Faz mal, Aragão que, infelizmente, aderiu a essas

ideias e foi um sucesso a cirurgia dele. Cirurgia no olho, olha, foi um sucesso. Aí pronto, desenvolveu a fama dos mapas astrais. É o mesmo que tem hoje em dia, essas baboseiras aí, a mesma coisa. Não foi nada, não. Mas hoje, quais são as diferenças técnicas? Diversos carros, porque depois a pessoa está querendo ver alguma coisa. Semelhança, tá preparado para você. Então, nessa fama tremenda do Galileu, ele desenvolveu essas polêmicas aí, montou as provas do movimento da Terra em cooperação da luz, se bem que essa questionar com a paralaxe foi finalmente decisivo. Por favor, também

no misterioso lá, porque depois eu fui lá no pontinho lá de Paris, né? Então, o Galileu, depois de um tempo, ele vai escrever sobre os dois sistemas de mundo. Aí normalmente ele mente, como ele queria defender o sistema heliocêntrico contra o geocentrista, só que tinha outros dois sistemas, e circular, o sistema de Tico Brahe, do Kepler. Eu já falei que era elipse. Do tipo Brahe, que teve menos fama, mas na época dele ainda tinha uma certa prestígio. O tipo Brahe tinha adotado o sistema misto, que a Terra, o Sol até, tem o Sol girando em

volta da Terra, mas os planetas giravam em volta do Sol. Então, o Galileu não foi honesto ao falar de dois sistemas. Ele tinha que ter abordado quatro, pelo menos três, incluindo Kepler, que era o melhor deles. Aí agora vai começar um outro lado bem espinhoso. Agora, na vida, se não bastasse as ideias astrológicas herméticas, Galileu vai desenvolver duas linhas de pensamento: uma linha de interpretação da Sagrada Escritura com base numa moedas, e outra, pior ainda, vai ser o atomismo. Tem uma longa história, ligada à mística; é um erro que vem lá da Grécia, combatido por

Estóicos. Então, o atomismo mesmo original foi desenvolvido por Leucipo e Demócrito. E ainda no livro você fala nada, só sustentar. Esse padre tinha uma terra, vai chegar a bloquinhos indivisíveis, né? Nome átomo, átomo em inglês, para não invisível. Então vai ficando na matéria até se chegar o bloquinho, o último chamado. E a combinação desses átomos é que vão dar o universo inteiro e toda a impressão de odor, de cor, e de fato não são na realidade subjetivas e não vão ao objetivo. Só que é interessante. Então, junto com o atomismo, o atomismo é uma ideia

irmã do mecanicismo. Mecanismo significa que a matéria se ordena de modo aleatório, sem finalidade. Aristóteles combateu essa ideia pelo status, compreendia a finalidade das coisas. Então, essa visão combate a teoria das quatro causas, especialmente já teria da causa final. Então, por exemplo, o argumento de Aristóteles é o seguinte: o atomismo podia estar certo porque o atomismo conseguia provar como é que uma semente virava uma planta. Só um átomo ali? Como é que isso aqui não tem o ar? Só defender que na semente já estava incluindo uma finalidade, que ela se tornar uma planta chama potência.

Então, o atomismo combate as ideias de causa de finalidade, combate a ideia de arte, de potência, e combate a ideia de forma e matéria. Atomismo e mecanicismo, que são irmãos siameses, vão influenciar toda a visão de mundo da física. Vai influenciar o Davi, ajudar, você não deixa de ser um teórico, vai influenciar o Direito na tese da corrente clássica do crime, a estudar 19 contra a teoria finalista do crime, que é o frequente mecanicista também. Então, autoriza. Tá longe de. Ser uma ideia, uma ideia de gênero, uma ideia filosófica, uma corrente de pensamentos extremamente sérios

com o mundo inteiro conhecer até hoje. Então, vamos chegar lá. O atomismo também vai ter um grande difusor aqui, diretamente, que é o Oscar, só que nós vamos complicar um pouco qualquer compatibilidade com a Eucaristia, porque você não tem forma e matéria, então não dá para explicar o milagre da Eucaristia. Aquelas coisas assim, não dá para explicar que há o corpo lá, sob a aparência de pão e vinho, inexplicável para todo mundo das substâncias, porque o que é visível no atomismo é a coisa. E pior, né? O que você disse é que a coisa que

a gente vê também tem uma visão muito subjetiva em relação à matéria. Então, na época, outros autores, como Galileu, essa ideia era mais implícita. Outros autores diziam, na época, que as questões de cor, trato e aroma eram subjetivas. Olha, Kant vai dizer que nós não podemos compreender a essência das coisas; não dá para ver as coisas com matéria enorme. Assim, nós podemos dizer sobre algumas coisas; o mundo real a gente não conhece; é uma teoria. É compatível com a física moderna, isso diz um físico vilão, por exemplo, daquela ligada. Essa visão diz que a física

não ensina como é a matéria, mas o que nós podemos dizer sobre a matéria. Heisenberg estudou muitas ideias de Kant. Ele se desencantou de forma fanática, eu tenho certeza que ele se relacionou muito bem com a visão de Kant da natureza, a esse atomismo. Galileu também aderiu a esse atomismo. Sadiatori vai traduzir para nós. Ele defende, sutilmente, o atomismo. Aí já começam uns problemas com ele, quando o público está dia todo nos meus servidores 3.624. O grande amigo de Galileu é o Papa. Aí sim, que era o prestígio do Galileu, Papa Urbano, estava fomentando. O

Wikipédia traduz como o ensaiador em português, e era um publicado que apresenta ainda mais Galileu, uma das cartas. Aí, para ver como Eliseu já estava fluindo nas cartas e outros, principalmente nas casas. Ó, o que Galileu chegou a escrever: "Espírito que aquece e fecunda toda a substância, ou, partindo do corpo solar, propagas com enorme velocidade pelo mundo inteiro, tratando da luta." E sai do Sol, tive previsão. Esse é o clássico. Quem quiser entender o livro de Galileu, tem que ler "Galileu, herético do Criador". Esse é o principal livro, muito bem escrito, e você sente. Então,

aí foi o grande apogeu, quando o Papa Urbano 14 foi eleito. O Papa foi o apogeu da vida de Galileu. Em vez dele cultivar, ficará dele. Galileu vai escrever um inacreditável "Dois sistemas de um mundo", no qual ele ridicularizou o mapa amigo dele, atribuindo frases. É uma forma de diálogo na qual ele coloca um plano chamado Simplício e coloca a frase do Papa no nome de seu preço. Daí começou a ficar chato para o Papa, né? Ele foi ridicularizado, como Galileu, já tinha o Colégio Romano, que tinha levantado Galileu. Tinha prestigiado Galileu por causa das

brigas que ele teve com vários jesuítas. Começou a trabalhar contra Galileu e chegou a denunciar. Foi, provavelmente, o Colégio Romano que denunciou Galileu para a Inquisição. Na mão, porque o Papa era amigo de Galileu, tinha comentado brasileiro. E agora, o que eu vou fazer? E aí que vai ser. Vai começar, então, o processo da Inquisição em 1633. É o próximo. Então, esse caso do Galileu é uma coisa estranha, ponto de vista jurídico da Inquisição. Vamos ver se o André já voltou. A Inquisição, todos os processos modernos, todos os textos deles foram compilar as novas normas.

Aquele lá, uma Inquisição, são de 1643, o Paulo III. A Inquisição Romana, na época, estava muito preocupada também com questões, como também não se liberava com questão de Estado, uma visão correta na qual uma heresia pode derrubar um Estado, pode mudar uma forma de governo e pode derrubar um Estado. Então, se o Estado quiser manter o EJA, ele tem que atacar o protestantismo. Dá uma outra visão de Estado, a Revolução, da Revolução Francesa, da outra visão de Estado. Então, se o Estado quiser manter o poder, ele tem que combater, porque é uma visão de música

teológica filosófica que sustenta as irmãs. A visão de Estado é uma visão política. Alterou, essa visão está ruim, eles sabiam disso. Então, por isso que Jordano Bruno foi condenado; sabiam que em determinadas ideias era elétrica, né? De levar as pessoas com febre também podia mudar a ordem dos Estados. Em outros termos, aí que são também tido como uma espécie de Lei de Segurança Nacional. Todo Estado, Estados Unidos e até o Brasil, todos os locais, ao nível lentamente, crimes contra a ordem vigente por conta de missa do Estado. Doutorado em política vigente em que só não

era diferente. Por isso que a Inquisição de Veneza tinha muitos milenaristas protestantes. Se os protestantes tivessem dominado Veneza, teria mudado a ordem dos milenaristas e do governante de Roma e o desenvolvimento da Península Ibérica. Então, as questões de Inquisição eram bem sérias. Aqui, os romanos tiveram mais ou menos na época moderna, mais ou menos 60 mil processos, os quais 2% deles foram condenados à morte. Numa porcentagem de dois por cento, é igual à porcentagem espanhola. Então, está mais mole ainda, porque lá na época que foram vistos, uma pessoa podia ser colocada tanto pelo Estado, como

que era incluído em questão. Aí tinha um direito do réu, tá? Todos foram lançados nas melhores prisões do mundo na época moderna. Ficavam pelas mais moles, ficavam na Espanha. Esses 60 mil processos que os livros mesmo, interessante, fundamentais. Por isso que eu tô me alongando um pouco no século XIX, muitos franceses dizendo se tivessem que... se não tinha Revolução. Francesa, alguns bons toradores do Brasil, raros, né? Desses, se tivessem que ser, não tinha uma saca de Canudos, claro. Então, na realidade, a Inquisição impede a automotividade. Por exemplo, conheça-se se tivessem que ser a Alemanha; não

tinha. O Inter publicou o livro "Minecraft". A Inquisição, na realidade, impede a quantidade, que não é alta mortalidade no mundo inteiro; é um aluno, a Espanha. Então, é só mentira. Porém, que são extremamente isso porque aqui são protestantes, que foi bem cruel. Aí, bom, mas vamos voltar. Então, no caso dela, ali, a Inquisição, nessa época, em questão humana, era extremamente burocrática. Você está muito investigação, por exemplo, por causa do jornal: vários anos, sete, oito anos, e do caso Galileu. Foi estranho um livro começando só sobre os problemas jurídicos do caso Galileu, que se conhece como

o único caso que teve um processo estranho em toda a história da Inquisição Romana, pelo menos de repercussão, que foi o caso do Galileu. Então, em vários processos, demorava anos. O Galileu foi extremamente rápido, e nem um caso queimava etapa; no caso do Galileu, se queimou na etapa. Então, alguém estava escondendo alguma coisa. E aí que vem a teoria do Redondo. Aí, um segundo a tese dele, que alguns, alguns restos, não apoiam outras visões, segundo a ideia do Redondo. Então, o Galileu, por defender o atomismo, ele é contra a doutrina da transubstanciação pesada, como o

Papa, querendo se resguardar de um envolvimento com Galileu e até ajudava por causa da amizade. Então, o Rafa chegou a voltar o processo para cima; ele, no meu zagueiro, está com a mão desse, recusou assinar a sentença. Do Brasil, escolheu os cinco cardeais a dedo. Um grande se recusou, senão. Então, segundo Galileu, segundo as denúncias do Colégio Romano, ele tinha que ser processado por heresias mais pesadas. E aí o Papa, para andar, inventou um caso. Então, vamos processá-lo. Então, por uma realidade, por... Na verdade, ele foi processado tecnicamente por heresia inquisitorial, uma espécie de traição

por ter desobedecido a Inquisição, defendendo o heliocentrismo como doutrina, bem mais leve. Outros autores só trocam heresia; dizem que, na realidade, o Galileu tinha sido inicialmente processado por interpretar as Sagradas Escrituras de maneira moderna, de modo que, mesmo na época da doutrina, o Papa também quis abafar, entendeu? Então, o Papa fez tudo para abafar o caso do Galileu, tentando se resguardar e proteger seu nome. Para se resguardar, tem uma coisa com outro Papa para que segurança... Será que o Papa chegou a pensar: "Vou passar perto das heresias contratando substância, essa papo aí também era"? Era.

Os romanos não gostavam dele porque ele não viu o sobrinho lá para dominar tudo. E Nossa Senhora? Ela, para os outros, que ninguém conseguiu fazer, o barbeirinho de feira. Uma troca de vaca agora visto, extremamente poderoso. Ele estava querendo esconder alguma coisa, mas esses processos são consultas. Mas os documentos não mostram tudo, porque, justamente como um processo, foram abreviados. Então, o Redondo consultou os documentos hoje, mas talvez tenha mais coisa; quem vai puxar o fio até o final pode ser alguém lá no futuro. Por enquanto, ainda bem misterioso. E aí, realmente, o que passou para

a história foi que o Galileu renegou o heliocentrismo. De fato, um processo está; aquele renegou o heliocentrismo com os outros. Mas não foi por isso que ele foi processado; isso daí quem estudou, não é só Redondo. Defender sou só mudanças, em vez do atomismo. Sustento por causa das terras genéticas. Tem vários estudiosos americanos também que vão nessa linha de interpretação para ficar mais leves, autores, porque é dando mais um marco zero rato contra a Sagrada Escritura. E aí, tampado, deixar por isso mesmo era uma invenção. Inventaram um caso e ele assim fez parte desse jogo.

Ele não foi preso numa prisão; ele ficou hospedado na casa do procurador. Imagina o homem, é real que os pedaços na casa do procurador, ele tem um monte de regalia; não ficou começando, foi muito bem tratado - ele foi a primeira parte do corpo premiado. E aí, então, inventaram, né? Aí, por causa disso, nossa! Fizeram outro tema, tão interessante como o caso dele, ele é historiografia do caso Galileu. Como inventaram um away, principalmente no século das luzes, né? Século XVIII. Então, o que ele teria de ter curso se move. Quer dizer, não. Então, se move

ser feliz na terra, e como ele jogou o heliocentrismo. Então, logo até remove, ali, teria dito no final do processo, é puro se move. No entanto, ela se move, teria resumido; mentira. Isso aí foi inventada por um período da Itália, que morava em Londres, ajudando a criar um vício. Galileu, aí, eu me lembro se foi um mito, né? No Iluminismo, precisava atacar a Igreja. Que nós vamos usar até o caso do Galileu; eles queriam ressuscitar o povo, ele ia queimado, e falando. Mas então, se ilumine, eles falaram: "Só atacar a Igreja, quem que nós vamos

atacar, como usar, como ali ressuscitar". Inventar um monte de mentira. Mas, para frente, o Brechê fez aquela festa, de ter a ridícula. E aí virou, aí, todos os livros ruins, maçons, que a Igreja percebe. Assim, engraçado que ele só dá um exemplo como se sentisse, conhece nenhuma. Eles pegam um caso só; ele fala que ele sempre é tudo uma mentira completa. Por uma grande... O caso Galileu é cheio de... Na minha primeira, foi o colégio que levantou; foi a Igreja que levantou. O Galileu foi a Igreja que promoveu a ciência; o Galileu foi a Igreja

que quis que o Galileu substituísse um autor pagão por um católico. Na Igreja, acusamos assim. E outra, aí, no Nick, depois do caso, a astronomia teve um grande desenvolvimento, boa parte apoiada por quem? Ela é grande. Desculpe, a mensagem é muito longa e complexa, o que torna difícil a precisão total na pontuação. Além disso, não está claro se o texto é do discurso de alguém ou de um texto escrito. Contudo, aqui está uma versão melhor pontuada do seu texto: "Então, por exemplo, Cassino, os olhos franceses, porque depois do Galileu, ele fazia observação das altas catedrais.

Assim, ele que fosse Deus a todos, então ele era muito amigo dos passos. A observação de carteira, Jesus também se tornar um mestre de ciências dá até como terremoto. Então, grande desenvolvimento passou. Hoje, a Igreja ajudou e foi por causa da Igreja, por causa do Galileu, foi fundido a Igreja. Comentou essa bolsa como claves evolução, Roberto Belarmino. Na primeira fase, o horário de verás, antes de levantar São Roberto, milagre mesmo, morreu antes do segundo processo, olhando os telescópios de apoio nas descobertas do Brasil. E São Roberto estava tentando, como hipótese, que tem que provar que

não pode mentir e tal. E depois o Salmo pela mesma usar. Eu já vi até catado, pousaram ele de ser ignorante, as coisas e tal. Imaginação. Daí ficam pegando esses mitos. São Roberto Belarmino também foi o que funcionou por causa do Jordão, ele que acabou ali o caso dele também. Enxergado tanto como ver as boas, como ver as negativas, com várias amantes. Então, por exemplo, Aristóteles, na visão típica de fato, ele era visto como materialista, e muitos que, justamente por elas, podem ser um materialista estendiam, então a heresia materialista ou se o erro falava oposto,

justamente ficar, stop, seria materialista na física. Então, eu tinha que ser combatido. Uns queriam se livrar de Aristóteles, que ele era padrão. Aristóteles era uma visão bem... ou se olhava por vários anos, sobrou espaço na Física, não é? Minha família disse que era unanimidade na Igreja entre os estudiosos, mas na física era uma grande contradição, uma grande contradição. Uns que não substituído por um autonomotório, outros queriam dar uma outra interpretação. E o zenéticos dúvidas quanto que, com equipamentos mais modernos, mais precisos, foi condenado em 1633. Aí ele foi condenado a uma prisão domiciliar, na qual

ele podia receber visita e fazer experimentos que quisesse. Ele ficou certo, depois ele morreu em 1642, a qual ele fez as pazes com a filha e morreu com todos os sacramentos, por isso que morreu a coordenação. Um livro dele e os livros do relacionamento. Em 19, justamente quando... no século 18, justamente quando se provaram que a Terra, acho que é mais um para trás. [Música] A Inquisição Romana também vai terminar no século 19. A aberração da luz, na verdade, é meio contestada. A parallar tinha tido como prova e definitiva o peso desse público, só pode

dizer que em 1851 é definitiva, com o telescópio mais ancorado, é um ângulo diferente das empresas. Agora, o que é interessante aqui de protestante defender a teologia geocêntrica, e ele sem saber, eles estão defendendo uma visão hermética. O vaso na testa do pantógrafo. Pantógrafo é um equipamento que consegue copiar uma imagem-objeto exatamente igual. Para o mundo hermético e por um certo mundo de imagem da alquimia, o céu e a terra funcionam como um pantógrafo ou até exatamente o céu. Ou se é o que exatamente até então defender o geocentrismo com base na Bíblia é querer

um pantográfico em relação a Deus. É uma visão na realidade hermética católica. Seria assim, então, até alguns católicos que eu já vi que também estão querendo defender o geocentrismo, no caso dessa visão, uma espécie de hermetismo católico entre elas, não adotando ideias genéticas. Sem saber, tô testando também. Marcelo, tem duas perguntas aqui: Danieltonismo e pelo... não, ele foi condenado só pelo... para esconder um problema mais grave. Segundo, até porque todo mundo e... outra pergunta é a pergunta do Marcelo de Fortaleza: sempre teve contato com sua bebê das roupas? Foi? Não, não. Eu já tinha voltado,

mas a influência é um centro de difusão do... passa por contradição, é um centro de difusão do materialismo aristotélico. Você sabe, Marcelo, que é o Domo de Siena? Tem no chão, tem o Hermes tgista, enorme, uns quatro metros de comprimento, porque as correspondências do mundo aqui de cá em relação a Deus é que o mundo é mal. O mundo não entende para dentro, então, justamente Deus colocou na natureza símbolos e podem ter representações boas ou ruins. Mas os animais nas coisas, justamente para não ter uma representação idêntica. Aí já recomendar essa mágoa pra ele. Não

entende tipo um pantógrafo ou que é o uso do remédio. Então, hipótese nenhuma, ou geocentrismo viola a Igreja Católica, a doutrina católica, porque a Igreja Católica nunca defendeu o mundo como um fotógrafo. Todo símbolo vai ser sempre... tem dois lados. Não consigo bater uma interpretação. Se você da natureza, né, não simples, criado artificialmente, como por exemplo armas, né? Outros símbolos da Igreja, e vamos ter só um símbolo, mas na natureza. Disso, pegar exemplo de animais, todo animal tem um símbolo. Bom, não sei, não são outras missão também. O Bruno foi condenado à morte, queimado. Teve

a chance de se arrepender? Porque ainda... que são sempre me achando, entendeu? Foi condenado tipo... Protestantes e o governo só teve a obra. [Música] Cristo Jesus. [Música]" Por favor, fique à vontade para pedir mais ajustes, se necessário.