Cinco pensadores para entender o mundo contemporâneo: Habermas | Luís Mauro Sá Martino

um outro pensador importante para entender o mundo contemporâneo é um filósofo político alemão chamado via rápida mas abrir mans é um filósofo que tem bastante trânsito dentro das ciências sociais dentro da comunicação ele propõe algo bastante ousado a idéia de que a democracia se funda no entendimento entre as pessoas e esse entendimento só é possível se cada ser humano estiver aberto para ouvir e entender o outro jogando limpo e honesto na discussão há evidentemente vai falar desde quando seres humanos jogam limpo e honesto em todas as discussões abrams vai ser bastante radical vai ser o

seguinte é justamente porque seres humanos não costumam é ser totalmente honestos na discussão que é preciso estabelecer regras que é preciso estabelecer modos para que o entendimento possa existir e esse entendimento só pode ser obtido pela única coisa que todos os seres humanos têm em comum a razão e nós somos capazes de discutir racionalmente qualquer assunto se nós conseguimos abandonar as paixões e você falar puxa mas é quase impossível discutir racionalmente então ele vai falar assim é quase impossível mas é justamente esse objetivo quase utópico que precisa ser levado em consideração uma discussão democrática isso

fica muito claro desde o entendimento entre as nações até o entendimento entre as pessoas quando você está discutindo de cabeça quente seja na onu seja com seu namorado vocês não vão chegar a lugar nenhum a tendência é que os argumentos começam a ficar cada vez mais fortes até que em vez do entendimento vocês tenham a ruptura no caso das nações isso é guerra no caso dos relacionamentos pessoais isso é o fim do relacionamento ou uma crise pode ficar meio esquemático mas ele dá algumas dicas para você usar racionalmente os argumentos não primeiro lugar você só

pode discutir se houver igualdade entre as pessoas se você vai discutir com alguém que tem muito mais poder do que você não existe uma de uma conversa você vai ter uma imposição segundo é justamente usar argumentos que possam ser de alguma maneira aceitos pelas duas partes se eu quero discutir pena de morte eu sou digamos uma pessoa que não tem religião nenhuma e eu vou discutir com uma pessoa que tem religião se essa pessoa que tem religião me diz que é contra a pena de morte porque a crença religiosa dela diz que ela deve ser

contra eu não posso aceitar esse argumento porque eu não tenho essa crença talvez pensar que é possível um entendimento não nos deu uma fórmula mas nos deu alguma esperança de um entendimento entre as pessoas dizem que o cérebro humano é o órgão que mais consome calorias proveite inscreva-se no canal da casa do saber