Constantino paganizou a Igreja? Minha resposta a Rodrigo Silva

depois de mais de um ano Rodrigo Silva me responde em 2023 eu gravei dois reacts a uma participação dele em um certo podcast o primeiro foi um react curto de apenas 9 minutos e algumas semanas depois eu publiquei um maior de 41 minutos no qual eu fundamentei as minhas críticas e é is que no dia 7 de outubro de 2024 Rodrigo Silva publica um vídeo intitulado abre aspas Constantino Herói ou Vilão do cristianismo fecha aspas no qual ele se dedica a Vil endar a história de um personagem histórico cuja vida ele evidentemente não conhece voltando

a inventar Fatos e a fazer induções desenraizadas das fontes e no qual ele ainda se propõe a me responder isso eu admito que me surpreende Afinal o canal dele é 30 vezes maior do que o meu apareceu para mim saltou aí hoje um short eu não sei se foi um short foi um RS um dos dois assim de alguém fazendo um react eh Professor eu tô com o nome dele aqui mas eu não vou citar o nome porque questão de ética eu não gosto de ficar com briga de lá briga para cá mas como o

vídeo dele já estava com quase 200.000 visualizações esse corte onde ele está eh assim literalmente desprezando o que eu falei eu vou responder umas quatro ou cinco coisas que ele falou já eu não penso que é falta de ética dar o nome daqueles cujas invenções eu me disponho a desmascarar Inclusive eu acho que não fazê-lo seria sinal de covardia a razão e o escopo da da Polêmica o que me levou a gravar os dois vídeos em 2023 foi o vídeo de uma participação eh dele em um podcast no qual ele faz uma sucessão de afirmações

a respeito da história da igreja no século I afirmações que eu considero esdrúxulas e absurdas e agora mais de um ano Depois desses meus vídeos ele faz esta Live na qual me responde no entanto antes de entrarmos no tema que ele se propõe agora a falar é importante deixar aqui anotados os pontos que eu contestei e que ele não respondeu e que são a maioria vamos passar aqui em revista deles brevemente ele deu liberdade de culto aos cristãos proibiu as perseguições aos cristãos elevou o cristianismo à religião estatal nós sabemos que o cristianismo só foi

elevado à religião estatal 43 anos depois da morte de Constantino o édito de Milão pelo qual Constantino deu liberdade à igreja ocorreu em 313 o édito de tessalônica pelo qual a igreja foi elevada à religião estatal ocorreu em 380 entre os fatos entre os dois fatos passaram-se 67 anos o exato termo temporal que separa a proclamação da independência no Brasil e o golpe da República o que ele afirma Seria o mesmo que afirmar que Deodoro da Fonseca proclamou a independência do Brasil ou que juselino foi eleito presidente da república em 2022 pegou várias basílicas O

que eram basílicas templos pagãos de Roma eu admito sinceramente que esse ponto me constrange um pouco aqui não é motivo para rir de fato é motivo para chorar porque Isso demonstra o nível civilizacional e cultural em que nós nos encontramos Afinal quem disse isso é um arqueólogo tido como referência intelectual no nosso país e bom basílicas católicas são Igrejas são templos são edifícios sagrados mas a Basílica Romana era um edifício público civil destinado a abrigar audiências judiciais assembleias públicas por vezes até comércio e agiotagem o próprio Constantino construiu uma Basílica nesse sentido Romano a célebre

Basílica de maxêncio e Constantino cujas ruínas se encontram até hoje no fórum em Roma por isso eu acho que é bom enfatizar e retomar a eu te pergunto Rodrigo Silva a pergunta continua aqui as basílicas romanas eram templos e e e tornou transformou essas basílicas em basílicas cristãs isso é falso Constantino construiu igrejas em formato de Basílica em Roma em Jerusalém em Constantinopla mas não transformou as basílicas romanas em igrejas isso somente sucessores seus fariam quem já foi pra Itália já deve ter visto muito dessas Basic que elas tem um Panteão lá dessa época que

você vê que é uma coisa estrondosa isso aqui também é triste Afinal Vem de um arqueólogo o Panteão ele não pode ser enquadrado na noção que os romanos tinham de Basílica e nem na noção arquitetural de Basílica o Panteão Era sim um templo portanto não era Basílica e é uma construção Redonda enquanto as basílicas tanto romanas quanto cristãs são essencialmente e invar mente de estrutura retangular elas tem um Panteão lá dessa época que você vê que é uma coisa estrondosa nos nichos que estavam os deuses pagãos ele tirou e colocou imagens de Santos ele diz

que Constantino transformou o Panteão em igreja e substituiu as estátuas dos Deuses por estátuas de Santos pessoal o Panteão foi convertido em igreja pelo Papa Bonifácio em 609 272 anos depois da morte de Constantino E aí nessas mudanças que a igreja fez aí foi depois de Constantino veio um monte de mudanças uma delas foi o calendário o calendário foi foi mudado já na época de Júlio César Roma depois ele foi mudado na época de do Papa Gregório porque a gente fala do calendário Juliano calendário gregoriano e nessas mudanças que Roma fez tanto em sua fase

Imperial quanto em sua fase Cristã a gente percebe alguma coisa nós estamos em que mês agora Novembro Novembro Novembro lembra que número nove mas é o mês 11 é outubro lembra que número mas é o mês 10 o Dezembro lembra que número 10 mas é o mês 12 quem mudou tudo isto Roma ah mudou os calendários ele fala que Roma modificou o calendário pessoal Roma fez o calendário os meses que ele aponta no vídeo são meses Romanos não são meses hebraicos que Roma modificou e por que ele ele envereda nessa questão para embasar o que

ele disse logo em seguida a respeito de uma profecia do Antigo Testamento que fala da modificação do calendário Ele toma um o calendário Juliano que é um calendário pré-cristão promulgado em 46 antes de. crist e o coloca entre as mudanças que segundo ele Roma fez em realização dessa profecia veterotestamentária e ele fala ainda do calendário gregoriano feito pelo Papa Gregório Talvez ele não saiba mas houve 16 Papas com este nome o Papa Gregório em questão é Gregório xi que promulgou a sua correção do calendário ao calendário Juliano em 1582 e ele não mexeu nos meses

como é sugerido ele modificou a contagem de alguns dias tudo isso pessoal é de conhecimento geral é aquele tipo de coisa que a gente simplesmente aprende são fatos históricos básicos o sábado foi trocado pelo domingo exatamente como Daniel 725 diz que que aconteceria cuidará e mudar os calendários e a Lei Então quer dizer que os romanos Trocaram o sábado pelo domingo a partir de Constantino Então por que nós encontramos numa carta escrita em 107 200 anos antes de Constantino carta escrita aos magnésios por Santo Inácio de Antioquia que foi discípulo dos Apóstolos Por que nós

encontramos Então os seguintes dizeres nós que antes guardávamos o sábado agora não mais o guardamos nós guardamos o dia em que o senhor ressuscitou isso repito 200 anos antes de Constantino eu optei Por trazer tudo isso à baila novamente porque no vídeo em questão que ele se propõe a me responder ele não toca em nenhum desses sete pontos como o vídeo dele já estava com quase 200.000 visualizações esse corte onde ele está eh assim literalmente desprezando o que eu falei eu vou responder umas quatro ou cinco coisas que ele falou al não ele não toca

em quatro ou cinco ele toca em apenas dois e já que o estudioso em questão Alega prezar pelo debate acadêmico estruturado racional e como todo o debate dotado de Tais predicados não pode deixar pontas soltas e questões não enfrentadas e o julguei que não seria de bom Tom esquecer esses temas aos quais ele não respondeu por isso eu optei por trazê-los para que não sejam ouvidos a Ah mas ele tem o direito de não responder sim claro tem e eu tenho o direito de ressaltar ele não respondeu mas então o que ele respondeu Ele respondeu

em primeiro lugar às críticas que fiz a sua exposição da visão de Constantino e em segundo lugar ele tenta demonstrar algo que eu nego qual seja que Constantino promoveu um sincretismo entre cristianismo e mitraísmo E por que ele foca nesses dois pontos bom Além do fato de que provavelmente ele não soube nem como tocar nos outros os sete pontos que contestei ele quis focar nessas duas questões porque elas possibilitam embasam a sua tese principal e qual é a de que o imperador Constantino não se converteu que ele apenas simulou se converter e que ele fez

uma simbiose uma mistura entre paganismo e cristianismo e que por consequência todo cristianismo posterior estaria manchado por este sincretismo bom então examinemos as duas questões a visão de Constantino em primeiro lugar e em segundo lugar a suposta falsidade da sua conversão com a alegada paganização do cristianismo que Constantino teria promovido bom a visão de Constantino Vejam o primeiro argumento elencado por ele quando ele fala me desdenhando que Constantino não viu a cruz no céu ele tá desmentindo uma própria pintura que está no museu do Vaticano essa pintura aí que está no museu do Vaticano e

foi pintada por Rafaelo está lá no museu do Vaticano na sala Constantino que tem lá dentro do museu do Vaticano e você vê o momento em que Constantino contempla no céu a cruz coisa que o professor desdenhou da minha fala e disse que era mentira meus amigos isso soa quase é como uma brincadeira isso é argumento válido num debate racional isso não é nem argumento de autoridade é falácia de autoridade Será que eu preciso explicar a vocês Será que eu preciso explicar que uma obra de arte feita entre o séculos XV e 16 Esteja onde

ela estiver não é fonte histórica para algo que se deu no século 4 bom sigamos no vídeo original que foi o objeto da minha contestação ele diz o seguinte aí Constantino caiu do cavalo e ficou assim estou tendo uma visão estou tendo uma visão nesta época o império romano adorava muito principalmente o Exército adoravam o Deus mitras que é o Deus sol e todo o exército ficou assim ele teve uma visão de mitras o sol apareceu para ele e ele falou com soldados mitras vai nos dar o poder o Deus sol só que de maneira

muito engenhosa Constantino disse que Jesus apareceu para ele no sol Constantino teria alegado que viu Jesus no sol escutem de novo Constantino disse que Jesus apareceu para ele no sol é isso que eu contesto Será que nas fontes que falam da visão de Constantino Existe algum respaldo para se afirmar que o imperador viu Jesus no sol são duas as fontes contemporâneas que falam da visão de Constantino lactâncio e Eusébio de cesareia lactâncio foi o primeiro mas nós devemos nos fiar do que ele diz bom P alar que é um célebre Historiador dedicado ao estudo dos

princípios do cristianismo no seu lefan do paganismo ele diz o seguinte recordemos de que lactâncio não relata aqui na visão um dos boatos vagos que corriam o mundo sem que se pudesse saber a origem ele era próximo de Constantino chamado de nicomédia para galha para criar o filho mais velho do príncipe ele deve ter vivido na intimidade da família imperial é verossímil que ele nos tenha transmitido uma narrativa que ouviu do próprio Imperador ou de alguém do seu círculo e o que diz lactâncio e ele narra no seu dem mortibus persecutorum da morte dos Perseguidores

capí Capítulo 44 livro escrito em cerca de 316 ele diz o seguinte 4 anos depois da Visão de Constantino eclodiu ão então entre maxêncio e Constantino uma guerra civil e ainda que o primeiro se mantivesse dentro de Roma por ter levado em conta o Oráculo de que haveria de perecer Se passasse das portas da Urb conduzia não obstante as operações militares por meio de idôneos comandantes maxêncio dispunha de Mais forças Pois tanto recebera de Severo o exército que fora de seu pai Como recrutar havia pouco seu próprio formado de mouros e julos OB julos puseram-se

em confronto e os soldados de maxêncio prevaleceram até que por fim recuperando o ânimo e dispondo-se a tudo Constantino moveu todas as suas tropas para as imediações da Urb de Roma acampando na região da ponte milvia estava próximo ao aniversário do Reinado de ccio que recorria no sexto dia das calendas de Novembro quando se quando se completavam os seus quinquenais foi orientado em sonho Constantino a gravar um sinal Celeste de Deus nos escudos e assim marchar para o combate portanto segundo lactâncio foi um sonho a convercer Constantino em um momento grave de uma batalha importante

contra maxêncio a demandar o socorro de Cristo ia fazer um tipo de manifestação pública de cristianismo vejam nesse momento lactâncio ainda não fala não diz qual o sinal Celeste é esse ainda não bom foi também da boca de Constantino que eu zébio de cesareia recebeu ele que foi bispo de cesareia entre 313 e 339 recebeu ao menos uma das versões que ele nos dá do evento porque ele narrou o episódio duas vezes na sua história eclesiástica Eusébio se contenta em dizer que Constantino venceu uma acêncio pelo socorro de Deus ele fala que antes de começar

a Batalha tendo em suas orações invocado como aliado O Deus do céu e seu verbo o salvador de todos Jesus Cristo avançou com todo o exército prometendo aos romanos a recuperação da liberdade herdada de seus antepassados isso está no livro nono da história eclesiástica capítulo 9 Essa foi a primeira vez que eusb escreveu sobre os fatos de modo mais suscinto na segunda vez quando da redação da vita Constantina e a vida de Constantino ele estava muito mais bem informado das circunstâncias Ele conta neste livro entre os capítulos eh 26 25 26 27 eh do livro

Um que Constantino H algum tempo antes da Batalha decisiva da Batalha da P milv ele estava inquieto e muito indeciso ele havia chegado a conclusão que os recursos humanos não bastavam eh quando se ia tentar uma sorte tão incerta como era daquela batalha em questão e ele chegou a conclusão de que não era uma ideia se fortificar através do do apoio Divino e Eusébio diz que que ele se recordou Constantino se recordou de que todos os príncipes que ele havia conhecido de todos um só gozou de prosperidade até o fim da vida o seu pai

Constâncio e Constâncio havia protegido os cristãos e Constantino se lembrou também que aqueles imperadores que aqueles Príncipes que perseguiram os cristãos tiveram todos um fim miserável Portanto ele já estava com a alma inclinada para o cristianismo quando ainda conforme Eusébio Constantino pediu que Deus lhe desse um sinal visível que pudesse convencê-lo da sua proteção ouçamos agora Eusébio enquanto isso implorava e estava perseverante em seus rogos e se lhe aparece um sinal Divino de todo maravilhoso no qual não seria fácil acreditar se fosse talvez outra pessoa que o Contasse mas foi o vitorioso Imperador Quem muito

tempo muito tempo depois quando fomos honrados com seu conhecimento e tratamento que nos comunicou ratificando a notícia por juramento a nós que estamos escrevendo essa história nas horas meridianas disse Constantino ele viu com os próprios olhos no meio do céu sobreposto ao sol um símbolo em forma de Cruz feito a partir da luz e a qual estava anexada uma inscrição que dizia com isto vencerás em rooc signo v o espanto da Visão tomou conta dele de todo o exército que o acompanhava e que era espectador do Presságio e disse Constantino que interiormente se se perguntava

perplexo o que poderia ser aquela aparição estava dominado pela reflexão quando a noite o surpreendeu em sonho viu Cristo filho de Deus com o sinal que apareceu no céu que lhe ordenou que uma vez feito uma imitação do sinal observado no céu o usasse como estandarte nas batalhas contra os inimigos levantando-se logo após o amanhecer ele comunicou o Arcano aos seus amigos existe contradição entre lactâncio Eusébio apenas aparentemente lactâncio fala de um sonho Eusébio fala da visão do céu e depois o sonho mas o que Constantino viu no céu Eusébio diz que ele viu uma

cruz Mas será que com esta palavra Cruz Eusébio não queria dizer outra coisa diferente da que nós chamaríamos Cruz Ah mas isso é especulação especulação baseada no que o próprio Eusébio diz em seguida diz ele no Capítulo 32 do livro Um da vida de Constantino a seguir depois de ter convocado os artesãos de ouro e de pedras preciosas sentou-se entre eles e fez-lhes compreender a figura do sinal que mandou reproduzir no ouro e nas pedras preciosas numa ocasião o próprio Imperador e isso por especial favor de Deus deu-nos a honra de contemplá-lo com os nossos

olhos foi feito da seguinte forma uma longa aste revestida de ouro tinha um tinha um braço transversal posicionado em forma de Cruz acima pousava solidamente entrelaçada com pedras preciosas e ouro uma coroa na qual duas letras indicando o nome de Cristo con notavam o símbolo da Fórmula Salvadora através dos dois primeiros caracteres um ro e um k mais tarde o Imperador passou a usá-lo no capacete do braço horizontal que era atravessado pela Aste pendia suspenso um pano um pano de categoria real coberto com uma variada Gama de pedras preciosas costuradas que emitiam raios de luz

todos bordados em ouro e que ofereciam a quem via um espetáculo de beleza indescritível este pano preso ao braço horizontal tinha dimensões simétricas em comprimento e largura o mastro perpendicular que da base ganhava grande comprimento até o topo abaixo do troféu da Cruz próximo às bordas de ouro carregava a efige dourada levada ao peito do Imperador e de seus filhos o Imperador usou continuamente esse sinal salvífico como salvaguarda contra qualquer poder hostil que se opusesse a ele E ordenou que objetos semelhantes a ele fossem colocados na frente de seus exércitos e voltemos a lactâncio ele

também faz uma descrição do símbolo que Constantino foi mandado a inscrever nas suas armas isso no Capítulo 44 ainda do dem mortibus persecutorum ele fez com como lhe fora mandado e tendo feito atravessar a letra q por uma perpendicular cuja extremidade superior se curva marca nos escudos o monograma de Cristo munido com este sinal o exército tomou armas o inimigo avançou em direção a eles sem contar com a presença do Imperador e cruzou a ponte as linhas de batalha ficaram enfrentadas e luta-se de ambos os lados com os maiores esforços de bravura sem que se

notassem fugas de uma parte nem de outra isso em entre aspas Se não me engano foi tirado do Canto décimo da da Eneida de Virgílio acho que é referente à Batalha na qual turno matou e palante Então apesar de Eusébio falar Cruz o símbolo que ele descreve não é o que chamamos de Cruz tanto ele quanto o lactâncio que são as únicas Fontes contemporâneas do evento as únicas ao des escrever o sinal que Constantino mandou inscrever em suas armas descrevem a letra grega que atravessada no meio por uma perpendicular com a extremidade superior recurva ou

seja por um ro nada mais é do que a cruz monogram de Cristo e não este símbolo que nós chamamos ordinariamente Cruz que era é na verdade o que e chamava-se lábaro e a arqueologia demonstra que este símbolo que Constantino escreveu nos seus escudos e estandartes era o lábaro o standar Constantino Ele está sem o tecido representado sem o tecido nesse sarcófago do século vi que se encontra no museu do Vaticano E é este o símbolo que se encontra numa imensidão de moedas de Constantino e dos seus sucessores nessa moeda do próprio Constantino nesta outra

do usurpador eh magnésio nesta de Constantino I filho de Constantino e nesta outra da Imperatriz bizantina pulquéria já no século V e numa forma mais simplificada com o simples monograma sem aast Mas é possível que Constantino tenha de fato visto uma cruz no sentido que nós utilizamos corriqueiramente e mudado para outro símbolo é possível é pouco provável Considerando o seu caráter um tanto supersticioso como nós veremos em seguida mas ainda que isso seja admissível isso aqui não é Constantino disse que Jesus apareceu para ele no sol e que Jesus é o próprio mitras me mostre

um só cronista um só Historiador das origens dizendo que Constantino alegou ver Jesus Cristo no sol Isto é invenção const dis que Jesus apareceu ele no sol e que Jesus é o próprio mitras bom Mitra Essa é razão pela qual Rodrigo Silva diz que Constantino viu Jesus no sol porque ele quer te convencer que Constantino alegou isso e que Jesus é o próprio mitras Jesus é o próprio Mitra Rodrigo Silva disse isso no podcast que foi objeto do me react Ele disse que Constantino falou que Jesus é Mitra e nesse último vídeo esta Live agora

de outubro de 2024 o arqueólogo sustenta que Constantino disse aos seus soldados que viu Mitra no sol e que aos cristãos falou que viu Cristo Então veja bem o Constantino teve essa visão de uma cruz no céu e ele falou com os soldados dele que ele tinha visto o Deus mas para outros ele falou que tinha visto Cristo pois bem qual é a fonte dessas duas afirmações de qual cronista Cristão ou Pagão o senhor tirou Constantino dizendo que Jesus é Mitra e que ele vira o Deus sol no céu de onde o senhor tirou essas

duas afirmações de Eusébio de lactâncio de Rufino de Teodoreto de sosom de Sócrates escolástico de Paulo oró de zósimo das cartas ou dos discursos de Constantino onde nas fontes autênticas se encontra Constantino afirmando que Jesus Cristo é Mitra E onde ele diz que na mesma ocasião em que vira a cruz ele tinha visto um Deus só Pagão me diga qual o discurso de Constantino qual carta qual documento autêntico Rodrigo Silva de onde o senhor tirou isso não precisa responder eu sei a resposta o senhor tirou isso das ilações e das deduções de autores ateus e

Protestantes norte-americanos Mas isso não é fonte são estudos no máximo hipóteses eu quero a fonte dessas duas frases não há fonte Constantino nunca falou que Jesus é Mitra e nunca deu aos soldados uma versão pagã da visão que teve em 312 Afinal as únicas Fontes que nós temos da visão de Constantino as únicas Fontes próximas são Eusébio e lactâncio e nós acabamos de lê-las isso não aconteceu Constantino não disse essas coisas é invenção mas no ponto em que nós chegamos eu tenho que dar o braço a torcer houve sim uma questão Um momento no meu

react em que eu de fato escorreguei eu reconheço que houve sim um sincretismo no século II entre o sol invictos tradicional e Mitra nisso ele tem razão houve sim no tempo de Aureliano uma identificação Entre esses dois Deuses mas disso ele salta para dizer que ele diz que o sol invictos é Mitra e disso ele salta para dizer que Mitra é Jesus segundo Constantino desse sincretismo feito entre os entre os sol invictos e Mitra saltar para afirmar que Constantino declarou que Jesus é Mitra é uma falácia é um sofisma que qualquer analfabeto deveria perceber alguns

e alguns de vocês devem estar se perguntando por que ele insiste nisso inclusive ele fica 20 minutos do vídeo dele eh de resposta a mim falando de Mitra Mitra Mitra e s invictos Por que ele insiste nisso por causa do suposto sincretismo por causa da paganização do cristianismo que ele sustenta que Constantino promov Elma Constantino fundiu a fé cristã com crenas do mitraísmo que era uma religi pagã oriental ou Santos então al ele fez uma simbiose uma mistura um sincretismo entre cristianismo e mitraísmo como é que ele poderia convencer o seu exército a adotarem o

nome de Cristo se eles não eram cristãos e lembrem Constantino nessa época Ainda não era o Imperador Supremo ele estava lutando pelo poder com maxêncio ele tinha conseguido o o a posição de seu pai de Constâncio como ele conseguiria fazer isso a resposta fazendo uma simbiose uma mescla entre Jesus e o patrono do exército romano e sabe qual era o patrono do exército romano Mitra e ele usa ess hipótese para sustentar a tese principal dele que é de que Constantino não se converteu e de que na verdade o que ele fez foi uma grande jogada

de marketing quando Constantino elevou o cristianismo a um status de religião protegida do Imperador e se proclamou Cristão Será que ele estava sendo honesto ou não Ou tudo foi apenas um jogo de marketing político aqui no começo do vídeo ele coloca como hipótese para concluir no final do vídeo que Constantino não se converteu de fato Constantino não tem elementos que a gente pode falar que ele se converteu realmente agora por para um protestante é tão importante negar que Constantino fosse sincero na sua conversão por é tão importante atacar a conversão do primeiro imperador Cristão negando

a conversão de Constantino nega-se a sua e tudo o que veio depois dela que na opinião protestante é a paganização do cristianismo de fato Constantino não tem elementos que a gente pode falar que ele se converteu realmente o que posso dizer que depois dele o cristianismo se tornou romanizado tremendamente romanizado com muitos elementos pagãos que vieram para dentro do cristianismo então a razão de toda essa discussão é essa pessoal Constantino teria se converter alegou o converter-se enganou todos os cristãos do seu tempo romanize e a igreja se perdeu esse objetivo disso tudo pessoal agora vamos

examinar estamos aqui para isso vamos examinar se faz sentido mas nos atendo as fontes não fazendo como Rodrigo Silva que ora inventa fatos elevou cristianismo a religião estatal nos nichos que estavam os deuses pagãos ele tirou e colocou em im de Santos O que eram basílicas templos pagãos de Roma e que hora faz ilações ou seja extrai conclusões não admissíveis pelas premissas bom Quais são as fontes Graças às quais nós podemos conhecer a vida e o reinado de Constantino eu diria que são oito principais eu estudei e todas elas para escrever o meu livro santo

Atanásio e a crise Ariana cuja história se passa na sua maior parte na época de Constantino e dos seus filhos e as principais fontes são eu diria que Eusébio de cesareia e lactâncio que nós já mencionamos Sócrates escolástico sosom meno Teodoreto Paulo orósio zósimo eh o código teodosiano que é um compêndio da legislação Romana cristã desde Constantino até a década de 430 e claro as cartas e discursos de Constantino e também é bastante important a Apologia contra arianos de Santo Atanásio no qual ele inclui no qual ele arrola algumas cartas de Constantino E essas Fontes

permitem demonstrar que Constantino não se converteu ou que a sua conversão foi simulada vamos lá em primeiro lugar examinemos a seguinte questão haveria vantagens políticas para que Constantino se fizesse Cristão Vejam o que Rodrigo diz e havia o grupo dos cristãos que também poderiam ser uma bomba relógio bomba relógio anacronismo é Claro porque eles estavam crescendo demais e Tertuliano dizia que o sangue dos cristãos era como semente quanto mais você matava mais surgia sabe então quer dizer nós não podemos ignorar os cristãos eles são perigosos Será que os cristãos eram tão perigosos a ponto de

eh podemos sustentar que Constantino tinha razões políticas para se converter ao cristianismo e alegar se Cristão a resposta é um peremptório não considerem a modo preambular a realidade da perseguição que a igreja acabava de enfrentar a perseguição de diocleciano iniciada em 303 encerrada no ocidente em 305 mas continuada no Oriente até 3122 os cristãos sofreram eu até mencionarei issoo daqui a pouco de modo indizível Constantino dava-lhes a paz que vantagens políticas teria Constantino ao abraçar a religião dessa gente que ele próprio tirava do Estado de perseguição bem e aqui eu gostaria de recorrer ao grande

Historiador do século XIX Fernand laot autoridade iminente em antiguidade tardia e início da idade média eu já o citei em outras ocasiões não apenas pela autoridade dele mas porque o que ele diz Corresponde à realidade e ao bom senso Vejam Só ele diz o seguinte no seu o fim da antiguidade o fim do mundo antigo e início da idade média Pretender que Constantino aderiu ao cristianismo por questões políticas equivale a crer que ele teria interesse em fazê-lo Mas qual interesse um soberano como Henrique I rei da da França totalmente incapaz de levar os seus súditos

a aderirem à sua fé pois estes na sua grande maioria professa uma doutrina diferente da dele ele que era calvinista e se fez católico para ser Rei da França pode julgar necessário abandonar os seus sentimentos pessoais para realizar a unidade da crença considerada como indispensável ao bom funcionamento da sociedade e nesse caso diz lot Constantino mesmo se tivesse sido um cristão convicto deveria ter feito Pagão se ele se fosse por escolha política não era de Pagão a Cristão que Constantino deveria ter ido mas de Cristão a Pagão continua a despeito da sua prodigiosa força de

propagação durante os seus três primeiros séculos de existência o cristianismo estava longe de ter conquistado A grande maioria dos habitantes do mundo Romano as únicas regiões onde nos inícios do século 4 poderia englobar cerca de metade da população São a Ásia menor uma parte da da trá Chipre e edessa exercia ainda uma notável influência nas classes dirigentes em Antioquia na cele círia ou na sria menor em Alexandria incluindo o Egito e a tebaida em Roma onde havia cerca de 30.000 cristãos ou seja um démo da população na baixa Itália e em algumas regiões da alta

Itália na África proconsular e na numídia e em algumas parcelas da Tessália da Macedônia e das costas meridionais da gala e porém estava muito pouco espalhado na Palestina aonde o judaísmo Voltara a impor-se na Fenícia na Arábia Romana no interior da acaia da Macedônia da Tessália do épo Da dardânia Da dalmácia Da mésia Da panônia na Itália do Norte na mauritânia e na tripolitânia e era quase inexistente nas costas do Mar negro na parte ocidental da alta Itália na Gália central e setentrional na Bélgica na Germânia na r e na Bretanha assim os países onde

nasceu Constantino e onde o próprio pai reinou até 312 o ocidente incluem-se entre os menos cristãos do império é paradoxal que o imperador Constantino um ocidental tenha imposto uma religião que só Viera a difundir-se na pars orientes no Oriente do império se algum Imperador ouve que tivesse tido interesse interesse em passar o cristianismo tal foi o caso de galério e de Maximino Daia os quais pelo contrário foram os seus piores inimigos mas para o soberano reinante no Ocidente que era Constantino aliar-se ao cristianismo representava um perfeito absurdo político mas era mesmo perigoso já que o

exército a única força real do Estado era todo ele Pagão sendo principalmente dedicado ao culto do Sol e e celuar ainda por muito tempo visto temos constatado que Constantino tinha tudo a perder E aparentemente nada a ganhar em abraçar o cristianismo Só nos resta uma conclusão possível e Vale ressaltar não se trata de um Historiador católico se trata de um Historiador secular a de que ele cedeu ao impulso súbito de ordem patológica ou Divina a escolha jogou a sua sorte ao apost no Deus dos cristãos os espíritos sentiam-se perturbados pelo trágico destino de todos aqueles

que tinham perseguido os cristãos é o que Eusébio conta né o próprio galério o seu o seu mais feroz adversário acabava de reconhecer-se culpado e implorava as suas vítimas para que rezassem por ele é o édito de tolerância de galero de 312 em Roma maxêncio que dispunha de um exército bem mais numeroso fizerem caç a todas as potências divinas ou Infernais do mundo Pagão conhecidas e desconhecidas inflamando as imaginações com as suas práticas mágicas a Constantino só lhe restava tentar a sorte apelando para o novo Deus o Deus dos cristãos a sua conversão foi um

ato de um supersticioso mas ter se realmente convertido eis-nos de volta a questão atrás levantada se se entender por conversão uma reformulação moral interna resposta er será Sem dúvida negativo isso ninguém afirma mas não se trata disso trata--se sim de saber se o Imperador após a sua vitória sobre o maxêncio deu mostras aparentes oficiais de sua adesão à Nova Fé Tais mostras são inegáveis e ele sabia que os cristãos na época era uma força muito grande então Constantino no ano 3133 ele teve uma estratégia política inexistiam razões políticas para Constantino aderir ao cristianismo pessoal o

cristianismo se tratava de uma força mínima na sociedade romana alguns supõem que ele não alcançasse então 5% da população do império é isso que leva P alar um dos maiores especialistas na história das origens do cristianismo a se perguntar isso no seu no mesmo livro lefan paganismo Tom um qual interesse Constantino poderia ter em fazer esse Cristão naquele momento isso é muito difícil de descobrir e até hoje não descobriram os cristãos saíam de uma crise da qual não tiveram tempo de se recuperar é impossível saber de uma maneira certa qual era a cifra exata dos

cristãos eles deviam ser numerosos mas os pagãos eram muito mais sendo os cristãos a minoria declarasse abertamente por eles era arriscar lançar contra si a maioria por uma vantagem incerta se expunha a um perigo certo como um político tão calculista como alegam que foi Constantino iria abraçar de peito aberto esse perigo qual interesse poderia encontrar em sublevar o ódio do partido Pagão contra si partido este que era ainda muito forte P aspas mas vocês bem podem me cobrar porque eu disse que eu recorreria às fontes e esses dois lot e são apenas estudiosos pois bem

ouçamos a palavra de um cronista a respeito dos interesses político-religiosos de Constantino ouçamos zósimo que vivia um século e meio depois de Constantino e que era Pagão bem se poderia esperar que ele afirmaria que Constantino não se converteu de verdade ao cristianismo mas não é o que ele diz zosimo diz que Constantino continuou praticando a velha religião paganismo mas que Vejam só abre aspas ele a praticava antes por medo de se comprometer deixando-a do que por sentimento de Piedade verdadeira vou falar de novo Constantino praticava o paganismo antes por medo de se comprometer deixando-a do

que por do que por sentimento de Piedade verdadeira trata-se de um homem que viveu entre os séculos 5 e se dizendo que para Constantino era politicamente melhor aparentar ser Pagão do que Cristão e o que segundo o mesmo zósimo teria levado Constantino a abraçar o cristianismo intenções interesses políticos não zósimo diz que Constantino só se tornou de fato Cristão depois de ter mandado executar seu filho por instigação da sua segunda esposa depois disso diz OSM ele redobrou a sua a sua liberalidade pela igreja os favores aos bispos e pareceu mais Decididamente Cristão que antes eh

zosimo afirma que até 326 Constantino praticou os antigos cultos mas que o desejo de espiar a morte de sua mulher do seu filho foi para ele ocasião de professar a impiedade nova porque era um Pagão que estava falando ou seja nós vemos um Historiador Pagão reconhecendo que foi por motivos espirituais que Constantino quis abraçar o cristianismo e não por conveniência política e havia o grupo dos cristãos que também poderiam ser uma bomba relógio bomba relógio ou anacronismo é Claro porque eles estavam crescendo demais eh Tertuliano dizia que os sangue dos cristãos era como semente quanto

mais você matava mais surgia sabe então quer dizer nós não podemos ignorar os cristãos eles são perigosos agora considerando a psicologia de Constantino seria plausível supor uma conversão que não por motivos realmente religiosos Constantino não parece e alarde assentou muito isso ele não parece ser um desses personagens impenetráveis dos quais não se pode adivinhar o o segredo da Alma Constantino falava muito Ele amava escrever eh de modo que nós temos instrumentos para trabalhar quando se trata de estudar a sua pessoa conhecendo as suas leis eh conhecendo as suas cartas conhecendo os seus discursos nós temos

os traços principais da figura dele só que de maneira muito engenhosa Constantino disse que Jesus apareceu para ele no sol Ah mas ele poderia mentir e se ele estivesse mentindo quem vai descobrir isso é Rodrigo Silva se nós não levamos em conta o que o próprio homem falou através das suas leis das suas epístolas das suas conversações privadas nós vamos levar o quê em conta a verdade é que nos últimos 200 anos estão todos tão convencidos de que Constantino era um político astuto um maquiavélico que quis enganar o mundo que ele era um indiferente o

cético que preferia o culto do qual tivesse tirar mais vantagem tá todo mundo tão convencido disso que ninguém levea em conta o que o homem de fato fez o que ele falou e o que o que os conheceram falaram de Talvez o mais célebre destes da escola de Rodrigo Silva é o alemão e bkh no qual que que compara é Constantino com Napoleão como se os dois fossem igualmente indiferentes aos assuntos espirituais e que fossem apenas preocupados com o poder e com a glória gostaria de recorrer novamente a Fernando l ele fala assim essas interpretações

do pensamento de Constantino São engenhosas verossímeis Mas podem igualmente constituir um erro Total nós temos a mania de atribuir aos grandes personagens do passado Profundas maquinações políticas das quais Eles talvez nunca se tenham sequer apercebido esquecemo-nos de que podem não ter passado de sonhadores e que nesse caso os móis aqui obedeceram são de ordem tão específica que toda e qualquer reconstituição psicológica baseada no sentido político da sua ação é necessariamente ruinosa em primeiro lugar conceber Constantino como um cético desiludido é mais do que arbitrário não havia Livres pensadores nesse tempo todos os homens desde as

classes mais miseráveis desde a escola até as classes mais ricas ao topo da sociedade são religiosos Ou pelo menos supersticiosos até mesmo diocleciano até mesmo Marco Aurélio Constantino Pagão seria necessariamente religioso Constantino Cristão foi seguramente vimo-lo atormentado pelos problemas de qual a natureza íntima de Cristo e das suas relações com o pai esforça-se por dar à igreja a sua unidade sendo indiferente teria assistido impávido e Sereno às recíprocas e comunhões entre os partidários de Atanásio e di ário Assim como as lutas que ergueram igreja contra igreja limitando-se a manter a ordem pública e a impedir

que os discípulos de Jesus eh de se matarem mutuamente Sem dúvida que teria feito melhor tomando essa atitude mas não ele interveio e se interveio é porque acreditava na verdade no absoluto na sua adesão ao cristianismo há seguramente uma parcela de sinceridade e essa parcela deve ter sido Grande a opinião dos historiadores desses historiadores que vem um Constantino em Constantino Napoleão Avan lelet é de que ele queria agradar os cristãos para obter ganhos políticos nisso só que de maneira muito engenhosa Constantino disse que Jesus apareceu para ele no sol mas se ele fosse tão indiferente

em matéria religiosa querendo apenas trazer os cristãos para o seu lado por quê no dia seguinte a sua vitória contra maxêncio quando ele concedeu aos clérigos cristãos da África imunidade em relação aos encargos públicos por ele não concedeu a todos os cristãos mas apenas a uma parte deles Claro se ele quisesse apoio dos cristãos ele não se meteria nas querelas deles mas não ele concedeu privilégio somente aos católicos e não aos cismáticos donatistas Vejam Só por isso quero que uma vez por todas dentro da província que lhe foi confiada a África os usualmente denominados clérigos

que na igreja católica a qual está preposto ciliano exercem o ministério em prol da Santa religião estejam zentos simplesmente uma vez por todas dos encargos públicos a fim de não se afastarem por erro ou desvios sacrílego do serviço devido à divindade mas ao contrário bem Desimpedidos obedeçam a sua própria lei Se Eles prestam a divindade profunda Adoração Sem dúvida há de derivar daí o maior bem para os negócios públicos isso está aí na história eclesiástica no livro 10 capítulo 5 Isso foi no final de 312 ainda ele ordena que os clérigos da Igreja Católica ligados

ao bispo Ceciliano cujo episcopado os cristãos donatistas negavam somente esses tivessem a referida imunidade e por razões espirituais para que eles pudessem trazer benefícios ao império sim mas nos seus atos religiosos pessoal se o objetivo dele era tão ecumênico assim se ele queria pacificação do império porque ele exclui um grupo de cristãos das suas concessões logo no dia seguinte as visões obviamente Rodrigo Silva não tem a resposta para essa pergunta e a resposta é ele era movido por uma mentalidade espiritualizada queç até supersticiosa a verdade é que quando se estuda os discursos e as cartas

de Constantino e Constantino é o Constantino que que emerge dali não é um homem cético mas crédulo e repito que sá supersticioso escrevendo a os bispos pouco depois da sua conversão ele diz que nos primeiros anos do seu reinado ele Faltou algumas vezes com a justiça e por quê Porque pensava que os segredos da minha alma escapavam ao olhar de Deus isso vocês encontram na patrologia latina eh no mini né no Volume 8 página 487 ou seja ele diz que antes como ele pensava que o que se passava no seu interior era insondável ele faltava

com a justiça porque ninguém tava vendo mas agora ele estava curado desse erro ele se crê sob os sob o olhar de uma divindade viva e presente e assente sempre junto dele ele diz isso são palavras dele e ele fala que eh quer agradar a divindade ele tem medo de descontentar a divindade E essas e uma divindade assim não é uma divindade pagã Claro Essas são palavras de um cristão é bem assentado nas coisas da doutrina não Exatamente são palavras de um supersticioso mas que já deu um primeiro passo ele crê que existe um Deus

que vê todas as coisas e que o julgará e este Deus não são as divindades do passado é o Deus está Constantino era isso que emerge da da das da da da biografia dele era um homem espiritualmente inquieto ele não usaria a religião como instrumento político Basta ver outra fonte basta vocês lerem as leis de Constantino arroladas no livro 16 do Código teodosiano no Capítulo 16 leis contra a bruxaria ele tratou os bruxos de modo rigoroso E por quê Porque tinha medo ele acreditava nos encantamentos ele acreditava nos benefícios ele puniu com penas muito severas

aqueles que eram acusados de jogar sortes e de distribuir poções de amor e por quê Porque ele acreditava no poder dessas coisas vejam Esse é o tipo de ser humano que acredita em Bruxaria que acredita em encantamento que vai manipular a religião visando interesses políticos mas há um Historiador católico no qual Rodrigo Silva se Embasa para sustentar a tese Da falsa conversão de Constantino ninguém menos que Daniel r pessoal ele cita Daniel r como se Daniel r sustentasse que Constantino não se converteu e que foi tudo uma manobra política Inclusive fala que Daniel era Padre

mas não era Padre vejam vou ler livro do que é umre como fi você livro tem in então não estou inventando nada aqui o próprio hry Daniel hopes ele fala aqui na página 488 ele fala assim tanto quanto se tem discutido as circunstâncias desse Episódio se tem discutido as razões psicológicas da conversão ele botou entre aspas de Constantino alguns têm visto apenas nele um político que medindo o poder do cristianismo quis chamá-lo a si outros indo mais longe suspeitaram da sinceridade do seu ato e baseando-se no fato de que Constantino não se batizou senão 25

anos mais tarde consideram a sua conversão Como manobra de uma ambição astúcia astuciosa e quanto à história das visões vem nelas apenas um romance tá bem eh de fato Constantino não tem elementos que a gente pode falar que ele se converteu Realmente eu fiquei realmente espantado aqui pessoal e nesse momento eu digo isso não com o intuito de atacar eu vou deixar o adjetivo para vocês Ele leu o parágrafo de danieles no qual o autor menciona as opiniões daqueles que como Rodrigo Silva creem na hipótese da falsa conversão por razões políticas Ele lê um parágrafo

inteiro de Daniel hopes mas omite a última frase do parágrafo Eu não acreditei quando eu vi quando eu abri e li e vi que ele propositalmente ocultou uma frasezinha simples Dan rops fala outros aindo ainda mais longe suspeitaram da sinceridade do gesto de Constantino e baseando-se no fato de não se ter batizado senão 25 anos mais tarde consideram a sua conversão Como manobra de uma ambição astuciosa e quanto à história das visões vem nela apenas uma fantasia romanesca ele até fala tá vendo tem um imprimat tem um imprimat aqui que é católico ele omite a

última frase no entanto diz Daniel ropes pelo que se conhece desse homem o fato as visões nada tem de inverossímil é Daniel ropes negando o que ele está dizendo anteriormente que as visões não são inverossímeis ele ocultou isso de propósito Ele leu o parágrafo inteiro e ocultou a última frase para sustentar que Daniel ropes acreditava na hipótese da falsa conversão e por que Rodrigo Silva por o senhor omitiu essas palavrinhas tão simples vamos no original francês do Igreja dos Apóstolos e dos Mártires aqui ó edição de 1948 página 489 nós vamos colocar aí para vocês

e no entanto do que se conhece do homem o fato não tem nada de inverossímil ele omitiu de propósito para pegar um Historiador católico que aparentemente concorda com ele só que pessoal Eu já li esse livro aqui três vezes de todas as críticas que possam ser feitas a danieles ele não nega a conversão de Constantino ele acredita que Constantino se converteu não precisa confiar em mãe não tá traduzido podem comprar o livro Lei o livro e a questão que eu coloco é Ah tem que debater vocês acham mesmo que dá para bater nesse nível mas

vamos continuar nós Não desistimos os cristãos desenhavam o símbolo de Cristo assim e Os Adoradores do Sol desenhavam o sol Assim vocês estão vendo como é que é semelhante então Constantino aproveitou-se A partir dessa ideia do monograma que já existia antes dele deixar isso claro não foi ele que inventou esse monograma ele juntou os dois eu fez uma confusão entre os dois de modo que Cristo passou a ser o sol Invencível ficou fácil volto de novo a a a imagem para mim meu bem por favor eh e olha aqui então que que interessante esses detalhes

olha aqui um Mitra Eu já falei com vocês que é um um altar um um santuário de Mitra esse aqui é em inesc na na Escócia você tem de um lado o altar os sol e dos lados do altar desculpa que eu acabei não Traduzindo você tem algumas alguns elementos laureados Tá certo e aí o próprio comentário do Liv onde eu tirei isso coloca isso sugere queo esses esses esses elementos laureados representavam o sol Invencível o sol conquistador o sol invictos então Havia sim letra A uma ligação entre o sol Invencível e Mitra existia sim

letra B um uso dessa propaganda religiosa por parte de Constantino para ganhar o apoio do seu exército e depois de ganhar do apoio do exército ele começa a usar isso para atrair os cristãos para o seu lado onde estão as fontes disso repito quando eu falo fonte eu não estou falando de nenhum autor do Século XX e nem estou falando de algum símbolo de um Monumento mitraísmo com símbolos cristãos pós Constantino Não eu estou falando de fontes dos séculos 4 5 e 6 de pelo menos uma pessoa no relato de ao menos um cronista de

ao menos um bispo Cristão de ao menos um escritor Pagão dizendo que Constantino estava promovendo uma mistura de religiões repito eu não estou pedindo nenhuma indução nenhum uma hipótese de autor norte--americano eu estou pedindo uma fonte que acuse sincretismo no século 4 não tem Claro porque Constantino enganou todo o mundo e Aqui nós temos que chegar isso nos leva a algumas conclusões estranhas porque Vejam o que aconteceu nos 10 anos anteriores A paz de Constantino ao édito de Milão naquele período de 300 3 A 305 no ocidente e de 303 a 312 no Oriente 2

anos e 9 anos a igreja sofreu a pior perseguição que ela conheceu até então Os relatos tanto das atas de martírio quanto dos poemas de Prudêncio quanto dos registros de Eusébio demonstram o quê demonstram uma fortaleza impressionante da parte dos cristãos de todas as partes Mártires incontáveis em Roma e na Itália na Espanha os célebres Mártires de saragossa na Gal na rtia as inigualáveis figuras de Santa Afra e de São Rogaciano na África os Mártires e de abín que que morreram por quererem cumprir o preceito dominical no Egito e na tebaida é são dídimo santa

Teodora Santo Apolônio são filas eh São filom moro na Palestina aquela sucessão impressionante de Mártires que Eusébio passa em revista no seu Mártires da da Palestina na Ásia menor é são teó santa Julita são tacos Mártires de de nicomédia e aquela multidão de Mártires eh que padeceu pela fé na silícia na trácia na na Capadócia na frígia no ponto na bía na panônia em meio a tormentos indescritíveis aí me é dito que estes heróis estes Santos muitos dos quais não chegaram a morrer na perseguição sobrevivendo a ela depois de sofrerem torturas terríveis Entre todos eles

ninguém notou que Constantino estava querendo transformar a igreja num cristianismo paganizer com risco de vida a abraçar ninguém notou esse sincretismo com o mitraísmo mas Rodrigo Silva notou só que de maneira muito engenhosa Constantino disse que Jesus apareceu para ele no sol Santo Atanásio que os protestantes chamam de pai do Canon não percebeu o sincretismo Atanásio que foi até Constantino em 335 para reclamado do julgamento injusto que sofrera dos bispos arianos e que mesmo sendo injustiçado por Constantino continuou defendendo Constantino nos seus escritos colocando-o como Imperador Cristão Atanásio não notou o próprio Eusébio de cesareia

que viu com os próprios olhos os morticínios Da perseguição de maximin Daia na sua província e que gostava de se chamar Eusébio amigo de pânfilo em homenagem ao seu amigo o padre são pânfilo que sofreu er o marío em 309 Eusébio não notou o sincretismo e a paganização mas Rodrigo Silva notou ó as duas letras você tem o monograma de Cristo é abreviatura de Cristo agora O Curioso é que quando Constantino faz isso ele aproveitou-se de uma semelhança que havia entre os símbolos cristãos do início do cristianismo e também do símbolo do mitraísmo por os

cristãos faziam o símbolo de Jesus desse jeito aqui ó os cristãos desenhavam o símbolo de Cristo assim e Os Adoradores do Sol desenhavam o sol Assim vocês estão vendo como é que é semelhante então Constantino aproveitou-se A partir dessa ideia do monograma que já existia antes dele deixar isso claro não foi ele que inventou esse monograma ele juntou os dois ou fez uma confusão entre os dois de modo que Cristo passou a ser os sol Invencível ficou fácil Vejam o Concílio de niceia reunido por Constantino Teodoreto cronista do século V ele fala que o Concílio

de niceia era uma assembleia de Mártires na qual muitos brilhavam pelos seus dons apostólicos e muitos traziam em seu corpo as marcas de Cristo essas marcas de Cristo a que Teodoreto se refere são as cicatrizes são as amputações que eles haviam sofrido há 20 18 17 anos Até recentemente uns 2 3 anos antes sob Licínio estavam no Concílio de niceia bispos que disputavam piedosamente mostrando as suas Chagas mostrando as marcas Da perseguição de diocleciano de galério de Daia de Licínio homens como são potamon de heraclea bispo que durante a fase mais terrível Da perseguição na

Palestina sobre maximin daaia teve o olho direito perfurado não tinha um olho estava estava lá são paf núncio Bispo de Tebas no Egito que também sob Daia Teve teve o olho direito arrancado e os dois joelhos cortados orão óo de Córdoba confessor da Fé quase Marte sob Maximiano presidente do Concílio de niceia Por que esses homens foram açoitados flagelados amputados porque eles não quiseram jogar um punhado de incenso para os deuses e nenhum deles percebeu as intenções paganis Anes de Constantino nenhum daqueles homens provados não apenas na fé e na virtude mas nos nenhum deles

percebeu que Constantino os estava enganando todos eles que foram presos açoitados flagelados perfurados com Ganchos esticados no cavalete e queimados para não adorar os Deuses Romanos aceitaram de bom grado o sincretismo religioso que Constantino lhes oferecia o próprio Santo Alexandre Bispo de Alexandria que ainda era Padre quando viu o seu antecessor São Pedro de Alexandria ser decaptado por por os falsos Deuses sobre Maximino Daia agora ele abraçava também o projeto sincrético de Constantino Vejam a loucura meus amigos quer supor que esses homens que viram seus maiores seus antecessores serem devorados nas Arenas pelas feras esses

bispos que viram os seus antecessores padecendo nos mais invisíveis suplícios pela pureza da fé que receberam dos Apóstolos Estavam todos agora dispostos a abraçar o cristianismo paganizer ah mas ele Eles foram enganados Sim claro eu esqueci ninguém entendeu isso durante 1300 10000 anos mas Rodrigo Silva percebeu e claro foram enganados e sem que eles percebessem de um dia pro outro estavam adorando Santos no panteão certo nos nichos que estavam os deuses pagãos ele tirou e colocou imagens de Santos vocês percebem o quão absurda É a tese que ele sustenta o quão absurdo é tudo isso

para afmar esse suposto sincretismo ele faz induções e faz saltos lógicos que eu acho francamente que o público dele não não deve pegar eu eu até acho que essas eu acho que essas afirmações não são dele el deve ter tirado de de estudiosos e de língua inglesa Muito provavelmente mas são hipóteses desenraizadas das fontes e que não sobrevivem ao menor exame de bom senso Como eu disse para ser o mais Benévolo possível são teorias são hipóteses O problema é que Rodrigo Silva transforma hipóteses em pressupostos aí ele vai saltando de dedução em dedução porque no

final das contas o que importa é demonstrar que o cristianismo acabou depois de Constantino é isso que importa o que ele faz me lembra muito aquilo que chesterton fala no homem eterno ele fala daquele daquelas pessoas que cristalizam rápidamente uma hipótese em teoria e fazem da teoria um pressuposto e Rodrigo Silva dá alguma prova para esse sincretismo eu não estou falando de semelhança aparente entre símbolos Não eu estou falando de prova el dá uma prova e essa aqui você entende por que aquele chapéu do Bispo de roma é chamado de Mitra Não é coincidência por

que que aquele chapéu é chamado de Mitra a Mitra papau porque tem relação com todo esse sincretismo que foi criado Mitra vem do grego Mitre que hora alguns texos significa peça de Armadura em torno da cintura e ora significa Diadema um adereço que se usa na cabeça ele tá falando que a Mitra e a Mitra não é só papau papau é a Tiara Mitra é de todos os bispos e abades a partir do século XI ele fala que a Mitra tem esse nome por causa do Deus Mitra na verdade significa isso Diadema turbante alguma coisa

que se usa na cabeça inclusive o Primeiro Registro do dessa palavra para se referir ao adereço Episcopal segundo o diction sto deleglise publicado pelas edições do surf E essas primeira menção a essa palavra é do ano de 1048 700 anos depois de Constantino E ele fala que é por causa do Deus Mitra sendo que é simplesmente por causa de uma palavra grega que significa Diadema que se usa na cabeça dizer o que Vejam Só dizer o que ele diz sobre Mitra é o mesmo que dizer que isso aqui é um pedaço da roupa é um

termo equívoco com vários significados eu não queria descer esse tipo de argumento Mas é bom que as coisas fiquem Claras e eu gostaria de concluir com o último ponto Vejam o que ele diz aqui de fato Constantino não tem elementos que a gente pode falar que ele se converteu realmente o senhor não conhece os elementos Senor Rodrigo Silva eu vou te dar os elementos alguns obviamente somente alguns mas Tentarei seguir aqui a ordem cronológica um Um Dia Após a sua vitória sobre maxêncio Quando entrou em Roma eh vitorioso em 29 de outubro de 312 Constantino

aceitou que o Senado todo ele Pagão lhe oferecesse um estatu mas mandou que lhe colocassem uma cruz na mão segunda em uma carta ao bispo de ainda no final de 312 Constantino anuncia que colocaria somas consideráveis à disposição abre aspas dos sacerdotes da Santíssima Igreja Católica isso nós vemos na história eclesiástica de Eusébio livro 10 capítulo 6 TR entre o final de 312 e o início de 313 Ele dirige um decreto ao governador da África para ordená-lo que restituí o mais rápido possível todos os bens confiscados dos cristãos durante a grande perceção isso também na

história eclesiástica livro 10 capítulo 5 quatro em 313 Constantino escreve ao Papa milciades reconhecendo como juiz da querela donatista na África e na carta ele diz o seguinte vós não ignorais que meu respeito pela santa igreja é tão grande que não quereria ver nenhuma divisão e nenhum cisma isso está na história eclesiástica livro 10 capítulo 5 quinto em 313 em uma resposta aos donatistas que estavam apelando para ele do julgamento dos concílios Constantino responde aos donatistas nos seguintes termos eles apelam para mim quando eu mesmo devo ser julgado por Cristo isso é profissão de fé

manifesta né vocês podem encontrar isso no livro de optato de milev sobre a querela donatista num apêndice que ele fez em dossier com documentos relevantes sobre a eleição do bispo Siciliano que os donatistas questionavam isso está lá na no xm don don starum da edição de Minnie página 25 seis isso ainda em 313 em 314 quando Constantino eh mandou emitir moedas comemorativas em memória do seu pai ele não permitiu qualquer representação de nenhum rito relacionado com a consagração Pagando os div como era tradicionalmente ainda em 314 a oficina de ragona começa a inscrever a cruz

como marca monetária a partir de 317 numa série monetária cunhada inícia muito famosa na na panônia e superior já se vê os dois e dois monogramas cristãos gravados no Elmo do Imperador Fernando lot comenta isso dizendo o seguinte isso é mostra isso 317 diz ele isso é mostra indiscutível de uma profissão pública de no cristianismo com efeito se quanto ao reverso a escolha das imagens legendas e símbolos é deixada ao critério do Artesão do Ofício já no respeito à face Em contrapartida a representação do Imperador tem caráter oficial sagrado introduzir uma modificação mesmo ligeira nos

emblemas sem conhecimento do Senhor do Imperador exporia quem tal praticasse ao castigo aplicado aos crimes de lesa Majestade que era os piores o emblema monetário aqui usado inspirou-se provavelmente nos símbolos pintados nos escudos em outubro de 312 o segundo desses monogramas é com efeito desconhecido antes do Reinado de Constantino nona evidência a partir de 317 o lábaro com monograma de Cristo tornou-se obrigatório em todos os exércitos décima evidência antes já de 320 os judeus foram proibidos sob pena de morte pelo fogo de lapidaremos seus Religion que se convertessem ao cristianismo proibiu cono proibiu que as

municipalidades pagãs obrigassem os cristãos aos sacrifícios concedeu a igreja autoridade para alforriar escravos aboliu todas as penas decretadas contra o celibato e concedeu poder de jurisdição civil aos bispos 11º em 324 Constantino proíbe que qualquer esta ou imagem sua continuassem sendo mantidas em um templo Pagão 12 em 325 Constantino Preside a edificação de igrejas no Oriente em Antioquia e em nicomédia principalmente 13 quando em 325 a mãe de Constantino Santa Helena foi a Terra Santa em busca dos lugares sagrados Constantino disponibilizou crédito ilimitado a ela para esse fim e quando meses depois foi descoberta a

Relíquia da da verac Cruz ele escreveu ao bispo de Jerusalém São o seguinte não há palavras com que possamos Celebrar esse milagre está além de toda admiração o fato de que o monumento sagrado da Paixão de nosso Deus tenha podido permanecer Escondido debaixo da terra durante tantos anos para resplandecer no próprio momento em que se afunda o inimigo do gênero humano a razão desfalece O Divino ultrapassa o humano e Ele ordenou imediatamente que se construísse e um conjunto de monumentos dignos dos locais sagrados e que nessa construção se utilizasse eh os mais nobres materiais Inclusive

a célebre igreja sobre o lugar verdadeiro do sepulcro de Cristo e não aquele sobre aquele túmulo inventado pelos protestantes em Jerusalém no século XIX 14 a partir de 325 isso é importante a partir de 325 a sua adesão ao cristianismo já estava completa e era até ostensiva no palácio Imperial de Constantinopla ele mandou colocar perto da porta da entrada um quadro que o most em oração com os olhos postos no céu num outro quadro dentro do Palácio ele era representado representado atravessando um dragão com o ferro do lábaro ele mandou construir um Oratório particular onde

tinha o qu tinha Mitra não uma simples Cruz Aí sim uma simples Cruz a sua legisla se Torn é cristã ostensivamente o domingo que já não era o dia do sol mas da Ressurreição passou a ser o dia de descanso obrigatório o suplício da Cruz foi suprimido para sempre Constantino proibiu que os criminosos fossem marcados no rosto com ferro e Brasa porque isso dizia o texto legal a face do homem é feita à semelhança da Beleza divina ele proibiu que os escravos fossem separados de suas esposas e filhos adotou medidas contra o adultério proibiu a

manuten Canão de concubinas por homens casados tudo por influência dos bispos 16 em 326 ele condenou o culto de Apolo por quê Porque foi justamente o oráculo o Oráculo de Apolo que desencadeou a perseguição de diocleciano ainda em 326 ele repreendeu seus soldados por fazerem sacrifícios a Júpiter 18 em 327 ele escreveu ao Rei persa sapor para pedir que ele protegesse os cristãos e tentou convencer o próprio sapor a se fazer Cristão em 330 ele proibiu que os seus funcionários fizessem sacrifício nos atos oficiais e declarou que os soldados que ele queria agradar com o

mitraísmo Ah eu vi Mitra no sol ele proibiu que os soldados participassem de cultos pagãos Então veja bem o Constantino teve essa visão de uma cruz no céu e ele falou com os soldados dele que ele tinha visto o Deus som mas para outros ele falou que tinha visto Cristo e poderemos colocar aqui como vigésima evidência ao longo da vida ele fez numerosas exortações desde 319 até sua morte em 327 ele convidando seus súditos a se converterem ao cristianismo ah mas ele só foi batizado no leito de morte no século 4 você não tinha nada

de extraordinário se tinha ideia justamente de que conferido em extremes o batismo conferia a salvação eterna de uma pessoa que se converteu a adulta também São Gregório nazianzeno adiou o seu batismo e depois lutou contra essa prática de adiara é justamente o que explica eusebe na vida de Constantino quando se certificou de que seu fim estava próximo pensou que aquela era já a ocasião de purificar-se de seus Erros Passados certo estava de que que com a ablução salvífica e com o poder das arcanas palavras sua alma ficaria limpa de tudo que havia pecado como mortal

e Eis que no dia em que se decidiu se batizar 22 de Maio de 337 Constantino disse Eis que chegou o dia que de que tinha sede há tanto tempo chegou a hora da salvação que eu esperava de Deus chegou para mim a hora de gozar do selo que confere a imortalidade e quando ele foi batizado diz eusebe Constantino reclinou a cabeça e disse agora sou verdadeiramente feliz agora que me fui encontrado Digno da vida imperecível agora sei que tenha parte na Luz Divina de fato Constantino não tem elementos que a gente pode falar que

ele se converteu realmente Sim meus amigos o Imperador Constantino morreu Cristão membro da Santa Igreja Católica e nos alegremos por isso e toda vez que um protestante vi falar de Constantino a você amig cató interiormente eleve seu coração a Deus e agradeça noso Senor por ter suscitado esse homem providencial que com todos esses todos os seus defeitos com todas as suas contradições foi o instrumento usado por Deus para tirar a igreja da era das perseguições para abrir a igreja para a igreja o caminho de futuras auroras Esta é a minha última palavra sobre esse assunto

eu não darei prosseguimento à polêmica e e antes que eu me esqueça ouve menção as minhas risadas ante as inconsistências ditas por ele no vídeo original e esse react o professor ele não foi n um pouco Cortez ele já começa assim Gente vou fazer um rect aqui que a turma pedindo sa sobre o que que é aí quando eu começo a falar sobre Constantino e as mudanças que Constantino trouxe pra igreja a primeira coisa que ele faz é a respeito disso eu só tenho uma resposta a de que é melhor rir de uma tolice que

outrem diz do que rir às custas da Verdade porque quem mente ri da Verdade rezemos para que Cristo conceda a este Senhor o dom da conversão como um dia converteu Constantino primeiro imperador Cristão e Pensamos a Santíssima Virgem Maria terror de todos os herges exterminadora de todas as heresias que nos livre do erro e da mentira ao fim e ao cabo e agora eu falo diretamente aos católicos nós podemos nos alegrar porque nós sabemos que as promessas de cristo não falharam um dois ou três séculos depois dele para nós aquilo que Cristo prometeu a perpetuidade

da sua igreja não falhou nem no século 4 e nem em século algum o império romano que não venceu a igreja católica com as perseguições tampouco Venceu com uma pretendida paganização o império romano foi vencido por Cristo e não o contrário para nós O cristianismo não se perdeu no dia seguinte a Cristo para reaparecer 16 17 18 ou nove séculos depois por iniciativa de uma visionária dos Estados Unidos ou de qualquer tolo que se propos a fundar uma igreja não nós sabemos que não nós sabemos que a igreja de Pedro é a igreja de leão

Magno de Gregório Magno de Gregório vi de Pio V de Pio xo a igreja que os apóstolos legaram a Clemente a Inácio e a Policarpo é a igreja de Irineu de Cipriano de Atanásio de Ambrósio de Crisóstomo de Basílio de Agostinho de Anselmo de Boaventura de Aquino de Belarmino e de ligório a igreja daquelas virgens dos tempos das perseguições de Margarida de Terezinha a igreja daquela multidão de Mártires dos séculos 1 2 3 e 4 a igreja de Estevão de Lourenço e de Vicente não é outra que a igreja de Antão de Patrício de Bento

de Bonifácio de Bernardo de Francisco de Domingos de Antônio de Inácio de m de Xavier de Felipe ner de João Bosco de vianei e nós sabemos que aquela igreja na qual sandino entrou pelo batismo é a igreja que um dia seria a de Teodósio de Cloves de Carlos magn de Henrique de Estevão de Fernando e de Luiz deve ser muito triste pensar como eles pensam que a obra de Cristo se perdeu H 17 séculos mas não se perdeu nós temos a certeza de que a igreja de Jesus Cristo não foi vencida pelo Império Romano Foi

ela que o venceu nós sabemos que a igreja que saiu das catacumbas Vitoriosa após a era das perseguições é a igreja que converteu Os Bárbaros é a igreja que construiu a cristandade que levou o evangelho aos quatro cantos do mundo vencendo as heresias superando as perseguições sobrevivendo aos impérios sentada no ao trono dos séculos e rombo Vitoriosa depois de cada crise dotada sempre da certeza que contra ela a igreja que Cristo edificou sobre Pedro e seus sucessores as portas do inferno jamais prevalecerão você católico que me Assiste agora eu queria que você soubesse que essa

história é sua a longa jornada da igreja pelo séculos não é para nós uma história longínqua distante que nada tem a ver conosco Não essa é a nossa história quando nós somos batizados como Constantino um dia foi nós somos incorporados à igreja e portanto a história dela também é Nossa e tampouco não é uma história baseada em hipóteses teorias suposições não a nossa religião é histórica os seus fundamentos estão na história como diz Don prosper gueranger e é justamente para ajudar os católicos a conhecer a sua própria história e impedir que eles caiam em falastrões

eu fundei a escola de história da igreja inclusive vamos deixar na descrição o link com a bibliografia da escola trata-se de um curso bem fundamentado foram centenas de obras já consultadas até um momento e além de ser aprofundado é um curso vasto nós vamos conhecer ter todas as épocas da história da igreja no momento em que eu gravo esse vídeo já disponibilizamos 147 aulas e ainda estamos no século XI temos 42 aulas sobre a igreja antiga nas quais você conhecerá assuntos como as perseguições romanas desde Nero até diocleciano os Mártires da igreja antiga a vida

católica nos primeiros séculos Como eram os sacramentos da liturgia educação como se deu a formação do novo testamento Como foi o papado nos primeiros séculos ess história da conversão e do Reinado de Constantino vamos desdobrar em três aulas a crise Ariana outras histórias outras heresias importantes do do período e a Vitória da igreja sobre o império romano sobre os tempos bárbaros nós temos 38 aulas abordando a vida e o pensamento de Santo Agostinho o colapso do império romano e o papel civilizacional da igreja a conversão dos bárbaros a cristianização da Europa eh a vida de

São Bento e a expansão beneditina Como era a vida cristã no começo da da Idade Média aquelas heresias do período nestorianismo monofisismo monotelismo a iconoclastia eh o surgimento e a expansão do Islã e continuando a idade média ali a partir do século vi nós tratamos dos que eu chamei de tempos Carolinos em 26 aulas nós conhecemos O Reinado de Carlos Magno as invasões Vicks a conversão dos últimos povos bárbaros a reforma de cloni a reforma gregoriana a história do papado a a a terrível crise do século X sisma do oriente o início da reconquista ibérica

atualmente nós estamos no módulo quatro que é sobre a cristandade medieval que já tem 41 aulas disponíveis e nós tratamos até o momento de temas como como era a vida católica nesse período eh falamos do feudalismo da cavalaria dos grandes reformadores da igreja entre os séculos 11 12 e 13 das Cruzadas da fundação de Portugal das ordens militares eh as vidas de São Bernardo de São Francisco de São Domingos de tantos outros Santos dos primeiros tempos da Escolástica eh do do pontificado do Papa Inocêncio io o grande Papa da da idade média eh A inquisição

o catarismo e outras heresias Pode parecer muita coisa e continuaremos né até a o século XX Pode parecer muita coisa Mas fique tranquilo ao entrar na escola você vai ser recebido pela nossa equipe e vai ser orientado com o plano de estudo para conseguir com a os estudos da sua rotina se você consegue assistir ao menos uma aula por semana você já consegue aproveitar bem a escola então eu Convido você a se juntar a nós e a tomar posse desse tesouro que te pertence acesse o link na descrição ou no primeiro comentário e faça a

sua matrícula se você tiver qualquer dúvida fale com a nossa equipe pelo WhatsApp eh pelo número 31999 2459 31 Será uma alegria receber você em nossa escola fique com Deus e até o próximo vídeo salve Maria