ATEU FICOU SEM PALAVRAS COM A RESPOSTA DE FRANK TUREK - INÉDITO EM PORTUGUÊS

Hum acho que você está criando uma falsa dicotomia Porque Nós não sabemos se a causa original Foi Deus e se você é atemporal tem um começo não então se Deus não teve um começo ele é a primeira causa incausada nossas origens Sem Causa podem ser tão maravilhosas e precisas como Deus Mas podem ser causas naturais Deus está em outra dimensão e tem a capacidade de trazer essas dimensões à existência se quiser chamar de outra dimensão pode chamá-lo assim mas é exatamenteo isso que queremos dizer com [Aplausos] Deus Olá meu nome é Carter Oi Carter eu

gostaria de começar abordando o seu argumento ofensivo sobre a Lei moral que sugere que sem Deus como padrão moral objetivo nós ateus aqueles que não temos influência do deísmo somos basicamente seres amorais Ok deixe-me interromper você aqui mesmo porque isso não é verdade nunca disse que os ateus não podem ser Morais Eu nunca disse que os ateus não conhecem a a moralidade na verdade os ateus conhecem a moralidade assim como todas as outras pessoas porque ela está escrita em nossos corações o que estou dizendo é que os ateus não podem justificar a moralidade Esse é

o ponto de fato tive que repetir isso várias vezes para Christopher hitchens não estou dizendo que Christopher eraa uma pessoa má Nem que desconhecia a moralidade eu gostava do Christopher acho que ele era uma boa pessoa o que estou dizendo é que sem uma base moral sólida não é possível justificar porque matar pessoas inocentes é errado esse é o ponto é uma questão ontológica não epistemológica não se trata de como se conhece a lei moral mas de Por Ela existe posso voltar a retomar este tema ou o cavalheiro atrás de mim pode assumir mas realmente

eu gostaria de analisar seu argumento sobre o design pelo que entendi você defende que uma pintura ou qualquer criação implica um pintor ou que um design requer um designer no entanto pergunto Quem projetou Deus e se ninguém projetou Deus se ele é atemporal imaterial sem espaço e existe eternamente sem causa Então por que a natureza não pode existir exatamente da mesma forma de maneira eterna Sem Causa sem espaço sem tempo e imaterial Por que nossas origens sem causa não poderiam ser tão maravilhosas e precisas como Deus mas resultado de causas naturais excelente pergunta Carter essa

é uma pergunta muito boa só temos duas opções aqui ou o universo é a primeira causa incausada ou algo além do universo é a primeira causa incausada certo o grande problema é que toda a evidência aponta para o fato de que o universo Não é a primeira causa e eu não tenho tempo para analisar essa evidência esta noite que é a primeira parte da conferência Mas vou apresentá-la muito brevemente em um acrônimo chamado surd ess é a segunda lei da termodinâmica que diz que o universo tende para desordem e a perda de energia utilizável se

estamos observando essa diminuição isso implica que houve um momento inicial em que o universo foi dado corda se o universo fosse eterno não teríamos a energia que observamos atualmente u representa o fato de que o universo está se expandindo Edwin Hubble detectou isso em 1929 e mostra que tudo veio de um único ponto um ponto na verdade de densidade infinita O que significa que o universo teve um começo R representa o remanescente ou o Resplendor da radiação que é o calor descoberto por penzias e Wilson em 1965 é literalmente a arma Fumegante do Big Bang

A ainda há calor do Big Bang no espaço o que demonstra que o universo teve um começo por outro lado a letra g representa as grandes sementes galácticas do universo que eram variações de temperatura muito finas nessa radiação posterior ao Resplendor que permitiram que as galáxias se formassem no universo primitivo e a letra e representa a teoria da relatividade geral de Einstein que mostra que o tempo o espaço e a matéria são correlativos e passaram a existir juntos o espaço o tempo e a matéria literalmente tiveram um começo a Einstein soube disso em 1916 depois

a evidência observacional começou em 1919 quando edington fez seu teste no Eclipse e depois Hubble descobriu o universo em expansão em 1929 depois passou-se para a radiação de fundo de micro-ondas e tudo o mais então a evidência aponta para o fato de que o universo Não é a primeira causa incausada portanto deve haver algo mais além do universo e esse algo que está além do universo deve ser a espacial a temporal e imaterial e se você é atemporal Você tem um começo não não então se Deus não teve um começo ele é a primeira causa

incausada veja Aristóteles Platão todos sabiam disso tinha que haver um primeiro motor imóvel Hum acho que você está criando uma falsa dicotomia Porque Nós não sabemos se a causa original Foi Deus e não há razão para dizer que um designer inteligente foi a primeira causa a primeira causa Sem Causa eu não tenho a formação nem a experiência para refutar a ciência que você apresentou e de fato aceito sua conclusão de que no Big Bang houve um começo do espaço-tempo e que a matéria surgiu de um ponto de origem Mas não sabemos se esse ponto de

origem é Deus chamá-lo de Deus é fazer uma suposição falsa outra razão para a existência de tudo poderia simplesmente ser que outras dimensões tivessem o poder a Maravilha e a complexidade para criar uma situação na qual a existência pudesse ser possível onde o Big Bang poderia surgir e o espaço o tempo e a matéria pudessem começar a existir sem que um designer inteligente estivesse por trás disso bem Carter o que você acabou de descrever é o que chamamos de Deus Deus está em outra dimensão e tem a capacidade de trazer essas dimensões à existência se

você quiser chamá-lo de outra dimensão pode chamá-lo assim mas é exatamente isso que queremos dizer com Deus mas então por que existe uma teologia se facilmente se pode chamá-lo de outra forma excelente pergunta Deus nos deu o livre arbítrio e você pode escolher adorá-lo ou não Aristóteles por exemplo reconheceu a necessidade de uma causa a primeira mas não o adorou no entanto o cristianismo ensina que o criador revelado em Jesus Cristo deseja um relacionamento pessoal conosco Deus te ama e te dá liberdade para escolher mas também nos lembra que nossas escolhas têm consequências Cabe a

você decidir se irá buscá-lo e viver conforme o propósito que ele planejou para tua vida mas é somente nesse ponto que temos o livre arbítrio para aceitar ou rejeitar a Deus contudo a conclusão óbvia é que ao rejeitar a Deus levará a condenação Etna no inferno portanto na realidade não temos a opção de aceitar ou não aceitar a Deus em última instância devemos aceitá-lo supondo que escolhamos evitar a perdição deixe-me voltar um pouco Há apenas duas possibilidades se Deus existe na eternidade você estará com ele ou não estará com ele certo Essas são logicamente as

duas únicas opções se você deseja estar com ele você o buscará e estará com ele se não deseja estar com ele Deus não forçará você a estar em sua presença contra a tua vontade na verdade deixe-me levantar uma objeção ainda mais forte do que a que você está apresentando você é muito educado mas já debati com alguém que foi um pouco mais direto deixe-me contar esse homem era uma boa pessoa gostei dele Seu nome é Eddie tabash um advogado de Beverly Hills debatemos na universidade de Michigan há alguns meses durante a sessão de perguntas e

respostas ele me olhou e disse Frank minha mãe foi uma sobrevivente do holocausto ela teve uma vida horrível alguém lhe apresentou o evangelho e ela o rejeitou ela está no inferno agora eu disse Edie não sei onde está sua mãe não sei se ela fez uma profissão de fé em algum momento mas se ela não fez então Deus não a forçará estar em sua presença contra a vontade dela eu fiz uma pergunta para a audiência na verdade farei a mesma pergunta para vocês agora senhoritas Há alguém aqui a quem algum homem tenha te perseguido e

você não queria que ele te perseguisse não queria sair com ele alguém aqui claro algumas de vocês vão dizer ele está sentado ao meu lado neste momento Então eu disse está bem Senhoras suponhamos que esse homem continue te perseguindo continue te perseguindo e você diga Olha eu só te vejo como amigo mulheres provavelmente isso não resolveria nada porque todos os homens aqui já Ouviram isso bem suponhamos Que ele continue te perseguindo e te perseguisse tanto ao ponto de dizer olha eu te amo tanto que por isso vou te obrigar a me amar ele pode fazer

isso não não pode fazer isso o amor por definição deve ser dado livremente então se ele realmente te amasse o que ele faria ele te deixaria ir Isso é exatamente o que Deus faz ele continua nos dando a oportunidade de buscá-lo Enquanto estamos aqui e se continuarmos rejeitando e rejeitando ele nos entrega aos nossos próprios desejos e em última instância ao inferno na verdade inf épara de de então no inferno você poderá continuar rejeitando a Deus mas estará confinado lá de fato o inferno é uma separação eterna de Deus isso é o que ele é

e o céu por sua vez é estar na mesma presença de Deus Deus realmente não vai te forçar a estar em sua presença contra a tua vontade sim obrigado obrigado a você Car h [Música]