O que Lula disse sobre mensalão e petrolão

Mensalão e Petrolão. Os dois grandes escândalos  de corrupção dos governos petistas continuam assombrando o ex-presidente Lula. Chamado de ladrão e corrupto pela campanha do presidente Jair Bolsonaro, o  petista obteve direito de resposta a esses ataques no Tribunal Superior Eleitoral,  já que suas condenações foram anuladas.

Mas mesmo tendo recuperado seu status de  inocente na Justiça, parte da sociedade continua considerando o petista culpado das  acusações da Lava Jato, segundo pesquisas. Eu sou Mariana Schreiber, repórter da BBC News  Brasil em Brasília, e neste vídeo vou relembrar o que foram os escândalos do Mensalão e do  Petrolão e o que Lula diz sobre essas acusações. Vamos começar pelo Mensalão. 

O escândalo estourou em junho de 2005, no primeiro governo Lula, quando o então deputado  e presidente do PTB, Roberto Jefferson, deu uma entrevista bombástica ao jornal Folha de S. Paulo. Sim, o mesmo Roberto Jefferson que atacou policiais federais no domingo, 23 de outubro, com  granada e tiros ao resistir a um mandado de prisão Hoje um fervoroso apoiador de Bolsonaro,  Jefferson integrou no passado a base do governo Lula.

E, antes, apoiou Fernando  Henrique Cardoso e Fernado Collor. Em junho de 2005, o então deputado  disse à Folha de S. Paulo que o PT pagava mesadas de R$ 30 mil a parlamentares  para manter o apoio ao governo no Congresso.

Jefferson citava em especial PP e PL,  partidos que também eram da base de Lula e hoje integram o governo Bolsonaro. Quando concedeu a entrevista, Jefferson estava acuado por denúncia de corrupção envolvendo  pessoas indicadas por ele que ocupavam cargos no Correios e no Instituto de Resseguros do Brasil. Sua decisão de delatar o mensalão é vista como uma reação a essas denúncias  que ele próprio enfrentava.

Ao denunciar o esquema, Jefferson disse que  Lula não sabia da compra de apoio no Congresso, que seria operado pelo tesoureiro do PT, Delúbio  Soares, com conhecimento de outros petistas importantes, como o ministro da Casa Civil, José  Dirceu, e do presidente do PT, José Genoíno. Delúbio, por sua vez, negou  que houvesse compra de apoio, mas reconheceu repasses ilegais a partidos aliados  do governo para quitar dívidas de campanha. Ou seja, crime de caixa 2, quando um partido ou  político arrecada e utiliza dinheiro sem declarar a quantia à Justiça Eleitoral, como manda a lei.

Segundo a Procuradoria-Geral da República, o dinheiro teria vindo de empréstimos fraudulentos  em instituições financeiras, como Banco Rural e BMG, feitos pelo publicitário Marcos Valério  para lavar dinheiro desviado em contratos de publicidade de sua empresa com órgãos federais. E o que Lula disse? O então presidente reagiu à denúncia de Roberto Jefferson afirmando  que não tinha conhecimento de nada.

Também minimizou o escândalo dizendo que  todos os partidos fariam caixa dois. Em junho de 2005, ele falou  o seguinte a uma TV francesa: "O que o PT fez do ponto de vista eleitoral  é o que é feito no Brasil sistematicamente” “E não é por causa do erro de um dirigente  ou de outro que você pode dizer que o PT está envolvido em corrupção” Em agosto de 2005, Lula fez um pronunciamento sobre o assunto. Se disse  traído e indignado, e afirmou que tinha afastado do governo as pessoas suspeitas e que  tudo seria investigado pela Polícia Federal.

Além disso, defendeu a necessidade  de uma reforma política para corrigir distorções do sistema partidário eleitoral. Ele propunha, por exemplo, o financiamento exclusivamente público das campanhas, para que  partidos não dependessem de doações privadas, como de bancos e construtoras. Anos mais tarde,  em 2015, o Supremo proibiu a doação de empresas a campanhas, mas pessoas físicas ainda podem doar.

Naquele pronunciamento, Lula disse: “É necessário punir corruptos e corruptores, mas  também tomar medidas drásticas para evitar que essa situação continue a se repetir no futuro”. Por fim, usou o pronunciamento para se desculpar: “Eu não tenho nenhuma vergonha  de dizer ao povo brasileiro que nós temos que pedir desculpas. O PT tem  que pedir desculpas.

O governo, onde errou, tem que pedir desculpas, porque o povo brasileiro, que tem esperança, que acredita no Brasil e  que sonha com um Brasil com economia forte, com crescimento econômico e distribuição de renda,  não pode, em momento algum, estar satisfeito com a situação que o nosso país está vivendo”  Apesar de admitir erros, Lula continuou negando a existência de mensalão  para compra de apoio no Congresso. Veja o que ele disse em novembro de 2005, em  entrevista ao programa Roda Viva, da TV Cultura. Porque quando o deputado Roberto Jefferson  fez a denúncia, ele foi cassado exatamente porque não provou as denúncias que ele  fez, no que diz respeito, por exemplo, aos mensalões.

O que ele provou é que o PT  teve uma prática de financiamento de campanha totalmente contra a história do próprio  Partido, e isso está sendo apurado na CPI. Em abril de 2006, a Procuradoria-Geral da  República denunciou quarenta pessoas por supostos crimes relacionados ao escândalo.  Entre elas, políticos do PT, PP, PL e PTB, publicitários e executivos do Banco Rural.

Lula nem chegou a ser denunciado como integrante do esquema, porque o  procurador-geral que apresentou a ação, Antonio Fernando de Souza, considerou  que não havia evidências de participação dele. Após as investigações, a Procuradoria concluiu  que foram desviados ao menos R$ 101 milhões, por meio de fraudes envolvendo contratos  de publicidade de órgãos públicos. Os procuradores também acusaram dirigentes  do PT de usarem empréstimos fraudulentos em bancos para operacionalizar os pagamentos,  por meio do publicitário Marcos Valério.

Apesar do escândalo, Lula foi reeleito em 2006. Em 2009, penúltimo ano do segundo mandato, ele disse à RedeTV que o escândalo do mensalão  “foi uma tentativa de golpe no governo” e “a maior armação já feita contra o governo". O julgamento no STF só terminou em 2013, com 24 pessoas condenadas.

A maioria da Corte  considerou que havia provas suficientes de que recursos desviados serviram para comprar o  apoio de parlamentares da base do governo. O relator do caso no Supremo foi  o ex-ministro Joaquim Barbosa, que agora, uma década depois, anunciou apoio  a Lula no segundo turno contra Bolsonaro. Três integrantes da cúpula do PT foram  condenados por corrupção ativa, ou seja, por realizar o esquema de repasse de recursos  ilegais para outros políticos.

Foram eles José Dirceu, José Genoino e Delúbio Soares. O quarto petista condenado foi João Paulo Cunha, que presidiu a Câmara dos Deputados entre 2003 e  2005. Ele foi considerado culpado dos crimes de corrupção passiva e peculato por ter recebido  R$ 50 mil de Marcos Valério por meio de um contrato de publicidade fraudulento com a Câmara.

Políticos que hoje são aliados do presidente Jair Bolsonaro também foram condenados por corrupção  passiva e lavagem de dinheiro, devido a pagamentos recebidos do PT, como o próprio Roberto  Jefferson e Valdemar da Costa Neto, que é o atual presidente do PL, partido de Bolsonaro. Embora tenha acusado outros partidos de vender apoio ao governo Lula, Roberto Jefferson negava  que o dinheiro dado ao PTB teria essa finalidade. Ele reconheceu que seu partido recebeu R$ 4  milhões por meio de Marcos Valério, mas dizia que os recursos foram usados na campanha eleitoral  de 2004.

O Supremo também condenou o publicitário Marcos  Valério por ser o operador dos pagamentos. Quando o escândalo estourou, Lula reforçava que  todos seriam investigados e que caberia à Justiça julgar. Mas após o julgamento do STF, ele passou  a criticar a forma como o caso foi conduzido.

Na sua avaliação, não teria ocorrido  um julgamento justo porque os acusados já teriam sido condenados pela “mídia”.  Lula se queixava frequentemente da cobertura da imprensa e alegava que havia uma campanha  contra seu governo na cobertura do mensalão. Em entrevista publicada em 2018 no livro “A  Verdade Vencerá”, por exemplo, ele disse: "Na verdade, nunca acreditei na história do  mensalão.

Essa foi a grande descoberta do século 21: de como a mídia poderia ser utilizada  para criminalizar as pessoas antes da Justiça. A mídia tomou a decisão de, ao invés de esperar  a Justiça criminalizar, transformar alguns líderes do PT em bandidos".   Na eleição de 2022, ele voltou a minimizar a gravidade do mensalão, dessa vez comparando o  escândalo petista com o chamado Orçamento Secreto, criado no governo de Jair Bolsonaro.

Nesse caso, dezenas de bilhões do orçamento federal estão sendo usados por parlamentares  para investimentos em suas bases eleitorais, em gastos com pouco transparência, com  suspeitas de corrupção sendo investigadas. “Fizeram um tremendo Carnaval com mensalão e  hoje estão aprovando um orçamento secreto, que é a maior excrescência da política orçamentária  desse país. Aonde o presidente não tem poder sobre o Orçamento.

É a Câmara dos Deputados e  meia dúzia de deputados que dirigem o Orçamento” Vamos agora falar de Petrolão. Segundo a operação Lava Jato, o esquema de corrupção na Petrobras que funcionou  nos governos de Lula e Dilma Rousseff consistia no desvio de recursos da estatal por meio de  pagamentos superfaturados a empreiteiras em obras como construção de refinarias. Ainda segundo as investigações, as empreiteiras beneficiadas, pagavam propina  para gerentes, diretores da estatal e para partidos e políticos.

Para a gente ter noção do  volume de recursos desviados, olha a quantia que apenas um ex-gerente da estatal, Pedro Barusco,  devolveu aos cofres públicos: R$ 180 milhões. Depois, as investigações identificaram  esquema semelhante envolvendo outras obras públicas federais, fora da Petrobras, e  também empreendimentos de governos estaduais. O dinheiro desviado da Petrobras e de outras  obras públicas teria beneficiado políticos de diferentes partidos, como PT, MDB, PP e PSDB.

O Ministério Público apontou Lula como chefe do esquema, já que ele, como presidente,  indicava os diretores da estatal. Mas o que complicou de verdade sua situação foram  dois casos famosos que o atingiram diretamente: o petista foi acusado de ser beneficiado  com um tríplex reformado no litoral paulista e com obras em um sítio que  frequentava no interior de São Paulo. Lula sempre negou qualquer irregularidade.

No caso do tríplex do Guarujá, sua então esposa, Marisa Leticia, morta em 2017, tinha  comprado em 2005 um apartamento menor no mesmo prédio, no valor de R$ 195 mil. Nessa época, o empreendimento ainda estava em construção pela Cooperativa  Habitacional dos Bancários. A cooperativa acabou falindo e, em 2009, a  obra foi assumida pela OAS – a essa altura, o casal tinha pago 57 prestações  no valor total de quase 180 mil.

A acusação sustentava que, após  a OAS assumir o empreendimento, a cobertura foi reservada e reformada  para Lula, no lugar do outro apartamento. Segundo a Lava Jato, a diferença entre o que Lula  pagou no imóvel menor e o valor da cobertura, que estaria sendo personalizada para  ele, seria de 2,2 milhões de reais. Já a defesa de Lula diz que a OAS estava tentando  vender o tríplex ao ex-presidente.

Afirma também que ele e a mulher, Marisa, visitaram  o apartamento para avaliar a compra, mas acabaram desistindo do negócio. Segundo a Lava Jato, Lula e Marisa não manifestaram formalmente sua decisão de manter  ou não o imóvel mais simples que adquiriram quando o empreendimento foi assumido pela OAS,  conforme os demais compradores de unidades no empreendimento fizeram. Em 2015, Marisa solicitou  a restituição do valor pago judicialmente.

O Tribunal de Justiça de São Paulo reconheceu que  ela desistiu da compra e determinou a devolução. Já no caso do sítio de Atibaia, Lula foi acusado  de ser beneficiado por obras realizadas por OAS e Odebrecht, e pagas com dinheiro desviado  da Petrobras, no imóvel que pertencia a um amigo seu, o empresário Fernando Bittar. O  ex-presidente frequentava o sítio com a família.

Ou seja, a Lava Jato via as obras  como uma forma de as empreiteiras beneficiarem Lula indiretamente. Já a defesa de Lula sustentou que o sítio não pertencia a ele e que não havia  qualquer prova concreta de que as obras foram pagas com dinheiro desviado da Petrobras. Insistia também que as acusações se baseavam na palavra de delatores ou de outros réus do  processo, que estariam tentando se beneficiar na Justiça ao envolver Lula no esquema.

Por fim, o petista e seus advogados diziam que as acusações eram uma perseguição  política da Lava Jato contra Lula, com apoio de parte da grande imprensa brasileira,  com o objetivo de tirá-lo da vida política. Nos dois processos, Lula foi julgado  culpado pelo então juiz Sergio Moro. Ele considerou que os tanto o triplex quanto  o sítio não estavam no nome de Lula como forma de ocultar os benefícios que estaria  recebendo ilegalmente.

E condenou o petista por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. As duas condenações foram confirmadas depois pelo Tribunal Regional Federal da 4ª região.  No caso do tríplex, isso ocorreu ainda em 2018, o que tornou Lula inelegível naquela  eleição.

Ele também foi preso naquele ano porque o STF autorizava a prisão após condenação  em segunda instância. Lula ficou 580 dias preso. Essas sentenças foram anuladas depois. 

Primeiro, o STF entendeu, em março de 2021, que esses processos não deveriam ter  tramitado na Justiça de Curitiba. Pouco depois, em junho, a corte decidiu também que  Moro não julgou Lula com imparcialidade. A decisão foi a etapa final em uma polêmica  que teve seu ápice quando o site Intercept divulgou diálogos entre Moro e os procuradores. 

Em um deles, Moro sugere que eles falem com uma testemunha que poderia comprometer Lula. Moro  e os procuradores sempre negaram a validade dos diálogos, que teriam sido obtidos ilegalmente. Eu expliquei essas decisões do Supremo em detalhes em outro vídeo.

Vou  deixar o link aqui na descrição. Com as condenações anuladas, Lula ainda poderia  responder às acusações em novos processos, que deveriam tramitar na Justiça de  Brasília. Essa volta à estaca zero, porém, acabou provocando a prescrição, ou seja, o fim  do prazo legal para punição de eventuais crimes.

Mas mesmo que o STF tenha entendido que  a Lava Jato cometeu abusos, 6 bilhões de reais desviados da Petrobras retornaram após  acordos de colaboração, leniência e repatriações. Esses recursos foram devolvidos por ex-diretores  da estatal, empresas envolvidas nos desvios e executivos dessas companhias. Sendo assim, o que Lula diz sobre seu papel na escolha desses diretores  da Petrobras, tão centrais no escândalo?

O petista disse em depoimento a Moro,  em 2017, que os nomes eram indicados por partidos da base do governo, como  forma de consolidar o apoio no Congresso. Segundo Lula, as indicações passavam  pelo crivo do Gabinete de Segurança Institucional e depois precisavam ser  confirmadas pelo Conselho da estatal. Questionado novamente sobre isso no debate que  teve com Jair Bolsonaro na TV Bandeirantes no último dia 16 de outubro, Lula citou  como exemplo o caso do ex-diretor de abastecimento da Petrobras Paulo Roberto  Costa, um dos delatores da Lava Jato.

Ele ingressou na Petrobras em 1977 por concurso  e se tornou diretor em 2004 por indicação do PP, partido que hoje apoia a reeleição de Bolsonaro. Lula costuma argumentar que os indicados eram qualificados para o cargo e que a única  forma de descobrir eventuais casos de corrupção seria permitindo as investigações. O ex-presidente sustenta que os casos vieram à tona porque os governos do PT deram autonomia  à Polícia Federal e ao Ministério Público.

Ele costuma dizer que Bolsonaro fez o oposto. É o que ele tem repetido nesta eleição sempre que é confrontado sobre Petrolão e Mensalão.   A corrupção no nosso governo ela apareceu porque a gente tirou o tapete da sala.

Porque  a única forma de aparecer é você tirar o tapete da sala e fazer as leis para que você possa  controlar. Quem é que vez o Coaf funcionar? Quem é que fez o Cade funcionar?

(…)No meu tempo,  eu não queria controlar o Ministério Público, não. O MP foi livre para processar a  hora que quisesse, quem quisesse. Eu não controlava a Polícia Federal porque eu quero  a instituição do Estado forte para garantir a democracia.

E eu nunca pedi pra Polícia  Federal fazer ou não fazer. Era uma decisão da Polícia Federal junto com a Justiça. Antes disso, em 2019, Lula tinha dito para mim em entrevista na prisão que a operação  não deveria ser inteiramente anulada.

O que eu acho que a Suprema Corte tem  que fazer? Tem que se debruçar sobre o processo (os casos da Lava Jato), tudo que  foi certo, tudo que foi julgado corretamente, que houve investigação, que houve apuração e que  provou que cometeu crime, tem que condenar. Agora, tudo aquilo que a Suprema Corte analisar e  descobrir que houve falha (no processo), que a pessoa é inocente, que a pessoa foi acusada  equivocadamente, tem que absolver.

É só isso O senhor não acha que deve  ser anulada toda a operação Lava Jato?  Não, eu acho que a operação Lava Jato tem coisas que foram  verdade, tem pessoa que confessou. Se o cara confessou que roubou, o cara é ladrão. 

Como eu adiantei antes, apesar de reconhecer que houve crimes na Petrobras, Lula  acusa a Lava Jato de ter agido para tirá-lo da eleição presidencial de 2018. A decisão de Sergio Moro de deixar a carreira de juiz para virar ministro da Justiça  de Bolsonaro deu fôlego para essa interpretação petista. Moro nega ter agido com parcialidade.

E, assim como no caso do Mensalão, Lula também ataca o papel da mídia na cobertura do escândalo  da Petrobras, colocando o PT como perseguido. Ele disse isso, por exemplo, no  depoimento que prestou a Moro em 2017. Há um interesse de vazar, doutor Moro, porque  esse julgamento ele tem que ser pela imprensa, senão é difícil.

Agora, qual é problema, eu vou  terminar para não tomar o tempo de ninguém aqui, qual é o problema, doutor Moro. É que essa  situação está difícil sabe, doutor. Eu vou lhe dizer uma coisa para ficar com a minha  consciência leve, o comprometimento da justiça e o comprometimento da acusação com  a imprensa está levando a um impasse.

Porque alguns canais de televisão e alguns jornais  fizeram disso a sua peça principal de notícia. E eles estão com dificuldades de como é que isso  vai acabar se esse tal de Lula for inocente. Como é que nós vamos prestar contas aos  nossos telespectadores, aos nossos ouvintes, se de repente esse Lula não cometeu o crime que  disseram que ele cometeu, porque esse é o problema da mentira, que depois não tem como voltar atrás.

Com a anulação das condenações, Lula é considerado inocente perante a Justiça. Mas a sociedade  brasileira continua bastante dividida. Segundo pesquisa de setembro da Quaest, 44%  dos brasileiros consideram que o petista foi condenado corretamente, enquanto 40%  dizem que a condenação foi injusta.

Espero que esse vídeo tenha ajudado  você a entender melhor os escândalos que ainda assombram Lula e o PT. Obrigada pela audiência e até a próxima.