Quem escolheu os livros da Bíblia? | Cânon bíblico explicado

católicos e evangélicos discordam em muitos temas oração a Maria e aos santos sucessão Apostólica purgatório e muito mais e temos que admitir que os evangélicos têm crescido e tomado membros da igreja católica aqui no Brasil por serem capazes de refutar com muita facilidade várias crenças católicas que não tê embasamento bíblico ou que até mesmo vão contra a Bíblia Mas qualquer católico um pouco mais preparado levanta um argumento que deixa muito evangélico sem explicação porque a Bíblia protestante tem 66 e não 73 livros como a Bíblia católica Será que não estão faltando livros nessa Bíblia quem

deu autoridade para evangélicos escolherem que livros devem fazer parte da Bíblia mas antes se você está cansado de ler a Bíblia e não conseguir entender o que o texto está falando mas que aprender a interpretar com facilidade qualquer texto da palavra eu te sugiro o curso interpretação bíblica Gênesis Apocalipse o link para adquirir está aqui na descrição para começarmos a entender melhor esse assunto precisamos saber de uma diferença fundamental entre evangélicos e católicos no que se refere aos livros que devem fazer parte da Bíblia católicos acreditam que a bíblia é uma coleção autorizada de escritos

Ou seja a Igreja Católica dá aos livros da Bíblia sua autoridade como escritura já os evangélicos creem que os livros da Bíblia tem autoridade inerente quer você reconheça ou não eles ainda têm autoridade isso significa dizer que não importa o que alguém ou instituição diga o que importa é o que o livro diz se ele está de acordo com o resto da escritura quem o escreveu e por aí vai mas vamos começar pelo Cano conjunto de livros que se considera de inspiração Divina do novo testamento começaremos por ele porque tem menos debate sobre os 27

livros os dois grupos acreditam que eles foram escritos no primeiro século porque todos eles têm características específicas e qualificações de autor que os diferenciam de outros documentos históricos desde o início as comunidades cristãs reconheceram que os apóstolos tinham autoridade para escrever palavras das escrituras seus ensinos autênticos eram aceitos pela igreja itiva como parte das escrituras logo a maior parte do novo testamento pertence ao cânon por causa da autoria direta dos Apóstolos mas ainda ficam de Fora cinco livros que não foram escritos por Apóstolos deles quatro foram rapidamente aceitos por causa da relação que o autor

tinha com um dos apóstolos fica faltando então o livro de Hebreus que não se sabe quem foi o autor Mas mesmo esse livro foi rapidamente aceito porque a teologia do livro concorda com o resto da Bíblia não há quem Leia esse livro com seriedade possa dizer que ele não deveria fazer parte do Canon e isso nos leva ao centro da questão da canonicidade para um livro pertencer ao Canon é absolutamente necessário que ele tenha Autoridade Divina se as palavras do livro são palavras de Deus embora de autores humanos e se a Igreja Primitiva sob a

direção dos Apóstolos preservou o livro como parte das escrituras então o livro pertence ao cânon mas se as palavras do livro não são palavras de Deus ele não pertence ao cano e uma das formas mais simples de saber disso é se o livro concorda com com o restante das escrituras sem contradição uma curiosidade é que em 367 depo de. Cristo A 39ª Carta Pascal de Atanásio con uma lista exata dos 27 livros do novo testamento que temos hoje Essa é uma das mais antigas listas definitivas do nosso cânon de hoje agora chegamos à parte mais

complicada desse assunto os livros do antigo testamento na bíblia católica há sete livros a mais do que na Bíblia protestante esses livros chamados por protestantes de Apócrifos e de deutero canônicos por católicos foram escritos entre o período de Malaquias e Mateus para começarmos a explorar esse tema é preciso saber antes de tudo que o antigo testamento protestante é similar ao tanac a Bíblia dos judeus ou seja sem os livros Apócrifos o talmud uma coleção de livros sagrados dos judeus Diverge sobre quem compilou o tanac mas em alguns trechos diz que a maior parte do tanac

foi compilado até 450 Anes de. CR E desde então ele permanece inalterado assim o Antigo Testamento foi escrito a aproximadamente de 1400 a 450 anos antes de Cristo se dat armos a geu em 420 Zacarias em 520 a 518 e Malaquias em 515 teremos ideia das datas aproximadas dos últimos profetas do Antigo Testamento logo os livros chamados Apócrifos ou deutero canônicos que foram compostos depois desse período não entraram no cânon judeu ou seja os livros escritos depois desse período não eram aceitos pelo povo Judeu como obras dotadas de autorid idade igual a do restante das

escrituras e por isso não estão no tanque Flávio Josefa maior Historiador judeu do primeiro século explicou desde a atar cheches até os nossos dias foi escrita uma história completa mas não foi julgada digna de crédito igual a dos registros mais antigos devido à falta de sucessão exata dos Profetas portanto também do ponto de vista de Josefo e de muitos de seus contemporâneos não houve nenhuma palavra de Deus acrescentada às escrituras após cerca de 435 AES de. CR eliminando assim os livros desse período outro argumento muito forte contra os livros Apócrifos se encontra no Novo Testamento

lá não há citações feitas por Jesus e pelos seus autores aos livros Apócrifos em uma contagem Jesus e os autores do novo testamento citam mais de 295 vezes várias partes das escrituras do Antigo Testamento como palavras autorizadas por Deus mas nemuma vez sequer citam alguma declaração extraída dos livros Apócrifos ou qualquer outro escrito como se tivesse Autoridade Divina não bastasse isso lembra que falamos que para um livro ser considerado palavra de Deus ele precisa estar de acordo com o que é ensinado no restante da Bíblia afinal se é palavra de Deus não pode haver contradição

é exatamente isso que não acontece com os livros Apócrifos Observe o que diz Tobias sobre esmolas porque a esmola livra da morte ela apaga os pecados e faz encontrar a misericórdia e a vida eterna e outra parte do livro defende novamente a mesma ideia o problema dessa afirmação é que se a esmola tem o poder de dar a vida eter Etna Apagando os pecados para que jesus veio à terra o sofrimento dele para nos salvar foi inútil basta ajudar os pobres e necessitados e pronto cada um pode conquistar sua própria salvação a verdade é que

pela graça sois salvos por meio da Fé isso não vem de vóz é dom de Deus não vem de obras para que ninguém se glorie segundo a Bíblia da esmolas não salva o que salva é crer em Jesus aquele que crê em Cristo e tem o espírito santo dará esmola não para grar sua salvação mas porque é obrigação de cada um como servo de Cristo A fé sem obras é morta em Baru é dito que Deus ouve as orações dos Mortos o que não tem qualquer respaldo no restante da Bíblia e em segundo macabeus o

próprio autor no fim do livro se mostra pouco convicto da qualidade da sua obra finalizaria aqui a minha narração se ela está felizmente Concebida e ordenada Era este o meu desejo se ela está imperfeita e Medíocre é porque não pude fazer melhor Imagine você considerar inerrante um livro em que o próprio autor se mostra pouco convicto da qualidade tem como considerar um livro assim palavra de Deus e o mais interessante é que ele está certo em macabeus H erros históricos e geográficos logo a sua narrativa ficou imperfeita e meio Medíocre mesmo não bastasse tudo isso

temos ainda meritão de sardes que nos escreveu sobre o que é possivelmente o mais antigo un canano Cristão do Antigo Testamento conhecido depois de ter viajado por toda a Palestina tentando obter informações sobre esse assunto ele não menciona nenhum livro apócrifo mas inclui todos os nossos livros atuais do Antigo Testamento faltando apenas o livro de esté mas se tantos fatos depõem contra os livros Apócrifos Porque a Igreja Católica Manteve esses livros bem esses livros foram adicionados no Canon principalmente por sua inclusão na septuaginta a primeira tradução grega da Bíblia Hebraica compilada durante esses séculos de

silêncio outro bom motivo para a manutenção e defesa desses livros é o dinheiro o livro de macabeus ordena a Oração pelos mortos dizendo é um santo salutar pensamento e este de orar pelos mortos e fazer uma missa para orar pelos mortos não é de graça a propósito Nem é preciso dizer que essa crença vai diretamente contra o que é ensinado no restante da Bíblia em diversos textos depois que alguém morre acabou nada mais pode ser feito por sua alma pelo menos esse é o ensino do restante da Bíblia agora some o que é dito em

macabeus com Eclesiástico que ensina que da esmola propicia expiação pelo pecado e teremos a justificativa para a venda de indulgências uma maneira de resgatar um ente querido morto do julgamento pagando dinheiro com dinheiro a Igreja Católica conseguiu financiar as inacreditáveis paróquias e igrejas que vemos hoje Inclusive durante a construção da Basílica de São Pedro um slogam de marketing foi empurrado pela igreja para vender indulgências dizendo assim que a moeda na caixa te lintar uma alma do purgatório para o céu saltará e esse foi um dos motivos para que em 1517 depois de. Cristo um homem

chamado Martinho Lutero dissesse chega ele revisou a Bíblia católica que era escrita exclusivamente em grego ou latim idiomas que a maioria do povo comum da Alemanha nem sequer entendia e propôs seu próprio cânon em 1522 ele atribuiu sete livros adicionais do Antigo Testamento a uma sessão chamada de Apócrifos e determinou que eles fossem úteis mas não como escritura Mas precisamos dizer que ele errou ao tentar remover Judas Hebreus Apocalipse e Thiago do cânon bíblico Aparentemente a razão é que esses livros iriam contra algumas de suas visões teológicas seja como for ele não obteve êxito nessa

ideia e só os Apócrifos foram eliminados com caos e a interrupção do controle caus pela reforma os líderes católicos foram forçados a responder e em 1545 realizaram o Concílio de Trento numa tentativa de reparar o dano causado por Lutero e os reformadores eles reintegrar os livros que Lutero removeu eles deram um novo título deutero canônicos tentando mais uma vez afirmá-lo como escritura eles também afirmaram a doutrina da fé mais obras para ganhar salvação estabeleceram que tanto a Bíblia quanto a tradição da Igreja Católica tem autoridade igual uma sobre a outra os católicos afirmam que Lutero

removeu esses sete livros com base em sua preferência pessoal simplesmente porque não se alinhavam com sua própria teologia mas nesse caso isso não é verdade em resumo haviam quatro razões principais pelas quais eles não foram incluídos no antigo testamento um eles não estavam no antigo testamento hebraico original o que significa que não foram aceitos como escritura pelos judeus na época de Jesus dois eles contradiziam as doutrinas da salvação somente pela fé que é proclamada fortemente ao long long do novo testamento três a base histórica para sua inclusão não era tão forte quanto o Canon pré-estabelecido

do tanak e quatro o Novo Testamento nunca afirma nenhum desses livros como escritura os comentários são livres que Deus te abençoe e até a próxima