Destruindo os MAIORES Mitos do Fascismo

eu vejo fascistas fascistas Com que frequência doido todo tempo Oi meu nome é Thiago Braga sejam muito bem-vindos ao brasão de armas poucas coisas são atestado de escorti maior do que essa palhaçada de ficar chamando os outros fascista na minha época de escola a gente zoava os outros de cabeçudo banh otário escroto hoje em dia o menino no Maternal deve estar chamando coleguinha de fascista só porque o garoto tá brincando com o Pokémon dele mas isso tá acontecendo porque tá cheio de pseudo adultos por aí com essa pirracinha de ficar chamando os outros de fascista

o tempo todo mas fascismo é um assunto sério por isso eu resolvi fazer esse vídeo aqui para mostrar como que tem gente que acha que sabe o que é fascismo só porque ouviu falar na televisão ou ouviu não sei quando um professor dizer o que que era Aliás se você acha que sabe o que que é blusa mas nunca usou insider Desculpa mas você não sabe de nada não tem nada melhor do que isso aqui senhoras e senhores você que me acompanha sabe que eu uso essas Tech t-shirts o tempo todo para sair para viajar

no meu dia a dia porque era é uma roupa super leve confortável que cabe em qualquer Cantinho da sua mala e você não precisa nem esquentar a cabeça para passar porque ela já vai se ajustando no seu corpo conforme você vai usando e para aproveitar essa semana do Consumidor vou te dar um desconto ainda maior que você já tem aqui 15% de desconto na compra de qualquer item do site É só usar o meu código e aproveitar porque insider é qualidade pura para qualquer hora e qualquer lugar mas calma aí que eu tenho outra missão

para vocês aqui meus camponeses Não esquece de curtir comentar e Compartilhar esse vídeo com o máximo de pessoas possíveis porque fascismo é um assunto muito sério e tem sido usado e abusado por pessoas mal intencionadas para fins políticos e ideológicos por isso é tão importante que você compartilhe esse vídeo com o máximo de pessoas possível agora Calma aí que eu tenho outra missão para vocês meus camponeses eu vou até colocar meu boné aqui que de alguma forma quando eu coloco esse boné aqui vocês sentem uma empatia tão grande por mim mas é o seguinte a

gente já tá na final lá no IB pro melhor influenciador de Educação do Brasil mas sabe como que a gente vai ganhar esse prêmio Se vocês forem lá no iBest e votarem no Braguinha e você não vai ter trabalho nenhum é só clicar no link no comentário fixado que já vai direto pro meu cartão de votação aí você loga na hora com uma conta sua do Gmail ou Hotmail e clica no botão de votar pronto mais um voto pro Braguinha ganhar são três agora na final e só o mais votado é que ganha então preciso

de vocês por favor compartilhem mandem para todos seus contatos aí para votarem no Braguinha e eu sei que a gente vai ganhar porque vocês são os melhores que eu tenho mas antes da gente partir pros maiores mitos do fascismo vamos dar uma olhada nas nossas principais fontes de estudo aqui ó começando com o nosso professor Stanley Pain nesse clássico dos clássicos a história do fascismo de 1914 a 1945 esse livro é fantástico porque ele é o estudo mais completo de toda a história do fascismo todos os desdobramentos que aconteceram não só na Europa mas na

América também então é uma leitura fundamental pra gente compreender todo esse processo histórico que foi o fascismo e além do professor Pain A gente tem outro super clássico aqui ó a natureza do fascismo do professor Roger Griffin é outra leitura fundamental que amplia ainda mais o que o professor Pain já fez com seu estudo Claro e para fechar nosso trio parada dura do fascismo a gente tem o Robert paxton no seu anatomia do fascismo outra leitura fundamental então se você quiser compreender tudo sobre o fascismo essas três leituras são mais do que necessárias tem outro

livro muito bom também que é esse aqui do professor a James Gregor Marxismo fascismo e totalitarismo e é um livro que ajuda a gente a compreender a origem de onde vem a fonte que alimentou o fascismo ao longo das décadas em que ele existiu e por último a gente tem aqui o que a gente pode considerá de a Bíblia do fascismo escrito pelo italiano Giovanni Gentile maior teórico do fascismo Amigo pessoal de Benito Mussolini origens e Doutrina do fascismo então aqui senhoras e senhores além desses livros que são leituras fundamentais a gente vai considerar vários

outros livros e artigos também para ampliar ainda mais a nossa compreensão desse processo histórico tão importante quanto fascismo Então já vamos começar aqui com a definição rápida do que que é fascismo talvez a definição mais usada e aceita na academia seja do professor Roger Griffin aqui ó Logo no início do capítulo 2 o fascismo é um gênero de ideologia política cujo núcleo mítico em suas diversas permutações é uma forma paling genética de ultranacionalismo populista entendeu bosta nenhuma né relaxa que na primeira vez que eu li eu não entendi droga nenhuma também mas isso é para

você ver como que o fascismo é complexo até na sua definição Mas vamos entender juntos aqui então em outras palavras o ismo é um conjunto de ideias políticas que giram em torno de um mito que tem muitas interpretações e nuances próprias e ele é paling genético ou seja o fascismo busca o renascimento completo do homem e da Nação e é Ultra nacionalista e populista porque estimula e manipula a Participação Popular nesse processo de elevação daquela nação sobre outras e um apego exagerado a uma unidade cultural social e civil exclusiva na verdade existem V interpretações só

da definição do que é o fascismo se a gente pegar o professor Pain ou o professor paxton a gente vai ver suas próprias definições que podem ser semelhantes ao professor Griffin mas essencialmente vão ser diferentes também tendo suas características próprias de acordo com o autor então só a definição do termo já mostra que quando o assunto é fascismo nada é tão simples quanto fazem parecer e daqui paraa frente a coisa fica ainda mais complexa então prestem bastante atenção aqui em cada detalhe e explicação e se for necessário assistam mais uma vez porque é muito importante

que vocês entendam toda a dinâmica desse processo que foi tão terrível na história humana e nesse vídeo aqui eu não vou falar sobre a história do fascismo como ele surgiu se desenvolveu todos os detalhes que levaram à criação do fascismo aqui eu só vou me concentrar nos maiores mitos que foram passados como verdades ao longo do tempo e acaba simplificando muito o debate colocando como sempre a política acima do estudo sério da história e aí se você quiser compreender melhor toda a dinâmica e a história por trás do fascismo eu vou recomendar para vocês aqui

um canal muito bom do professor João aigen que ele explica em detalhes sobre como é o processo histórico que levou a formação e ao desenvolvimento do fascismo eu vou colocar o link do canal dele na descrição e eu tenho certeza que vocês vão gostar demais observações importantes feitas Bora pro mito um o fascismo é o agente do capitalismo Esse é o maior e mais velho mito do fascismo de todos desde professores bem intencionados até os bolcheviques da twit já tem décadas que um galerão aí vem repetindo essas mesmas ladainhas clichês o fascismo é um agente

criado pelo capitalismo para protegerlo nos seus momentos de crise Duvido que você já não tenha ouvido isso mas sabe qual é o único problema desse argumento é é que ele é uma besteira total é porque já tem décadas que grandes especialistas no assunto TM rejeitado essa leitura se implora de um processo histórico tão complexo quanto o fascismo quem repete esse jargão de que o fascismo é o agente do capitalismo ainda deve estar vivendo lá na União Soviética sonhando em pentear o bigodinho sujo de Stalin Então vamos começar logo metendo o dedo na cara de alguns

desses culpados por essa bagunça metodológica aqui o professor Roger Griffin aqui na sua obra natureza do fascismo já começa seu livro mandando a real aqui na página dois ó historicamente senão moralmente parte da culpa pela erosão do valor do léxico do fascismo deve ser colocado na porta dos teóricos marxistas em novembro de 1922 poucas semanas depois da marcha de Mussolini sobre Roma o quarto congresso da Internacional comunista realizada em Moscou discutiu como o fascismo deveria ser explicado dentro de uma perspectiva marxista leninista E aí o professor Griffin segue mostrando como que essa interpretação marxista foi

se espalhando até se tornar um termo usado indiscriminadamente por essa definição como sempre comunistas atrapalhando a compreensão Histórica de eventos importantes por causa de sua leitura política ideológica marxista maluca Mas calma que o professor Griffin agora vai mostrar pra gente a frase que se tornou quase uma rea comunista quando o assunto é o fascismo que de tanto ficarem repetindo isso Acabou grudando igual chiclete velho na mente de todo mundo ó olha aqui na página 3 eles portanto continuaram a realizar as suas análises alinhadas em grande medida com a afirmação de dimitroff do sétimo congresso do

com interne em 1935 que caracterizou o fascismo como a ditadura terrorista mais aberta dos mais reacionários mais chalvin e dos elementos mais imperialistas do Capital financeiro Essa oração aqui resume Praticamente todo o mantra comunista sobre o fascismo e mostra fonte de todos os mitos que vocês vão ver inclusive nesse vídeo aqui então agora que a gente entendeu onde começou a confusão no estudo do fascismo E por que tanta gente fala tanta merda por aí vamos pra obra do professor Stanley Pain que é um super clássico a história do fascismo de 1914 a 1945 e aqui

a gente vai entender melhor essa falácia primordial do fascismo como agente do capitalismo aqui na página 168 no capítulo Nacional socialismo alemão Professor peine explica Uns detalhes bem interessantes sobre a ajuda que Hitler teve dos burgueses capitalistas para chegar ao poder tal como Mussolini durante 1921 e 1922 Hitler trabalhou durante 1931 a 1932 para estabelecer laços com setores influentes da sociedade cooperando parte do tempo com a direita e tentando tranquilizar os empresários de que eles não tinham motivos para estarem apreensivos com o socialismo nazista no entanto apesar da massiva propaganda esquerdista de que Hitler era

o agente pago do capitalismo Hitler obteve apenas recursos financeiros limitados de grandes empresas embora houvesse um apoio considerável a Hitler entre os pequenos industriais a maioria dos setores das grandes empresas e consistentemente contra permitir que ele formasse um governo o Partido Nazista foi principalmente financiado pelos seus próprios membros parece que os capitalistas burgueses alemães não estavam muito a fim que Hitler salvasse eles não né só que agora na página 190 o professor pe concorda com o professor Griffin sobre essa bagunça marxista en forçar a ideia de que o fascismo era o agente do capitalismo olha

como ele não deixa dúvidas aqui muito foi feito por comentaristas marxistas durante a década de 1930 e por quase meio século depois sobre a alegada dominação capitalista da economia alemã sobre o Nacional socialismo quando a verdade da questão era mais praticamente o oposto é importante distinguir entre benefícios contingentes que os capitalistas desfrutaram por causa do domínio nazista e da verdadeira identidade de interesses entre a indústria e o regime nazista e aí o professor Pain referencia aqui o economista britânico Alan milward no seu ensaio fascismo e a economia na página 399 onde ele diz que os

novos governos fascistas não preservaram o sistema capitalista Eles mudaram as regras do jogo de modo que um novo sistema estava emergindo ele acrescenta é esta insistência final na revolu a todo custo a recusa total de compromisso o fato de que Hitler em seu Testamento final colocou mais ênfase em O Extermínio dos judeus que faz os historiadores se perguntarem se o que houve não é uma incompatibilidade fundamental entre a perspectiva fascista e as aspirações das grandes empresas Pois é olha só que curioso aqui né Hitler queria preservar o capitalismo na Alemanha mas exterminou os grandes capitalistas

da Alemanha algo de errado não tá certo na cabecinha de alguns marxistas por aí hein mas calma que agora no parágrafo seguinte o professor peine conclui sem deixar dúvida nenhuma sobre esse assunto assim é duvidoso que um triunfo final de Hitler teria salvado o capitalismo Alemão no sentido convencional de tal frase o capitalismo alemão gozava de muito mais autonomia sob a democracia Liberal tanto antes como depois Hitler o que em última análise salvou o capitalismo alemão foi a derrota do partido Nacional socialista no ocidente pelas potências capitalistas anglo-americanas e pela incorporação da Alemanha ocidental na

Esfera ocidental Durante a Guerra Fria e você já deve ter ouvido muito falar daquele argumento xo de que Hitler privatizou muitas empresas alemães e que portanto Essa é a prova definitiva de como ele estava ao serviço do capitalismo a como nada gosta mas é mentira uma pesquisa um pouco mais profunda enterra esse argumento bobinho Hitler usava todos os recursos à sua disposição para atingir seus fins revolucionários Nacional socialistas na Alemanha inclusive se aproveitar do capitalismo para isso é por isso que o professor Griffin mostra pra gente que esse papinho bobo de que o fascismo era

uma ferramenta do capitalismo não cola mais mas vamos de novo ver aqui no seu livro a natureza do fascismo na página quatro que que ele tem a dizer sobre isso Ó a tendência de reduzir o fascismo a uma forma agressiva de Capitalismo sempre se espreita quando os marxistas abordam o assunto ao assumir que o fascismo é uma força essencialmente anti proletária eles minimizam o seu antagonismo ao éos da economia licifer materialismo Consumista e a burguesia e são incapazes de levar a sério a sua posição de ser A negação do liberalismo do século XIX e não

a sua perpetuação sob uma roupagem diferente mais seriamente eles estão relutantes em conceder-lhe qualquer impulso revolucionário autônomo como uma nova força ideológica e na página 4748 o professor enterra de vez essa falácia ideológica simplista desses marxistas comunistas quando os marxistas afirmam que o fascismo é reacionário eles estão argumentando de uma forma ou de outra que ele é uma contrarrevolução para preservar os interesses instalados das classes dominantes monarquia igreja proprietários de terras e a burguesia contra sua destruição por forças revolucionárias genuínas isso mais uma vez revela uma incapacidade por parte de alguns estudiosos em aceitar que

alguns dos seus idealistas estavam e ainda estão genuinamente à procura de uma alternativa para o liberalismo comunismo conservadorismo e capitalismo como fórmula para resolver os problemas da era moderna o fascismo na prática conspirou com elites dominantes tradicionais a fim de ganhar e manter o poder Deixando as estruturas capitalistas substancialmente intactas no entanto ao nível da intenção ideológica tanto fascismo como nazismo visavam coordenar todas as energias da Nação incluindo os conservadores e capitalistas num tipo de sociedade radicalmente nova caracterizada por novas estruturas políticas econômicas e culturais e por um novo éos e avançou na direção de

executar isso em alguma medida as medidas abrangentes que eles se comprometeram a alcançarem níveis indicam que o seu fascismo foi um movimento revolucionário em sua própria causa e ainda sobre esse lance das privatizações de Hitler Eu recomendo muito para vocês um artigo seminal do professor Peter temin publicado pela revista the economic history review chamado planos econômicos nazi e soviéticos dos anos 30 onde ele faz um estudo comparativo entre as políticas econômicas da Alemanha nazista e a União Soviética e como os dois regimes tê tanto as características em comum ao ponto do professor deixar claro que

os nacionais socialistas alemães eram socialistas em prática e no nome também ele já começa mostrando na primeira página do seu artigo como mesmo uma análise superficial pode perceber a reverberação entre o plano quinquenal soviético e o plano quadrienal nazista e aqui na página 576 ele aborda essa questão da propriedade privada na Alemanha e como ela funcionava de fato o estado não possuía indústria na Alemanha consequentemente precisava de um instrumento jurídico para implementar o plano os nazis assinaram contratos de longo prazo com grupos industriais para comprar a sua produção a preços fixos Esses contratos eram nominalmente

contratos que expressavam acordo entre as duas partes mas eles eram Decididamente desiguais os nazistas viam a propriedade privada como condicional ao seu uso e não como um direito fundamental se a propriedade não estivesse sendo usada para promover os objetivos nazistas poderia ser nacionalizada e aqui na página seguinte o professor mostra o motivo dos nazistas não fazerem a nacionalização completa da Agricultura ao invés de seguir o Destruidor exemplo dos soviéticos a história na Alemanha revela uma centralização de controle semelhante mas sem a ruptura da coletiv para amarrar os agricultores à Terra os nazistas proibiram a venda

de terras agrícolas a fim de manter os preços estáveis e ainda assim controlar a produção os conselhos de comercialização receberam direitos de monopólio sobre a produção agrícola havia cotas para entrega de produtos específicos aos conselhos de comercialização a preços fixos apesar da diferença nominal entre a propriedade pública e privada o cont controle do Estado sobre a agricultura era semelhante nos dois regimes Em ambos os casos o estado assumiu o controle dos preços das quantidades e do acesso à terra e o professor segue mostrando como as principais indústrias tanto agrícola como ferro e aço foram controladas

pelas políticas de estado atingindo metas semelhantes entre os dois regimes portanto não era como se as privatizações na Alemanha permitissem o funcionamento do velho sistema Liberal europeu do licifer ou deixe estar na qual os grandes capitalistas teriam autonomia para gerir seu próprio negócio e produção de maneira livre privada a propriedade privada na Alemanha nazista estava sob o controle e subordinação Direta do Estado alemão com toda a sua cadeia de produção determinada por ele e um outro argumento bem besta de que Hitler seria um agente do capitalismo é o que ele teria sido um ento dos

bancos alemães em bancarrota para tirá-los da crise de 1931 e 1932 mas a intervenção de Hitler e do Partido Nazista nos Bancos fez justamente o oposto se aproveitar da fragilidade financeira dos bancos e torná-los ferramentas do Estado nazista e não do Capital financeiro com a recuperação Econômica os bancos estariam sob grande controle nazista e não dos burgueses capitalistas ol Olha como o professor Pain explica isso aqui bem direitinho na página 188 na verdade nenhum modelo completamente coerente de Economia política foi alguma vez introduzido na Alemanha nazista a posição básica de Hitler era que o Nacional

socialismo significou a subordinação da economia ao interesse Nacional o bem comum antes do bem individual segundo um dos slogans nazistas mais amplamente divulgados Hitler às vezes se vangloriava que ele não tinha necessidade de nacionalizar a economia uma vez que havia nacionalizado toda a população a partir de 1936 especialmente a tendência foi firmemente no sentido de uma maior participação estatal regulação e controle uma rede de uma economia forçada ou de compulsão isso não assumiu a forma direta de propriedade estatal mas sim a subordinação sistemática de todos os setores da economia através de controles regulamentação tributação rigorosa

contratos e alocação durante a primeira fase do regime grupos de pressão nacionais associações de empresários e Indústria foram desmembradas para serem substituídas por áreas territoriais e funcionais e grupos administrativos regulamentados pelo Estado a cartelização acelerada que se seguiu também foi conduzida em conformidade com com as diretrizes governamentais devido à Ampla intervenção governamental para resgatar bancos que estavam falindo durante 1931 e 32 uma grande parte do capital dos bancos alemães já pertencia ao estado a guerra acentuou essas tendências no que poderia muito bem ser denominado socialismo militar como qualquer outra coisa em muitos aspectos foi uma

continuação dos controles da Primeira Guerra Mundial e dos conceitos de longa data da plen vir shaft a propaganda nazista algumas vezes apresentava essa amálgama como estado socialista mais moderno do mundo e agora vou mostrar para vocês uma evidência primária de como o principal partido alemão do pós Segunda Guerra já denunciava Justamente esse controle estatal que havia na era nazista e alertava o povo para que votassem contra as sombras dessa economia compulsória as vangs vir shaft que tinha a sua equivalência na Alemanha oriental Observe atentamente esse panfleto do partido União Democrata Cristã que foi o principal

partido que governou a Alemanha ocidental até a sua unificação o título do panfleto é na encruzilhada da economia e o panfleto mostra uma ilustração em forma de X dando apenas duas alternativas ao povo alemão a partir daquele momento a linha branca que representava melhor opção para o povo que significava reconstrução e trabalho e a linha preta obscura que mostrava burocracia e o controle estatal ou as vangs vir shaft que representava a postura usada por Hitler e pelo nazismo em outras palavras mesmo após a guerra e a morte de Hitler a Alemanha ocidental continuava sob a

sombra do controle estatal e não do liberalismo econômico do início do século portanto essa historinha de que Hitler surge como salvador do Capital financeiro alemão tirando os bancos da crise é tão coerente quanto o bumbum tantã é mais complexo que bar o governo nazista tava cagando pra saúde dos bancos e da iniciativa privada livre as empresas na Alemanha só eram livres Enquanto sua liberdade fosse servir ao estado qualquer ganho que as empresas tiveram foi permitido controlado e usado pelo Estado nazista e não para o benefício exclusivo dos burgueses capitalistas através da sua amada economia Liberal

é por isso que o histor alemão Reiner zelman mostra no seu livro Hitler as políticas da sedução uma série de discursos de Hitler e de seus agentes sobre como que Hitler no início da sua carreira política era moderado e foi se tornando cada vez mais agressivo contra as grandes indústrias Entre esses vários discursos de Hitler o professor Reiner cita seu memorando sobre o plano quadrienal de 1936 ó e aqui ele faz uma ameaça aberta contra Os Donos das indústrias e mostra como as empresas tinham que atender completamente as demandas do estado se não seriam totalmente

nacionalizadas ou fechadas o ministério da economia apenas precisa estabelecer os objetivos econômicos e as indústrias privadas têm que atendê-las Mas se a indústria privada não acreditar ser capaz de atender então o Estado Nacional socialista achará seu próprio meio de solucionar este problema a indústria alemã entre tanto precisará compreender esses novos objetivos econômicos ou terá se provado incapaz de continuar a existir nestes tempos modernos no qual o estado soviético estabelece um plano gigantesco Mas então não será a Alemanha que vai cair será no máximo alguns industrialistas e o professor conclui que Hitler não queria a nacionalização

completa dos meios de produção porque ele acreditava que a competição continuava sendo fundamental pro desenvolvimento econômico mas caso necessário ele tomaria a indústria privada com suas próprias mãos Olha aí esse nível maravilhoso de liberdade que a propriedade privada tinha na Alemanha nazista Produza o que o estado diz que você tem que produzir não produziu perdeu o playboy tão Claro quanto dia né mas não para por aí não outro clássico que mostra como até movimentos fascistas na França também tinham uma retórica abertamente anticapitalista é a obra nem esquerda nem direita ideologia fascista na França escrita pelo

professor eilen zeev stel ainda no prefácio na página 16 ele mostra os ideais que norteavam o movimento fascista na França para essas pessoas que compartilhavam a mesma mentalidade antiliberal e antidemocrática não havia dúvidas de que o sistema estiv condenado este preconceito de movimento antiliberal e antidemocrático foi acompanhado de uma rejeição violenta do Marxismo antimarxismo anticapitalismo e antiliberalismo eram um denominador comum de todas essas diferentes variantes da Revolta e foram uma expressão adequada de sua existência nomeadamente a rejeição do materialismo assim diferentes escolas de pensamento partilhavam a mesma rejeição da ordem Liberal constituindo uma espécie de

círculo externo em torno do núcleo duro do pensamento fascista esta foi a real importância da ideologia fascista Tá vendo só essa besteira de direita e esquerda na análise histórica é completamente descartada no estudo sério do fascismo E aí a gente já começa a perceber essa contradição terrível dentro do próprio fascismo eles são antimarxista mas a teoria fundamental que criou toda a base teórica do fascismo advém do Marxismo e admitido a gente pode ver a origem marxista do pensamento teórico fascista da Bíblia do fascismo escrita por Giovanni Gentil origens e Doutrina do fascismo aqui na página

25 ó o autor não deixa dúvida da função do Marxismo e na Inter ação marxista do estado que eles próprios aplicam posteriormente em toda sua aplicação fascista então aqui na página 25 no subtítulo a doutrina fascista do Estado Gentile diz que tanto nacionalismo como fascismo colocam o estado na própria base de cada valor e direito individual para ambos o estado não é uma consequência mas um começo a relação entre o indivíduo e o estado proposto pelo nacionalismo era antítese direta daquele promovida pelo liberalismo individualista e pelo socialismo para o fascismo o estado e o indivíduo

são um Ou melhor o estado e indivíduo são termos inseparáveis numa síntese necessária e agora falando ainda mais sobre a liberdade no estado fascista gente ele diz o seguinte aqui pra gente na página 30 ó liberdade é encontrada apenas no estado e o estado é autoridade são tudo um com a personalidade do indivíduo que por isso deve fomentar procurar e reconhecer o estado sabendo que é aquilo que ele mesmo criou e na página 31 ele diz que o mérito do fascismo foi ter combatido e se oposto corajosa e vigorosamente aos preconceitos do liberalismo contemporâneo por

afirmar que a liberdade proposta pelo liberalismo Não serve nem ao povo nem ao indivíduo a autoridade do estado não é sujeita à negociação ou compromisso ou a dividir seu terreno com outros princípios Morais ou religiosos que possam interferir na consciência a autoridade do estado tem força e é a verdadeira autoridade se dentro da consciência é totalmente Incondicional se ouvindo essas palavras aqui você lembrou de Marx l e Stalin você não tá maluco não olha de onde vem a inspiração pra ideologia fascista com esse estado forte presente acima do próprio indivíduo ó aqui na página 33

no capítulo a filosofia do fascismo Gentile diz o seguinte o fascista concebe filosofia como filosofia da prática Praxis esse conceito foi o produto de certas inspirações marxistas e soreli muitos fascistas e o próprio DUT recebeu sua primeira educação intelectual na escola de Marx e sorel portanto como mostram todos os estudos que a gente fez até aqui dizer que o fascismo foi um agente do capitalismo para proteger o capitalismo de crises é uma análise simplória e reducionista absurda que tenta explicar com jargões marxistas um fenômeno complexo que pretendia transceder a sociedade existente revolucionando todos os seus

aspectos nas palavras do próprio professor Roger Griffin no tipo radicalmente novo de sociedade caracterizada por novas estruturas políticas econômicas e culturais por um novo etos e confirmando como esse relacionamento entre estado e propriedade privada era extremamente complexo e ambíguo na Alemanha nazista eu vou mostrar para vocês uma outra obra de referência primordial escrita pelo professor Ryan kershaw chamada a ditadura nazista problemas e perspectivas de interpretação o professor diz aqui no capítulo TRS políticas e economia no estado nazista O Extermínio dos judeus foi portanto em última análise uma política que contrariava a racionalidade econômica e que

principalmente no período de guerra a indústria alemã foi muito beneficiada pelas políticas nazistas mas ele Alerta na página 78 que é importante lembrar a distinção entre o início a execução e a exploração da política embora as grandes empresas capitalistas pudessem aumentar enormemente os seus lucros através da política nazista o controle sobre a execução da política mudou inequivocadamente em direção ao bloco nazista específico no cartel do Poder E à medida que os grupos do bloco nazi ganhavam vantagem na execução de políticas assim também o início das políticas em áreas cruciais com influência direta na economia afastou-se

Inexoravelmente das grandes empresas embora apenas numa fase tardia para se posicionar diametralmente em oposição ao principal interesse capitalista em sua própria reprodução Nessa altura o nível de intervenção do estado nazista tanto nos mercados de trabalho e de capitais juntamente com a exclusão autárquica do novo impérium alemão dos mercados mundiais tinha certamente promovido um capitalismo estruturado de forma bastante diferente daquele analisado por Marx em última análise A Escalada dinâmica loucamente niilista do nazismo era incompatível com a duradoura construção e reprodução de qualquer ordem econômica e um outro artigo artigo excelente ajuda a gente a entender que

Hitler não preservou a economia de mercado na Alemanha o artigo papel da propriedade privada na economia nazista o caso das Indústrias publicado na revista the Journal of economic history escrito pelos alemães Christopher buchin e Jonas scherner assim como o professor kershaw eles mostram como as indústrias mantiveram certa autonomia mas sob a tutela do Estado nazista para otimizar os resultados para o governo Olha como aqui na página 94 eles mostram que esse argumento de que capitalismo e Fascismo foram feitos um para o outro é coisa de quem sonha que vive na União Soviética penteando o bigodinho

de Stalin Hoje há poucas dúvidas de que a afirmação que a indústria era uma igual aliada do partido na determinação do destino da Alemanha durante o período nazista Não foi bem fundamentada neste sentido a política certamente tomou primazia sobre a economia no entanto isso não significa necessariamente que a propriedade privada das empresas não tivesse qualquer significado pois apesar da extensa atividade regulatória graças a uma administração pública intervencionista as empresas preservaram um bom acordo de autonomia mesmo sob o regime nazista e na página 411 eles concluem portanto uma forma de caracterizar a economia alemã do terceiro

ha de forma mais realista provavelmente seria economia de estado de propriedade privada ao invés de usar o termo mercado a relação entre estado e indústria no período nazista pode portanto ser melhor interpretada como uma parceria temporária onde o estado era o principal e a indústria o agente no entanto o agente não só como sempre estava de olho em seus próprios interesses mas ativamente parado para ser o próprio principal no futuro Entretanto é claro a indústria adaptou-se às condições dos desejos irracionais do regime muitas vezes com pequenos custos financeiros mas efetuando seu desenvolvimento próprio é óbvio

portanto que existia custos de oportunidade para as empresas E isto é claramente indicado pela composição do investimento Industrial por exemplo apenas cerca de 40% do investimento industrial em 1938 foi privado no sentido de que não foi direcionado pelo Estado para armamentos e produtos relacionados à autarquia embora o lucro tenha superado em quatro vezes o de 1928 o investimento das empresas foi muito mais baixo atingindo no máximo 23 comparado com o mesmo ano portanto Esse estudo mais uma vez mostra que o fascismo não foi o agente a serviço do capitalismo ao contrário o fascismo colocou o

capitalismo a seu serviço por isso os autores que estudamos até aqui concluem que uma nova dinâmica social e econômica surgia dessa relação por isso nesse ponto aqui a gente faz de novo referência à aquele economista britânico Alan milward que diz que o fascismo não preservou o capitalismo mas mudou as regras do jogo para que o novo sistema surgisse Olha só como o relacionamento entre capitalismo e Fascismo é complexo e cheio de contradições por isso que o professor kerso chama essas interpretações exclusivistas tanto de marxistas quanto de liberais de super simplistas e ainda vem esses Minions

de ditadores comunistas enchando a boquinha murcha para dizer que o fascismo é o agente do capitalismo vai cagar no mato maluco tô com a cara quente tem que me acalmar dois o fascismo é reacionário conservador e de direita de novo a gente entra nesse papinho bobo de ficar taxando o fascismo de direita esquerda atrapalhando a compreensão Histórica de um movimento tão complexo quanto fascismo mas até agora você já deve ter percebido que só o mito um já seria suficiente para quebrar esse mito dois de cara né mas tudo bem né como política para algumas pessoas

é uma religião Vamos estudar com quem não tá preocupado com política mas sim com estudo histórico sério mas primeiro vamos lembrar de onde vem toda essa fonte de merda falada sobre esse assunto Marxismo eu vou citar de novo para vocês aqui o professor Roger Griffin aqui no seu livro a natureza do fascismo na página 2 olha de novo aí o que que o professor diz pra gente historicamente senão moralmente parte da culpa pela erosão do valor do léxico do fascismo deve ser colocado na porta do teóricos marxistas em novembro de 1922 poucas semanas depois da

marcha de Mussolini sobre Roma o quarto congresso da Internacional comunista realizada em Moscou discutiu como o fascismo deveria ser explicado dentro de uma perspectiva marxista leninista e aqui na página 3 o professor mostra de novo aquela resa comunista que infectou o debate sobre o fascismo em todas as décadas seguintes ó eles portanto continuaram a realizar as suas análises alinhadas em grande medida com a afirmação de dimitroff no sétimo congresso do com interne em 1935 que caracterizou o fascismo como a ditadura terrorista mais aberta das mais reacionárias mais chalvin e dos elementos mais imperialistas do Capital

financeiro repita essa frase 55 vezes antes de dormir na frente de uma foto de Stalin que no dia seguinte você vai acordar um menino espertinho da revolução mas o remédio contra toda essa bitola ideológica aí se chama estudo então vamos pro estudo primordial do professor Griffin que aborda Exatamente esse mito aqui na página 47 ó no subtítulo fascismo é revolucionário ou reacionário o professor já começa mandando a letra todas as revoluções reagem a uma crise percebida na sociedade e procuram instalar um ideal de ordem no lugar da ordem corrupta ou repressiva que a precedeu então

no pé da letra aqui até a revolução bolchevique ou golpe bolchevique pode ser considerado reacionário pois ela é uma reação a um estado de coisas existente Mas voltando pro estudo do professor Griffin aqui quando os marxistas afirmam que o fascismo é reacionário eles estão argumentando de uma forma ou de outra que é uma contrarrevolução para preservar os interesses instalados das cles dominantes a monarquia a igreja os proprietários de terras e a burguesia contra a sua destruição por forças revolucionárias genuínas isso mais uma vez revela uma incapacidade por parte de alguns estudiosos em aceitar que alguns

dos seus idealistas estavam e ainda estão genuinamente à procura de uma alternativa para o liberalismo comunismo conservadorismo e capitalismo como fórmula para resolver os problemas da era moderna e tudo que a gente já leu antes Aqui ó vocês estão percebendo como que esses jargões marxistas são repetidos a todo momento para colar mesmo na cabeça da galera sem fundamento nenhum portanto a gente já chega a duas conclusões aqui a primeira é que o fascismo era revolucionário e não reacionário e a segunda conclusão é que o camarada dimitroff falou merda lá no congresso do partido comunista e

tem gente que ainda fica repetindo mas o professor stanin Pain na sua obra história do fascismo ele concorda com essa visão revolucionária e não reacionária do fascismo aqui ó na página 487 no capítulo 15 ele diz que fascismo foi um grandioso movimento revolucionário europeu no início do século XX de grande complexidade fomentado por novas ideias e valores da crise cultural do fim desse ecle e da ideologia do Hiper nacionalismo o fascismo possuía características políticas doutrinárias e sociais distintas bem como abordagens econômicas mas estas não resultaram de qualquer fonte e nem constituía uma nova doutrina Econômica

absoluta o fascismo não foi o agente de qualquer outra força classe ou interesse ou mero reflexo de qualquer classe social mas foi produz ido por um complexo de fatores históricos políticos nacionais e condições culturais que podem ser elucidadas e até certo ponto definidas acima de tudo o fascismo foi a forma mais revolucionária de nacionalismo na Europa e seguindo essa mesma linha argumentativa o professor aan kershaw na sua obra ditadura nazista também critica essa interpretação meramente reacionária do nazismo aqui na página 92 ó estudos sobre as bases sociais de apoio nazista antes de 1933 na verdade

minou completamente generalizações sobre a visão retrógrada e a natureza reacionária no sentido literal do apoio em massa do nazismo e enfatizou a forte dinâmica e motivação para mudanças sociais radicais e tendências modernas inegáveis e aspirações entre o apoio socialmente heterogêneo ao Partido Nazista o apoio nazista não estava meramente buscando um retorno ao passado mesmo que tendências restaurativas também estivessem presentes as pressões no movimento pela mudança social mesmo que incipiente e pressionada em diferentes direções não poderia ter sido totalmente ignorada ou reprimida depois de 1933 mesmo se essa tivesse sido a intenção função da liderança nazista

Além disso mesmo no terreno mais superficial do bom senso a Alemanha mesmo considerando apenas a nascente República Federal o final da década de 1940 ou início da década de 1950 foi em todo reconhecimento das numerosas e inevitáveis continuidades um lugar e uma sociedade muito diferentes da Alemanha de 1933 e agora na página 199 ele conclui como demonstram inúmeros estudos é simplista considerar o movimento nas como nada mais do que o produto direto e instrumento das forças reacionárias capitalistas mas simplificar A análise histórica para enfiar a ideologia maluca deles é exatamente o que Os Comunistas fazem

desde sempre portanto é errado dizer que o fascismo era reacionário e conservador porque o fascismo não queria conservar nada mas sim revolucionar a sociedade alterando e mudando todas as bases dela seja ideológica Econômica social moral e no caso do nazismo até racial é por isso que o professor Pini diz que o fascismo foi o movimento mais revolucionário da Europa no Século XX e sobre esse negócio do fascismo ser de direita hein se o fascismo não é reacionário nem conservador que direita é essa que esse povo ainda mete no fascismo ISM de novo essa é mais

uma leitura simplista e porca das complexidades do movimento fascista ao tratar todos os movimentos fascistas na Europa como sendo um só como a gente pode ver na obra inteira do professor Pein aqui não havia uma unidade teórica no movimento fascista um tipo de livro de cabeceira como Marx era pros comunistas então todos os movimentos eram idiossincráticos ou seja eles tinham características próprias no contexto histórico do seu próprio país que eram inseridos é por isso que o professor Pain e Roger inclusive mostram pra gente que muitos especialistas no fascismo até tratam o fascismo e nazismo como

fenômenos distintos o fascismo é italiano e o nazismo não é fascismo é um movimento próprio Como o próprio Mussolini dizia o fascismo não era paraa exportação mas vamos ver aqui o que que esses especialistas preocupados com o estudo da História e não com política vazia tem a dizer sobre isso ó começando com o professor aqui na história do fascismo na página 8 ele diz que o fascismo rejeitou muitos valores estabelecidos sejam de esquerda direita ou centro e estava disposto a se envolver em Atos de destruição em massa às vezes envolvendo o mais horrível assassinato em

massa como destruição criativa para inaugurar uma nova Utopia em sua criação assim como Os Comunistas assinaram milhões em nome de uma Utopia igualitária lembra dessa comparação com Os Comunistas porque ela é importante Agora vamos fazer um contraponto aqui ó com o professor Robert paxton no seu livro anatomia do fascismo e ver como que ele confirma Exatamente Essa Ideia apresentada pelo professor pen ó aqui na página 11 ele já começa é difícil localizar o fascismo no familiar mapa político direita a esquerda os próprios líderes fascistas sabiam no início quando Mussolini reuniu seus amigos na piia san

sepulcro em março de 1919 não estava totalmente claro se ele estava tentando competir com seus colegas do partido socialista italiano de esquerda ou para atacar frontalmente da direita onde no espectro político italiano Será que aquilo que ele ainda chamava por vezes de Nacional sindicalismo encontraria o seu lugar na verdade o fascismo sempre Manteve essa ambigu contudo os fascistas tinham uma coisa clara eles não estavam no centro o desprezo fascista pelo Centro Brando complacente e comprometedor era absoluto e o professor paxton conclui que a resposta fascista definitiva ao mapa político direita e esquerda foi afirmar que

o tornaram obsoleto por não serem nem de direita nem de esquerda ao transceder essas divisões ultrapassadas E unir a nação viu aí para que ficar metendo direita e esquerda no estudo do fascismo isso já tá ultrapassado já não se aplica mais nas correntes mais recentes do estudo do fascismo e o professor zell confirma Exatamente esse ponto no seu clássico sobre o fascismo francês inclusive ó com título nem direita e nem esquerda E aí o professor Stell conclui que o fascismo na França não era adivinha só nem de direita e nem de esquerda agora o professor

Griffin aqui na sua obra a natureza do fascismo deixa o debate ainda mais complexo e intrigante ó ele diz aqui na página 4950 que pelas concessões que os fascistas fizeram à direita e pelo uso que fizeram do capitalismo para criar e até alavancar o seu movimento parece razoável por questões práticas colocar o fascismo em uma subcategoria da ultradireita mas com características especiais em si própria isto porque novamente nós estamos lidando com uma manifestação única de tipo genérico ideal mesmo assim ele próprio reconhece no mesmo parágrafo ó a localização do fascismo dentro da direita não apenas

representa problemas taxonômicos mas há boas razões para cortar este nó gord específico no seu todo colocando o fascismo em uma categoria própria além da esquerda e da direita Afinal como catolicismo radical no período entre guerras e o ecologismo atual e feminismo afirma lutar por uma nova visão uma terceira via introduzindo uma abordagem radical que rompe com todas as ideologias e partidos tradicionais um ponto que vemos ser Central para a concepção do fascismo de sternhell Então olha só como até o professor Griffin é extremamente cuidadoso em colocar o fascismo dentro de qualquer uma dessas características admitindo

que na verdade é até possível tirar o fascismo de qualquer categoria política existente no momento por isso de novo é uma abordagem totalmente simplista e vulgarmente partidária e política colocar o fascismo dentro da direita ou dentro da esquerda como a gente já viu durante todo o nosso estudo aqui o fascismo ele é completamente contrária aos princípios mais básicos da sociedade liberal e conservadora o Estado está acima do indivíduo então o fato do fascismo se aliar e se aproveitar do capitalismo para atingir seu fim não o torna um agente conservador do capitalismo é igualmente simplório dizer

que o fascismo é de esquerda só porque sua teoria foi fortemente inspirada no Marxismo e a violência e práticas comunistas foram decisivas na perpetração de muitas dessas políticas repressivas e Assassinas do fascismo e aqui eu recomendo inclusive o meu vídeo sobre os maiores mitos da Revolução Russa para você entender justamente essa influência marxista leninista nas políticas repressivas e violentas do fascismo portanto não há consenso acadêmico quando o assunto é fascismo muito pelo contrário a gente tá longe de qualquer consenso é como o professor kers Shaw admite aqui ó na página 38 apesar dos avanços consideráveis

do desenvolvimento de tipologia sofisticadas de movimentos fascistas não há perspectiva em vista de qualquer teoria do fascismo que possa ganhar aprovação Universal nenhuma teoria marxista pode comandar aceitação geral mesmo entre estudiosos marxistas essa conclusão do professor é muito importante aqui porque como a gente viu quem mais Bagunçou o estudo do fascismo são comunistas marxistas com essa sua análise histórica em ada numa ideologia política maluca então espero que essa revisão bibliográfica Insana que a gente acabou de fazer aqui sirva para que você possa compreender melhor o processo histórico do fascismo e contrapor com argumentos sólidos esse

monte de Mitos que se espalham por aí camuflados de verdade e que contribua para um debate histórico científico e menos ideológico na sociedade porque o fascismo foi uma grande desgraça na história humana e ele precisa ser tratado com máximo de seriedade possível E fechamos aqui espero que vocês tenham gostado e aprendido com mais esse vídeo e a gente se vê no próximo brasão de armas até mais