Unknown

Bom dia meus queridos boa noite meus queridos bom dia boa tarde boa noite não sei né Que hora que vocês vão assistir mas enfim Boa noite para os que estão assistindo agora eu gostaria em primeiro lugar de agradecer pela presença de todos na aula de ontem pelo recorde que nós tivemos aqui no canal mais de 1.800 pessoas ao vivo Realmente é muito gratificante saber que tem realmente pessoas que querem saber como defender a Igreja Católica dos ataques que ela sofre e gostaria de parabenizar inclusive os que estão aqui hoje que estão persistindo porque como eu

falei como nós temos falado isso aqui não é apenas uma live é uma jornada de 3 likes e o fato de vocês terem persistido estarem aqui agora conosco demonstra só enfatiza essa disponibilidade essa disposição espiritual que vocês têm de conhecer a verdade bom E como eu disse disse ontem exaustivamente somente com estudo somente com dedicação somente com aprofundamento é possível defender a igreja não há como fugir disso sem nos aprofundarmos sem nos dedicarmos no estudo nós não saberemos nem responder aqueles que trazem objeções a nós como de São Pedro que nós para que nós estejamos

sempre prontos para dar as razões da nossa esperança e também não estaremos nem sequer prontos para responder as objeções que surgem no nosso próprio interior é necessário estudo inclusive nos grupos de WhatsApp foram enviados um material de apoio da aula passada material Extra da aula anterior é quem tiver lido Manda aí no chat que leu quem não leu por favor leia certo porque sem o necessário sem o aprofundamento necessário Não é possível dedicar de fato a igreja ok bom e na aula ontem eu na aula passada eu apresentei de modo bem amplo os problemas que

eu identificava na Por parte dos católicos que tem a vontade sincera de defender a igreja mostrei para vocês Quais as raízes dos principais ataques que a igreja sofre E hoje nós iremos começar nós iremos abordar um daqueles pontos centrais daqueles dois aquelas duas raízes daqueles pontos centrais de ataque a igreja e dar a vocês pelo menos de forma panorâmica porque o assunto demanda esforço Qual é a verdade a respeito da igreja e Constantino essa é uma questão de tamanha importância que é o cavalo de batalha ou argumento Central para muitos que optam por não ser

católicos ou a justificativa para não ser em católicos porque pensam nós iremos desdobrar bastante isso hoje pensam que o cristianismo sofreu uma corrupção nos seus primórdios que esse ponto de ruptura teria sido reinado do Imperador Constantino e que desde então teria surgido uma outra coisa que seria a instituição igreja católica que seria uma corrupção do cristianismo original compreender isso a verdade a respeito disso porque isso é mentira grotesca é uma mentira muito grotesca quando nós conhecemos os fatos nós percebemos o quanto isso carece de fundamento em todos os aspectos não há nada que fundamente tal

tipo de consideração mas a resposta que nós podemos oferecer a essa questão responde uma série de outras questões não apenas acontecimentos específicos lá do começo do século 4 não mas nos mostram que a igreja católica é a igreja desde sempre a única igreja que existia antes de Constantino e que continua a existir depois de Constantino já batemos em 700 pessoas ao vivo vamos bater nos mil pessoal nos ajudem compartilhando para que mais pessoas tenham acesso a esse conteúdo que é tão importante não pelo que eu vou dizer porque o que eu vou falar aqui é

muito pouco da minha opinião é tudo baseado em assuntos em Fontes sérias bom então é hoje nós iremos tratar disso inclusive na Live de hoje nós iremos fazer aqui um react ao vivo um react de um trecho curto de um filme muito aclamado nas últimas duas décadas e que resume esse trecho desse filme resume essa grande esse grande mito de Constantino porque isso é um mito atribuir esse papel a constante na história cristã é a criação de uma lenda de um mito E como eu disse na aula passada eu disse ontem eu mostrei isso para

vocês 99% dos argumentos dos argumentos que se lançam contra a Igreja quando a igreja são argumentos de índole historiográfica se recorre ao passado se recorre as origens da igreja se recolhe ao que os católicos o que a igreja teria feito ao longo dos séculos Desde A negação a origem Desde A negação da autenticidade dos Evangelhos até a alegada os alegados crimes que a igreja teria cometido ao longo dos séculos tudo são objeções históricas E como eu sempre digo eu sempre digo o cristianismo a igreja católica é uma religião como diz o padre certilândia no seu

famoso a vida intelectual ele fala né que a cruz ela não estava flutuando no ar a cruz estava em enraizada no solo apontando com Cristo os braços apontando para o céu mas enraizada no solo assim também a igreja ela caminha para a pátria definitiva no céu mas aqui na história então para nós sabermos a verdade qual o caminho seguir Qual é a igreja certa qual não é nós temos que olhar para a história nós temos que olhar para Gênese e para o desenvolvimento histórico do cristianismo e nós percebemos que a história como diz eu citei

isso ontem mas como diz não prosperger na história se encontra os fundamentos da nossa fé por isso que uma parte da apologética propriamente dita é existe a parte filosófica existe a parte histórica que nos dias de hoje na minha opinião são sobretudo relevantes histórica e é por isso que eu decidi unir a história da igreja a apologética anunciei isso em alguns Alguns vídeos que foram divulgados já muitos já devem estar cientes disso mas agora na escola de história da igreja que para os que não sabem é a minha escola virtual de história da igreja a

maior parte que já deve saber já até falei disso ontem mas agora depois de muita insistência depois de muitos pedidos nós teremos um curso de apologética na escola de história da igreja um curso de apologética fundamental tá Enfim então e eu falei né que nós iremos inaugurar esse curso aqui nessa jornada mas mais detalhes nós daremos Amanhã vamos nos concentrar no nosso tema Ok quantas pessoas nós temos ao vivo aí coloca aí por favor deixa eu ver 882 conseguimos chegar no 1000 pessoal pelo menos no meu encontramos com vocês Bom vamos lá Constantino Constantino fundador

da igreja católica qual é a origem disso a origem disso a origem dessa ideia é uma necessidade é uma necessidade porque Quando ocorreu a revolta revolução não é uma reforma revolução protestante não bastava simplesmente alegar não se não bastava para os pretensos reformadores que não eram reformadores Mas enfim alegar argumentos teológicos e doutrinários porque como eu falei o cristianismo é uma religião histórica nosso senhor Jesus Cristo viveu como viveu aqui neste mundo e determinada época em determinado local precisados no tempo na história então não era possível uma atitude de ruptura tal como protestantismo sem se

procurar uma razão histórica para essa ruptura não não basta não bastava a os argumentos ditos argumentos alegadamente teológicos e doutrinários era necessário para os protestantes do século 16 e para as protestantes até hoje um momento da história em que o cristianismo ele teria em que a igreja cristã da qual eles saíram teria se corrompido Porque sem isso a atitude de rebeldia de ruptura deles não se justificaria então alegar um momento e no caso o momento escolhido foi o de Constantino alegar um momento histórico em que a Igreja Católica teria Deixado Para Trás a pureza do

cristianismo era necessário para o protestantismo o mito de Constantino a ideia de que Constantino teria corrompido o cristianismo romanizado e padronizado o cristianismo e que é criado uma igreja romana deformada e que seria contra qual no século 16 grandes vozes se levantariam vocês podem ver como é na mente na mente daqueles que alegam isso na mente dos que alegam isso porque tem os protestantes sérios muitos dos quais eu conheço não alegaria uma coisa tão pueril dessa mesmo que o protestante sérios que não vão recorrer a esse tipo de Romantic Constantino fundou a igreja eles os

mais sérios sabem que isso é uma grande bobagem ele sabe mas para aqueles que repetem e a maior parte repete mesmo isso vocês vejam parece que me parece uma espécie de reconhecer na história cristã uma repetição de algo que aconteceu na história da salvação lá no nas origens nós temos a criação do homem e da mulher com a revelação primitiva seguida da queda e por fim a Encarnação do filho de Deus que morre pela humanidade e restaura todas as coisas ou seja há uma criação uma queda e depois uma restauração é mais ou menos isso

O que os protestantes reconhecem na história cristã que Jesus teria fundado teria vindo né e deixar enviado seus Apóstolos alguns séculos depois teria havido uma queda que se deu com Constantino com a romanização e paganização da igreja e séculos depois vem Lutero e os reformadores para como novos salvadores para redimir o que estava corrompido é isso é uma repetição na história cristã que se deu na história da salvação só que se ignora o que nosso senhor Jesus Cristo disse batemos mil pessoas vamos chegar a 1.200 1.200 pessoal vamos lá é uma repetição do que teria

acontecido na história do que aconteceu na história da salvação só que eles esquecem uma coisa Jesus disse estarei convosco todos os dias até o fim dos tempos ele disse todos os dias Então essa essa queda generalizada geral durante séculos não poderia acontecer então é essa questão de Constantino entendam Isso é uma necessidade histórica do protestante Mas vamos lá quem foi Constantino Constantino foi Constantino nasceu em 272 no final do século 3 e se tornou imperador romano quando da morte do seu pai constâncios primeiro cloro em 306 só que quando constante não se tornou imperador no

começo do século 4 o império romano passava por uma situação ou seja só para você assistir Se situarem aqui 250 anos depois de Cristo só para você se para você se compreenderem a o contexto o império romano passava por uma situação bem complicada quando o Imperador diocleciano que foi um grande perseguidor da igreja percebeu que o império romano passava era grande demais e que ele passava por certas crises que não seriam solucionadas por um homem só ele decidiu dividir o império para dois e depois para quatro imperadores aquilo que ficou conhecido como tetraquia na terapia

haveria como vocês podem ver aí no mapa haveria dois imperadores superiores dois Augustus no Oriente ele próprio Deocleciano e no ocidente é seu colega Maximiano e abaixo desses dois Augustus haveria dois césares no Oriente galera e no ocidente a ideia que era que quando os Augustus morressem eles fossem sucedidos pelos seus césares que por sua vez nomearia outro César para ficar no lugar só que isso não deu certo né poderia dar começaram guerras civis tanto no Oriente Romano continua o ocidente romano e é o Nesse contexto que Constantino se proclama Imperador Constantino se proclama Imperador

Constantino era filho do César ocidental Constâncio cloro só que o trono do império romano do ocidente era disputado também pelo filho do Augusto do ocidente Maximiano que se chama então no começo do século 4 306 concedido foi proclamado Imperador pelas tropas em York na província da Britânia atual Inglaterra Inclusive tem uma estátua dele lá em York se der para colocar a foto e essa estátua é estar lá em frente à Catedral de orca lá na Inglaterra porque foi lá que Constantino foi proclamado Imperador e eles entraram em guerra e essa guerra conduziu Constantino com seus

exércitos até a cidade de Roma onde estava e ali antes de entrar em batalha Constantino teve concedido que era Pagão teve uma visão Aliás ele teve duas visões né no dia 27 de outubro de 312 duas visões que posteriormente ele relataria a dois historiadores Eusébio de cesareia e lactancio que registrar uma das visões ele viu o cristograma no céu e na outra é ele viu o ele recebeu de Cristo a cruz certo é enfim e lutando sobre o estandarte de Cristo né tal como ele tinha ouvido em Rock signo vice sobre esse signo vencerás ele

venceu em 28 de outubro de 312 na batalha da ponte miuvia e se tornou Depois dessa batalha o único imperador romano do ocidente no ano seguinte em 313 ele Imperador no ocidente e seu colega o imperador do oriente Licínio que era inclusive seu cunhado seria seu cunhado eles casaria com a irmã de Constantino na cidade de Milão na Itália eles assinaram um édito dando liberdade de culto aos cristãos e colocando em definitivo fim as multiceculares as já quase três é duas vezes seculares duas vezes e meio seculares perseguições aos cristãos perseguições à igreja aí é

aquele ponto Constantino se converteu né na escola de história da igreja nós temos três aulas sobre constantivo então e eu abordo isso com detalhes lá a partir das fontes primárias na verdade é que a conversão de Constantino não foi imediata não foi ele não viu foi uma conversão naquele momento né a partir daquela Visão em 312 foi uma conversão supersticiosa mas o que se vê e mesmo os historiadores laicos reconhecem que ao longo das décadas Ele viveu mais 20 anos depois disso mas 25 anos depois da Visão ele foi dando provas e mais provas de

aderir a fé cristã isso já fica bem mais claro a partir pensamento de 325 os últimos 12 13 anos não nos últimos três a partir de 324 quando ele venceu Licínio que era seu aliado e depois se tornou seu rival se tornou imperador de todo o império romano Constantino ele ele dá prova sinceras de que se torna de fato católico foi batizado no leito de morte uma prática muito comum naquela época recuar o batismo para o mais avançado da vida para o batismo limpar completamente os pecados da pessoa então a pessoa de morreria Então ela

teria cometido pecados ao longo da vida mas esses pecados ficariam para trás né ou seja se retardava o batismo São Gregório nazismo faria isso e que iria no futuro atacar muito essa prática apesar de ter feito ele perceberia perceberia o mal dessa prática Constantino foi até comer durante muitos anos Ele só se batizou ele só foi batizado de fato no leito de morte Mas ele já cria Ou seja que ele já tinha fé católica que ele ia dar provas muito antes e aqui nós não temos tempo para apontar os fatos mais relevantes da vida dele

chegamos a 1.200 1.300 pessoas da Claro que dá ontem foi 1.800 da 1.300 pessoas vamos lá compartilhem essa história é muito importante é muito importante Vocês estão entendendo são quem se vocês estavam entendendo mandem aí no chat por favor é o pessoal tá junto com a gente com certeza é porque reconheceram a importância disso aqui a gente não está aqui fazendo brincadeira mas nós estamos tratando de uma coisa realmente relevante bom e Constantino dos fatos mais relevantes da vida dele que eu estou mencionando aqui porque eu voltarei a falar ele fez muitas outras coisas mas

foi a transferência da capital do Império Romano para a cidade de Constantinopla antiga bizâncio em 330 andei inauguração de Constantinopla e morreu em 337 logo algumas semanas depois do seu batismo bom Esse é o panorama então qual eles dirão duas coisas aliás os protestantes dirão que ali teria havido uma reviravolta existe até uma expressão reviravolta de Constantino em que o cristianismo original teria se corrompido pela sua união com a com o estado que se deu a partir de Constantino algo que se deu e não há mal nenhum nisso a igreja de fato se ele é

o estado com Constantino e quem nega isso já se você é católica e acha que não deve haver isso desculpe mas há uma sucessão de documentos da Igreja desde tempos imemoriais né que condenam os que afirmam que o estado deve estar separado da igreja então é Não sou eu é nós temos até na escola lá um curso sobre isso as muralhas da igreja mas não vem ao caso aqui mas estamos protestantes dizem que teria havido uma corrupção do cristianismo a partir de Constantino Só que essa argumentação protestante foi usada não apenas pelos anti católicos mas

também pelos ateus pelos filósofos do Iluminismo que vão atribuir a Constantino não afundação da Igreja Católica mas a fundação do próprio cristianismo tal como nós conhecemos e inclusive daquilo que o próprio protestantismo e é por isso isso se tornou isso Caiu essa ideia de reconhecer Constantino como uma um personagem de grande cair a volta nessa história da igreja e gravata negativa ou que teria feito a igreja não que Constantino não tenha deixado a sua marca na igreja não ele mudou a situação da igreja em face do mundo começou a cristianização do império romano não é

o que eu estou negando que nós negamos é que Constantino teria modificado a igreja desde dentro ou seja ou seja é transformado a igreja o cristianismo em algo que ele não era não é que não houve uma mudança da situação da igreja a partir de constatinha é claro que houve graças a Deus foi um homem providencial está lá um estado dele no astro da Basílica de São Pedro não Vaticano de um lado Carlos magro do outro ele mas duas estátuas equestres lindíssimas de Bernini então não se está negando isso nossa você está negando que houve

uma mudança com Constantino mas ao longo dessa na igreja mas uma mudança na igreja que faz do mundo o mundo vai pouco se dobrando o império romano no caso se dobrando diante da igreja mas caiu na cultura popular o mito de Constantino a partir de um livro e sobretudo da reprodução cinematográfica do filme A partir deste livro que é O Código Da Vinci e as pessoas ficam muito no Código Da Vinci eu nunca li o livro e também nunca perderei o meu precioso tempo lendo mas já assistiu o filme e muitas pessoas viram a bilheteria

foi realmente excelente e O Código Da Vinci ele é uma sucessão de mentiras contra a Igreja e contra o cristianismo e as pessoas elas ficam muito antenadas a uma parte que é a parte mais gritante a parte mais grotesca do que é trazido por aquela obra e se esquecem de uma outra parte eu vou contextualizar aqui para vocês o filme tem um casal de protagonistas que estão envolvidos numa numa grande conspiração que se vem envolvidos numa grande conspiração com algo que eles percebem que tem a ver com Jesus e com obras de Leonardo da Vinci

E vão atrás de um Professor inglês vão atrás de um professor para que ele explique para eles o que que aquilo que eles estão no que que eles estão envolvidos enfim e essa é a parte central do filme porque ela expõe toda a tese e que é a explicação desse professor a explicação as pessoas se atentam mais para a segunda parte da explicação que ele envolve lá Jesus com Maria Madalena invoca Evangelhos Apócrifos enfim as pessoas focam muito nisso mas houve uma primeira parte da conversa da exposição desse professor que é apesar de não tão

escandalosa é historicamente extremamente absurdo e prejudicial e que penetrou nas mentes Vocês verão o nós iremos reproduzir aqui o vídeo e eu vou até anotando aqui ao vivo com vocês os Absurdos para nós comentarmos por quê pessoal por que que é necessário fazer isso porque é um filme é um conteúdo que foi que é extremamente popular talvez vocês tenham assimilado Essas mentiras inclusive foi quando eu assisti esse filme pela primeira vez há uns 13 anos que eu comecei a pesquisar a respeito do que estava sendo dito ali e descobri que era tudo mentira mas quantos

fazem isso então nós iremos ver vídeo aqui é curtinho menos de 3 minutos eu garanto poucas vezes tantas bobagens foram ditas por segundo Então vamos lá vamos assistir a Bíblia não foi a Bíblia como sabemos acabou sendo controlada por um homem o Imperador pagar um constantivo eu achava que Constantino por toda a vida só sendo batizado no leito de morte Constantino era o homem Santo Supremo de Roma por muitos séculos seu povo entre as divindades masculinas da natureza e a deusa o sagrado feminino mas uma crescente desortem religiosa estava atingindo Roma apenas três séculos antes

um jovem judeu chamado Jesus surgira precando o amor e o único Deus séculos depois de sua crucificação os seguidores de Cristo haviam crescido consideravelmente e dado início a uma guerra religiosa contra os pagãos Ou foram os padrões que começaram uma guerra contra os cristãos Lia é impossível saber quem começou as atrocidades daquele período Mas você concorda comigo que o conflito cresceu Em tais proporções que ameaçava dividir o império de Roma Constantino pode ter sido Pagão a vida toda mas era também pragmático e no ano de 325 depois de Cristo ele decidiu unificar Roma sobre uma

única religião o cristianismo o cristianismo estava em ascensão ele não queria ver seu império dividido e para fortalecer essa nova tradição Cristã Constantino convocou um famoso encontro comênico conhecido como conselho de nicéia nesse Concílio as várias receitas do cristianismo debateram e votaram sobre quase tudo desde a aceitação e rejeição de certos evange da imortalidade de Jesus eu não entendo minha jovem até aquele momento na história Jesus era visto por muitos de seus seguidores como um grande profeta como um homem poderoso mas ainda assim um homem apenas um homem mortal não como filho de Deus nem

sequer um sobrinho distante Constantino não criou a divindade de Jesus ele apenas sancionou uma ideia amplamente difundida não isso não é semântica está interpretando os fatos Para apoiar as suas próprias conclusões fato que para muitos cristãos Jesus passou de mortal a Divino da noite para o dia para alguns cristãos da sua divindade foi reafirmar que absurdo ouviu até um pronunciamento formalho quem é Deus e quem é homem [Música] quantas pessoas morreram por causa dessa pergunta desde que existe um único Deus os homens vem matando em seu nome Já assistiram esse filme faz uma enquete aí

por favor temos quantos online 1364 muito bem faz uma enquete pergunta quantos assistiram esse filme talvez nem talvez quem assistiu nem se lembre disso mas isso ficou não porque em menos de 3 minutos ele disse pelo menos 11 Absurdos E se o que ele está falando não precisa nem falar de Jesus como Maria Madalena só isso tudo aí que ele disse se fosse verdade a nossa religião não faria se ele Desprovida de sentido e não preciso não é preciso ser católico e protestante você reconhecer os absolutos que ele está falando eu vou responder aqui é

até difícil porque Ele misturou uma série de coisas uma série de coisas série de fatos que não não fazem sentido e não tem cronologia que não tem não tem como que eu posso dizer é concatenação lógica então eu vou tentar aqui responder da minha do meu modo da minha de acordo com o que eu acho que que faria mais sentido cronológico né enfim primeiro ponto que não diz respeito muito a nossa ao nosso tema aqui mas ele fala que o cristianismo no começo do século 4 no tempo de Constantino estava causando uma desorna em Religiosa

e que os cristãos estavam fazendo guerra contra os pagãos gente isso é de uma isso é de uma um equívoco uma desonestidade tão espantosa todo mundo sabe com base em todas as fontes que no começo do século 4 quando Constantino estava se tornando Imperador os cristãos eram alvo da pior perseguição da sua história até então que era a perseguição de diocleciano que matou pelo menos 100 mil pessoas os cristãos fazendo guerra aos pagãos como se eles não eram nem 10% da população isso não se trata de uma interpretação diferente Isso é uma mentira Descarada quando

Constantino se tornou imperador os cristãos eram alvo da pior perseguição que se tinha notícia até então isso não é opinião Isso é fato Então não é o nosso não é o nosso objeto aqui mas só para pontuar isso talvez é isso isso seja o absurdo mais Evidente desse discurso guerra religiosa mas enfim mas agora e o restante Talvez esse ponto chame atenção mas e o restante você saberiam responder você saberiam responder que a acusação de que Constantino era Pagão e que fingia ser cristão de que Constantino controlava a Bíblia de que Constantino se converteu por

uma razão pragmática que ele que é o Concílio de nicéia foi convocado para Constantino unificar o império romano sobre uma única religião que os Evangelhos foram escolhidos no Concílio de niceia e que a divindade de Jesus foi inventada por Constantino no Concílio de nicéia você saberiam responder a isso isso é tão básico isso é básico do básico né Vamos lá primeiro ponto Tirando esse que eu já falei né da questão da Guerra religiosa ele fala que é ele fala que três coisas que Constantino era Pagão a vida toda isso é absolutamente falso como eu falei

já ele deu não dá para tratar aqui na escola de história da igreja nós tratamos as provas que constantinosidade que vai progressivamente se convertendo Isso é fato não é mas enfim o que mais importa é a questão de que a questão de que o cristianismo estava fazendo o império romano se dividir e que Constantino por razões pragmáticas ele falava ele falou né Constantino pode ter sido Pagão a vida toda mas era também para pragmático Ou seja que ele via na conversão ao cristianismo uma forma de assegurar o seu poder o império estava realmente dividido mas

por causa das Guerras motivadas pela dissolução da tetraquia a guerra na qual ele estava envolvido não tinha nada a ver com cristianismo ele estava em luta contra Maxx e os dois eram pagãos até então no Oriente é a mesma coisa Licínio contra maximinondaya agora e esse ponto aqui né do pragmatismo de se converter ao cristianismo inclusive sobre esse ponto eu nem vou aprofundar nele nisso aqui não porque nós teremos ainda essa semana se Deus fizer um vídeo em que eu trato mais profundamente sobre essa questão de Constantino ter se convertido ao cristianismo por razões pragmáticas

existe um Historiador francês muito célebre do século passado Ferdinando lot num livro famoso dele também que se chama o fim da antiguidade Ines da idade média ele ele reflete nem católico ele era mas ele reflete sobre se haveria plausibilidade em Constantino se converter ao cristianismo e a resposta enfática é não porque isso nem é Eu não tô reconhecendo a autoridade dele não ele simplesmente faz uma análise muito sensata em torno de fatos e quais eram os fatos o fato é que os cristãos não eram nem 10% da população quando Constantino começou a se converter e

mais ele era em primeiro lugar ele foi em primeiro lugar antes de ser Imperador de todo o império ele era imperador do ocidente ele lutava pelo trono do ocidente a maior parte dos cristãos estavam no Oriente e Fernando lota ele fala uma coisa muito interessante se fosse se conseguir não tivesse motivado por uma por uma uma intenção política que é atribuir a ele uma mentalidade muito renascentista muito moderna né algo próprio de um Napoleão por exemplo que finge ser católico para agradar ao Papa as agradar os católicos que fim de ser muçulmano para agradar os

egípcios enfim se Constantino fosse movido por esse tipo de coisa o razoável diz Fernando lote não era que ele se tornasse que ele deixasse de ser Pagão se tornasse Cristão mas que de Cristão se tornasse Pagão porque a maior parte porque a maior parte do Povo era Pagão e o exército em sua esmagadora maioria e o Que contava de fato para o poder naquela época era o Exército o exército era quase integralmente Pagão Constantino ele é indiscutível que a conversão de Constantino apesar de ter sido algo progressivo como eu disse mas foi uma um jogo

de sorte ou azar político poderia ter dado certo poderia mandar deu porque estava com ele a providência a vontade de Deus para a história mas Fernando lote ele fala assim a conversão de Constantino é uma foi um absurdo político deu certo é um milagre a gente explica claro que a gente pode explicar porque que deu certo mas naquele momento e que ele começa a se proclamar Cristão era um absurdo para os seus interesses políticos tá então essa questão de que o cristianismo estava dividindo o império mentira de que a conversão de Constantino foi um algo

pragmático era falso é também falso que Constantino unificou o império sobre uma única religião isso é falso 1427 pessoas ao vivo hein pessoal chegaremos enquanto hein vamos bater os 1800 de ontem vamos é quem sabe conto com vocês sem vocês não tem jeito tem algumas pessoas falando que o filme é uma ficção e estão me criticando porque eu estou O filme é uma ficção mas vejam Vejam Só não se trata uma coisa seria construir uma ficção em torno de fatos históricos isso acontece eu sou contra sou Historiador não gosto disso mesmo que você vai fazer

uma reprodução ficcional de algo para mim tem que ser absoluto para mim não existe licença poética em relação a isso não mas mesmo que se aceite isso mesmo que se apresente isso ali o dito professor do filme estava narrando Fatos que se deram no passado certo então é ele não estava o filme não estava simplesmente trabalhando a partir de fatos históricos e desenvolvendo a sua própria narrativa romanceada a partir daqueles fatos não tá simplesmente de Graça narrando históricos mentirosos com o ar de autoridade tanto é que tem os flashbacks mostra lá constante batizada aqueles conflitos

o conselho de nicéia gente não importa essa ficção tanto não importa que as pessoas acreditam Tão sim e vejam vejam bem isso que ele estava falando ali ele não é não sai da cabeça de Dan Brown aquilo ali é fruto de séculos de deformação histórica logo logo eu estou simplesmente utilizando um recurso cinematográfico Popular para desmentir uma mentira que já é corrente a séculos então não estou respondendo a Dan Brown porque ele ali ele estava respondendo ele estava reproduzindo mentiras que já eram correntes há muito tempo então entendem eu estou simplesmente utilizando esse trecho como

meio para certo então Constantino não tinha nenhuma vantagem política é para fazer isso e essa ideia de unificar o império sobre a única religião era isso foi feito por pelo Imperador Teodósio 70 anos 60 e sete anos depois do édito de Milão que deu liberdade de culto 43 anos após a morte de Constantino certo aí ele fala lá é do Concílio de nicéia concílio de nicéia conselho de iniciar uma coisa é interessante as pessoas olha do Conselho eu entendo escrevi um livro qual ele é um acontecimento Central esse livro aqui santatanásia e a crise Ariana

foi convocado em 325 por Constantino e pelo Papa Silvestre São Silvestre primeiro para solucionar uma heresia que se estava disseminando no Oriente desde o Egito que era heresia Ariana certo e para o qual foram convocados os 1800 bispos do mundo na época puderam comparecer apenas 317 e do qual Constantino a pé e no qual Constantino apenas compareceu como assistente ele só assistiu ele não interferiu nas discussões ele não se meteu nos debates ele assistiu ele fez a de fato um discurso inaugural Porque recebi os bispos no seu palácio em niceia fez um discurso inaugural exortando-os

a unidade mas não havia inclusive vejam Constantino quando ele convocou o Concílio de niceia como um acordo com o Papa como demonstra São Roberto Belarmino na nas suas controvérsias ele ele não estava suficientemente convencido de que aquele Concílio era necessário porque ele não ele até pouco tempo atrás não levava a sério a grande que era ela que estava motivando aquele conselho que era que era ela Ariana a heresia Ariana então é Constantino não convocou o Concílio de nicéia para unificar a igreja porque a igreja já estava unida a igreja sempre foi unida foi ele foi

convocou de fato para acabar com uma dissensão que estava dentro da igreja olha a diferença eles falam que ele queria unificar o cristianismo cristianismo já era uma igreja unificada desde sempre que a Igreja Católica mas ali fala ali fala que ele estava querendo unificar as várias seitas do cristianismo não ele estava querendo resolver uma controvérsia que estava dentro estava vendo dentro do seio da igreja que era Ariana que era o arianismo não como ele diz ali mas há dois pontos finais que é necessário mencionar é a questão dos Evangelhos ele fala lá que Constantino controlou

a Bíblia é isso é repetido por ateuzinhos de internet desde então e que os Evangelhos Eles foram escolhidos no conselho de niceia de onde vem isso isso vem de volta isso vem da pena de tratora de volta Voltaire e outros enciclopedistas inventaram o seguinte que Constantino que o Concílio de niceia teria selecionar a via lá um monte de Evangelhos cada igreja cada cada bispado aceitava um evangelho e outros aceitavam outro e no Concílio de iniciar vamos resolver Vamos unificar essa confusão vamos escolher Quais são os Evangelhos inspirados ou não aí Inventaram um monte de história

sobre como teriam sido escolhidos os Evangelhos porque teria teria além dos Evangelhos canônicos é nós que conhecemos que a igreja reconhece como canônicos havia outros Tomé Felipe Maria Madalena Judas essas coisas né que não são desses personagens obviamente são Evangelhos gnósticos que cujo autor atribuiu a sua obra uma a um personagem importante do novo testamento é claro que o evangelho de Maria Madalena não é de Maria Madalena Óbvio que não é bom então eles falaria ali que haveria uma grande confusão a respeito disso mas e vocês sabiam responder isso porque Vejam Só a vida de

Jesus a palavra de Deus que se fez carne e o evangelho né que está expressa ali no evangelho Qual é o interesse de se afirmar esse tipo de coisa negar autenticidade negar a historicidade alegar arbitrariedade na escolha dos Evangelhos dizer que Constantino controlou a Bíblia e agora eu vos digo com a autoridade de alguém que já pesquisou que conhece esse tema que conhece esse tema não houve nenhuma discussão a respeito de Evangelhos do Concílio de niceia os Evangelhos até poderiam ter sido escolhidos a ter uma definição solene a respeito dos Evangelhos do Conselho de niceia

mas não houve sabe por que que não houve porque a canonicidade dos quatro e só deles já era unanimidade na igreja pelo menos pelo menos 130 anos nós podemos ver no final do século 2 Santo Irineu de Lion escrever no seu contra as heresias no livro 3 logo nos primeiros capítulos que são quatro os Evangelhos inspirados Mateus Marcos Lucas e João isso nos dedos de 180 na mesma época em Roma era escrito um documento conhecido como Canon de muratori que recebeu esse nome por causa do pesquisador que o descobriu na biblioteca ambroziana no século 18

no qual estão listados os livros do novo testamento reconhecidos pela igreja romana no tempo do Papa São Pio Primeiro final do século 2 no qual se reconhece quatro Evangelhos o fragmento É verdade está cortado então só menciona Lucas e João mas se fala mas fala assim o terceiro é Lucas o quarto é João e não há razões para questionar que o que se dizia antes o primeiro e segundo Mateus e Marcos no século 3 no século 3 Tertuliano que morreu em 225 100 Anos Antes do Concílio de niceia na África em Cartago então nós já

falamos a Gália França Roma África Tertuliano escreve os quatro Evangelhos Mateus Marcos Lucas e João 50 anos depois São Cipriano também em Cartago escreve Mateus Marcos Lucas e João na mesma época no Egito Clemente de Alexandria reconhece os quatro Evangelhos nas suas obras 20 anos depois seu discípulo origem os quatro não houve discussão a respeito de Evangelho no conselho de niceia houve depois do Conselho de niceia sim debates a respeito da canonicidade de outros livros da Bíblia mas os Evangelhos não e o último ponto Último Ponto a divindade de Jesus Ele fala lá né que

para os cristãos Jesus era mero homem e que a partir do Concílio de nicéia a partir de Constantino a partir de Constantino foi reconhecido Jesus como Deus isso aí tem um é uma mentira bem grotesca também mas ela ela está alicerçada mais ou menos uma pequena verdade que era o fato de que o Concílio no conselho de niceia se debateu a heresia Ariana que negava que Jesus Cristo fosse com substancial da mesma substância da mesma natureza ao pai mas nem os arianos afirmavam isso que ele disse que ele disse que para os cristãos Jesus era

só um homem mortal nem área eu falava isso claro que Jesus era uma criatura perfeita criada antes de todos os séculos mas no tempo já merecia grave arianismo Mas isso é que ele fala que para a maior parte dos cristãos que constante não mudou isso né que Jesus era só um homem e que é pode perguntar aí para a maior parte das pessoas que alegam crer em Deus hoje vão repetir isso nem área dizia isso e a divindade de Cristo a divindade de Cristo apesar de um problema no microfone nem área firmava isso e a

prova da divindade de Nosso Senhor Jesus Cristo é encontrada é atestada em merosos no meu livro aqui quando eu vou tratar da doutrina e a parte doutrinária é envolvida na questão Ariana eu eu cito aqui como a doutrina católica exposta no Concílio de nicéia a respeito da divindade de Nosso Senhor Jesus Cristo Já era querida desde antes a fé proclamada no Concílio de nicéia não foi inventada no conselho de niceia simplesmente definiu-se dogmaticamente é algo que já era querido em toda a igreja né que é a divindade de Cristo eu não vou unirá-los aqui porque

são seis páginas de 7 páginas de citações de autores eclesiásticos pré Concílio de niceia que atestam a divindade do pai e do filho e do Espírito Santo Santo Inácio de Antioquia são Justino Marte Taciano sírios são Militão de sardes São Teófilo de Antioquia tenágoras de Atenas Santo Irineu de Lion Clemente de Alexandria Tertuliano origem São Cipriano o Papa são Dionísio São Gregório Taumaturgo e santatanázio que descreveram todos antes do Concílio de niceia afirmando a divindade de Nosso Senhor Jesus Cristo no séculos 2 e 3 enquanto conselho de INSS deu no começo do século 4 mas

aí não é Será que nós estamos prontos para dar explicar para dar as razões da nossa esperança o meu livro se chama Santaluz um aqui eu não tá aparecendo o horário para mim é santatanásio e a crise Ariana tá é um livro que eu escrevi durante dois anos e meio foi publicando foi publicado ano passado pelo Centro Dom Bosco e é um livro Ao qual eu me dedico a expor essa figura especialíssima da igreja no século 4 que é santo Atanázio no meio da grande crise que a igreja atravessou no tempo dele que foi a

crise motivada pela heresia Ariana é um livro extenso né qual eu realmente procurei descer até os mais as mais detalhadas questões envolvidas né que ponto que nós paramos pessoal eu tava eu tava questionando se vocês estariam realmente seriam estariam realmente capazes de responder essas objeções e é fundamental é fundamental nesses três minutos aí de menos de 3 minutos de bobagem que foi dito nesse filme Qual o tempo que eu fiquei tendo que explicar que essas explicações exigem um estudo pois bem agora onde entramos protestantes com a visão que os protestantes têm de ir Constantino do

que teria acontecido com Constantino aliás eu já expliquei no começo agora que Constantino teria havido uma corrupção da igreja a partir de constante quando a gente diz que uma coisa era X e se tornou nós teremos que demonstrar quais fatores Quais mudanças se deram para Que tal transformação acontecesse Trocando em Miúdos para se dizer que Constantino é o fundador de uma entidade eclesial de uma igreja que não existe antes ter Sia que apontar alguma coisa no catolicismo pós Constantino que não existia antes dele porque segundo a afirmação de que teria sido fundado uma igreja católica

é teria havido uma corrupção do cristianismo dito primitivo o que haveria na igreja católica que não haveria antes é essa questão é isso que aqueles que acusam devem demonstrar inclusive teve um vídeo que eu que eu divulguei no qual eu faço aquela citação de Santo Inácio de Antioquia eu repita aquela situação de Santo Inácio aqui qual ele fala de igreja católica não é a mais antiga citação que nós mais antigo escrito no qual se menciona a Igreja Católica aí eu até falei no Instagram pessoal isso é bem legal só que palavras são palavras as palavras

têm que Como dizia Marc Bloc uma mesma coisa aliás uma mesma palavra ao longo da história passa a designar coisas diferentes os costumes mudam de smart Block mas as palavras às vezes não mudam e não basta eu trazer para um protestante isso há de que Santo Inácio de Antioquia falava de igreja católica porque eles dirão a igreja era católica mas não era Romana aí é porque eles falam Nós também somos apesar de não utilizar essa palavra que vocês ficaram com essa palavra para vocês Nós também somos somos católicos somos universais que é o significado da

palavra católicos Mas qual era o significado que Santo Inácio de Antioquia e os primeiros padres da igreja os primeiros cristãos atribuíam essa palavra duas coisas primeiro lugar ah dentro outras coisas mas isso é fundamental a unânime fé a fé comum recebida dos Apóstolos a unidade não cada um ensinado uma coisa que ali não a unidade na fé na doutrina que é a mesma não cada um abrindo a sua igreja e estamos espiritualmente Unidos Mas você tá ensinando uma coisa e eu tô ensinando não a mesma fé tanto é que Santo Inácio de Antioquia o mesmo

autor dessa carta ele está escrevendo para a igreja de magnésia para igreja de Roma para a igreja da tralha que a fé é a mesma e a segunda coisa da catolicidade é a unidade do sacerdócio que se relaciona profundamente com caráter apostólico da igreja eles falam ah Nós também somos apostólicos porque recebemos também professamos a fé que os apóstolos ensinavam na Bíblia as origens em primeiro lugar que cada um ensina uma doutrina diferente né então os apóstolos tem que se resolver aí qualquer doutrina Apostólica se é de qual igreja que é mas enfim mas para

Santo Inácio de Antioquia como para seus contemporâneos como São Clemente Romano quarto Papa que é o autor do talvez do mais antigo documento pré posso Novo Testamento que a carta de São Clemente aos Coríntios a apostila cidade fica muito clara ali e fica muito claro também em tantos outros autores e na prática da igreja ao longo do séculos 2 e 3 e que se Manteve no Século IV e que se mantém até hoje somente na Igreja Católica e na igreja de tortodoxa também mas são outros 500 porque que ela se desviou mas enfim a tradição

Apostólica e a sucessão Apostólica nós vemos São Clemente mencionado na Bíblia mencionado por São Paulo nós vemos Santo Inácio de Antioquia discípulo de São João e de São Pedro de São Paulo nós vemos Santo Irineu que foi discípulo de São Policarpo que foi discípulo de São João autoridade do sacerdócio que vem dos Apóstolos através de uma sucessão que se dá através da imposição de mãos de um bispo para o outro é o que diz São Clemente na sua primeira carta ainda no século i é o que diz Santo Santo Inácio adinalzia nas suas cartas o

Bispo Bispo Bispo Bispo Bispo os presbíteros de diáconos mas o Bispo o Bispo Santo Irineu de Lion que vai responder os hereges os hereges de todas as épocas inclusive os modernistas e os protestantes lá no livro 3 quando ele vai no livro 3 do contras heresias quando ele vai responder aos gnósticos no livro Um ele expõe as heresias gnósticas no livro dois ele mostra as incoerências da doutrina gnósticas incoerências internas sem recorrer ainda a doutrina católica e nos livros três quatro e cinco ele mostra como a fé católica se opõe agnosticismo no livro no livro

3 ele invoca ele parte de qual princípio a autoridade da Igreja diz ele Cristo disse aos Apóstolos quem vos ouve e os apóstolos deixaram sucessores que são os bispos e ele invoca e ele invoca ele fala eu poderia fazer aqui a linhagem Episcopal de todas as igrejas mas vou me limitar a uma que é maior e mais antiga a igreja de Roma e faz a sucessão dos Papas desde aí era Apostólica até o tempo dele que era o Papa Eleutério isso no século 2 pessoal não era o tempo de Constantino então só é Apostólica uma

igreja que vem dos Apóstolos e que é governada por sucessores dos Apóstolos e houve interrupção na sociedade no tempo de Constantino não é evidente que não porque aqueles bispos que Constantino convocou para o Concílio de nicéia eram os sucessores dos Apóstolos Como diz belamente como é que é não sei qual autor que foi Gustavo barra de ele fala uma coisa lindíssima Gustavo bardiu o povo barbear quando ele escreve sobre o conselho de niceia reproduzir isso aqui ele fala uma coisa muito bonita nenhum desses autores talvez a gente né no seu na sua biografia de Santa

atanás ele fala assim a tradição determina que antes de se dispersar em pelo mundo os 12 primeiros bispos os apóstolos reunidos em Concílio precisaram os pontos essenciais da doutrina que iriam ensinar as nações depois da Conquista no momento em que se temia que ela se dividisse por causa do arianismo era hora de ser os numerosos sucessores se reunirem de novo e dar aos homens o espetáculo de uma assembleia Soberana deliberante mas não sobre os interesses dos povos e dos Reis nem mesmo sobre desejo similares aqueles que tinham dado o império do mundo a cidade eterna

mas deliberar sobre as coisas do céu que eles representavam dissipando as incertezas fixando a fé e uma vez que puseram em discussão aquele que tinha descido a terra né usarianos faziam isso se pronunciando Em Nome de Deus sobre a natureza a divindade e eterna Realeza do verbo ou seja assim como depois que os 12 apóstolos se dispersaram pelo mundo 300 anos depois seus numerosos sucessores se reúnem de novo no conselho de nicéia e voltaram a se reunir tantas e tantas vezes ao longo da história sob a direção da cabeça como diz o conselho de sardinha

que 345 que é o ponto de romano o sucessor de São Pedro e Como dizia São Cipriano no final do século dura no meio do século 3 A catedra de roma é a Catedral a igreja principal de onde origina a unidade sacerdotal Mas eles falam mas a igreja também não era Romana essa teria sido a grande marca ali de Constantino Constantino teria tornado a igreja romana e que ele teria transformado a igreja de Roma na mais importante quem afirma uma coisa dessas é desprovido do mínimo conhecimento histórico Constantino que conhece a vida de Constantino sabe

que ele não gostava de Roma eu não gostava da cidade de Roma porque Roma trazia mais lembranças para ele e tão logo ele conquistou a parte oriental do Império Romano o que que ele fez ele se pôs a construir uma nova capital no Oriente que é constante o Bispo de Roma se tornou mais importante já era mais importante como nós vemos a situação de Santa Irineu E tantas outras algumas das quais eu vou mencionar aqui e é essa importância do Bispo de romance fortaleceu apesar de Constantino porque Constantino se ele tivesse interesse de tornar algum

bispo mais importante não seria de Roma seria o de Constantinopla Isso é fato estaria no Oriente não no ocidente o centro da igreja depois de Constantino nenhum outro Imperador residiu em Roma nem mesmo quando houve a fração do império e o ocidente seguiu seus próprios rumos até cair os imperadores não viviam em Roma viviam no norte da Itália viveu em Milão e viviam em parvia não em Roma Roma se tornou uma cidade absolutamente entrega ao Papa como diz o Papa Leão 13 né Deus preparou a cidade de Roma desde o primeiro dos séculos para ser

a catedra do Príncipe dos Apóstolos e dos seus sucessores e quando chegou o momento apropriado para isso os imperadores se retiraram Constantino se retirou mas se ele tivesse algum interesse pessoal em tornar a igreja sediada em algumas cidades por razões políticas não seria uma a primazia de Roma era reconhecida antes e esse reconhecimento se fortaleceu após Constantino a revelia de Constantino apesar dos imperadores não por causa deles não por causa deles e nós encontramos numerosas citações anteriores ao tempo de Constantino ou fazer algumas inclusive vou disponibilizar uma material extra para vocês acabou de ser enviado

o material Extra é mostrarções de que a primazia da Sé de Roma antes de Constantino já existia e já era reconhecida por quê Porque era assédio Pedro porque São Pedro morreu Ah mas não há indicações históricas de que Pedro viveu em romanos lá Bispo Dionísio de Corinto são Dionísio de Corinto no século II escrevendo aos romanos diz tendo vindo ambos a Corinto os dois apóstolos Pedro e Paulo nos formaram na doutrina do Evangelho a seguir indo para Itália eles os transmitiram os mesmos ensinamentos e por fim sofreram um artírio simultaneamente Santa Irineu de Lyon em

cerca de 180 escrevia Mateus publicou entre os judeus na língua deles o escrito dos Evangelhos enquanto Pedro e Paulo evangelizavam em Roma E aí fundavam a igreja e ele diz depois que a igreja de roma é a maior e mais antiga fundada e constituída pelos dois constituída pelos dois gloriosismos apóstolos Pedro e Paulo com efeito deve necessariamente estar de acordo com ela por causa de sua origem mas excelente por causa da origem da igreja romana ah a origem Constantino não porque Constantino ia nascer 100 anos depois teve necessariamente estar de acordo com ela toda a

igreja isso é os fiéis de todos os lugares porque nela sempre foi conservada de maneira especial a tradição que deriva dos Apóstolos Aí ele diz né os bem-aventurados os apóstolos que fundaram edificaram a igreja transmitiram o governo episcopaulino aí ele vai listando os Papas até época dele lindo Anacleto Clemente Evaristo Higino Evaristo eh perdão Evaristo Alexandre cisto telésfour Higino Pio Aniceto Sotero leutero aí ele fala é com essa ordem sucessão chegou até nós na igreja a tradição Apostólica e a pregação da Verdade essa é a demonstração mais plena de que uma Idêntica é a fé

vivificante que finalmente foi conservada e transmitida na igreja desde os apóstolos até agora Santa Irineu falando na Gália São Dionísio falando na Grécia agora na África a igreja foi construída sobre Pedro a igreja também dos Romanos demonstra por instrumentos públicos e provas que Clemente o quarto Papa foi ordenado por Pedro Feliz igreja na qual os apóstolos verteram seu sangue por sua doutrina integral onde a paixão de Pedro se fez como a paixão do Senhor Nero foi o primeiro a banhar no sangue o berço da Fé o berço da Fé igreja Orna Pedro então segundo a

promessa de Cristo foi por outras cingido quando suspenderam na cruz origens em Alexandria no Egito Pedro ao ser martirizado em Roma pediu e obteve que fosse crucificado de cabeça para baixo Pedro finalmente ter ido para Roma lá foi crucificado de cabeça para baixo igreja Bem Aventurada igreja romana naturalmente na qual os apóstolos derramaram todo o seu ensinamento além do seu próprio sangue São Cipriano descartável fala sobre um só foi construído a igreja Pedro a cátedra de roma é a catedra de Pedro a igreja principal de onde origina a unidade sacerdotal Eusébio cesária aí no começo

do Século IV escreveria Pedro de nacionalidade Galileia o primeiro pontífico dos cristãos tendo inicialmente fundado a igreja de Antioquia se dirige a Roma onde pregando o evangelho continua 25 anos Bispo da mesma cidade e tem outras situações para vocês né europeu Santo optava de me leve de Santa Epifânio São Jerônimo de São Pedro crisólogo de Santo Agostinho né especialmente aquela frase muito característica Santo Agostinho Roma locuto da causa é finita Roma falou encerrada a questão e eu também disponibilizei para vocês aí uma lista de provas do reconhecimento não apenas em palavras não apenas em palavras

mas fatos que demonstram o reconhecimento dos bispos de Roma dos Papas como os chefes da igreja antes de Constantino certo bom e para encerrar gostaria de tratar apenas de outras duas de três questões eles falam assim né Constantino teria ou seja aquilo que é essencial da igreja que é a tradição apostólica o sacerdócio papado já estava lá desde o começo e o sacramentos e Eucaristia que negaram depois será que é eucaristia tinha nos primeiros séculos os cristãos entendiam a Eucaristia como os católicos entendem apenas três citações poderiam fazer outras Mas vamos lá Santo Inácio de

Antioquia discípulo dos Apóstolos aí Eucaristia na carta aos smirnotas ela é a carne de nosso salvador Jesus Cristo a carne que sofreu pelos nossos pecados a carne que na sua bondade o pai ressuscitou são Justino sua primeira Apologia escrita por volta do ano 155 chamamos este alimento Eucaristia e ninguém pode ter parte nele se não crer na nota doutrina se não tiver recebido o batismo para remissão dos pecados e para a Regeneração e se não viver conforme os preceitos de Cristo porque nós não tomamos esse alimento como pão e bebida comuns mas assim como nosso

salvador Jesus Cristo tomou carne sangue para nossa salvação assim o alimento consagrado pela oração de Cristo este alimento que deve nutrir nosso sangue e a nossa carne é a carne e o sangue de Jesus encarnado ex nossa doutrina e poucas décadas depois Santa Irineu de Lion o livro contra as heresias livro 4 parágrafo 18 ele diz aí Eucaristia não é mais pão comum e sim é o corpo e sangue de Cristo e os santos não é ah Constantino a partir de Constantino tercia dado uma modificação se teria o cristianismo teria se paganizado e os cristãos

teriam agora não mais não iriam mais adorar os Deus mas os deles foram transformados em Santos etc ata do martírio de São Policarpo são Policarpo morreu e se não me engano 166 uma ata que um texto que demonstra o culto das relíquias diz o texto pegamos depois os ossos de Policarpo que foi queimado vivo mais precioso mais preciosos que a mais cara das jóias e que o mais puro e os depositamos com dignidade em um local onde conceda nos Deus nos reuniremos a Alegremente para celebrar a festa de nosso mate nas Catacumbas romanas existem vários

grafites dos primeiros cristãos um dos mais famosos é aquele que diz Pedro e Paulo orai por Vitor Pedro Paulo já tinha morrido australianos quando ele está ele escreveu essa carta Quando ele estava sendo levado para Roma para ser devorado pelos leões ele disse meu espírito se sacrifica por vós não apenas agora mas também quando eu chegar a Deus ou seja quando eu chegar a Deus do meu espírito está com vocês Clemente de Alexandria escreveria no começo do século 3 ele no caso o verdadeiro Cristão que ele fala antes também reza na sociedade dos anjos como

sendo já da classe dos anjos e ele nunca está fora da Sagrada A proteção deles dos anjos e ele tem o cor do Santos permanecendo com ele em oração origem-nos no seu sobre oração ele fala agora súplicas ações de graças e apelos podem ser oferecidos as pessoas sem propriedade a um Paulo ou um Pedro que podem beneficiar nos e fazer-nos dignos para atingir a autoridade para o perdão dos pecados seja Pedro e Paulo que intercedem por nós também origem nesse fala o sumo sacerdote Cristo não é o único a ser unir os orantes mas também

os anjos como também as almas dos Santos que já dormem na história eclesiastesia reproduz um trecho da ata dos Mártires de Alexandria do tempo da perseguição de sétimo Severo no começo do século II falava era uma arte em Alexandria foi proferida sentença e basilíades um dos Soldados a tomou e conduziu a morte e como a multidão se esforçava por incomodar ali insultá-la com palavras inconvenientes basilhinha desafastava brasileiros eram Soldados afastava com ameaças os injuriadores e manifestava para com ela muita Piedade humanidade ela porém acolhendo a simpatia que ele era demonstrada exortava o a ser corajoso

ela a santa tendo Piedade ali do Soldado dizendo que o que o reclamaria quando tivesse voltado para junto de seu senhor e que em pouco tempo lhe retribuiria o que havia feito em seu favor a Sandra dizendo que quando estivesse diante de Deus iria interceder por ele pessoal isso é ano 203 204 seus irmãos segundo Deus visitaram no basilides e perguntaram-lhe a causa desse ardor repentina extraordinário porque ele se converteu é porque eu dei um pulo aqui nunca se ter ele respondido que três dias após o seu martírio botar menina ele apareceu durante a noite

puseram ali uma coroa na cabeça e havia pedido uma graça ao Senhor obtiveram o objeto do pedido e que ele receberia dentro de pequeno prazo Então os irmãos lhe deram sigilo do Senhor e no dia seguinte após ter brilhado no testemunho pelo senhor foi lhe decepada a cabeça mas santa que intercedeu ou seja não é nem alguém pedindo intercessão é o Ato da intercessão acontecendo deu problema no som eu bati aqui e uma última citação para não onerarmos mas tem outras aí mas na ata do martírio de São Frutuoso que era Bispo de Tarragona na

Espanha morto em 303 quando alguns fiéis seus pediram foram até ele pedindo que para que ele se lembrasse deles no céu ele diz assim eu me recordarei de toda a Igreja Católica espalhada no Oriente e no ocidente existe É claro uma antiquíssima oração a Nossa Senhora do século 3 encontrada no Egito que diz a vossa proteção recorremos Santa Mãe de Deus não desprezeis as nossas públicas em nossas necessidades mas livrai-nos sempre de todos os perigos a Virgem gloriosa e Bendita amém é isso né e a uma última questão Antes de nós encerrar a Constantino teria

transformado a igreja e depois dele as coisas teriam ser corrompido [Música] maior parte dos concílios que decidiram o cano do Antigo Testamento e do novo também a sessão dos Evangélicos já estava definido aconteceram depois de Constantino é o conselho de roma é o Concílio de Cartago que se deram na segunda metade do século 4 depois da morte de Constantino é ao longo do século V Então como se reconhecerá autenticidade desses livros se autenticidade deles foi reconhecida Depois dessa grande reviravolta que teria sido Imperador Constantino fato é que é sempre existo é simplesmente uma Quimera é

um Espantalho Constantino foi de representou de fato uma mudança representou mas uma mudança dessa situação da igreja em face do mundo no mundo mas não da igreja em si ela continuou e por isso ela reconheceu como essa estátua demonstra vendo o cristograma no céu e desde então sendo instrumento de Deus para a crista a cristianização dos povos bom queria que vocês comentassem aqui no chat como ontem não é qual foi o seu maior aprendizado hoje eu espero que vocês tenham gostado da aula de hoje eu peço que vocês continuem aqui na próxima aula que será

a última persevera em divulguem essa essa aula para quem né não pode assistir divulgue enfatize você gostou Fale para as pessoas assistirem Amanhã eu irei estaremos aqui novamente as 20 horas quero muito que vocês estejam comigo aqui posso contar com vocês quem estará por favor diga aí no chat para eu ver né enfim amanhã inclusive amanhã eu explicarei um pouco melhor a respeito desse curso nós estamos lançando que é o curso de apologética fundamental Ok é nós iremos tratar neste curso sobretudo das questões relacionadas a as acusações que são lançadas contra a Igreja sobre as

origens da igreja sobre a historicidade dos Evangelhos sobre a alteridade dos Evangélicos sobre a essas questões que eu pincelei aqui hoje mais ou menos é que demonstram que cá que a Igreja era católica desde sempre e as acusações que são lançadas a história da igreja depois né de Constantino inquisição cruzadas tá enfim mas amanhã eu explico melhor então e também reforço que quem não estiver no grupo de WhatsApp da jornada entre o link está aqui na descrição que lá vai ser está sendo mandados estão sendo mandados os materiais extras ok todas essas citações elas estão

no material Extra enviado no nos grupos tá então todas as situações estão Então vamos encerrar com uma Ave Maria em nome do pai do filho e do Espírito Santo amém ave maria cheia de graça o senhor é convosco bendita sois vós entre as mulheres e bendito é o fruto do vosso ventre Jesus santa Maria mãe de Deus rogai por nós pecadores agora e na hora de nossa morte amém Pai nosso que estais no céu santificado seja o vosso nome venha nós o vosso reino seja feita a vossa vontade assim na terra como no céu pão

nosso de cada dia nos dai hoje perdoando as nossas ofensas assim como nós perdoamos assim como nós perdoamos aqui nos tem ofendido não nos deixeis cair a tentação mas livrai-nos do mal Amém glória ao pai ao filho e o espírito santo assim como era no princípio agora e sempre por todos os séculos do séculos Amém em nome do pai do filho e do Espírito Santo amém fiquem com Deus e até amanhã