Amérique 2025 : Les Architectes du Chaos - Le plan de Trump & Musk pour s'emparer de l'État.

c'était le 20 janvier 2025 donc il y a 2 semaines à l'heure où je parle les images de l'investiture de Donald Trump défilé sur mon écran dans une mise en scène grandiose qui nétait pas sans rappeler certains moments sombres notre histoire entouré de ses alliés d'ancien président de beaucoup de milliardaires dont les maîtres de la silicone Ballée il disait ça l'âge d'or de l'Amérique commence maintenant et ça aussi en pass j'ai été sauvé par Dieu pour sauver l'Amérique il promettait de très vite agir pour remettre les choses en ordre après des années de désordre de

gabj un sauveur donc en somme que d'ailleurs ses électeurs attendent comme tel et des déclarations beaucoup de déclarations qui pu sembler simplement pompeuse donc si elle n'avait pas été suivie d'ffit avec une force et une vitesse inédite qui allait ébranleré les fondements même de la première puissance mondiale parce que ce qui s'est passé ensuite dépasse l'entendement ce qui se passe en direct sous nos yeux dépasse l'entendement même pour les observateurs les plus aguéris de la politique américaine depuis quelques jours on assiste à un assaut méthodique contre les institutions démocratiques d'une ampleur folle et la méthode

est aussi frappante que les actions elles-mêmes Trump n'est plus un amateur comme lors de son premier mandat il est arrivé préparé avec un plan et il déroule ne laissant à personne le temps de réagir la vengeance qu'il avait promise pendant sa campagne se met méthodiquement en place le FBI subit une purge sans précédent non seulement ses cadres supérieurs sont limogés mais l'agence est contrainte de fournir une liste exhaustive de milliers d'agents ayant participé aux enquêtes sur Trump et aux enquêtes sur le 6 janvier date de l'assaut sur le capital en 2021 les procureurs ayant travaillé

sur ces deux mises en examen sont systématiquement écartés en violation flagrante des protections légales des fonctionnaires et cette chasse aux sorcières s'étend bien au-delà du système judiciaire les inspecteurs généraux ces gardiens de l'intégrité des agences fédérales sont démis de leurs fonction les membres du conseil d'administration d'agence indépendante sont révoqués avant la fin de leur mandat paralysant de fait les institutions cruciales pour les droits des travailleurs ou les libertés civiles et cette purge systématique vise un double objectif éliminer toute résistance interne potentielle et envoyer un message clair à l'ensemble de l'administration fédérale aucune protection légale aucune

garantie d'indépendance ne résistera à la volonté présidentielle et les symboles sont tout aussi violents les émetiers du 6 janvier qui avaient donc pénétrer illégalement dans le Capitol agresser des des fonctionnaires de police et pour rappel il y avait des morts ben toutes ces personneslà sont graciées pendant que d'anciens haut responsables qui avaient plus ou moins lâché Trump comme Mike Pompeo John pton ou Anthony fauci se voir retirer leur protection rapprochée ce qui les expose à des menaces potentiellement mortelles et puis on voit des attaques systématiques sur les droits qui semblaient acquis en faveur des minorités

en particulier la communauté LGBT plus et en particulier les trans et ce n'est pas que symbolique aussi lorsque des migrants sont déportés en masse et que Trump annonce même vouloir construire un centre de détention pour migrants à Guantanamo pouvant regrouper jusqu'à 30000 personnes à l'échelle fédérale c'est une purge sans précédent des milliers de fonctionnaires reçoivent un ultimatum cfcayen via un email intitulé fork in the road avec pour choix partir maintenant avec 8 mois de salaire ou risquer un licenciement plus tard sur la SA internationale les actions sont tout aussi radicales menace de guerre commerciale contre

le Canada et le Mexique pression sur la Colombie et le Panama revendication sur le Groenland proposition absolument ahurissante sur Gaza et la première puissance mondiale semble avoir en quelque sorte perdu toute retenue diplomatique et paradoxalement s'attaque d'abord à ses voisins et à ses alliés historiques et puis Elon Musk sans mandat légal ni confirmation du Sénat se voit attribuer un pouvoir sans précédent sur l'administration fédérale désigné simplement comme employé spécial du gouvernement donc un titre et un rôle flou le milliardaire l'homme le plus riche du monde obtient au chantage les clés du système de paiement fédéral

un système qui gère plus de 5000 milliards de dollars et contient des données sensibles de millions d'Américains y compris des informations sur des entreprises en concurrence directe avec les siennes un système auquel normalement personne au Département du Trésor n'avait totalement accès tellement les données sont sensibles et la méthode est brutale et systématique son équipe baptisée hodiquement donc département de l'efficacité gouvernementale ou doge en référence à sa cryptoonnaie préféré opère comme un véritable commando comme une véritable force de frappe au sein de l'État composé principalement de jeunes gens entre 19 et 24 ans sans expérience gouvernementale

elle fait éruption dans les agences fédérales exige l'accès au système informatique et ignore délibérément toute procédure de sécurité et les résultats sont immédiats on a l'USAID une agence créée par le Congrès il y a plus de 60 ans qui est démantelé sans aucune base légale on a la NOAA qui est l'agence cruciale en fait pour la météorologie et la recherche climatique dans le monde entier qui voit ses données confidentielles saisies et une partie de ses activités stoppées donc la méthode est claire agir vite avec brutalité peu importe les conventions créer un maximum de confusion ignorer

les contraintes légal et mettre tout le monde donc devant le fait accompli et la machine judiciaire n'a pas le temps de suivre les contrepouvoirs n'ont pour l'instant absolument aucun effet comment est-ce qu'on en est arrivé là qu'est-ce qui se passe passe réellement derrière cette avalanche d'action qui semble défier toute logique institutionnelle et dont l'ampleur et la vitesse sont totalement auriscente et totalement donc inédite dans l'histoire américaine qui est à la manœuvre et quel est le but réel de cette stratégie du choc alors certains il voient les prémisses d'un fascisme moderne l'émergence d'une plutocratie technologique ou

encore une simple volonté de revanche et d'autres plus optimistes parlent de d'e nécessaire réforme de la bureaucratie d'un retour de la grandeur américaine et de la liberté la vraie puis après tout on a voté pour de la force pour un grand nettoyage pour de l'action et donc on est servi voilà voilà enfin un vrai leader mais la réalité est plus complexe et aussi plus inquiétante ce qui se joue aux États-Unis aujourd'hui n'est pas qu'une crise politique ordinaire c'est une tentative de transformation radicale du pays dont les conséquences pourraient redéfinir l'ordre Inter nationale pour les décennies

à venir il faut pas qu'on s'y trompe quand l'Amérique est ternu le monde entier s'enrume les États-Unis restent le garantre notre sécurité en Europe le cœur de l'innovation technologique mondiale un partenaire économique crucial et cetera et cetera et leur déstabilisation menace l'ensemble du système international tel qu'on le connaît donc pour comprendre ce qui se joue réellement il faut qu'on plonge dans les profondeurs de cette transformation il faut qu'on explore les réseaux d'influence qui la façonnent il faut qu'on identifie les doctrines qui l'inspire parce que derrière la précipitation apparente ben en fait il y a un

projet qui se dessine et un projet dont les racines intellectuelles et les ramifications pratiques dépassent largement la personnalité de Donald Trump même si c'est bien lui qui est le général en chef donc c'est ce qu'on va tenter de décrypter dans cet épisode c'est une histoire qui nous concerne tous parce que en dehors du fait que les USA pèsent lourd elle pourrait bien préfigurer l'avenir de nos propres démocraties comme toujours je ne prétends pas détenir la vérité je ne fais que partager des information que j'espère le plus solide possible glané auprès de sources qui pour moi

sont solides mais d'un tout le monde peut se tromper et de deux on manque de recul ça va vite et je ne suis pas dans la tête de Trump de musk et de leurs amis c'est un éclairage que je vous propose une vision à l'instanté une analyse à l'instanté et une invitation surtout à vous questionner sur cette damique important et donc prenezle comme tel je sais pas si vous êtes au courant mais le monde il vous attend pas le monde il bouge il bouge vite bienvenue sur Sismic rien de tout ça né qu'estce que le

réel quelle est ta définition du réel chaque génération sans doute cou à leondreir nous faitevenir cy nous sommes inumain à force [Musique] d'intelligence tuouver dans renir lequel tu as envie de te battre alors pour pouvoir mieux juger de ce qui se passe on va d'abord s'intéresser aux forces majeures qui façonnent cette transformation en coulisse se dessine une alliance nouvelle entre trois courants idéologiques distincts qui ont chacun leur vision de l'Amérique et leur propres objectifs mais qui ont trouvé en Trump un véhicule commun pour leurs ambitions d'un côté le populisme nationaliste incarné par Steve Bannon qui

voit dans la destruction de l'État administratif la condition d'une renaissance nationale de l'autre la tech right la technologie de droite incarnée aujourd'hui par Elon Musk et qui rêve d'appliquer les méthodes de la Silicon Valé à la gestion de l'État et entre les deux servant de pont intellectuel les néoréactionnaires comme Curtis yarvin qui théorise la fin nécessaire de la démocratie au profit d'une gouvernance technocratique c'est de la fusion de ces trois courants quiémergent la doctrine qui guide aujourd'hui l'administration Trump donc on va les examiner un par un pour comprendre leur vision leur méthode et la façon

dont il s'articulle dans le projet actuel donc quelles sont ces grandes forces qui façonnent la nouvelle Amérique au cœur du projet Trump se trouve une vision radicale porté par Steve Bannon dont les racines plongent dans l'histoire américaine steveanon est issu d'une famille démocrate de la classe ouvrière et il se définit comme un populiste hardcore et un nationaliste hardcore qui rejette explicitement l'étiquette conservatrice pour Banon qui a été donc un artisan majeur de la première victoire de Trump et qui a qui l'accompagne depuis longtemps et qui continue de peser dans l'entourage le populisme c'est une force

de transformation qui va bien au-delà du libertarianisme traditionnel ou des positions républicaines classiques il voit dans le mouvement tiparti à l'origine de la droitisation des républicains puis dans le trumpisme l'expression d'une colère populaire légitime contre un système qui a trahi la classe ouvrière et la classe moyenne américaine l'ordre international d'après-gerre tout ça le Breton Wood la Pax Americana tout repose sur les épaules du petit gars explique-t-il et face à cette réalité Banon a développé une stratégie précise le flood the zone inonder la zone et le principe est méthodique submerger le système d'action simultanée pour empêcher

toute résistance organisée puisque l'opposition ne peut se concentrer que sur une chose à la fois en multipliant les fronts on paralyse la capacité de réaction des des insstitutions et cette création délibéré du chaos n'est donc pas de l'improvisation c'est une méthode éprouvée visant à déconstruire ce qu'il appelle l'état administratif cette bureaucratie permanente qui résiste à tout changement réel et la vision de Banon repose sur une critique globale des élites qui n'est pas une personne l'establishement républicain c'est une opposition contrôlée les milliardaires de la tech des progressiste opportunistes qui ne voi dans le mouvement de Trump

qu'une occasion de préserver leur pouvoir et cette méfiance s'étend à l'ensemble de ce qu'il appelle reprenant le concept de Curtis yarvin la cathédrale c'est-à-dire cette alliance des médias université et bureaucratie qui maintient l'ordre libéral on y reviendra pour Bannon seul une révolution populiste peut briser cette emprise mais sa vision du populisme est profondément anti-élitiste mais pas nécessairement racial ou éthique il voit un potentiel de coalition entre blanc afro-américains et hispaniqu unis par leurs intérêts économiques commun face aux élites globalisées et pour lui la question de l'immigration n'est avant tout qu'économique un outil utilisé par les

capitalistes pour faire baisser les salaires donc l'objectif final de Banon est très clair une transformation radicale de l'État américain remplaçant ce qu'il considère comme une bureaucratie scér par un système plus réactif aux besoins du peuple mais cette vision entre en tension directe avec d'autres forces qui gravite autour de Trump et notamment les technocrates de la Silicon Valley qui ent leur propre agenda il faut qu'on parle de la tech right l'investiture de Trump donc en janvier 2025 a offert une image saisissante l'ensemble des patrons de la tque américaine aligné derrière le président donc une démonstration de

ralliment sans précédent mais et derrière cette cette imageunité se cache une transformation idéologique complexe de la Silicon Valley orchestrée en grande partie par certaines personnes nommées Peter te c'est une figure centrale de cette techr qui incarne la fusion entre libertarianisme technologique et autoritarisme politique Peter till c'est un investisseur précoce dans facebook et dans palentir logiciel de surveillance c'est un donateur majeur de Trump depuis 2016 et il a joué un rôle cruciale dans la construction des ponts entre la silicone Vané et le trumpisme et son soutien à des théoriciens comme Curtis Arvin qui qualifie d'historien puissant

entre guillemets illustre aussi sa volonté de donner une assise intellectuelle à ce mouvement et plus radical encore til et une partie croissante de la silicone Vallé ont embrassé le mouvement IAC ou effective acceler effective accelerationism voilà vous avez compris donc le l'accélérationnisme effectif et c'est un courant qui prendne l'accélération technologique donc comme son nom l'indique comme moyen de transformation radicale de la société et qui est devenue une force idéologique très importante dans la tech pour ces partisans l'innovation technologique doit être poussé à son maximum quel qu'en soi les conséquences sociales parce que seule une rupture

totale avec l'ordre existant permettrait l'émergence d'une nouvelle civilisation et donc cette vision accélérationniste trouve un écho particulier auprès des entrepreneurs de la TEC qui voi notamment dans l'IA dans les biotechnologies dans le transhumanisme des outils de dépassement des limites humaines et social traditionnel et la techr plus récemment s'est cristallisé autour de quelques thèmes fédérateurs la liberté d'expression notamment est devenu leur cheval de bataille avec Elon Musk et Mark Zuckerberg dénonçant en cœur et avec un grand succès la censure W entre guillemets durant la campagne et dénonçant les attaques sur la cette sacro sainte liberté d'expression

et par ailleurs une grande partie du monde des cryptoonnaies avec son idéologie libertarienne un peu antiétat s naturellement alignée sur cette position donc historiquement influencé par les idées de ein drand et son éloge du capitalisme sans entrave les entrepreneurs de la tech ont souvent affiché une méfiance viscérale envers l'État mais leur position actuelle est plus complexe que comme l'explique le milliardaire de la tech Marc andreen dans son manifeste technooptimiste il s'agit plus simplement de limiter l'État mais de le transformer radicalement selon les principes de l'entreprise privée et cette vision se heurte frontalement à celle des

populiste comme Banon puisque comme j'ai dit pour ce dernier les broligarques ce ne sont que des gauchistes progressistes qui ont fait un marché faus tien avec l'État sous Obama en obtenant des monopoles en échange de leur soutien à l'ordre établi et donc leur alliment à Trump est vu comme une tentative de préserver leur pouvoir et les tensions sont particulièrement visibles dans le débat sur l'intelligence artificielle puisque alors que certains donc comme andren voient dans l'a un outil de transformation radicale de l'État Banon met en garde contre ce qu'il appelle le technopéodalisme c'est-à-dire un système où

les citoyens deviendraient des seres numériques au service des oligarques de la tech et d'ailleurs ces divergences reflètent un conflit plus profond sur la nature même du pouvoir et de l'autorité puisque pour la techr l'efficacité et l'innovation justifie l'exercice du pouvoir pour les populistes seule la volonté populaire peut légitimer l'autorité politique et Trump en habile équilibriste tente de concilier ses visions à priori antagonistes en utilisant la force de frappe technologique des uns tout en maintenant la rhétorique populiste des autres mais c'est donc entre le populisme de Banon et la techrght de til que se dessine une

architecture intellectuelle sophistiqué qui donne sa cohérence au projet Trump et donc au cœur de celle-ci on trouve a pensé de Curtis yarvin donc donc j'ai déjà prononcé plusieurs fois et qui a dû éer votre curiosité alors yarvin c'est un ancien informaticien devenu théoricien politique sous le pseudonyme de mensus moldbug et il a fait couler pas mal d'encre outreentique dernièrement sa critique de la démocratie est radicale mais subtile enfin subtile on s'entend bien on n pas non plus sur duou du Spinoza donc pour yarvin le problème c'est pas que la démocratie soit mauvaise en soi mais

qu'elle soit fondamentalement faible et cette faiblesse se manifeste dans l'incapacité du système à traduire la volonté du peuple en action concrète et il pointe notamment la persistance de politique massivement impopulaire comme l'immigration de masse et malgré l'opposition d'une majorité de citoyens et le concept central de sa pensée donc c'est celui de la cathédrale comme déjà évoqué qui qui en fait est une sorte d'extension assez naturelle du concept d'État profond c'est-à-dire cette alliance des médias universités bureaucratiqu qui maintient l'ordre libéral et pour yarvin cette structure de pouvoir informel mais omniprésente neutralise systématiquement toute tentative de changement

réel et donc c'est à ça qu'il faut s'attaquer puisque dans ce contexte selon lui le vote est devenu un simulacre de participation démocratique qui donne aux citoyens l'illusion d'un pouvoir qui n'exerce plus réellement c'est un rituel qui que leur impuissance effective face au véritable centre de décision et donc sa solution B c'est un modèle d'état startup dirigé comme une entreprise technologique moderne et Harvin ne cache pas son admiration pour l'efficacité des entreprises comme Amazon ou Apple et donc pour lui la question est simple si votre MacBook votre iPhone était produit par une administration d'État le

résultat serait catastrophique pourquoi alors accepter cette inefficacité pour des fonctions encore plus crucies al il faut noter que yarvin n'est que la partie émergée d'un mouvement intellectuel plus large qui s'appelle le Dark enlightment sachant que enlightment en anglais c'est la théorie des lumières et le Dark enlightment théorise la faite de la démocratie libérale et pronne un retour à des formes de gouvernance plus hiérarchiqu et c'est une école de pensée qui était développée notamment par le philosophe Nick land qui théorise l'accélération technologique comme moyen de dépasser l'humain et qui mêle darwinisme social et technofuturisme et donc

cette vision d'une monarchie technocratique trouve évidemment un écho particulier auprès des élites de la Silicon vallleé qui voit donc dans l'IA et le transhumanisme des outils de transformation radicale et aussi de prise de pouvoir et qui a une certaine influence aussi auprès du président du vice-président pardon JD vens mais la véritable innovation de l'administration Trump 2.0 ça a été d'avoir trouvé un véhicule efficace pour transformer toutes ces idées en réalité il faut qu'on parle de l'America first Policy Institute ou Afpi cette organisation qui est relativement peu connue du grand public illustre à merveille la nouvelle

sophistication du mouvement trumpiste sophistication dans sa compréhension des mécanismes du pouvoir et pour comprendre son importance faut d'abord saisir le rôle crucial des Think Tank conservateurs dans la politique américaine les Heritage Foundation fondé en 1973 a longtemps été le centre intellectuel de la droite traditionnelle et son projet 2025 donc project 2025 lancé en prévision d'un second mandat de Trump propose une vision radicale de transformation de l'Amérique interdiction de la pornographie manellement massif des agences fédérales réorientation idéologique des institutions culturelles et cetera et cetera et a 900 pages disponible en ligne si vous voulez et bien

que Trump ait publiquement pris ses distances durant sa campagne bah de nombreuses actions de son début de mandat reflète les recommandations de ce projet 2025 par exemple le durcissement des politiques d'immigration ou le retrait des restriction environnementale la FPI représente une approche radicalement différente beaucoup plus jeune déjà fondé fin 2020 par trois riches Texans Tim dun qui est un Madian du pétrole connu pour son soutien aux causes ultra conservatrices et deux autres directeurs de la Texas public policy Foundation c'est un institut qui opère largement dans l'ombre et sa présidente Brook Rollins qui est ancienne directrice

de la politique intérieure de Trump incarne cette nouvelle génération de conservateurs qui combine idéologie radicale et pragmatisme politique et l'Institut fonctionne comme une véritable administration parallèle ces équipes composé en grande partie d'anciens de la première administration Trump ont préparé méthodiquement le terrain pour le second mandat plus de 300 décrets exécutifs avaient été rédigé couvrant tous les aspects de l'administration fédérale de la réforme de la fonction publique à la politique environnementale en passant par les questions de sécurité nationale et cetera et c'est donc pour ça que Trump est arrivé aussi préparé mais c'est dans sa stratégie

d'infiltration que la FPI se distingue vraiment que l'institut a développé un réseau sophistiqué au sein de l'appareil d'État plaçant stratégiquement ses membres à des postes clés a par exemple Linda mcmaon qui a fait fortune dans le catch professionnel avant de diriger la Small Business Administration sous Trump et qui est désormais ministre de l'Éducation et Brook Rollins qui après avoir dirigé la politique intérieure de Trump vient d'être nommé ministre de l'Agriculture et cette proche discrète mais systématique révèle une ambition profonde du trumpisme là où le premier mandat était marqué par l'improvisation et les confrontations spectaculaires la

FPI propose une méthode de transformation silencieuse mais profonde de l'État et comme le note un expert des transitions présidentielles ils ont compris ce que heritage n'a pas compris le travail de transition est toujours mieux fait discrètement et c'est la différence entre faire les gros titres et faire l'histoire et enfin au cœur de ces influences contradictoires bah se trouve Donald Trump lui-même dont le style personnel de gouvernance façonne profondément la mise en œuvre du projet évidemment et comme l'observe Banon dans une interview donnée au New York Times récemment Trump écoute beaucoup de voix réfléchit puis prend

une décision mais cette apparente ouverture masque une profonde instabilité systémique Trump n'est pas un idéologue il est encore une fois selon les mots de Banon un mot Deré un populiste nationaliste de bon sens et sa force réside dans sa capacité à arbitrer entre les factions non par conviction intellectuelle mais par instinct politique il utilise la techr pour son efficacité opérationnelle tout en maintenant une rhétorique populiste il adopte les idées de yarvin sur la faiblesse de la démocratie tout en se présentant comme le champion du peuple il charme les réseaux chrétiens évangéliques qui voient en lui

un instrument de Dieu pour restaurer une Amérique chrétienne tout en étant outrancier trompant sa femme avec une actrice porno et en ne prêtant pas serment sur la Bible lors de son investiture mais cette flexibilité idéologique s'accompagne d'une méthode de gouvernance bien spécifique Trump privilégie systématiquement le choc le chaos et la déstabilisation comme l'expliquait encore band d 2019 il faut inonder la zone chaque jour on les frappe avec trois choses ils mordront à l'une d'entre elles et on fera passer tout le reste Bang Bang Bang donc cette stratégie n'est pas un dysfonctionnement un bug c'est le

cœur du dispositif et elle permet à Trump de maintenir son pouvoir personnel en empêchant toute opposition cohérente de se former elle satisfait à la fois les populistes qui veulent détruire l'état administratif et les technocrates qui rêvent de disruption et plus profondément Trump incarne une nouvelle forme de pouvoir qui fait de la destruction spectaculaire son mode opératoire comme l'analyse Yan Garner dans une interview accordé au site le grand continent la politique trumpienne transforme la démolition en show participatif chaque action est conçue non pour ses résultat mais pour l'engagement qu'elle génère via les réseaux sociaux les partisans

deviennent acteurs du chaos qu'il contribuent à amplifier tandis que les opposants par leur indignation permanente aliment involontairement spectacle cette mécanique révèle l'innovation centrale du trumpisme transformer la destruction en expérience collective qu'atartique le système ne propose pas tant un projet politique qu'une libération des pulsions destructrices une promesse de pouvoir sans entrave là où les désastres n'existent pas note Garner le trumpisme doit dans sa soif sans fin de divertissement les créer lui-même et c'est cette promesse de participation à la destruction qui explique l'alliance improbable entre populiste et technocrate les les uns il trouvent une revanche sur les

élites et les autres une opportunité de disruption totale le trumpisme devient ainsi un défouloir collectif un combat de catch permanent qui reflète une part sombre de l'âme américaine mais au-delà du spectacle il y a des conséquences bien réelles de cette machine de destruction il faut qu'on examine ce que ça donne quand on met tout ça en œuvre ce qui frappe dans les premières semaines du de ce second mandat Trump c'est pas tant la radicalité des actions parce qu'elle était attendue que la méthodologie précise de leur mise en œuvre donc si le premier mandat était marqué

par une forme de d'amateurisme de chos improvisé qui était fruit de l'inexpérience et et aussi de lutte intestine on assiste aujourd'hui au déploiement donc d'une stratégie parfaitement orchestrée et on va prendre quelques exemples l'opération de démantèlement de l'USAID donc l'Agence des États-Unis pour le développement international illustre ça le vendredi 24 janvier au soir alors que la plupart des employés ont quitté les bureaux pour le weekend une équipe du Dodge de musk fait éruption dans les locaux et sans mandat officiel ni autorisation légale ils exigent l'accès au système informatique de l'agence et face au refus du

responsable de la sécurité informatique ils le mettent immédiatement en congé administratif forcé ainsi que deux autres quat supérieurs qui protestent durant tout le weekend l'équipe de musque composé principalement de jeunes programmeurs sans expérience gouvernementale prend le contrôle des serveurs et des bases de données il télécharge massivement des informations sensibles sur les projets en cours dans plus de 100 pays y compris des données sur des partenaires locaux et des programmes de sécurité et le lundi matin les employés découvrent que leur accès sont bloqués et un message sur l'intranet annonce laconiquement la suspension temporaire des opérations pour

audit d'efficacité dans les heures qui suivent des emails automatiques informment l'ensemble du personnel donc plus de 3800 personnes quand même qu'ils sont placés en congé administratif pour une durée indéterminée les recours juridiques s'organisent immédiatement la afge donc le principal syndicat des fonctionnaires fédéraux dépose une plainte en urgence plusieurs sénateurs démocrates demandent une enquête du Congrès mais pendant que les procédures suivent leur cours l'équipe de musque poursuit méthodiquement le démantèlement fermeture des bureaux à l'étranger gèle des programmes en cours transfèt des données vers des serveurs privés en moins d'une semaine une agence créée sous Kennedy qui

gérait plus de 30000 de dollars d' internationale est effectivement paralysé et comme le note un ancien responsable ils ont appliqué les méthodes de la silicone Vallé à la destruction de l'État move fast and break things littéralement et pendant que les médias se focalise sur ce spectacle d'autres transformations plus profondes s'opèrent dans l'ombre à la NOAA les équipes du département de l'efficacité gouvernementale s'introduisent dans les locaux en ignorant les procédures de sécurité exigeant l'accès à des données sensibles la même scène se répète au trésor à l'agriculture et dans toutes les agences clés il faut semer le

trouble ne pas laisser à l'adversaire le temps de réagir quitte à agir dans l'impréparation quitte à faire des grosses bourdes irréversibles chaque controverse en cache une autre chaque bataille médiatique masque une transformation plus profonde l'administration crée délibérément plus de points de tension que le système ne peut en gérer simultanément contrairement à 2017 les acteurs ont appris à naviguer dans les files du système à identifier les points faibles à exploiter les contradictions internes la destruction n'est plus le résultat d'une impulsion chaotique mais l'application méthodique d'une stratégie de démantelllement et ce qu'il faut comprendre c'est que l'efficacité

de cette machine de destruction repose sur un usage inédit des outils du pouvoir présidentiel le refus de l'administration Trump de signer les accords de transition prévu par la loi et révélateur c'est'est pas un simple acte de défiance c'est une volonté délibérée pour créer des zones grises légales en refusant ces accords l'administration s'affranchit des limites de financement et des obligations de transparence et comme le révèle Ken bensinger du New York Times bah ça permet de lever des fonds sans plafond auprès de n'importe quelle source y compris étrangère sans jamais avoir en rendre compte donc une opacité

totale qui transforme la transition présidentielle en zone de non droit financiers et plus inquiétant encore l'administration cherche à redéfinir les procédures de de sécurité nationale le projet de confier les habitations de sécurité à des entreprises privées plutôt qu'au FBI n'est pas qu'une question administrative c'est une tentative de créer un système parallèle de contrôle de l'information sensible et l'arsenal juridique déployé est tout aussi sophistiqué les 300 décrets exécutifs préparés par la FPI ne visent pas tant à gouverner qu'à tester systématiquement les limites du pouvoir présidentiel chaque décret est conçu pour proposer une bataille juridique qui gagné

ou perdu permettra d'identifier et d'exploiter les failles du système la stratégie est claire multiplier les confrontations juridiques pour saturer le système judiciaire tout en créant des précédent comme l'explique un expert constitutionnel il ne cherche pas à gagner chaque bataille il cherche à redéfinir les règles de la guerre la Cour suprême avec sa majorité conservatrice devient ainsi un outil potentiel de transformation constitutionnelle cette approche révèle une compréhension sophistiquée des failles encore une fois de l'État américain on ne cherche pas à briser le système mais à le subvertir de l'Intérieur utilisant donc ses propres mécanismes contre lui-même

alors comment on résiste à ça bah face à cette machine de destruction méthodique il se trouve que les formes traditionnelles de résistance institutionnelle sont totalement dépassées comme le note le sénateur démocrate Brian chatz il ne suffit plus de dénoncer les actions de Trump comme illégales il faut inventer des nouvelles formes d'opposition et c'est ce qui se passe la décision du sénateur de bloquer toutes les nominations au département de d'tat jusqu'à la Restauration de l'USAID illustre cette évolution à la stratégie du chaos contrôlé les démocrates essaient de répondre par une obstruction ciblée dans la même veine

le leader démocrate de la chambre Hakim jeffrees utilise le pouvoir budgétaire comme levier pas de financement sans retour à la normale mais la résistance la plus intéressante vient peut-être de là où on attendait le moins la bureaucratie elle-même sur redit les plus importants forums en ligne un forum de fonctionnaires fédéraux témoigne de cette mobilisation inattendue et ils disent l'ultimatum du fork in the road a eu l'effet inverse de celui escompté j'étais prêt à partir mais maintenant je suis déterminé à rendre la vie impossible à ces type donc cette résistance bureaucratique prend de nouvelles formes puis

que les fonctionnaires plutôt que de démissionner en masse comme l'espérrait l'administration développent des stratégies de résistance passive ils ralentissent les procédures il documentent méticuleusement les violations de protocole il créent des des archives parallèles de données sensibles et le système judiciaire lui aussi s'adapte les juges conscients que le temps joue contre eux accélère le traitement des recours et un juge nommé par Rean qui ce qui est quand même significatif a même gelé l'ordre sur la citoyenneté de naissance en déclarant je ne comprends pas comment un membre du Barreau peut affirmer que cet ordre est constitutionnel cela

dépasse l'entendement mais ces résistances aussi créatives soit-elle révèlent surtout les limites du système constitutionnel américain face à un exécutif déterminé à le subvertir mais si les institutions peuvent encore ralentir la transformation en cours mais elle semble impuissante à l'arrêter donc la question n'est plus de savoir si le système va changer mais ce qui va le remplacer donc ce qui se joue dans ces premières semaines va bien au-delà d'un simple bras defire politique on assiste à une tentative de transformation euh totalement euh radicale du système américain mené avec une méthodologie précise et une compréhension sophistiquée de

ces failles et l'efficacité de la machine mise en place repose sur trois piliers une stratégie du chaos contrôlé qui paralyse toute opposition cohérente un usage inédit des outils de pouvoir qui crée des zones grises légales et une capacité à neutraliser les résistances traditionnelles en les submergeant mais le plus inquiétant c'est peut-être pas tant la destruction du système que l'absence de vision claire de qui doit le remplacer comme le note un observateur la stratégie est simple on le fait et on défie quiconque de nous arrêter le temps qu'ils arrivent nous aurons tout détruit mais détruit pour

construire quoi et c'est là que les tension entre les différentes factions prennent tout leur sens les populistes de Banon rêvent d'un retour à une Amérique mythifiée les techno seigneurs de la Silicon Valley imaginent un état géré comme une start-up et Trump lui semble plus intéressé par la destruction elle-même que par ce qui viendra après ou alors simplement par la solidification de son propre pouvoir et paradoxalement cette absence de projet clair n'est pas une faiblesse mais une force puisqu'elle permet de maintenir une coalition hétéroclite unie dans la destruction chacun projetant ses propres espoirs sur les ruines

à venir et comme l'expliquait Bannon le mouvement ira ou Trump nous mènera même si personne peut-être même pas Trump ne sait exactement où cela nous mène donc on a une situation qui est complètement hallucinante avec un système qu'on pensait presque immuable qui est en train de se transformer à une vitesse complètement dingue sous nos yeux on va maintenant élargir le champ parce que les implications de cette transformation ben dépassent largement les frontières américaines parce que si la première puissance mondiale peut être ainsi transformée de l'Intérieur en quelques semaines on va voir ce qui se passe

quel système démocratique peut se prétendre à l'abri donc on va parler de l'émergence d'une nouvelle forme de pouvoir ce qu'on voit apparaître c'est pas tant une simple privatisation de l'État qu'une fusion inédite entre pouvoir politique et pouvoir technologique donc les l'État devient littéralement un terrain d'expérimentation pour les méthodes de la Silicon Valley et au département du Commerce les équipes de musque donc on pris le contrôle des données sur les contrats fédéraux données qui incluent des informations sensibles sur les concurrents directs de Tesla ou SpaceX par exemple à la un NOAA l'Agence pour le climat ils

ont entre autres forcé l'accès au modèles climatique utilisés pour guider les politiques environnementales modèles que les entreprises de musque ont intérêt à influencer et cette main mise s'accompagne d'une nouvelle économie du pouvoir Trump et sa famille ont développé un écosystème financier parallèle sophistiqué prendre un exemple dans la nuit du vendredi à samedi 18 janvier juste avant son investiture Donald a annoncé le lancement de sa propre cryptoonnaie un même coin comme on dit qui porte son nom Trump provoquant une fièvre d'achat qui a fait monter en quelques heures sa va valisation globale à plusieurs milliards de

dollars un peu plus de 14 milliards et méania Trump son épouse a suivi avec son propre token Melania provoquant une bataille spéculative qui a fait chuter la valeur du Trump de moitié avant qu'il ne se stabilise alors cette histoire a certainement rapporté quelques dollars au couple en plus d'agacer les spécialistes de la de la crypto qui ont vu ce lancement de mcoin comme une un nouveau risque crédibilisation malvenue d'un secteur un plein effervescence mais bon c'est pas l'essentiel et c'est surtout une stratégie qui va au-delà du simple enrichissement personnel Paris que Trump est profondément lié

au monde des affaires c'est d'abord un businessman et les conflits d'intérêts en fait sont partout et cet exemple crypto est intéressant parce qu'il illustre aussi un nouveau modèle où l'influence politique devient directement monétisable créant une espèce de base de supporter financièrement investis dans le succès du projet Trump et musk est connu depuis longtemps pour être associé au dogecoin qui est un autre même coin qui grâce à la notoriété de musk avait monté en flèche depuis longtemps et donc Trump s'y met aussi mais tous ces exemples sont des paravant et je vous laisse creuser par vous-même

et cette économie parallèle en fait s'étend bien au-delà des cryptomonnaies les donateurs majeurs de la FPI reçoivent un accès privilég aux données gouvernementales les entreprises qui soutiennent l'administration obtiennent des contrats sans appel d'offre et on se doute bien que si mus que c'est investi en politique c'est pas pour rien et comme le note un sénateur républicain modéré nous ne sommes plus dans une situation où les milliardaires influencent le gouvernement le gouvernement est devenu leur start-up personnel donc à voir à quel point cette emprise est réelle ou non mais quoi qu'il en soit ce n'est pas

pas le petit peuple qui est au commande et si on additionne les fortunes individuelles de ceux qui étaient présents autour de Trump lors de son investiture qui était d'ailleurs de loin la plus chère de l'histoire ça donne un total de 1350 milliards de dollars ça fait du monde dans la salle ça fait environ le PIB de l'Espagne ou la moitié du PIB de la France voilà la transformation au cours aux États-Unis dessine aussi les contours d'un nouvel l'ordre international marqué par trois dynamiques majeures premièrement une nouvelle course à la suprématie technologique et économique et l'émergence

de deepsy Lia chinoise donc qui a récemment fait trembler le Nasdaq en surpassant tous les modèles occidentaux en faisant la même chose avec moins de ressources on va dire B a créé ce qu'on peut appeler un espèce de véritable moment sputnic c'est un moment de prise de conscience o on démarre une nouvelle course sputni c'était pour la course à l'espace là c'est la course àia et cette démonstration de force technologique chinoise révèle les profondes tension aussi au camp au sein du camp américain les géants de la tech musk en tête réclament un nouveau plan Marshal

pour l'a et les investissements massifs dans la recherche et le développement et cette course à l'IA n'est qu'àun aspect d'une compétition plus large course au semi-conducteur à la domination spatiale au contrôle des terres rares aux technologies quantiqu et cetera une nouvelle guerre froide guerre froide technologique est en train de se dessiner deuxièmement une nouvelle articulation entre souveraineté territoriale et contrôle des flux le projet de Trump d'une défense hémisphérique du Panama au Groenland ne marque pas tant une rupture avec la géopolitique traditionnelle qu'une radicalisation de la doctrine monroau pour l'ère numérique et il combine des méthodes

classiques de projection de puissance tarifs douiniers menaces militaires revendication territoriale avec un accent nouveau sur le contrôle des infrastructures critiques câbl sous-marins satellit data center réseau 5G matériaux miniers critiqu et cetera et cette approche hybride vise à établir ce qu'on peut appeler une souveraineté effective sur l'hémisphère américain les tarifs contre le Canada et le Mexique les pressions sur le Panama l'intérêt pour le Grenland ne sont pas que des démonstrations de force ils s'inscrivent dans une stratégie globale de contrôle des points nodo qu' soit physique ou numérique et notamment face aux nouvelles routes de la soie

chinoise donc c'est moins une redéfinition de la souveraineté qu'une adaptation agressive aux réalités de la mondialisation et des nouveaux enjeux autour de de la puissance troisièmement l'émergence d'un nouveau modèle de gouvernance qui brouille la frontière entre État et marché face au capitalisme d'État chinois les États-Unis développe un système hybride nouveau où des entreprises privées comme le Dodge de musque exerce des fonctions régaliennes ce n'est ni le contrôle étatique total à la chinoise ni la régulation libérale classique mais un système où le chaos donc devient une méthode de gouvernement où la vérité devient relative où le

spectacle permanent masque les transformations profondes et ce techno-autoritarisme à l'américaine exerce déjà une fascination croissante en Europe notamment auprès des leaders populistes d'Europe centrale orientale ou du Sud enfin d'Italie la promesse d'alliier force nationale et disruption technologique séduit ceux qui rêvent de dépasser ce qu'il considèrent comme les limites de la démocratie libéral les lourdeurs de la démocratie donc l'enjeu on voit dépasse largement la simple rivalité sino-américaine c'est l'émergence d'une nouvelle forme de pouvoir qui combine autoritarisme politique puissance technologique et contrôle les flux stratégiques sous fond de contrôle évidemment de des stocks financiers et c'est un

modèle qui pourrait redéfinir fondamentalement la nature même de ce qu'on appelle la souveraineté au 21e siècle et c'est déjà bien avancé alors j'attaque la conclusion ce qui se joue en ce moment aux États-Unis va je pense bien au-delà d'une simple crise politique ou une dérive autoritaire classique c'est l'émergence donc d'un système de pouvoir d'un type nouveau dont la force réside précisément dans ce qui apparaît comme ces contradictions et comme c'est les États-Unis ça pèse il faut qu'on s'y intéresse l'innovation centrale du système c'est d'avoir fusionné donc trois formes de pouvoir jusqu'ici distinctes l'autorité politique personnalisée

de Trump la puissance technologique des géants de la Silicon vallleé et la capacité de mobilisation permanente des masses via les réseaux sociaux et cette fusion crée un système hybride qui combine autoritarisme politique Pr privatisation des fonctions régaliennes et manipulation algorithmique des affects collectifs et les dangers sont déjà là et sont bien réels la concentration sans précédent de richesse et de pouvoir technologique dans les mains d'une oligarchie mondiale pose un défi fondamental à la démocratie et les dégâts sont visibles démantelllement des programmes d'IDE international attaque contre la science abandon de la lutte contre le réchauffement climatique

les crise écologique et cetera et cetera et plus insidieuse c'est la capacité même à maintenir un espace public de débat rationnel qui est menacé pourtant la démonstration de force spectaculaire des premières semaines masque que des vulnérabilités fondamentales puisquon l' vu on a des formes de résistance inédites qui émerge et pour ce qui est de l'Europe on peut dire aussi que si ce modèle fascine en tout cas fascine certains leaders européens le contexte est fondamentalement différent l'Europe marqué par son histoire tragique avec l'autoritarisme dispose de structures étatiqu et de contrepouvoir qu'on peut imaginer robuste même si

vous regardez Paris pays par pays et que ça se discute et j'ose l'espérer d'une certaine mémoire collective encore en comparaison du peuple américain qui n'a jamais connu d'État totalitaire et pourtant chez nous aussiah les tentations sont là la volonté de désigner des bouqus émissaires la volonté de simplifier des problèmes complexes la volonté de privilégier la sécurité le confort à la liberté tout ça ça séduit une part croissante de la population comme de plus en plus de sondage le montre particulièrement les jeunes générations donc le danger n'est peut-être pas tant dans les actions individuelles de Trump

que dans la transformation profonde du rapport au pouvoir qu'elle révèle et ce qui frappe c'est la puissance de séduction qu'exerce cette nouvelle configuration la promesse d'action immédiate le rejet des médiations Instit inelle la valorisation de la force brute autant d'éléments qui répondent en fait à une lcitude profonde envers la complexité démocratique move fast and break things bouger vite et casser des choses qui est un slogan de la Silicon Valy un slogan des entrepreneurs de la tech mais qui en fait n'est plus qu'un slogan et qui devient une véritable philosophie politique et ce slogan il sdit

particulièrement une nouvelle génération d'entrepreneurs et de cadres formés dans le culte de la disruption pour eux la démocratie libérale avec ses check and balances ses contraintes ses compromis nécessaires ses temps de délibération sa complexité apparaît comme un système obsolè incapable de répondre au défis du moment et cette fascination pour l'action pure n'est pas s'en rappeler les mouvement autoritaire du 20e siècle et comme le nota déjà narent ce qui séduit dans le autoritarisme n'est pas tant son contenu idéologique que sa promesse de transcender la complexité politique par la pure volonté d'agir on veut de l'action on

veut que ça bouge et pour ça on est prêt potentiellement à perdre la démocratie oh arrêtez deier vous avez adoré au fond vous vous fichez que je m'élève contre quoi que ce soit vous voulez juste que je me lève que je sois l'homme de poigne l'homme d'action mon Dieu vous êtes tellement accro à l'action et au slogan et peu importe ce que j'ai à dire et peu importe ce que j'entreprend du moment que quelque chose est entrepris vous êtes bien content d'être de la fête et franchement je peux vous comprendre avec l'irresponsabilité l'indécision de vos

vies pourquoi pas un homme comme moi je n'ai pas à m'excuser parce qu'en définitive que vous m'aimiez ou pas je m'en fiche pas mal ce qui compte c'est que je gagne les dés sont trucqués les règles sont faussées soyez les bienvenus au funérail de l'âge de raison il n'y a ni bien ni mal non plus maintenant soit on se prête au jeu soit on prend la porte face à ces défis bah on peut pas se permettre ni naïveté ni cynisme e n'est pas un système parfait mais c'est le seul qui permett la correction de ses

propres erreurs le seul qui reconnaisse la faillibilité humaine comme principe fondateur et comme l'écrivait Albert Camu la démocratie c'est l'exercice social et politique de la modestie et c'est peut-être là que réside notre plus grand défi retrouver cette modestie face à la complexité du monde tout en gardant le courage de le transformer parce que la vraie force de la démocratie ne réside pas dans sa perfection mais dans sa capacité à évoluer et à se réinventer face au défi de son temps voilà je m'arrête là je vais faire une pause avec l'actualité américaine après avoir fait trois

épisodes presque coup sur coup sur sur le sujet mais c'était important pour moi de poser mes réflexions j'espère que c'est pas trop long c'est pas trop conf réflexion sur cette actualité très chaude aussi qui est en train de de structurer une partie importante du monde sous nos yeux c'est compliqué de parler du présent surtout quand il bouge aussi vite et j'espère que ce contenu restera quand même pertinent encore quelques jours le temps que vous l'écoutiez compliqué d'avoir du du recul sur un sujet complexe comme ça compliqué de savoir où chercher il y a énormément de

choses à dire et énormément de choses à creuser voilà je posé un peu ma pierre à l'édifice je vous invite aussi à à er tout ça par vous-même c'est euh je crois important de de s'y intéresser et de et de faire les les parallèles avec ce qui se joue chez nous en ce moment alors tout ça me demande des dizaines d'heures de travail de recherche de lecture de synthèse d'écriture et étant indépendant bah je dépends de vous pour faire fonctionner la machine si ça vous apporte quelque chose donc n'hésitez pas à me soutenir en faisant

tourner en parlant du podcast et si vous avez quelques de côté dans votre poche en moffrant l'équivalent d'un café voire d'un déjeuner pour me remercier de vous avoir fait peut-être un peu cogiter c'est vous qui voyez évidemment c'est vous le boss merci pour votre écoute merci pour votre soutien et take comment on dit chez l'oncle Donald à bientôt changer le monde quelle drôleidée il est très bien comme ça le monde pourquo changer