38 estratégias para vencer qualquer debate - Arthur Schopenhauer (Microbook)

Deixe seu like! 38 estratégias para vencer qualquer debate Arthur schopenhauer foi um dos mais importantes filósofos da Alemanha no século 19 influenciou intelectuais de Todo Mundo em diversas áreas nessa obra ele traz a 38 estratégias utilizadas nos debates diários seja os mais prosaicas até os mais acalorados e de extrema relevância para a sociedade o autor racionalize enumera diversas técnicas usadas por gente poderosa para nos seduzir com argumentos dos mais embasadas aos mais rasos com o intuito de nos convencer para o bem e para o mal você será convencido de que é possível vencer qualquer discussão

os métodos e truques na arte da argumentação como em qualquer disputa em uma discussão que está em Ação não é o desejo pela verdade mas o desejo pelo poder e o ser humano que não é um ser especialmente Nobre revela seu lado mais sombrio a vaidade a hipocrisia Triunfo desafiar uma convicção sua como desvalorizar a personalidade uma refundação é considerada acusação de inferioridade intelectual portanto cada um se agarrar desesperadamente as suas afirmações mesmo aqueles que duvidam da legitimidade de sua causa fazem todos os esforços para pelo menos parecer vitoriosos assim atacam muitas vezes de maneira

intencional e outras tantas vezes de forma parcial ou completamente passional com todos os tipos de truques e subterfúgios dialéticos e eles são numerosos e variados mas repetem-se por toda parte nas conversas de Ares nas polêmicas dos jornais em debates parlamentares e em processos judiciais e até mesmo em discussões acadêmicas bom dia para você hoje com os mesmos truques e subterfúgios utilizados há séculos dialética erística a arte de ter razão a dialética em estica a arte de discutir e Mais especificamente de discutir de modo a ter razão Por meios lícitos ou ilícitos é possível ter razão

objetiva em relação ao assunto em si e ainda assim aos olhos dos observadores e às vezes aos próprios não ter razão a base de toda a dialética antes de tudo deve-se considerar a essência de toda a discussão o que realmente acontece nela alguém apresentou uma tese existem dois modos para refutá-la e dois caminhos a seguir pelos modos adnan foco na questão ou age homem com foco no oponente pelos métodos de forma direta ou indireta vejamos agora mais detalhadamente Como utilizar de cada método para vencer as discussões a estratégia um generalize as afirmações do seu oponente

consiste em levar a afirmação do oponente Além de sua Fronteira natural tomado interpretar da maneira mais Ampla e generalista possível e exagerar lá ou pelo contrário tomar lá no sentido mais restrito possível fechá-la nos menores limites porque quanto mais geral se torna uma afirmação mais ataques ela pode receber estratégia dois homonímia mude significados que as palavras-chave do oponente utilizar a homonímia para estender a afirmação estabelecida para o que com exceção da semelhança entre as palavras têm pouco ou Nada a ver com assunto discutido então refutá-la convidou para dar a impressão de que se refutou a

afirmação original a estratégia três confunda argumentação outra estratégia interpretar afirmação estabelecida de maneira relativa como se tivesse sido feita de maneira geral e absoluta Ou pelo menos em um sentido completamente diferente então refutá-la pelo sentido que o falante não que isso estratégia quatro prepare o caminho mas o cuja a conclusão quando alguém quiser tirar uma conclusão não deve deixar que ela seja prevista mas fazer com que as premissas sejam admitidas uma a uma sem perceber misturando as aqui e ali durante a sua fala se não o oponente tentar a todos os tipos de contra-ataque ou

quando você estiver em dúvida se o oponente vai admiti-las apresentaram as Primícias dessas premissas Que pressa e logistas e faça com que as premissas de diversos deles sejam admitidas de maneira desordenada desse modo o jogo ficar escondido até que se obtenham todas as admissões necessárias a estratégia 5 use as premissas do seu oponente contra ele também se pode utilizar como prova de uma afirmação verdadeira outra afirmação falsa quando o oponente não quer admitir as verdadeiras seja porque ele não entendi sua verdade ou porque entende que se aceitá-las a sua argumentação ser aceita por todos estratégia

seis mude as palavras do oponente para confunde Lu aqui postula-se o que você quer tanto refutar por exemplo em vez de honra boa reputação em vez de virgindade do estúdio e assim por diante ou com conceitos intercambiáveis animais de sangue vermelho em vez de vertebrados assim confundimos o oponente de forma difícil de sermos desmascarados estratégia 7 faça o oponente concordar de forma indireta quando a disputa se Desenrola de maneira um tanto rigorosa e formal e se deseja claramente chegar a um acordo Então quem fez as afirmações e quer prová-las deve agir contra o oponente colocando

de questões para demonstrar a verdade a partir de sua é a ideia fazer muitas perguntas amplas de uma vez para descobrir o que se quer que o oponente admita E além disso apresenta rapidamente o argumento resultante de suas admissões Assim que me alento para compreender não consegue acompanhar com exatidão e deixa passar os possíveis erros ou falhas na demonstração estratégia oito desestabiliza o oponente ao provocar raiva o polícia e sai fora de seu equilíbrio e racionalidade para julgar corretamente e perceber a própria vantagem é possível fazer eu ficar com raiva por meio de repetindo as

injustiças que algum tipo de truque e pela insolência a estratégia 9 Disfarce seu objetivo final as perguntas quando não são feitas na horta em que levaria a uma conclusão possível podem levar a uma confusão muito grande o oponente não sabe aonde você quer chegar e não pode se precaver também é possível usar suas respostas para tirar diferentes conclusões até contrapô-los de acordo com suas características estratégia 10 use a psicologia da negação quando se percebe que o oponente nega de maneira proposital as afirmações cuja aprovação seria usada para nossa frase deve se perguntar o oposto da

oposição utilizada como se estivéssemos anciosos por sua aprovação ou deve ser pelo menos apresentar as duas para escolhas para que ele então não perceba qual frase Queremos que seja aprovada a estratégia 11 Tome um conceito geral para o caso particular fácil indução e oponente sede em casos individuais pelos quais ela deve ser apoiada então não se deve perguntar a ele se também admite a verdade em geral que surge desses casos Mas se introduziu a depois como estabelecido em reconhecida nesse meio tempo ele próprio vai passar a acreditar que admitiu Isso vai acontecer também com os

ouvintes Porque vão se lembrar das diversas perguntas sobre cada caso específico e vamos supor que elas devem Claro ter alcançado seu objetivo estratégia 12 cursos útil dos vocábulos renomeie as mesmas palavras se a discussão por sobre um conceito geral que não tem um nome específico e precisa ser prescrito por meio de uma parábola deve-se escolher uma que favoreça a nossa afirmação a estratégia 13 Se apresente uma segunda opção inaceitável para fazer com que o oponente aceite uma afirmação deve-se dar a contrária também e deixá-lo escolher e essa afirmação contrária deve ser articulada muito claramente para

que não se contradiga ele aceite a sua afirmação que é feita de maneira a parecer bastante provável em relação a outra estratégia 14 a quando os tímidos é um golpe insolente a situação em que depois do oponente ter respondido a muitas perguntas sem que a sua resposta até ser um benefício de uma conclusão favorável que se esperava nos precipitamos para conclusão desejada como se tivesse sido provada e proclamar então Triunfante se o oponente é tímido o burro ou se quem ataque é atrevido e tem boa voz pode ser conseguir ter razão estratégia 15 utilize paradoxos

para situações difíceis quando se faz uma afirmação paradoxal e achamos difícil provar lá apresenta-se ao oponente uma afirmação correta para ele aceitar ou rejeitar mas cuja a verdade não seja muito palpável se quiséssemos tirar provas dela se recusar por suspeitar de um truque então a levamos até um nível absurdo e ganhamos mas sim aceitar lá então teremos de alguma coisa inteligente e queremos ver o que vai acontecer ou acrescentamos a estratégia anterior e assim garantindo os que o nosso Paradox você já comprovado trata-se de uma insolência imensa mas isso acontece por experiência e existem pessoas

que praticam tudo isso de maneira instintiva estratégia 16 desqualifique o argumento do outro diante de uma afirmação do oponente deve-se tentar procurar alguma em relação a outra afirmação que ele fez o admitiu ou com os princípios da escola ou da crença que ele tem elogiado e aprovado ou com as ações de quem apoia a mesma crença ou daqueles que dão a ela um apoio apenas aparente ou falso ou com suas próprias ações ou desejo de ação a estratégia 17 faça uso da dupla interpretação e quando o Corinthians pressiona com uma contra evidência podemos nos salvar

por meio de uma diferenciação Sutil algo que não temos pensado antes este recurso pode ser utilizado quando a questão permite outro significado ou uma dupla interpretação estratégia 18 mude o curso interrompa antes da perda certa se observamos que o componente inicia uma argumentação com a qual vai nos derrotar não se deve deixar que ele chega a sua conclusão ou seja não se deve permitir que ele chega ao fim deve-se interromper o andamento da discussão em um bom momento retirando se distraindo o levando a discussão para outras pessoas estratégia 19 desfoque depois se encontra uma brecha

se o oponente nos desafiar tio maneira expressa e fizeram objeção contra algum ponto específico de nossa afirmação contra o que não temos nada a dizer então precisamos utilizar a generalização e devolver o ataque da seguinte forma e se somos chamados a dizer porque determinada hipótese da Física não pode ser aceita devemos falar sobre a ilusão do conhecimento humano e citar vários exemplos estratégia 20 Não arrisque no jogo ganho quando já houver testado as premissas com o oponente e ele aceitou não se deve buscar essa confirmação novamente e sim apresentá-las como verdades absolutas e mesmo que

falte uma outra premissa deve-se considerar que também estas foram demitidas e partir para a conclusão estratégia 21 use as mesmas armas com o melhor documento aparente e sofisticados do oponente podemos resolver isso por meio de uma discussão de sua estranheza e superficialidade mas é melhor respondendo com contra-argumentos aparentes e sofisticados e assim acabar com ele disso depende não a verdade mas a vitória e em vez de estabelecer o estado verdadeiro da questão caso ele se apresente ou ficar por esse caminho costuma encostar a discussão a estratégia 22 reduza a força do argumento principal se o

oponente existe que ser tímida algo que é decorrente é exatamente do ponto em discussão então nos recusamos a fazer ou permitir que ele continue declarando que aquilo é redundante já está resolvido ele os ouvintes perceberam uma afirmação próxima do ponto de discussão como se fosse Idêntica e assim você o privará de ser melhor argumento estratégia 23 provoque o oponente a contradição EA briga estimulam o exagero das afirmações podemos estimular o oponente por meio da contradição e levaram a afirmação além dos seus próprios limites afirmação é essa aqui fora desses limites pode deixar de ser verdadeira

e quando refutamos esse exagero é como se refutar-se na sua frase original por outro lado temos que tomar cuidado para não ser levados por contradições ao exagero o ampliar sua própria afirmação muitas vezes oponente procura diretamente ampliar Nossa afirmação para além do que pretendíamos é preciso impedir logo e traz o limite da afirmação Foi o que eu disse nada mais estratégia 24 torna a alegação do outro inconsistente o oponente faça uma afirmação e por meio de falsas inferências e distorções e suas ideias extraímos dela outras afirmações que ela não contém e que ele não quis

dizer de jeito nenhum ou melhor que são absurdas eu perigosas assim parece que a primeira afirmação de origem a outras que são inconsistentes consigo mesmas ou com algum reconhecimento da verdade então ela parece ser reputada de maneira indireta estratégia 25 hoje a exceção para destruir a tese utilize exceções que confirmam a regra para destruir o argumento de seu oponente Claro sem avisar que estão essas exceções que confirmam a regra por ele utilizada mas de forma com que pareça ser este o único cenário possível e imaginável a estratégia 26 reforça o aspecto no oponente depois destrua

o seu valor um golpe brilhante é com do argumento que oponente quer usar para se pode ser mais bem usado contra ele é como cair numa armadilha para pegar ratos ou outros animais estratégia 27 deixe seu oponente desequilibrado se o oponente fica bravo de maneira Inesperada com o argumento então deve-se insistir nele com mais afinco não simplesmente por ser bom deixar o com raiva mas por que se supõe que o ponto fraco de uma linha de pensamento foi atingido e que nesse ponto uma polícia está mais vulnerável para ser atacado estratégia 28 ganha a simpatia

da audiência e ridiculariza o adversário isso é especialmente aplicável quando a pessoas cultas discutem diante de uma plateia leiga quando não se tem nenhuma objeção invalida cuja falta de validade apenas um especialista consegue ver conquista a plateia e para ela se o oponente foi derrotado em especial quando a objeção afirmação dele é tratada como algo ridículo as pessoas está o e temos o riso como nosso aliado para demonstrar a nulidade da objeção oponente precisaria não só de uma longa discussão como também retornar aos princípios da ciência outros assuntos E para isso ele não encontra ouvintes

com facilidade em estratégia 29 não se importe em fugir do assunto estiver a ponto de perder se percebemos que seremos golpeados fazemos um desvio Isto é começamos de repente a falar de algo completamente diferente como se tivesse a ver com a questão discutida e fosse um argumento contra o oponente isso pode ser feito sempre Assunção e quando o desvio tem na verdade alguma relação Geral com a questão mas pode ser tomada como uma insolência se não tem nada a ver com o assunto isso é levantado para atacar o oponente estratégia 30 aposta em credenciais EA

cuia todos em vez de motivos utiliza-se autoridade conforme o grau de conhecimento do oponente quanto mais limitados forem seus conhecimentos e habilidades maior é o número de autoridades que pesam sobre ele e fica conhecimentos e habilidades forem muitos deve ser um poucas Na verdade quase nenhuma ele pode talvez admitir a autoridade de um profissional versado em uma ciência é uma arte é um ofício sobre o qual ele pouco sabe mas mesmo assim olha lá com suspeitas por outro lado o pessoas comuns tem profundo respeito por homens de todos os tipos estratégia 31 complique o discurso

de seu oponente quando não tiver nada para contradizer os argumentos defendidos pelo oponente declara incompetente com um toque de ironia dessa maneira você ensinou aos presentes com quem você tem boa reputação que o seu oponente disso eu besteira estratégia 32-core um sentido ruim na alegação do outro se somos confrontados como afirmação do oponente a um caminho curto para se livrar disso Ou pelo menos torná-la suspeita colocando-a em uma categoria oleosa mesmo se a ligação for apenas aparente ou até Sutil a estratégia 33 invalide A Teoria pela prática o que pode estar certo na teoria na

prática está errado por meio desse sofisma aceitam seus Primícias mais nega-se a conclusão essa afirmação baseia-se em uma impossibilidade o que interior está certo deve valer também na prática Se não valesse Então existe um erro na teoria alguma coisa não foi percebida e não foi levado em consideração portanto isso está errado também na teoria estratégia 34 encontre explore o ponto fraco quando o oponente não dá uma resposta uma informação direta para uma pergunta o argumento mas reparte-se por meio de outra pergunta a última resposta indireta ou fazer alguma afirmação que não tem a ver com

a questão em geral tenta mudar de assunto isso é um sinal de que encontramos um ponto fraco acerta o silêncio da parte dele portanto devemos insistir no ponto que propusemos e não deixar o oponente fugir dele mesmo quando ainda não descobrimos de que realmente se trata a fraqueza que encontramos a estratégia 35 mostra seu oponente que está lutando contra os próprios interesses fez uma estratégia que você for possível pôr em prática tornando a todas as outras desnecessárias em vez de agir sobre o intelecto por meio de argumentos agisse sobre a vontade do oponente dos ouvintes

como se fossem motivos e se o oponente e os ouvintes tem o mesmo interesse logo serão conquistados por nossa opinião mesmo que ela tenha sido tirado do manicômio em gel 5 gramas de vontade peça mais do que 50 kg de conhecimento e convicção É verdade que isso funciona só em circunstâncias especiais se conseguíssemos que o oponente percebesse que é o que nenhum deles se comprovada arruinaria seus interesses então ele abriria mão dela tão rápido como se estivesse segurando o ferro quente sem querer estratégia 36 confunda essa o seu oponente com palavras complicadas e quando o

político secretamente tem consciência de suas fraquezas então está acostumado a ouvir muitas coisas que não entende e fingir que essa entendi pode ser tão impressionado com besteiras que parecem Profundas eruditas e que o destino de sua audição visão e pensamento e usar isso como a prova mais irrefutável do que afirmamos a estratégia 37 destrua a tese boa pela prova frágil quando o oponente também tem razão na questão mas felizmente escolhe uma experiência ruim torna-se fácil para nós que bater essa evidência então estendemos disso para questão como um todo última estratégia como último recurso parta para

o ataque pessoal quando se percebe que o oponente é superior e que vamos nos dar mal então devemos partir para o lado pessoal ser ofensivos e rudes isso significa sair do assunto da discussão porque ali o jogo está perdido e atacar de alguma maneira aquele com o qual se disputa A Última Esperança é uma pe lu da força da mente sobre as virtudes do corpo ou sobre a animalidade esse truque é muito apreciado depois pode costuma ser usada por qualquer um Quantas vezes você já não perder um debate de ideias mesmo com a consciência de

que seus argumentos eram melhores que os de seu oponente que eu sou de estratagemas covardes e desonesta o fundamental chopp Habib's mundo aqui como vencer discussões pode se tornar no processo e quase que como uma fórmula pronta O jeito é ficar esperto para não cair em nenhuma falácia pois muitas vezes as estratégias são infelizmente usadas como aos objetivos