PIRULA ESTÁ BRAVO COM RICHARD DAWKINS - Teólogo Reage

Vamos bater um papo sobre cientistas ateus que se convertem a ideia veio de um vídeo do pirula muito chateado com as declarações recentes do Richard dawkins se você não sabe quem é Richard dawkins é um dos principais militantes do ateísmo do Neo teísmo que nós tivemos e escreveu Deus um Delírio que foi uma febre delirante Em algum momento da história das publicações um best do ateísmo Talvez o mais famoso deles e hoje dawkins é uma pessoa um pouco mais amena com o cristianismo até uma pessoa que elogia o cristianismo em alguns dos seus aspectos Então

as pessoas que você viu na thumbnail não se converteram ao cristianismo mas pelo menos duas pessoas dawkins e Jordan Patterson declaram algum tipo de Simpatia atual pelo cristianismo e a ah os ateus cientistas que estão se convertendo isso parece está irritando bastante pirula pirula Desculpa cara e nada nada Pessoal com você nem com o seu vídeo Tá vou falar mais dele daqui a pouco mas o vídeo dele suscita uma série de questões que são importantes para nossa reflexão para você que é cristão para você que gosta de teologia que gosta de Bíblia que estuda apologética

em algum nível eu acho que vale a pena falar sobre cristianismo cultura ateísmo cientistas virando cristãos e porque o estão fazendo e se você não me conhece Olá eu sou cristão Eu sou Victor Fontana esse aqui é o meu canal ele pode ser um pouco seu também para isso basta que você se inscreva nesse canal ative as notificações deixe o seu like deixa o seu comentário tudo isso é muito útil para você que gosta de Bíblia e de teologia porque é disto que trata esse canal na medida em que você traz engajamento o YouTube passa

a recomendar mais conteúdo desse tipo para você é um ganha ganha eu ganho você ganha também Além disso se você quiser expandir o seu conhecimento teológico temos um roteiro de estudos bíblicos e teológicos que você encontra aqui na descrição tá começando do zero o roteiro vai ser útil já tá um pouquinho avançando na teologia vai ser útil para você também eu tenho certeza tá bom faladas essas coisas vamos falar um pouquinho sobre ateus cientistas se tornando cristãos se você é daqueles que acompanha noticiário E especialmente noticiário ou conservador ou especificamente Cristão dos portais de notícias

cristãs muito embora uma boa parte deles seja muito ruim na apuração na apresentação da notícia aqui não é o Vitor teólogo falando é o Vítor jornalista falando como jornalista uma parte significativa dos portais cristãos faz jornalismo ruim de má qualidade mas se você é do tipo que acompanha esse tipo de noticiário você deve ter visto recente ente você deve ter se deparado recentemente com notícias do tipo cientista da Nasa se converte ao cristianismo e conta o seu testemunho e num certo sentido eh quando a gente fala de notícia é óbvio que quando o rabo abana

o cachorro isso é mais notícia do que o cachorro simplesmente abanando o rabo quando a moça morde o cachorro isso é mais notícia do que o cachorro mordendo uma moça e no nosso Imaginário um cientista atu se tornando Cristão ou se tornando religioso foge do Rumo normal das coisas o normal é o cachorro morder a moça é o cachorro abanar o rabo e é o cientista ser ateu na medida em que o cientista Deixa de ser ateu se torna Cristão Opa vira notícia beleza até aí tá comigo que tem Reflex importante que vem a partir

dessa ideia é um bate-papo esse vídeo sobre essas questões então o escritor o redator o jornalista o editor que publicam esse tipo de notícia eles esperam O Clique porque eles aproveitam essa mentalidade comum que imagina que no mundo das ciências haja poucos cristãos o que não é verdade em especial no mundo das ciências naturais h muitos religiosos e também muitos cristãos conversões não são assim tão comuns mas acontecem Então volta e meia quando esse cientista é um pouco mais famoso vale a pena a gente noticiar e farmar as views assim como eu farmi com a

thumbnail que você ficou com a atenção atiçada aguçada e resolveu clicar só que só que é farmar vius a partir de uma percepção de mundo que não é assim tão tão correta tão próxima da realidade Então esse é o primeiro ponto o segundo ponto diz respeito ao sentimento interno que uma boa parte dos cristãos t ao ler esse tipo de notícia e ao clicar nesse tipo de notícia e esse é um alerta teológico que eu gostaria de fazer para você ao clicar nesse tipo de notícia Ateus se tornando cristãos com frequência a sensação que isso

gera no Cristão é de um certo alívio apologético e o que eu estou chamando de alívio apologético é a sensação de que olha eu tenho ali os meus pedacinhos de crise de Fé Mas vendo esse cara inteligente que estudou que era até ateu e resolveu se tornar na Cristão vendo esse vídeo a minha crise de fé Deu uma aliviada e até aí ninguém é de ferro tá Ninguém é de ferro tudo bem Não tô criticando você agora eu estou alertando para o tipo de espiritualidade que isso desenvolve dentro de você Preste bastante atenção se você

precisa de alívios frequentes das suas crises de fé e esse é um deles ah fulano de tal é inteligente se converteu Então deve ter coisa boa aí e eu consigo crer então também eu queria te dizer que talvez a sua crise de fé seja um pouquinho mais grave do que você mesmo está imaginando e calma isso não é motivo para ficar desesperado os discípulos de Jesus tiveram crise de fé eles tiveram uma crise de fé em particular diante do próprio Cristo já ressurreto Mateus 28 de 16 a 20 narra esse episódio em que eles se

encontram com Jesus onde eles haviam combinado e Jesus já ressurreto aparece então diante deles como era esperado já que eles tinham combinado se encontrar naquele lugar e o texto diz que eles o adoraram alguns porém duvidaram E então perceba diante do próprio Cristo ressurreto é possível ter uma crise de fé então você que tá precisando de pílulas diárias para reforçar a sua fé porque parece que tem algo de errado e a gente não consegue lidar com ela saiba até os discípulos de Jesus os apóstolos aqueles sobre os quais Jesus depositou a tarefa de fundar a

igreja evangelizar iniciar Os encontros ali no templo em Jerusalém como a gente lê no livro de Atos dos Apóstolos até eles depois de andarem TRS anos com Jesus viram Milagres viram a ressurreição de Lázaro viram a multiplicação de pães e peixes viram Jesus andando sobre as águas viram Jesus acalmando a tempestade e até disseram na ocasião Quem é esse que até os elementos da natureza o obedecem esses caras tiveram crise de Fé com Jesus ressurreto vivinho da silva diante dos olhos deles então quem sou eu quem é você quem somos nós para dizer ah não

vamos ter esse tipo de crise é um tanto arrogante por outro lado isso também revela que meramente argumentos materiais e factuais ou seja ver uma prova bem explicada de que Deus pode existir o argumento Calam pra existência de Deus aliás se você não sabe o que é o argumento Calam pra existência de Deus eu te convido a passar aqui na descrição porque tem literatura livro recomendado para você do willen Lane Craig para você aprender o que é o argumento Calama paraa existência de Deus isso tudo tem o seu lugar mas se pessoas com os olhos

fitos em Jesus já ressurreto podem ter crises de fé sou levado a concluir que apenas argumentos racionais podem não ter esse poder todo para tirar alguém de uma crise de fé que Dirá simplesmente ficar s que alguém como Rob web como Paul Ernest como Andrew huberman se converteram ao Evangelho se converteram a Cristo teve ali um pequeno um pequeno tilenol ou uma Novalgina PR sua dor mas o que está causando a dor não foi tratado Jesus trata essas crises de fé dizendo olha sejam meus discípulos cumpram a missão na medida em que vocês cumprem a

missão a crise de fé vai embora a resposta que ele dá pros discípulos é mais ou menos assim mais ou menos assim não é é exatamente assim toda autoridade me foi dada no céu e na terra portanto vão façam discípulos de todas as nações batizando-os em nome do pai do filho e do Espírito Santo e ensinando-os a obedecer tudo aquilo quanto eu vos ensinei e eu estarei convosco para todo sempre então na medida em que você vai faz discípulos e ensina a obediência a Jesus você encontra a fé e esse esse ideal essa ideia de

reencontrar a fé na medida em que você vai é muito prático e muito concreto Jesus explica isso capítulos antes Capítulo 25 de Mateus quando ele diz assim eh vocês vão perguntar quando foi que vocês me deram de mestre senhor Quando foi que te demos de que te vimos com fome e te demos de comer que íamos com s íamos de Gente do céu que trav língua aqui hein senhor Quando foi que te vimos com fome e te demos de comer te vimos com sede e te demos de beber te vimos estrangeiro e te demos abrigo

E eu então responderei toda vez que vocês fizeram isso com um dos meus pequeninos foi a mim que o fizeram e outras palavras a gente encontra Jesus quando a gente encontra a pessoa necessitada de pão de água de abrigo de um abraço da palavra do evangelho enfim ele se faz presente conosco por todo sempre na medida em que a gente exercita a grande comissão as crises de fé elas tendem a se diluir porque a gente encontra Jesus no caminho então é uma maneira melhor de lidar com as nossas eventuais as nossas eventuais dúvidas as nossas

eventuais crises as nossas eventuais perguntas porque nessa jornada tem muita coisa que a gente precisa descobrir tem muito mistério tem a crise de fé acomete até os apóstolos a mim e a você também e essa me parece uma maneira muito mais salutar de enfrentar a crise de Fé com maturidade do que meramente viver de pequeno argumento em pequeno argumento para tentar aliviar o fato de que hum tem um pedaço de desconhecido que me incomoda mas se tem aquele cara inteligente que se converteu Então deve ser verdade isso é uma uma resposta um tanto infantil um

terceiro ponto de reflexão que eu gostaria de fazer aqui sobre essa questão é o fato também da gente olhar a essa para essas conversões com parcimônia por quê Porque quando um cientista como Rob web ou como Paul Ernest conhecem o evangelho e decidem publicar isso decidem falar A esse respeito tudo bem a gente tá vendo testemunho de um irmão como qualquer outro aliás essa talvez deva ser a postura mais santa e sensata que a gente pode ter a gente se alegra por causa de um relato de conversão como de qualquer irmão que entrou na nossa

igreja e um dia deu um testemunho de como Jesus o encontrou pronto é isso Rob web e Paul Ernest não são exatamente muito famosos e nem vivem da sua fama vivem de pesquisa entretanto o alerta que eu preciso fazer neste terceiro ponto é o seguinte existem aqueles cientistas que ganham a vida hoje não pela sua produção científica Mas pela divulgação Científica ou pela sua popularidade por quantos quantos livros eles são capazes de vender pela sua presença online pelas parcerias que eles conseguem firmar a partir do número enorme de seguidores que possuem E então esses cientistas

quando saem da academia quando saem da produção científica e da pesquisa e passam a viver dessa fama com alguma frequência a academia vira as costas para eles e os cancela os tole de eventos em especial a parcela mais identitária da academia acaba fazendo isso com esses pesquisadores que como reação vão se aproximando cada vez mais do espectro político mais conservador e aí sobre identitarismo e esses processos Eu recomendo demais que você assista os vídeos o do pirula que originou o a minha motivação de fazer esse vídeo aqui mas também os vídeo sobre identitarismo e cancelamento

do Pedro Dória se você puder digitar Pedro Dória identitarismo Pedro Dória cancelamento recomendável meu ponto não é exatamente sobre identitarismo nem sobre cancelamento aqui nesse vídeo aqui nesse vídeo o meu ponto é cada vez mais esse sentio as se aproximam dos espectros mais conservadores na medida em que eles saem da academia de quem eu estou falando tô falando por exemplo do Andrew huberman tô falando do jordan petson e tô falando do Richard dawkins dos três E aí quando eles se aproximam do cristianismo a gente precisa se questionar essa aproximação é uma aproximação genuína a gente

não tem como sondar corações mas o conflito de interesse está lá e as motivações para uma aproximação interesseira ou interessada essa essas condições elas estão lá elas elas existem então se eu já não tenho mais aquele público mais Progressista eu vou investir no público conservador e que maneira melhor de investir no público conservador do que me tornar ou mais Ameno com quanto ao cristianismo ou aparentemente um apaixonado por ele ou até mesmo um convertido como é o caso desses três Andrew huberman de fato se des convertido ao cristianismo pelos frutos a gente pode conhecê-lo que

o tempo diga eu já dei esse tipo de alerta aqui sobre o can West muito tempo atrás que olha cuidado a gente transforma essas pessoas em produto paraa nossa fé etc etc etc hoje a gente olha para Ky West e percebe que aquela conversão dele fez parte de todo um processo complicado psíquico psicológico no caso do andw huberman eu não quero quero duvidar da Sinceridade de coração de alguém mas eu quero colocar sob investigação e averiguação por meio dos frutos o que alguém que tem muito a ganhar quando se declara publicamente Cristão o faz então

a gente tem que tomar cuidado com com aquilo que a gente reproduz dessas pessoas e os discursos ingênuos que a gente pode fazer no caso do jordan do jordan Patterson né do jordan Peterson eh a história é um pouco diferente ele enxerga no cristianismo um mercado e age como alguém que identificou esse mercado muito bem então ele produz conteúdo voltado para essa para esse público ele produz polêmicas e debates instigando esse tipo de público e me parece bastante deliberado inclusive enquanto ele não não assume uma conversão de facto o que ele assume é uma admiração

pelo cristianismo ou quem sabe um cristianismo cultural que muito serve inclusive financeiramente E no caso do dawkins enfim houve sim um cancelamento e linchamentos virtuais e acadêmicos sobre ele que o fizeram se aproximar do cristianismo o que fez com que pirula ficasse bem bravo no vídeo que eu comentei porque aparentemente os comentários que Richard dawkins tem feito são fora de Tom são muito agressivos é pirula quem bate esquece Quem Apanha Não você você é um gentleman pirula você é educadíssimo agora se surpreender com as atuais posições próximas do cristianismo contra determinados grupos do Richard dawkins

serem apresentados de modo beligerante é não conhecer Richard dawkins se surpreender com a fragilidade dos seus argumentos é não ter lido Deus um Delírio que é um livro fraco com argumentos fracos aliás Recomendo o Delírio de dawkins do alister mcgrath que lida muito bem com Os questionamentos que dawkins faz e sobretudo eu queria apontar a proximidade que doings acaba exibindo do cristianismo do ponto de vista cultural sugerindo e esse é o último ponto que eu faço que não fez bem ao ocidente se encaminhar para uma sociedade pós-cristã secularizada e descartar o cristianismo por completo porque

isso tornou o acidente vulnerável para outras ideias muito perigosas e ao comparar essas ideias entre cristianismo e de outras religiões em especial ao Islamismo dawkins se mostra favorável ao cristianismo e faz uma um julgamento comparativo no qual cristianismo é superior em alguma medida para o bem da sociedade quando comparado em relação a quando comparado com o Islã e isso deixou o pirula muito chateado e aí eu queria indicar um outro livro que é este daqui ó Tom Holland domínio por porque falar mal a respeito do cristianismo na história e dos males que o cristianismo provocou

proporcionou Olha é um lugar comum na academia que tem razão de ser a cristandade em sua história provocou animales alguns profundos eu brinquei uma vez nas redes sociais e tomei uma uma surra na minha opinião indevida de algumas pessoas porque eu disse que eh era uma conversa de historiador a afirmação de que o cristianismo na regra é violento ele não é violento na exceção cristianismo por regra é violento ele não é violento na sua exceção quando eu falei que aquilo era conversa do Historiador algumas pessoas até acharam que eu tava fazendo um argumento meio anticiência

ou anti uma pessoa aliás ficou bem chateada e e e trouxe ataques à teologia até mesmo distorcendo um pouco do que é teologia e do pensamento filosófico de algumas pessoas que pensam método historiográfico por que eu tô trazendo Tom Holland esse livro domínio ele é um livro que ele não é técnico ele é feito para um público em geral tá leitura agradável é um livro para ser lido em final de semana sentado numa boa sabe mas é um bom Historiador escrevendo um bom Historiador escrevendo e aqui as mazelas que a cristandade trouxe estão expostas mas

a proposta de do cristianismo na criação da mentalidade ocidental que nós temos tá bem exposta pelo Tom Holland e Nessa proposta de mostrar o cristianismo como como como parte da criação dessa mentalidade ocidental explica a observação que o dockin faz que alguém pode afirmar ou acusar de islamofóbicos a afirmação que dockin está fazendo É a mesma que Angela Merkel fez alguns anos atrás com outras palavras do tipo olha se o Islamismo nos incomoda por determinadas práticas e determinados costumes culturais a solução não é expulsar os imigrantes e não é ter raiva dos imigrantes mas é

ter um cristianismo mais sólido mais ou menos isso que Angela Merkel ainda Premier da Alemanha na época disse por causa da crise migratória que a Europa vive hoje e claro que ataques ao Islã feitos de maneira não pensada impensada eh podem adquirir contornos islamofóbicos eu não tô dizendo que isso não exista por favor eh existe e muito mais do que do que qualquer um deveria gostar que existisse iso é um ponto importante agora a afirmação que doin está fazendo que Angela Merkel fez é que coisas que são caras importantes a democracia Liberal como nós a

conhecemos foram possibil também também pela maneira como o cristianismo se desenvolveu no ocidente e é em países de tradição Cristã que as liberdades de uma democracia Liberal são desfrutadas de maneira geral ainda que esses países possam se tornar secularizados não deveria ser tão difícil assim entender isso mas de alguma forma tem pessoas que ficam muito irrit com com esses fatos algumas delas até surpreendentemente cristãs Eu não entendo muito por disso aliás Entendo sim eh existe um pouco de legitimidade nisso um pouco não tanto mas fica para um outro vídeo agora o fato é que se

o pirula tem a liberdade de ser ateu como é ateu e publicamente ateu e uma pessoa legal uma pessoa eh no trato pessoal é um cara agradável eu só estive com pirula virtualmente e uma vez pra gravação de um btq mas uma pessoa extremamente agradável no trato pessoal extremamente agradável no trato pessoal eh mas só é possível que ele seja ateu nos termos que ele quer ser ateu por causa do desenvolvimento intelectual que se deu no ocidente da maneira como se deu e o cristianismo Tem uma parte nisso então admiti que se a gente gosta

de uma democracia Liberal com as liberdades que nós temos dentro de uma sociedade que tem esses contornos no ocidente se a gente gosta disso reconhecer o papel do cristianismo nisso é importante voltando a questão da minha crítica historiografia que não era crítica historiografia sobre o cristianismo ser violento na regra e o cristianismo só não é violento na exceção a regra do cristianismo é violência quando quando ele não é violento exão muitas vezes o que acontece e a gente precisa olhar para as limitações metodológicas do tipo de afirmação que a gente faz então quando você faz

afirmações a partir do ferramental historiográfico o que você tem ali é uma redução de diversas incertezas a respeito do passado a gente não tem uma construção do passado que seja perfeita exatamente como os eventos aconteceram a gente tem relatos a gente tem documentos e é papel da historiografia reduzir as incertezas aliás essa esse é o papel de de qualquer ciência e nas humanidades não é diferente na historiografia é assim também e e só que a metodologia que o estudo da história que historiografia vai utilizar ela é uma metodologia peculiar e nessas peculiaridades ou nessa peculiaridade

dela possui limitações que são limitações frequentes e Claras mais ou menos sempr sempre as mesmas então é absolutamente comum você pegar livro do Historiador e o historiador está preocupado com o fato de que fazer história como Historiador muitas vezes é não levar em consideração o povo por quê Porque a gente faz historiografia principalmente a partir de documentos textuais e o interesse do registro de documento textual e o interesse de olhar historiográfico sobre esses documentos se dá na Esfera dos conflitos de poder das grandes mudanças históricas e de quem faz a roda do mundo girar e

é mais difícil então você traçar uma história popular do Povo Aliás na minha instante aqui tem um livro de história do cristianismo do Martin dreer um luterano e o título do livro é história do Povo de Jesus porque é precisamente essa tentativa de incluir o povo porque é difícil com o ferramental historiográfico Isso é complicado e aí quando você tá lidando com uma metodologia que tá interessada nos conflitos de poder ou que tem como suas fontes de pesquisa e objeto de estudo conflitos relacionais e de poder é natural que sobressaia-se o relato violento é natural

que se passe uma impressão de que violência é regra por causa da natureza metodológica da ciência dessa ciência em particular não porque a historiografia seja mentira por isso eu falo que é conversa do Historiador porque é um tipo de conversa típica do Historiador mesmo saber a respeito dos conflitos porque uma decisão foi feita dessa forma porque o estado agiu dessa determinada maneira porque um grupo determinado de burgueses fez assim assim assado porque dois estados entraram em conflito na disputa isso é material historiográfico por Excelência agora fala que cristianismo na regra é violência pro meu avô

diácono pobre já falecido já há algum tempo diácono a vida inteira pobre a vida inteira ajudando pobre a vida inteira que nunca viu um cristão matar ninguém nunca viu Um Evangélico matar ninguém na experiência vivida daquele cara que é povo isso jamais aconteceu ah Vittor Mas isso é anedótico é claro que é anedótico mas eu te pergunto o que que é prevalente em uma fé aquilo que é exercido pelo povo a maneira como a maioria das pessoas Experimenta aquela Fé ou aquilo que é decidido por quem comanda as religiões dependendo da sua resposta você vai

chegar pergunta você vai chegar a conclusões diferentes a respeito do cristianismo e o fato é que o cristianismo tem um papel constituinte fundamental na democracia Liberal do jeito que a gente conhece proporcionando autonomia subjetiva capacidade de decisão individual uma epistemologia que Contemple o indivíduo na sua liberdade decisória Então se existe uma Razão Pura exercida pelo indivíduo se existe uma razão prática exercida pelo indivíduo a gente precisa lembrar que só é possível surgir um UEL k num contexto que passou por reforma protestante estante é cristianismo e um livro Como domínio ajuda isso então ah me parece

que uma afirmação como essa de Richard dawkins nada mais é de um reconhecimento simples de que o cristianismo faz parte da Constituição das coisas desejáveis da sociedade ocidental e isso deixa teus irritados inclusive inclusive o pirula deixa historiadores irritados inclusive historiadores da tradição Cristã fazer o quê eh dito isso alguma dica prática para mim e para você a partir de todas essas reflexões bom saiba que cristandade e cristianismo não são necessariamente evangelho e você foi chamado para pregar uma boa notícia de Jesus essa sim é o evangelho e não para ficar defendendo o cristianismo como

eu fiz aqui a gente pode até defender para tentar colocar alguns pingos no viis mas a gente reconhece cristianismo tá cheio de problema e na sua história teve um monte de problemas agora aparentemente ele tem muitos méritos sim Especialmente Para nós que acreditamos que a sociedade ocidental na democracia Liberal fornece liberdades individuais que outros sistemas não fornecem e pra gente isso é uma coisa boa e portanto é bom esse era o meu recado para hoje D uma passadinha na descrição desse vídeo onde eu vou deixar wien Lane cag e Tom Holland além do meu roteiro

de estudos bíblicos e teológicos que é uma curadoria dos livros de teologia que você deve ler é nada mais do que uma planilha na verdade com os livros de teologia que você deve ler para aprender teologia para valer tá bom esse era o meu recado para hoje vou ficando por aqui até a próxima